KimJ

Jeg har ikke rigtig nogen mening omkring det med blandingshunde kontra racehunde, men det må da være ganske svært at finde en hanhund med en stambog, der lever op til de kriterier der stilles, og som er af den "rigtige" race? Nu nævnes det, at en af de allerede involverede racer (pekingeser) er uønsket, af helt forståelige grunde; den logiske konsekvens af dette, er vel at man ikke anvender en hund, som indeholder denne race overhovedet, og dermed har diskvalificeret den tæve der er tale om her?

I den lidt eksotiske ende; Sahai! Sahai er både kendt som navn på arabisk og hindi; På arabisk, og betyder noget i retning af "guddommelige dronning". På hindi betyder det "beskytter" eller "medrejsende".

Tak for svarene! Det kunne godt lyde som om at det er analkirtlerne der er årsagen. Der er ikke nogle symptomer på betændelse eller lignende, men jeg kan læse mig til at spontan tømning af kirtlerne kan forekomme ved ophidselse eller lignende? Der er jo tale om en meget ung hund, og så vidt jeg kan forstå, er det ikke noget problem for hunden, når de bare tømmes af sig selv, så det er måske en god ide lige at se tiden an, for at se om ikke problemet forsvinder af sig selv?

Vi har en 7 mdr. gammel Hovawart hvalp ved navn Luffe, som har givet os lidt af et mysterium. Vi har 3 gange i løbet af de 4 mdr. vi har haft ham, oplevet at stuen pludselig stinker helt vildt, af et eller andet, som bedst kan beskrives som råddenskab. Sandt at sige, kan vi ikke med 100% sikkerhed sige, at det kommer fra hunden, men vi kan ikke finde andre kilder. Fænomenet optrådte sidste gang i går, og jeg undersøgte hunden meget grundigt, snusede alle steder på den (det ville sikkert have vakt begejstring hos en udenforstående der havde overværet det, med et kamera ved hånden) og kunne ikke på nogen måde henføre det til noget sted på Luffe, som faktisk dufter usædvanligt godt, men stanken hang ikke desto mindre i stuen i næsten en time. Før nogen foreslår det åbenlyse, må jeg hellere nævne, at det i hvert fald IKKE lugtede som en alm. hundefis! Er der nogen der har et forslag til hvad det kan være?

En Hovawart kunne meget vel være det der er brug for, hvis man ikke har problemer med at den bliver noget større og tungere end de racer der allerede er nævnt her. Man vinder næppe nogle præmier i agility, netop p.g.a. størrelsen, men bortset fra at en hund på 38-44 kg selvfølgelig ikke er så hurtig som de lettere racer, er der ingen forskel på deres evner. Hovawarten er i det hele taget en meget alsidig brugshund, men den kræver at man sætter sig grundigt ind i træningsmetoder, og hvis den keder sig, eller ikke gider det man er i gang med, finder man hurtigt ud af det...

Jeg vil ikke sige, at jeg aldrig vil have en anden hunderace end den jeg har idag, men jeg har svært ved at se andre grunde til at skifte, end svigtende fysik. I mine øjne er der simpelthen ingen andren race, som er lige så smuk som en Hovawart, og det er da en fornøjelse at kunne stå hver dag og beundre sin egen hund, bare fordi den er der... at de to eksemplarer vi har haft, også har vist sig som fantastiske venner, med stor personlighed allerede i en ung alder, er selvfølgelig også et stort plus, men det tror jeg egentlig de fleste racer vil kunne levere, når man lærer dem at kende.

Ascha: Det med at se forældrene, var det allerførste jeg spurgte om, i telefonen, og vi havde ingen problemer med at få dem at se. Med de oplysninger vi alle har til rådighed nu, kan man selvfølgelig godt spekulere over, hvad der var sket, hvis vi pludselig havde stillet spørgsmålet, da vi var der for at se på vores hvalp?

Therese: Hmm. jeg er vist ikke den eneste her, der er blevet ramt på et ømt punkt? DKK nævnes stort set alle steder på nettet, i de fleste brochurer og i adskillige bøger, som garantien for at den hvalp man køber, er i orden. Det er der sådan set ikke noget i vejen med, men når argumentationen bliver, at opdrættere der ikke er medlem eller evt. har brudt med/ er blevet ekskluderet fra DKK, må være behæftet med fejl på deres hunde, synes jeg at det er et problem. Hvad er dit problem med at jeg forholder mig kritisk til dette? KimC: Tak! Det er desværre vanskelig ikke at bebrejde sig selv, når man står og skal aflive en fantastisk hund, med et elskeligt sind (intet problem i retning af det man ellers forbinder med hundene fra Hof-Joy), simpelthen fordi den lider af medfødte defekter der forvolder den smerte, og som ikke kan rettes. Ascha: Der advares ganske rigtigt forskellige steder, også i de bøger vi læste, om hvor man ikke skulle købe sin hvalp, men beskrivelsen passer slet ikke på det vi så, da vi kiggede på vores hvalp. Det er jo let nok at være klog, når det man har set, har været billeder fra stedet, efter at det hele er brudt sammen, der kan enhver jo se, at den er helt gal, ikke mindst fordi der er en journalist der bekræfter dette, og jeg vil da heller ikke afvise at jeg med min nu indvundne mistænksomhed, ville have slået ned på nogle ting, men som førstegangskøber, og uden mulighed for at sammenligne (et af problemerne ved anskaffelse af en Hovawart, er at det ikke ligefrem flyder over med udbud, den vi har nu er hentet i Sverige, da der ikke har været hvalpe til salg i DK hele sommeren), synes jeg at det er langt ude automatisk at antage at de som har købt hvalpe hos Hof-Joy/Hovawart.dk eller hvad de nu kalder sig, gør det p.g.a. ligegyldighed. Ingen af jer der udtaler jer her, var tilstede, eller har formentlig været der på noget tidspunkt, så I udtaler jer sådan set om noget I ikke ved noget reelt om. Bortset fra at de havde flere hunde, end jeg selv ville være i stand til at håndtere, hvilket kunne gælde alle opdrættere, var der faktisk ikke andet at bemærke, end at deres hjem så meget slidt ud. Det satte jeg faktisk på plussiden, da det jo vidnede om, at hundene færdedes i deres hjem, og netop IKKE stod i et bur et eller andet sted, hvilket var et af de "faresignaler" vi var blevet advaret mod. Alle de hunde vi så, (7-8 stykker, som kom ind en ad gangen "for at vi bedre kunne opleve hver enkelt") var efter min bedste overbevisning, i fin stand, og vi kunne, i modsætning til det sted vi efterfølgende har brugt, se begge forældre. Alle hunde var venlige og tillidsfulde, og passede således heller ikke på det punkt, på den beskrivelse vi havde læst os frem til, at man skulle kunne kende "fabrikshunde" på. Bevares, vi kunne have krævet at få lov til at ransage ejendommen og på den måde opdage hvad der gemte sig bag facaden, men de fleste vil forhåbentlig have forståelse for, at det ikke lige var det første der faldt os ind. Bundlinjen her, er at man ikke nødvendigvis kan se på et sted, om alt er som det skal være, da det sagtens kan lade sig gøre at skjule evt. problemer, og det er også ret nemt at få det hele til at virke helt igennem overbevisende m.h.t. købet; Vi fik selvfølgelig ikke en stamtavle fra DKK, men i stedet en der var udstedt af CKC, hvilket jeg helt ærligt var ret ligeglad med, da vi på forhånd var indstillet på at vores hund aldrig skulle bruges som andet end familiehund, og derfor lige så godt kunne have været et gadekryds. Vi fik også en fuldgyldig dyrlægeattest med de korrekte påtegninger, en erklæring om at kennelen ville betale for en HD-scanning når tid kom, med en garanti for ombytning hvis der var problemer (de har formentlig vidst, at meget få hundeejere vil afgive deres hund til aflivning, hvis der ikke er tale om katastrofale fejl) og tilbud om 10 gange gratis deltagelse i de kurser de afholdt to forskellige steder i landet, var en del af købet. De færreste vil vel mene at noget af dette lyder faretruende? Igen, Vi var der, Det var I ikke, så uanset om jeg er begynder (det er jeg i min egen verden stadig) eller ej, udtaler jeg mig om noget jeg har faktuel viden om, hvilket ikke er tilfældet med andre i denne debat. Pointen her, udover at jeg helt ærligt føler mig noget stødt, er at den foregående debat, nemlig om hvorvidt der skal gøres mere for at stoppe steder som dem vi taler om her, er vigtig, og det er i min verden helt klart, at der er brug for en forøget indsats, om ikke for dyrenes skyld, så i hvert fald som forbrugerbeskyttelse. På stort set alle andre områder bliver der gjort tiltag til at beskytte forbrugerne, netop i erkendelse af at der er begrænsninger på hvad man kan forlange at almindelige forbrugere skal kunne overskue. Der er for eksempel lige blevet indført en lov om at alle der arbejder i en dyrehandel/akvariebutik, skal gennemgå et kursus som sikrer, at de faktisk ved noget om det de sælger (virkningen af omtalte tiltag kan i høj grad debatteres, men alligevel...). Hvis man virkelig vil holde fanen så højt som man får indtryk af her, ville det vel ikke være helt urimeligt at alle registrerede opdrættere aktivt skulle søge godkendelse til at sælge deres hvalpe, og at denne godkendelse skulle indhentes hos en uvildig offentlig instans, som ikke lænede sig op af private organisationer? Finansieringen kunne passende være i form af at opdrætterne betalte et gebyr for godkendelsen, og sendte regningen videre til hvalpekøberne i form af en højere pris, for den øgede sikkerhed.

6 mdr. gamle Luffe, opdager glæden ved at blive våd, uden at være i bad...

Hvis mine indlæg giver det indtryk, at jeg langer ud efter hele hunde-forum.dk, skal jeg beklage at jeg har udtrykt mig uklart. Det er naturligvis kun de, heldigvis få, indlæg der giver udtryk for, at der automatisk må være noget galt med folk der ikke har kunne gennemskue Hof-Joy, og fremsat deres teorier omkring den motivation der skulle have drevet dem som er blevet narret til at købe en hund der, jeg sigter til. Jeg indrømmer gerne, at jeg nok er lidt ømskindet omkring emnet, da jeg stadig bebrejder mig selv for åbenlyst at have været for naiv, men jeg kan stadig ikke se berettigelsen af at udenforstående kommer med beskyldninger om at det skulle skyldes nærighed eller ligegyldighed, fra min, og andre der er i samme situations side.

Jeg googlede skam også efter gode råd til hvalpekøbet, og der dukkede nogenlunde de samme gode, men ret vage, råd op (jeg googlede så ikke direkte på den aktuelle kennel, men læste alt hvad der dukkede op, når man søgte på Hovawart). Det nærmeste man kommer konkrete råd, er at man skal kontakte specialklubben for den race man ønsker at købe. Det råd indebærer jo sådan set, at alle der anskaffer sig blandingshunde, eller racehunde uden stamtavle, er dybt uansvarlige, hvilket sikkert vil glæde mange af brugerne her... På baggrund af de erfaringer jeg selv har gjort, er jeg faktisk kommet til den overbevisning, at jeg ikke tør købe en hund igen, uden at der kan redegøres for dens afstamning, mange generationer tilbage, men det betyder da ikke, at jeg regner de mennesker der gerne vil have en hund, men ikke kan betale prisen for "den ægte vare", er uansvarlige, dumme eller nærige. Jeg synes egentlig at vi gjorde det man, også ifølge de talrige bøger vi læste om emnet, har pligt til; vi sikrede os at vi nu også virkelig ønskede en hund(ret let, da vi begge havde ønsket en hund siden vi flyttede sammen i 1990, men bare ikke før havde haft de forhold der, efter vores opfattelse, krævedes før det aktuelle køb), vi læste alt hvad vi kunne komme til om hunderacer, pleje af hvalpe og voksne hunde, træning af hunde, og om de hunderacer vi syntes om, nu også var kompatible med vores levevis, som heldigvis er meget fleksibel. At det lige var Hovawart vi slog ned på, skyldes så bare, at jeg synes at det er den smukkeste hunderace der findes, og at de krav der stilles for at holde dem med succes, var nogle vi godt kunne honorere. Jeg synes med andre ord, at vi havde alle baser dækket, blot med den undtagelse, at vi kunne løbe på en kriminelt uansvarlig sælger, der faktisk camouflerede dette ret dygtigt. At jeg på den baggrund, udover smerten ved at miste en dejlig hund (bortset fra helbredet, var det faktisk en rigtig god hund), også skal se mig udråbt som uansvarlig, doven, nærig og dum, har jeg svært ved at forstå. Når man nu taler så varmt for Google og internettet, kan det undre mig, at ingen stiller spørgsmålstegn ved den ubetingede anbefaling af DKK som den eneste saliggørende autoritet på området? Der er da masser af materiale, der antyder, at man sagtens kan rage sig uklar med denne forening, uden at det nødvendigvis har noget at gøre med kvaliteten af de hunde man avler? Jeg er iøvrigt selv medlem af DKK! Missing: Ikke at jeg vil hævde at det nødvendigvis havde gjort en forskel, men alle dine links refererer til Hof-Joy, hvilket ikke var navnet på kennelen da vi købte vores hund. Jeg er selvfølgelig, på baggrund af egne erfaringer, ikke uenig i, at det er en rigtig god ide at undersøge sælger grundigt, men påpeger bare, at de motiver man tillægges her, ikke nødvendigvis har noget med realiteterne at gøre.

Jo, jeg ville gerne have været den oplevelse foruden, men det er altså sådan, at der for de 3 år siden, ikke ligefrem flød rundt med advarseler om Hovawart.dk, som de kaldte sig på det tidspunkt, og nej, det er ikke alle der googler alt til døde, inden de beslutter sig for et køb. Da vi kom på gården, fremtrådte de hunde vi så, absolut ikke som mishandlede (vi så dog kun Hovawarter, som åbenbart var "kæledæggerne" i forhold til retrieverne). Jeg kan selvfølgelig, 3 års erfaring rigere, og med den viden der er fremkommet siden, sagtens se at der var nogle tegn på at alt ikke var som det skulle være, men jeg kan stadig ikke se hvordan man som førstegangskøber, skal vide hvad man skal se efter, især hvis man ikke er inde i problematikken omkring dårlige hundehandlere. Jeg opponerer bestemt ikke mod at der skabes opmærksomhed omkring problematiske opdrættere, tvært imod, men den bedrevidende holdning der fremkommer i nogle af indlæggende, vidner om, at der er nogle her, der trænger til at komme ud mellem almindelige mennesker. Tro mig, Jeg er selv en del af en "elitegruppe" indenfor et andet felt, og der forekommer samme holdning såmænd også; hvorfor har alle nybegynderne ikke samme viden om hvordan de skal undgå dårlige forhandlere, som os der har levet for hobbyen de sidste 10-15 år?!!. Denne holdning hjælper bare ingen andre end de der fremsætter den (jeg formoder at man føler sig klogere?) men får bare dem man kunne hjælpe, til at finde andre steder, eller helt at stoppe med at søge informationer på nettet.

Jeg er en af de "idioter" som har købt en hund fra den omtalte kennel. Jeg er altså en af de formastelige personer der ikke, endevendte internettet inden jeg købte min første hund, men tro det eller ej, der er faktisk mennesker derude, som ikke er i stand til at gennemskue erfarne svindlere, og jeg kan godt stå inde for, at De var rigtig gode til at sælge varen (og formentlig stadig er det, selv om jobbet jo nok er blevet vanskeligere efter den megen medieomtale). Hvis det kan glæde nogen af de kloge mennesker her, fik vi løn som forskyldt; Vi fik en syg hund der måtte aflives lige inden den blev 3 år gammel, p.g.a. bygningsfejl i ryggen... Vi har selvfølgelig lært lektien, og vores nuværende hund er købt et sted vi har fået undersøgt grundigt, både af os selv og ved forespørgsel i Dansk Hovawart klub, men jeg har stadig forståelse for, at ikke alle render rundt og tror det værste, og heller ikke er klar over de fælder der ligger, og sikkert er åbenlyse for folk der lever for hobbyen, men som går hen over hovedet på dem der "bare" gerne vil have et kæledyr og en glad ven.