Hofferne

Og så er min hund ikke atypisk, han er så utrolig typisk en hovawart i alle sammenhæng - men han er glad, positiv og velopdragen

:blink: Mit budskab var egentlig bare, at det ikke altid er nemt at vide hvilken voksen hund man ender op med - derfor sammenligningen mellem din og min hund. Og at det kan være samme problem mht. tæver, derfor er det ikke den åbenbare løsning. For eller imod kastration kan diskuteres fordi vi har forskellige holdninger - og valg af tæver eller hanhunde har også forskellige årsager. Men der er ingen nemme løsninger der udelukker at kastration kan blive resultatet for nogen.

Står af her - nogen nævnte ordet "flueknepperi" i en god debat ..... Tråden handler om kastration, og vi er langt fra nu

Fint nok, men det kræver at dine hvalpekøbere gider ....

Nu kan du jo ikke vide hvad, og hvor meget jeg har læst op på racen før jeg anskaffede den. Men når jeg skriver, at jeg ikke genkender dit billede er det set i forhold til min egen hund og ikke en racebeskrivelse.

Nu er det ikke nødvendigvis sådan, at fordi nogen får kastreret sin hanhund så melder de det tilbage til opdrætter - så hvorfra skal opdrættere så vide at de laver kuld med oversexede hanhunde? Jeg går ikke og udbeder underskrifter på udsagn om kastration af hunde - men det er min klare fornemmelse, at det primært er mænd, der har svært ved den løsning. Men det står selvfølgelig for min egen regning, tror ikke der er forsket i netop det ....

Og mht. hunde, der er totalt oversexede skal man heller ikke glemme, at de jo faktisk ikke har det godt. De er både stressede og opkørte hele tiden, hvorfor det kan være en måde at hjælpe dem til at få et ordentligt hundeliv, fremfor bare af magelighed for ejeren.... Tænker bare lige højt: Sjovt nok er det for det meste mænd, der er imod kastration af hunde - er det fordi de kan styre de liderlige hanhunde, eller derfor de vælger at have tæver :hmm:

Uhh, hvor blir jeg provokeret af sådan en udtalelse Det er simpelthen for nemt at fyre af.... Nu findes der jo faktisk også en masse tævehunde der er nogle "kællinger" og hvad skal man så gøre? Så er der som Anne siger kun tøjbamser tilbage. Nu har vi to samme race og hanhunde, men jeg genkender ikke det du skriver om racen. Jeg har aldrig haft problemer med egetkønsaggressivitet FØR min blev overfaldet af en anden hanhund - og det er jo lidt svært at gardere sig imod. Samme situation kan iøvrigt ske for tæver, der oplever noget ubehageligt. Der findes så mange forskellige forklaringer på hvorfor folk vælger hhv. hanhunde eller tæver....

Selvfølgelig er det ikke OK at lukke en masse unger ind i et hundeområde - hverken for hundene eller børnene Og jeg ser slet ikke formålet med at det skulle foregå dér, når der er masser af udenomsplads :stupid: Jeg ville helt klar have henvendt mig til manden og fortalt ham i en venlig tone, hvor dårlig en ide det var. Måske han slet ikke tænkte over det? Man kunne så forklare ham, at det ikke er så godt med den låge der skal være åben så længe, og at der kunne være hunde, som ikke er vilde med børn (og slet ikke i det antal). Hvis han så ikke ville lytte og forstå, ville jeg ta' min hund og smutte før han blev "overfaldet" af ungerne....

Nuhhr, hvor er han sød - tillykke med den lille krøltop

Men gælder det også langhårede hunde? Beagler har jo ikke en pels der filtrer som de langhårede racer.

Jeg kan fortælle dig, at jeg udover DcH-træning bruger rigtig mange timer hver uge på at gå spor med Sinus. Men jeg tror der er forskel på hvad folk (og ikke mindst hunden) finder sjovere. Med min forrige hund fandt jeg spor så kedeligt, at jeg ind imellem "pjækkede" når det var på planen til træning. Men med Sinus er det bare et helt andet univers, der har åbnet sig for mig. Især fordi jeg kan se at han elsker det, så blir jeg ekstra motiveret. Men da han også blir dygtigere og dygtigere, så kommer lysten til at udfordre ham Feltsøg laver vi også tit på alle mulige (og umulige) steder, igen fordi han er så glad for at bruge sin store tud - og så er det sjovere end de almindelige stuedressurøvelser.

Sjov bemærkning, for det er da absolut træning! :blink: Når man har en hund som min, og træner og går til konkurrencer i DcH, så ER det de klassiske lydighedsøvelser der har fokus. Her er det nemlig ikke ligegyldigt om hunden sidder skævt, eller ikke går rigtigt ved lineføring og fri ved fod osv. Og som du gør, så trænes det også med mere og mere forstyrelse, da det jo kan være væsentligt for resultatet på en konkurrencedag.

Det kan du synes, men du har så også en hund med en overskuelig pels. Med den kæmpe hårbolle jeg har, vil aldrig forlade mig på at nå at finde evt. flåter i tide.

Har været i skoven og gå et langt spor - han gik fint, fandt alle genstande, og vejret var dejligt tørt og lunt - dejlig træt hund da vi kom hjem :klap:

Sinus har en Julius K9 Belt-sele og han får mange filterknuder lige under forbenene og på maven af den.

Har hørt fra dyrlæge at Advocate skal bruges forskudt i forhold til de andre midler - hvorfor? Ved det ikke... jeg bruger Bayvantic året rundt, har ikke observeret bivirkninger og det vigtigste - ingen flåter! Så det fortsætter vi med.

Tillykke med din nye hund! Det lyder da mærkeligt, at du får at vide at hun er småt spisende, og så viser det sig hun er "altædende"? :hmm: Men bortset fra det så ville jeg da bare ignorere hende. Ét er sikkert, hun blir ved, hvis hun får gevinst - hvorimod hun højest sandsynligt vil stoppe på et tidspunkt, hvis der ikke drysser guffer ned til hende trods alle hendes anstrengelser. Held og lykke med hende

Vi er pt. ved at flytte alle vores forsikringer, og derfor også hundeforsikringen. Det de nye tilbød var mildest talt tamt, så jeg udbad mig tilbud på nogle betingelser jeg synes er et must. Så i stedet for at den udløber når hunden er 10 år løber den nu hele hundens levetid. Den er dyrere i præmie, men dækker til gengæld flere ting, plus et højere årligt beløb. Bl.a. dækker den al ordineret medicin - som er en forbedring i forhold til at Sinus dagligt får medicin. Mit budskab er at det måske kan betale sig at "forhandle" sig frem til det man ønsker - prisen blir derefter, men alting koster jo (og det gør dyrlægen også )

Min erfaring udgår fra især schæferhunde, og jeg vil gerne pointere det ikke er alle, men mange jeg henviser til. Jeg forstår ikke dit spørgsmål.... Ved godt du vil fordomme til livs, men hvorfor mener du det er en fordom? Er det helt utænkeligt, at det kunne være fakta og dig der "tog fejl"? Tænker du har ret i, at når de ikke har prøvet andet, så er de tilfredse. Men hvis det er den åbentlyst bedste måde at holde hunde på undrer jeg mig over hvorfor så mange mennesker gør noget andet. Og der er ingen der siger de ikke ville blive endnu gladere, hvis de kom ud af løbegårdene og ind i stuerne. Men du har ret vi ved det ikke!

Hvis det forholder sig sådan når man er kennelhund er det fint, men jeg tror desværre ikke det er sådan ret mange steder. Jeg kender flere steder, hvor hundene går i deres løbegårde det meste af deres liv, med udgangstilladelse ind imellem, og sjældent sammen fordi de ikke kan enes! Så jeg synes det er en idyllisk historie. At skrive at det er bedre end for alle de hunde, der er alene hver dag må være din formodning. Min hund er tit alene mens vi er på arbejde, men der kompenseres sør'me for de timer når så vi er hjemme. Jeg er sikker på han ikke vil bytte plads. Og med tanker om debat i en anden tråd så synes jeg du tolker noget, der måske ikke er sådan ment, når du spørger til fordomme til pensioner og kenneler.... Det er måske bare en holdning til emnet og ikke en fordom

Enig, mener heller ikke jeg har givet udtryk for andet. Jeg er ikke argument-resistent, og får jeg gode argumenter kan jeg flyttes, men finder jeg ikke argumenter i orden tjaaa, så fastholder jeg. Men, det har stadig været en OK debat.

Ha-ha, nu er vi allerede der hvor det blir et spørgsmål på ord! Mht. det du har fremhævet, så jeg mener sagtens jeg "har lov til" at mene det ene, mens du så "har lov til" at mene det andet. Men altså hvis jeg virkelig synes det er "fuldstændig uansvarligt" så har jeg svært ved at se det kun er uansvarligt for mig, men ikke også for andre? Et andet eksempel: Jeg synes det er forkert og uansvarligt at køre over for rødt lys - derfor gør jeg det ikke. Men jeg synes da det samme, når det gælder alle andre. Og nogle gør det så alligevel... Så jeg tror ikke jeg forstår din pointe Edit: Jeg håber dette blot er eksempler, for jeg har faktisk ingen holdning til hundeluftning fra hesteryg...

Klikerne findes da, men det ville da være mærkeligt andet, når rigtig mange kender hinanden IRL fra diverse stævner og konkurrencer osv. Men det betyder jo ikke at alle altid er enige om alting, så rygklappere genkender jeg ikke. Kan godt ind imellem blive lidt træt af ordkløveriet, der opstår i nogle tråde, men jeg tror det opstår pga. "misforståelser". Forstået sådan, at når man læser noget så er det ikke sikkert det er skrevet og ment på den måde det opfattes. Man mangler kropssproget, glimtet i øjet og måske et tryk på et ord, som gir en lille drejning i forståelsen. Alt blir taget for pålydende. Men ærlig talt der skal jo to (eller flere) til at skændes, og det står jo alle frit for at bakke ud når man synes tonen blir for spids. Synes det er OK, at man gerne vil forsøge at forklare hvad man mener, men forstår ikke de gange hvor debatten kører der-ud-af blot fordi nogen vil ha' ret, eller bare ikke vil forstå andres synspunkter Jeg synes her er en masse gode input til dét at ha' hund, dagligdagen med hund(e) og træning med hund(e), hvilket giver nogle gode givtige debatter - som jo ville være tamme og kedelige hvis alle mener det samme. Hensynet til nye brugere: Jeg opfatter det som at der er to slags brugere, der melder sig under fanerne. Den ene er dem, der er faldet over HF og gerne vil være med. De præsenterer sig selv og deres hund, og jeg synes de får en fin velkomst Så er der de andre, som bare flyver forbi i deres surfen på nettet, og som kaster et spørgsmål op, men som aldrig kommer tilbage for at se svarene. Jeg forstår godt dem, der blir trætte af at give gode, uddybende svar på disse spørgsmål, når de gang på gang finder ud af at ingen læser dem...