Hofferne

Ved ikke helt hvad du mener med "Store ord" og "sviner manden til med". Synes ikke umiddelbart nogen har svinet til, blot givet deres meninger til kende. Og jeg synes stadig det er uansvarligt! Man kan ikke have styr på sin hund når den fiser rundt ved siden af en bil. Og den med at være et sted hvor ingen andre kommer - jamen, hvis man selv kommer der, er der vel andre der kan finde på det samme.... Er man dårligt gående og handikappet håber jeg da virkelig, at man overvejer hvor smart det lige er at anskaffe sig en hund - for at retfærdiggøre at så kan man bare lufte den efter sin bil er efter min mening ikke en mulighed. Orker man ikke at lufte sin hund fordi det regner (eller har ømme fødder?), må man bare overveje om man bør anskaffe sig den.

:shock: Det er ualmindelig uansvarligt, og så er det ligegyldigt hvor det foregår og hvor mennesketomt og øde man mener der er! Hvis man ikke kan tåle regnvejr bør man nok ikke anskaffe sig en hund - og Tysse ville såmænd også elske at blive luftet på en mere ansvarlig måde, så det er ingen undskyldning

Nu har jeg gået rundt på dyrskuepladsen i Roskilde, hvor DKK holder udstilling, hele lørdagen og i her i formiddag, og man ser rigtig mange dårlige eksemplarer af hunde. Bl.a. en bulldog som overhovedet ikke kunne trække vejret, det lød som en blæsebælg, og jeg undrer mig at den overhovedet kunne gå/løbe rundt i ringen. Så en schæferhvalp, der var så kalveknæet og løs i leddene, at bagbenene nærmest svingede fra side til side når den gik, og den gik så langt ned i bagparten at knæene nærmest ramte jorden - var faktisk lidt chokeret da jeg så den Det kan godt være de har "fine" aner, men absolut ikke rimelige betingelser for et sundt hundeliv

Så du mener ikke dyrene er "ofre"? Jeg synes vi skal lade lovgivningen komme dyrene til gode indtil det modsatte er bevist. Når nogen har bevist at dyrende nyder det, så kan vi jo bare gøre det lovligt (igen)...

Jeg kan stadig ikke se at man skal undlade det ene, fordi noget andet kan blive vedtaget. Det du siger er at man ikke skal gribe ind i forhold til dyresex, fordi min hund så kan risikere at komme på forbudslisten? Jamen, det kan den jo alligevel.... Det ene udelader jo ikke det andet http://www.dr.dk/Nyheder/Indland/2006/09/13/090519.htm Hæfter mig bl.a. ved: " Gratisavisen 24-timer viser i dag, hvor nemt det er at finde dyrebordeller via internettet. Et par timers søgen og avisen har fundet 22 annoncer om dyresex" OK, det er min overbevisning, og ikke faktuel viden - men det er også almindelig "tro" der ha gjort at det er forbudt at ha' sex med børn...De pædofile mener jo børnene kan li' det, så hvorfor forbyde det? Voldtægt, overfald, røveri osv. er vel også en form for dårlig moral - men der er alligevel lovgivet omkring det, så hvorfor ikke også om dyresex? Og så mener jeg ikke det ene udelukker det andet! Al debat om dyrevelfærd er IMO velkommen, at vi lovgiver omkring vores kæledyr betyder jo ikke at vi synes om måden man behandler landbrugsdyrene. Men uden debat kommer vi slet ingen vegne. Og det er så nemt at kaste den ud med burhøns, dyretansporter osv. men som Anne skriver, så er det os selv som forbrugere, der kan ændre det. Men når det koster penge glemmer mange deres forargelse og moralske holdninger.

Hvad mener du med at adfærden ikke skader andre? Det skader da helt bestemt de dyr der lægger krop og sjæl til dyresex! Det drejer sig ganske enkelt om at beskytte svage, umælende væsener, og har IMO intet at gøre med at det er ulækkert. Folk må gøre hvad de lyster, så længe de gør det med ligestillede. Og det er for tyndt at sige, at man ikke skal ændre noget her, fordi det på sigt kan have skadelig virkning på noget andet - jeg forstår ikke hvordan et forbud mod dyresex kan ende op med noget der går ud over MIG....:hmm: Din sidste kommentar vedr. Hr. og Fru Hansen må du forklare, jeg forstår ganske enkelt ikke pointen - bortset fra at jeg opfatter den som værende nedladende overfor andre holdninger end din

Jeg er altså ligeglad med om det er politik, og om dyrene alligevel var sikret under den gældende lovgivning - jeg synes det er OK med et direkte forbud mod sex med dyr! At der så sikkert ikke er nogle ressourcer til at håndhæve det er ærgerligt, men det er altså ikke OK at en pony eller ged el.lign. ikke kan gå på marken uden at være i fare for et overgreb. Ligeledes er det ikke OK at der findes og drives dyrebordeller - det er for perverst

:ae: Krydser fingre for bedring snart!

Dejlige forårsbilleder Addd!! Til første billede...men, hvor jeg kender situationen Til gengæld er jeg imponeret, hvis han virkelig står stille og kigger på de to harer - det ville aldrig ske hos os :stupid:

Åhh den stakkel - håber det kan klares på en eller anden måde og et stille tillykke med fødselsdagen :ae:

Stort tillykke til den smukke pige!

Du henviser til om jeg har læst dette - og ja, det har jeg. Men det ændrer ikke på min holdning. Nu er det ikke sådan at grunden til jeg undgår hundeskovene er fordi min hund ikke kan opføre sig ordentligt, for det kan han sagtens. Derfor kan jeg også ha' ham med mange steder, men det betyder stadig ikke han absolut skal snakke med alle de hunde vi møder på vejen. At din ven har hundepension, og derfor skal din hund kunne omgåes alle??? Den skal vel ikke nødvendigvis lege med dem i pensionen? Og at din hund har lært at kunne med andre hanhunde fordi du har gået i hundeskov, må du uddybe. Jeg er da nødt til at vide hvordan du lærte den det - uden at det kom til at gå ud over andre hunde..... Mener jo netop ikke at hundeskove er for hunde man på forhånd ved ikke kan med andre :hmm: Og den med at hunde faktisk også skal være under kontrol i hundeskove - jahhh, det skal de, men er det ikke ret ofte, vel? Det er jo dér problemet ligger begravet.

Nope - min hund er ikke sart, tværtimod! Sikkert også derfor han efter sin dårlige oplevelse har valgt at være på forkant, hvis situationen skulle gentage sig. Jeg gentager gerne - der er bare alt for mange hundeejere, der lader hundene klare det hele selv, hvilket jeg ikke synes er OK - derfor undgår jeg hundeskove. Og for at nogen ikke skal føle sig ramte, så erkender jeg da gerne, at det heldigvis ikke er alle. Dog er der for mange til at jeg vil udsætte min hund for dem der er. Jeg mener heller ikke det er at være overbeskyttende det er min pligt som hundeejer at sørge for min hund ikke udsættes for situationer han ikke kan lide, og det kan jeg ikke når andre er "ligeglade" fordi de mener at det klarer hundene bedst selv. Han fungerer fint på træningsbanerne, og med de hunde han kender - så jeg tror ikke han har et dårligt hundeliv fordi vi undgår hundeskovene.....

Kan overhovedet ikke se sammenhængen? Jeg har også min hund med de fleste steder jeg kommer - men det betyder da ikke han skal møde fremmede hunde....

"At to hunde ikke kan sammen giver ikke en hund en psykisk skade for livet! Det har jeg selv erfaringer med" Jeg har så erfaring med det modsatte. Min hund var indtil han var 4 år utrolig social trods race (som kan være temmelig reserveret) men efter mødet med en hund, som absolut ikke ville lege - den overfaldt ham, han bed fra sig, og der udviklede sig et alvorligt slagsmål - så har han sagt SKRID til så godt som alle hunde vi møder. Jeg har altid praktiseret forskellige muligheder, vi kan gå forbi uden kontakt, vi kan hilse og gå hurtigt videre eller vi kan lege snakke - men nu praktiserer jeg altid "hund i snor, og vi går forbi" BUM sådan må det være. Som jeg skrev i starten så vil jeg selv bestemme hvem min hund er sammen med, og på hvilken måde det foregår - og det er desværre ikke muligt i hundeskove og parker. Vi har vores egne hundevenner, hvor min hund kan hygge sig og udfolde sig hundsk, og sådan er det bare. Det er netop pga. sådanne som dig/jer at jeg undgår hundeskove - min hund skal ikke opdrage jeres hunde (og jer)! Ang. tonen herinde så "velkommen til det virkelige liv", man kan ikke altid have ret! Jeg ser jeres indlæg som noget positivt, men tonen når I bliver sagt imod er bare ikke OK. Som tidligere ønsker jeg held og lykke med projektet, I finder sagtens folk, der er villige til at lægge hund til... Til orientering så har jeg opfostret 3 glade og sociale børn, uden at de nødvendigvis har skullet lege med alle de børn vi har mødt på vores vej....

Det skal vi i Haslev den 10.maj - håber at det går lige så OK eller gerne bedre dér!

Enig med Amocca! Min hund skal heller ikke lege med hunde, som jeg ikke på forhånd kender. Der findes ganske enkelt alt for mange "useriøse" hundejere, som ikke har styr på deres kræ, og som mener at bare en flok hunde fiser rundt mellem hinanden så er alting fint . Og det er så dér jeg trækker grænsen. Min hund må lege alt det han vil, men jeg bestemmer med hvilke hunde og hvordan det foregår - mener det er meget vigtigt for alle hunde, at deres måde at lege på er ens, og at de er ligeværdige, og at de skal stoppes når tingene blir for voldsomme for den enkelte. Men held og lykke med jeres projekt!

Som udgangspunkt så må kampagner da ramme nogle, om det så er de rigtige kan nok diskuteres. Jeg mener selv, at jeg viser hensyn! Men alligevel så går jeg jo dagligt med min hund løs, hvor han burde være i snor.... Der er frit udsyn og jeg kalder ham altid ind og gir ham snor på når der kommer andre hunde, og forventer også at andre hundejere gør det samme. HADER virkelig dem, der bare råber "min hund gør ikke noget" - øhhh nej, men det gør min måske, så vær sød at få styr på kræet :stupid: Det er jo ikke ond vilje, bare tankeløst - men stadig frustrerende, når man har en hund, der ikke liiige elsker alle andre hanhunde. Måske kan en kampagne nå den slags hundejere?

Tak for input - det er altid dejligt med nye vinkler på opgaven :5up: Apporten plejer ikke at være et problem, så derfor irriterende fratræk - men der skal åbenbart hele tiden være noget at arbejde med Runderingen har indtil for nyligt været et stort problem, men jeg har fundet en rigtig god figurant, der bare kan læse Sinus SÅ godt. Så han er begyndt at elske den øvelse. At jeg så bare (til konkurrence) skal være OBS på at gå lidt hurtigere ud til ham, er jo mit problem. Vi bruger faktisk tit det med at han skal vente med belønning, og at han skal blive ved at gø for at få den, og de virker til træning. Men en konkurrencesituation er jo aldrig magen til det vi gør til træning. Her er jeg optimistisk, for han har gjort rigtig meget fremskridt - også selv om min træner (fjols!) har forsøgt at dæmpe os med at vi ikke må bruge bidepølse osv. men det gør vi altså alligevel

Forklaring på de andre fratræk: Apporten - han løb med kastet - "møghund", det plejer han ikke. Ronderingen - jeg gik for langsomt ud til ham, så han kom til at dutte til figuranten, fordi han syntes at der burde ske noget ..... men alt i alt et OK resultat, når jeg tænker på, at det i efteråret var umuligt, at få ham til at løbe ud i det hele taget.

Du må gerne snage Og ja, han hænger altid 1/2 meter bagved = fratræk i point - irriterende, men også derfor han får dårlige resultater i lineføring. Tror desværre det er min egen skyld! Har ikke lært ham at gå "på plads" men at gå "bagved en godbid" ..... Gode input er mere end velkomne

Hvor dejligt - og tillykke!

Hvis der ikke står noget konkret om max. størrelse, så er der da endnu en god grund til at være ærlig - så er mulighed for at de dispenserer måske også større .... Uanset hvad, så har man som udgangspunkt en rigtig dårlig sag når man selv har været uærlig fra start. Og går det rigtig galt er det hunden, der blir sorteper

Jeg ville ikke lyve om det - tænk hvis nogen får ondt i r*ven efter at I er flyttet ind. Så risikerer I at blive smidt ud eller skulle aflive hunden. Tror hellere jeg ville forsøge mig med at søge en dispensation, med henvisning til at hunden sød og rolig osv. Alternativt søg videre efter noget andet....

Det skal vel også være rart for hunden? Og det er det da ikke hvis man lægger for hårdt ud. Kan overhovedet ikke se nogen grund til at lægge så hårdt ud :hmm: