Ascha

Så sender du bare en PM til mig, så skal jeg nok hente og bringe (selvfølgelig skal det lige passe med mit arbejde, jo) men det er ikke bare noget jeg laller af. Jeg mener det,... og skal nok huske at jeg har tilbudt det. :blink: Det er bare så vigtigt at ens hund kommer et godt sted hen. Har kun haft hund i pension en enkelt gang, og det gik helt galt, så det er klart noget jeg har fået rigtig meget respekt for.

Jeg tror ikke der er de samme regler, når man ellers læser hvad producenterne skriver om deres foder,... så er meget af det jo fuldstændig fordrejet. F.eks. kan der stå med store flotte bogstaver: nu med kylling, og læser man deklarationen, så er der 3% kylling i.

Jeg foretrækker at hvalpen ser at man går, så den ikke skal rende rundt og være nervøs for hvornår den pludselig er alene. Et ubehag er som regel mindre når man er advaret på forhånd. Prøv at giv Baxii noget aktiveringslegetøj der tager lidt tid, f.eks. et hult marvben hvor der er smurt leverpostej på indersiden, og giv ham det lige foran den dør du går ud af, så du er sikker på at han ved at du går. Jeg kan ikke lide den metode hvor man lader hunden lære at dens frustrationer ikke virker, men foretrækker at vende tilbage inden hvalpen bliver utryg eller ked af det og så udvide tiden langsomt. Dog kan jeg ikke lide den metode hvor man lægger sekund på sekund, for alt for mange gange har jeg set at hvalpe bliver alt for obs på at man går.

Sidste gang jeg var hos dyrlægen fortalte jeg hende hvordan Thailo havde ændret sig på det sidste. Hun sagde at det jeg beskrev kunne være tidlige tegn på demens og at der var udviklet et specielt foder til at afhjælpe problemet (det var noget med mængden af antioxydanter der fandtes i foderet). Hos mennesker er der mig bekendt ingen medicin (med mindre man kender årsagen til demens symptomerne) eller kosttilskud (med dokumenteret virkning) der kan standse udviklingen af demens, så jeg har lidt indstillingen at der åbenbart ikke er grænser for hvad de forsøger at tjene penge på. Er der andre der tænker noget andet?.

Jeg kan nu ikke helt forstå at du konkluderer at pensionen ikke har passet din hund ordentlig, af det du beskriver ovenover. At en hund er blevet støvet og beskidt, betyder måske bare at den har tumlet rundt og haft det sjovt (og så kan man jo også sagtens få øjenbetændelse). Og det er jo muligt at de ikke har haft muligheden for at finde to tæver han kunne stå imellem,.. måske vil de helst ikke rykker for meget rundt med hundene når de først har fundet sig til rette i en boks.

Men den blev jo erstattet sidste år. https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=132416

Det er muligt. Jeg fik fornemmelsen af at der skulle stå, at hunden havde haft en hvalp som den havde ædt, så hvad han nu skulle give den at spise.

Jeg var åbenbart også forkert informeret, men som jeg læser linket herunder, er de svenske regler dog stadig strengere end de danske. F.eks. står der at hunde i en periode slet ikke må gå løse hvor der kan være vildt. Tillsynslagen | Svenska Kennelklubben Det lyder til at det er som i DK (efter den nye lov), at hver kommune har sine egne regler. :stupid: Det er så en hel anden diskussion, men jeg er overhovedet ikke enig med dig,... måske fordi jeg bor i bymæssig bebyggelse og vægter loven om at hunde skal holdes så de kan udfolde deres naturlige adfærd, særdeles højt.

På nogle punkter, men i Sverige er der f.eks. ingen steder man må lufte hund uden snor (har jeg fået fortalt af en herboende svensk hundeejer). Jeg ved ikke om du aldrig går løs med dine hunde, men den regel ville du så skulle til at overtræde i Sverige.

Tror trådstarter har kedet sig.

Som jeg ser det er der en professionel fotograf der uhindret får lov til at gøre sit job. Personen der bliver bedt om at gå væk ligner ikke en fotograf, men en demonstrant,... der tidligere har fået besked på at forlade området. Hvis jeg var til en demonstration hvor der ikke var ballademagere med, så ville jeg heller ikke risikere at blive slået eller bidt. Og egentlig kan jeg godt forstå at der sommetider bliver værfet til nogle forkerte (selvom det selvfølgelig ikke bør ske) for der står jo ikke "ballademager" i panden på dem der laver balladen.

Ehhh, hvad er det du taler om mht. fotografer?. Syntes ellers jeg så videoen fra start til slut, men har åbenbart misset noget. .... vender lige tilbage senere.

Er det en konsekvens af loven, eller er det noget der bare passer jer bedre?. Muligt at der er mange andre racer der ville kunne dække ens behov, men hvis ens race står på listen, er der jo ret stor sandsynlighed for at andre der minder om, også står der. Det vil jeg formode forringer mulighederne lidt. Narhhhh, det er da ikke slemt. Men en god ting kan jo ikke gentages for mange gange. :5up: Så I er sikre på at I ikke skal have hund nr. 2?. Velkommen i klubben. Men jeg havde da overvejet at man bare kunne kalde det en sennen eller collie blanding, hvis man fik købt den inden den blev chippet. :slem:

Er helt enig i meget af det du skriver, men,.... Nu er man vel ikke unormal fordi man demonstrerer på fredelig vis (tror det var det du kaldte dem) og jeg mener ikke at man skal skyde deres øjne ud med plastikkugler,... de skulle bare bures inde i et lille hul (uden nogen privilegier, i en uges tid) for at ødelægge andres ejendom og for ikke at rette sig efter politiets anvisninger. Mener man at politiet har for stramme krav til ens opførsel, så må man jo klage over det. Der nedsættes alligevel så mange ubrugelige kommissioner, så hvorfor ikke også sådan en.

He he, overskriften snyder måske lidt og jeg har kun lagt tråden i debat fordi jeg ikke vidste hvad jeg ellers skulle. Sommetider går jeg jo i panik over at jeg måske burde vælge noget andet end flatcoat, pga. de høje krav de stiller til aktivering, men jeg har dog stadigvæk et valg,... nemlig at spænde hjelmen. Jeg ved jo at andre ikke har det valg og det er faktisk svært for mig at sætte mig ind i hvordan det må være. Jeg kom til at tænke på hvis nu min yndlingsrace var forbudt og hvad jeg så ville gøre,... og blev egentlig lidt nysgerrig for at høre hvad, I der har kastet jeres kærlighed på en eller flere af de forbudte racer, gør når I engang skal have en ny hund. - Lader I forbud være forbud, i den tro at ingen alligevel kan afgøre hvad der er hvad, og evt. indfører en hund på falske papirer?. - Erkender I at I må nøjes med en anden race?, og i så fald hvilke(n). - Vælger I at undlade at tænke over det, med forventning om at loven nok bliver lavet om inden I skal have ny hund?. - Er der ingen alternativer, så det bliver til ingen hund overhovedet? Det er ikke for at skabe nogen debat, men jeg vil bare gerne vide hvad I har gjort jer af tanker. Og egentlig også bare hvordan det er, hvis ens race er forbudt.

Ups, skulle lige have læst lidt længere ned,... så skrev du hvad jeg mente. Det var ikke for at gentage dig.

De er da heller ikke unormale, bare uopdragne,... og det bliver et samfund vel ikke bedømt på.

Okay, så misforstod jeg det du havde skrevet. Jeg synes nemlig også at det er noget underligt noget og gad godt vide hvad hensigten skulle være.

Det synes jeg så tilgengæld er noget svineri. En lortepose forgår jo nærmest aldrig. Det mindste man kan gøre er at bruge posen til at flytte lorten med og så putte den i lommen indtil man kan komme af med den. Selv sniger jeg mig til at komme posen i en eller andens private skraldespand, hvis der ikke er nogen offentlige på ruten. Det er dog kun et par gange om måneden at jeg behøver at samle op.

For det første skrev jeg det samme en billion gange fordi jeg blev spurgt en billion gange, for det andet kan jeg jo ikke pille noget fra hinanden hvis det hænger sammen, vel?. :blink: Men hvis jeg er så slem som du åbenbart mener, så er du heldigvis ikke tvunget til at kommentere hvad jeg skriver. Desuden respekterer jeg da et simpelt: jeg gider ikke diskutere mere. Det bliver mødt lidt mere positivt end når jeg får smidt en spandfuld latterlige konspirationsteorier i hovedet.

Ja, det kan være meget svært at skelne folk fra hinanden, især når de samme 10 ord diskuteres over ligeså mange sider. Stadigvæk er det smart at læse det indlæg man himler op om, inden man himler, så man får sammenhænge med.

Måske skulle du lige kigge lidt tilbage i tråden, for det var slet ikke Dina der skrev det. Det var mig, der faktisk har forklaret hvad jeg mente. Og hvorfor skulle jeg håbe at Lonny rykker sig til højre, jeg er da fuldstændig ligeglad.

Okay, det skal måske også modereres lidt: at du falder til venstre for midten og at jeg falder til højre for midten. Det er da fordi de ikke er nær så interessante. :blink:

Nej, i begyndelsen var det jeg skrev vist ikke engang relateret til tråden. Men det er jo fordi det er dig der spørger, at jeg citerer dig. Ej nu bliver det morsomt, ikk`?. Tror vi skal stoppe for i aften, for som så mange gange før, går vi forbi hinanden og ender i skænderier jeg slet ikke tror vi ville have hvis vi talte sammen. Vi er bare supergode til at misforstå hinandne på skrift. :5up:

Okay, jeg er højreorienteret, du er vensteorienteret (som størstedelen af HF virker til at være). Undskyld. Jeg er ellers selv rimelig langsom ved tasterne at jeg burde have tænkt så langt.