Ascha

Jeg ved ikke hvordan jeg skal forklare dig det men jeg er stensikker på at det ikke er sådan som du opfatter det. Hvorfor skulle de 3 byer være nævnt hvis det samme galdt for dem, som for alle andre større byer?.

Ahr, retter den lige til humor istedet efter at have set hvad jeg havde skrevet.

Ja, man kan jo læse det man selv vælger at læse, men ironi er ikke din stærke side kan jeg forstå. Går du aldrig løs med din hund?. Eller har du overhovedet hund?

Jeg er helt sikker på det her. Der er jo ikke nogen grund til at nævne de 3 byer, hvis der ikke er en forskel, for der er jo mere end 15000 mennesker i Kbh. Reglerne beskriver hvor, og under hvilke omstændigheder, du må have løs hund og de byer der nævnes som "udenfor", samt byer med under 15000 indbyggere, er ikke omfattet af disse regler. Dvs. at så må du ikke have dem løse (for de 3 byers vedkommende) eller at der gælder andre regler end denne (for de byers vedkommende, med under 15000 indbyggere)

Og mens du venter på at få en tid hos en adfærdsbehandler, så forsøg at undgå at sætte hunden i situationer hvor den bider ud efter jer. Gå udenom ham når han spiser, ligger i sofaen osv. og lav nogle positive ting med ham som lidt træning af små sjove øvelser hvor I ikke stiller krav til ham.

Jeg sidder bare og venter på at der er brugere der kommer ind og fortæller jer hvor uansvarlige I er. Men tror da at alle bryder loven engang imellem (hvis man altså slipper sin hund) for ingen kan have fuld kontrol over et levende væsen.

Både og, for i de byer der er nævnt som: udenfor (herover) er det ikke tilladt at gå løs med hunden overhovedet. Dog med et par undtagelser vist nok (Bernsdorffparken f.eks). Det er da muligt at jeg kunne gå løs med min hund langs vejene rundt omkring (jeg gør det også somme tider om natten) men vil ikke løbe risikoen i dagtimerne. Min hund er næsten døv, så jeg ville komme til at gå på plads med ham og det får han jo ikke noget ud af. Det tror jeg heller ikke folk generelt vil. Når de har været vant til at færdes med hunden løs på grønne områder, tror jeg at de bliver ved med det. Eller parker. Det savner jeg. Og så nogle steder hvor denne "fuld kontrol" regel ikke eksisterer, for hvordan søren træner man kontrol (sådan helt efter reglerne), når hunden ikke må slippes før den opfylder det krav?.

Det er nok lettere for dem end for os men du kan jo prøve at lægge mærke til hvad de hunde gør/ hvordan de opfører sig og se om der er situationer hvor du kan efterligne det.

Hvad betyder fuldt herredømme?. Men hvilke udgifter er der så også forbundet med det?. At gå til ridning er da heller ikke billigt og mig bekendt bliver begge idrætsgrene støttet fra flere hold. Kommunerne giver tilskud til en masse fritidsaktiviteter, så hvorfor ikke også til hundeejerne.

Hov, du snyder. Så her kommer mit svar på dine spørgsmål. Jeg er så tilpas dobbeltmoralsk at jeg synes det har meget med hunden at gøre, hvilke krav der bør være. En hvalp eller en venligsindet, velopdragen hund kan jeg godt se igennem fingre med, kommer hen og hilser (uden ejeren er indenfor reaktionsradius) mens jeg ikke bryder mig om det hvis der er tale om en ung hund af en stor race, eller en hund der virker konfliktsøgende. Synes også det betyder noget om man har en hund der opsøger andre, eller en hund der leder efter egern f.eks. og ikke ænser andet. Der står i loven: fuld kontrol og det kan jo ikke betyde 100% kontrol, for så var paragraffen overflødig. Ikke engang politiet har det. Jeg synes at man bør kunne sørge for at ens hund ikke kommer i kontakt med andre mennesker og hunde, der ikke selv ønsker dette. Omvendt mener jeg så at hvis man bliver bange for en hund der løber forbi een på en sti,... så skal man lade være med at gå i en hundeskov.

God idè. :klap: Jeg tror at vi ville få færre problemer med løse hunde hvis der var flere lovlige steder at lufte uden snor. Håber det kommer hvis der bliver vedtaget et generelt linepåbud. Kan undre mig over hvorfor der anlægges golfbaner i hobetal, mens hundejere kun har steder hvor vi skal bukke og skrabe for at få lov til at være med vores løse hunde. Det er ofte i skove hvor der også kører mountainbikes, er heste osv., hvor det forventes at hundeejeren er den der skal tage hensynet. Sommetider skal man faktisk være synsk, for at opfylde det kriterie.

Der er i min verden noget der hedder positiv stress, f.eks. når man er forelsket, venter barn, skal flytte osv. Det er efter hvad jeg husker jeg har lært, når mængden af stressende elementer overstiger individets evne til at håndtere dem, at det kaldes negativ stress. Foregår dèt over en længere tid, kan det udvikle sig til kronisk stress. Men ellers er min opfattelse af en stresset hund, et individ der er så opkørt at det lukker af for omverdenen og ikke formår at ænse ting/ reagere normalt/ hensigtsmæssigt. Det tror jeg nok ihvertfald,.... det er ikke lige noget jeg tænker over til dagligt. (Jeg skal dog også indrømme at jeg gav eftertrykkeligt op, overfor den bog Ninjamor anbefaler. Gosh den er sej at komme igennem.) Eks. Min hund er en enkelt gang blevet væk for alvor. Han havde mødt en løbetidstæve og da ejerne kaldte på hende fulgte han da med. :stupid: Senere kunne jeg høre Thailo hyle rundt omkring i skoven. Normalt bruger han næsen til at finde mig men lige i den situation var han så stresset at han ikke kunne finde ud af det. Han kunne ikke engang sanse at gå hjem selvom vi bor 20 meter fra skoven. Men det var sådan set ikke det jeg ville med mit indlæg. Du skrev: Hvis man arbejder med f.eks. byttedrift, lærer man jo hunden at køre op i drift, men endnu vigtigere at bakke i byttedriften igen, så hunden ikke "kammer over". Og så tænker jeg bare, om de ejere der lærer disse metoder også får redskaberne til at køre hunden ned i drift igen. Og hvordan foregår det?. Jeg spørger af ren og skær uvidenhed. En hund der bliver vist en finger foran munden skal jo have lært hvad det betyder, før det kan dæmpe den. Som sagt synes jeg ofte jeg møder (ja, undskyld men tit) schæferhunde, der ihvertfald ikke har lært det og derfor hakker ud til både højre og venstre hvis en anden firbenet bare tænker på at gå forbi på stien hvor hunden har lagt sin bold f.eks., uden at formå at registrere om den anden hund overhovedet viser interesse for genstanden. Klart at ikke alle de hunde der reagerer sådan bliver trænet med bold (og at det så bare er resultatet af for meget leg) men enkelte kan man tydeligt se, træner med disse bolde f.eks. hvor hunden reagerer på nøjagtig samme måde. Det er så bare der jeg mener, at hvis hunden ikke kan forholde sig til f.eks. de sociale regler blandt hunde, eller lukker sådan af, at de overser hvad der foregår omkring dem, så bør man finde en anden måde at træne på. Også selvom det er den ultimative belønning for hunden. Og jeg vil da gerne vide hvad man gør for at holde hunden nede i det niveau hvor disse ting ikke sker. Bare for at undgå at historien gentager sig, så skrev du man og det er også dem jeg spørger ind til her.

Jeg ved ikke om du skrev ovennævnte mht. stresshunde, men hvis: Kan folk så det?. Og hvorfor overhovedet gå i den retning?. Møder mange der har stressede hunde men som bruger bold som forstærkning. Havde jeg en stresshund, ville jeg da finde en alternativ måde at træne på.

Jep. Helt enig. Jeg er også en af dem der undgår møder med kamphunde, hvis jeg har en hund med. Når du nu har været herinde et stykke tid, og læst lidt med i trådene, vil du finde ud af det. "Vores" muskel/ kamphundeejere på HF gør ihvertfald alt hvad de kan for at ændre omverdenens indtryk af deres hunde. Bl.a. ved at respektere andre menneskers usikkerhed, ved at vide hvad de har imellem hænderne og ved at holde deres hunde forsvarligt. :5up: Jeg kan ikke se hvad de ellers skulle kunne gøre.

Reaktionen er naturlig nok, jeg synes bare ikke er det burde være naturligt for hunden at føle sådan, i sådan en situation. Så jo, jeg ser noget galt i det. Desuden burde ejeren kende sin hund nok til at have skiftet fortov og ikke bragt sin hund i sådan en situation.

Det har jeg så. Min mor var lige flyttet ind i en lejlighed med en lille have til. Havelågen stod åben og pludselig fik en labrador øje på min mor gennem glasdøren, ind til stuen. Og uden videre kom den styrtende hen og knurrede, smågøede og viste hele gebisset, helt op ad døren så der var våde mærker på glasset. Nu kendte jeg hunden og den ville ikke have angrebet, men det var da ikke så rart at blive udsat for, og det tog også nogle år for min mor at acceptere den hund.

ahhr sund?. Jeg ville godt nok være ked af det hvis min hund følte sig nødsaget til at knurre af en person der gik forbi os på fortorvet. Jeg har aldrig selv oplevet sådan noget med kamphunde og selvom man har oplevet en enkelt dårlig episode med en bestemt race eller type, bør man nok ikke generalisere på baggrund af et enkeltstående tilfælde.

Først skriver du det her: Så skriver du det her: Dernæst sådan her (og jeg er vist den eneste der har fået tak for at nævne noget med at klynke): Jeg skriver så dette her som du overser eller ignorerer. Det synes jeg er sådan lidt bob-bob. Hvis man er moderator, synes jeg ihvertfald ikke at man bør klemme ting ud igennem sidebenene, for så ikke at ville stå ved det. Og undskyld hvis jeg har misforstået noget men jeg synes du langer ud efter mig.

Jeg har to ord: Skide flot. Og en hel bunke af disse: :klap: :klap: :klap:

Jeg håber da ikke at det her: Har noget at gøre med det her: Jeg synes det ville være rart hvis det var tydeligt hvad du taler om. Er det folk der råber af dig på gaden, eller er det folk der takker andre brugere herinde for indlæg som støder dig.

Thailo hedder Sanque`s Waiting for Loka men opdrætteren fortalte da jeg hentede ham at hun havde overvejet at kalde ham Wilson Kipketer, fordi han var sort og ville blive indvandrer i Danmark. Hun turde ikke, fordi hun ikke vidste om jeg ville finde det racistisk men jeg synes det var en skæg idè. .....Og sig så ikke at svenskere ikke har humor.

Helt enig. Folk er blevet mere uopdragne og forstår ikke at det ikke er deres ansvar at fortælle andre mennesker om deres uforbeholde meninger. Men det er små mennesker, Guanomo. Så man skal nok bare tænke at det ikke er noget de kan gøre for.

Jeg har den spay der hedder aloe vet og den er eminent til at tage kløe. Jeg brugte det til min gamle hund der havde allergi og bruger det også selv til min håndeksem og myggestik. Kløen forsvinder med det samme. :banan:

Okay, jamen det lyder da mere rimeligt. Måske skulle du til at bruge 3. gear. Så kører de vel ikke ind i dig når du bremser op. Spøg til side, så kører alt for mange cyklister med hovedet under armen og virker til at forvente at billister og de højere magter får dem sikkert fra a til b.

Nej, det kan slet ikke sammenlignes, idet vores hunde generelt er blevet ændret til at ville hoppe på hvad som helst, når som helst. Nogle racer er værre end andre, men jeg blev helt lettet da jeg læste at det til dels var arveligt (rart nok med noget på tryk der siger sådan noget). Synes folk herinde har lidt rigelig travlt med at: det kan man da bare træne væk. Jeg har en hanhund der blev kastreret som 7-årig og kan ikke nikke genkendende til nogen af de rædselshistorier jeg kan læse, hverken herinde eller i artiklen. Jeg fik det gjort, fordi han nærmest blev syg af kærlighed og det gjorde at han stressede vildt op i alle andre situationer også. Hans generelle stressniveau er dalet markant efter indgrebet. Før han blev kastreret brummede han meget af hanhunde der var større end ham selv (det kom efter at han blev overfaldet af en stor hund) så det tyder jo på at det var pga. usikkerhed. Efter kastationen holdt det op og nu skal vi møde newfoundland hanner før han siger noget og så er det langt mere afdæmpet. Så det er jo modsat af hvad der burde ske, ihvertfald ifølge artiklen.