Ascha

Hmm, det lyder ikke godt men jeg fiskede bare efter noget der kunne vise sig at være positivt.

Var det røntgenbilleder der blev taget?, for de kan snyde fælt. Tror jeg ville forsøge at lade være med (ved det lyder lettere sagt end gjort) at tænke i aflivning indtil I har fået svar fra dyrlægen. Og så ville jeg overveje hvad Luna gør for Baldur i øjeblikket. Har I en fornemmelse af at Baldur har flere -´er end +´er på sin Luna liste, så ville jeg overveje at finde nogen der kan passe hende i et stykke tid, eller måske bare en del af dagen.

Jeg synes at regningen burde sendes til ejeren af den uforsikrede hund, for hvorfor går vi andre rundt og betaler vores forsikring?. For at undgå en lille bitte bøde?. Nej, jeg ved ikke hvordan det fungerer men som det ser ud i mit hoved kan jeg godt forstå at folk så vælger at spare på deres ansvarsforsikring.

Herfra og :ae: Det er sgu aldrig morsomt når ens hund skal under kniven.

Okay. :5up: Det tror jeg da heller ikke jeg kunne, sådan ud i den blå luft, men her var det jo trådstarter (der selv har en muskelhund) der skrev følgende: Inde på hundegalleriet er der nærmeste ikke andet end klynketråde over hvor onde andre mennesker er. Jeg betvivler ikke at folk med "vores" racer indimellem oplever at andre mennesker ser sig gale på dem,..... Så egentlig gav jeg hende bare ret.

Jeg kan godt se hvorfor det kan gå ind under huden når folk siger noget grimt om ens hundetype (skal da indrømme at jeg også gør det, hvis folk antyder at retrievere er simple hunde der ikke lever for andet end at gøre deres ejere tilpas). Så synes man jo at folk ikke ved hvad de udtaler sig om. Men det er altså tit sådan at folk får skrevet ting som i mine ører lyder: det er kun fordi jeg har kamphund at folk er sådan,... og nej, det er det ikke. Vi andre møder også idioter der sviner een til ubegrundet, selvom det sikkert ikke er så tit som I oplever det. Den med rødt: er det en hentydning til os herinde?.

Tak skal du have, Pande. Kærlig hilsen Pot.

Jeg synes det er underligt at man ikke kan finde ud af at påføre de små bæster en kønssygdom der gør dem sterile. Synes de er ulækre og de har vel egentlig heller ikke nogen nødvendig funktion i den danske fauna. Der er da gået et eller andet galt de sidte 20 år, for jeg vidste ikke hvad en flåt var da jeg var barn.

Jeg mente også at det var ejerne der var lidt mere forsigtige når de så store hunde. Den var nu heller ikke til dig.

Aha!!!! tak. Det lyder til at være en plausibel forklaring.

Altså, jeg forstår jo godt ordene men det lyder lidt underligt i mine ører. Enten sletter man ellers gør man ikke. Forklaringen er?.

Om de er grimme er jo en smagssag men hvad mener du med lavt intelligente?.

Det jeg reagerer på er bare den manglende forståelse der er fra ejere af store hunde der ovenikøbet ynder at kalde os andre fordomsfulde, når vi er forsigtige. Som du selv siger er risikoen større for vores mindre hunde og det er da så indlysende at jeg knap nok gider diskutere det. Jeg har nogle veninder med meget store hunde og når jeg følges med dem kan jeg jo se hvordan andre hundeejere nok skal få kaldt deres provokerende hunde til sig. Det gør de da ikke fordi Thailo og mig kommer gående alene.

Det kan du da ikke mene seriøst. Kan du huske de to kamphunde der blev lukket ind til en broholmer?. Den ene døde af det. Det ville den nok ikke have været hvis de var blevet lukket ind til min, vel?. Og det mener du så at du kan se. Og kræver at vi andre også skal kunne, hvis vi ikke vil kaldes fordomsfulde og hadske. Jeg er da ligeglad med om det er hunden den er gal med eller om det er ejeren. Det kan jeg da ikke bruge til en dyt hvis hunden bider min hund. Resultatet er præcis det samme for mig.

Nej da, det er da et par sammenrullede håndklæder med nogle knapper på. Kan du ikke se det?.

Skam dig Ninjamor.

Jeg går også og kigger mig over skulderen her hvor jeg bor. I øjeblikket har jeg et meget lille træningshold kun bestående af ejere og hunde der bor i bebyggelsen,... vi træner udelukkende med snor på og ingen af hundene gøer, men jeg frygter lidt at folk kan blive irriterede over at vi træner på fodboldbanen og måske klage over det. Nogle kigger ihvertfald meget når de går forbi..... Men hvis der ikke ligger hvide men mange brune, så skulle det så betyde at nogen fjerner dem inden de bliver hvide.

Stakkels Pelle da. :ae: Ja, det var lige det jeg tænkte på. Og så er det jo kødædere og det er heller ikke godt for miljøet. Måske vi kunne bløde lidt op på stemningen hvis alle hunde havde hvide dækkener på når de var ude. Det kunne måske opveje den skrumpende indlandsis.

Men Dogue, det er bare ikke helt det samme. Desuden har du en anden fordel mht Lexus´ race. Hvis andre ejere af store hunde tvivler på deres hund, så kan de finde på at se om det ikke lige går med en hund som min. Det gør de altså ikke med din, for det kunne jo gå ud over deres egen hund. Der er desværre folk der bruger os andre som testpiloter. :damn:

Jeg mener klart at der er kommet en stærkere tendens a´la: jeg skal have lov til at udfolde mig og det må der være plads til, i de sidste årtier. Til gengæld er tolerancen skrumpet ind for hundenes vedkommende og det synes jeg er uretfærdigt. Hunde er jo min hobby og en del af den måde jeg udfolder mig på. Den måde hvor jeg får opfyldt den øverste del af Maslovs behovspyramide. Hørte en radioudsendelse hvor en lytter undrede sig over at man før i tiden så mange hvide hundelorte,... og at det så man aldrig mere. Om det var hundenes kost der havde ændret sig eller om det var noget i luften der fik dem til at bevare farven?. Svaret var at en hundelort bliver hvid af at ligge længe og at folk nok bare var blevet bedre til at samle op.

Hvordan det?. Jeg har jo ikke sagt at jeg ikke respekterer de skilte der er sat op,... og jeg har netop skrevet at jeg samler op hvis min hund skider et sted hvor andre kan komme til at træde i det. Jeg ytrer bare min irritation over at man som hundeejer bliver stillet laaaaangt flere krav til at være hensynsfuld, end alle andre. Jeg kan simpelthen ikke finde andre områder hvor kravene er i nærheden af at være ligeså høje. Jeg mener bare at folk vælger at gå med parfume (det er jo heller ikke nødvendigt) og går over og handler med et slør af ubrugelig luft efter sig (man kan sommetider ikke trække vejret når man er i nærheden af sådan en). Okay jeg overlever, for det er jo en del af at bo i et samfund. Men tolerancen overfor hunde er bare som for børn i 40`erne: de må ses, men ikke høres og må ikke kunne bemærkes af andre.

Og det var måske godt nok. :blink:

Ja, jeg er ked af at skulle spørge, men ville du selv blive på det samme fortov hvis der kom en person med en ovtcharka gående imod dig?. Nej, vel?. Du møder jo aldrig hunde der kan udgøre en risiko for Lexus og så er det da nemt at tage det hele helt roligt, for det er jo ikke din hund der vil komme til skade.

Uha, jeg vil da også gerne vide noget. :blink: Du har aldrig tænkt på rottweileren?. Ellers vil jeg da lige hinte at der er noget der hedder en flatcoated retriever.

Jeg tror sgu at jeg vil have produceret nogle skilte der forbyder børn at lege i vores område. Forældre må da respektere at jeg ikke gider at samle slikpapir op efter deres unger, eller høre på støjen.... jeg har jo ikke bedt dem om at sætte dem i verden. Eller at fulderikker ikke må gå på vores område, fordi de brækker sig på fortorvet på vej hjem i en brandert, hvilket da er langt værre end at træde i end en hundlort. Jeg har jo ikke bedt dem om at drikke hjernen ud. Helt ærligt. Skal vi ikke allesammen have lov at være her?. Et samfund er vel en størrelse der kan give plads til at folk (indenfor en vis grænse) kan leve et liv de selv synes er indholdsrigt, selvom det medfører visse gener for andre (jeg behøver vel bare nævne f.eks. stereoanlæg). Ikke at man ikke skal tage hensyn til andre mennesker og dyr men mange af de ting jeg vælger at gøre, påvirker da andre menneskers liv. Det ender sgu med at vi også skal til at have dårlig samvittighed over at holde hunde pga. klimaet.