Ascha

Vi tilbyder os også gerne hvis det kan hjælpe jer. Æv, for en oplevelse.:ae: Det er desværre hundens ansvarsforsikring der træder i kraft i sådanne situationer (sådan som jeg er informeret) og ejeren får kun en bøde,... måske. De skulle have lov til at betale hele dynen og have en klækkelig bøde oveni, hvis det stod til mig. Og hvor er det egentlig befriende at der slet ikke har været tale om hvilken race, det var. Ingen har fortalt det, ingen har spurgt..... Det må da ses som det eneste positive i denne tråd.

Undskyld, det er selvfølgelig ikke dig der skal stå til regnskab for det her. Jeg skal nok stoppe nu. Blev bare lidt overrasket over at få kendskab til hvordan systemet virker.

Så er den virkelige inderkreds vist opdaget, hva`?. Nu kan det være at jeg overreagerer, men hvis det er som jeg har forstået, så skriver jeg ikke noget herinde mere.

Hvis det er sådan, har jeg altså også lidt svært ved at sluge den. Man må som minimum få at vide hvilke klager der kommer og hvad begrundelsen er. Ellers kan man jo heller ikke rette noget i sin egen adfærd på Forum. Synes egentlig også at det redaktør-noget er lidt udefineret i mine øjne. Har lidt svært ved at se hvad de funktioner (hvad de så end er ) skal bruges til. Er der folk der har racespecifikke spørgsmål, er det jo som oftest de brugere der selv har racen, der udtaler sig. Redaktør eller ej.

Hvis du finder ud af hvad det er, så siger du det lige til mig ikk`?. Jeg har mistænkt luften for at være skurken. Gad vide om man taber sig når man holder vejret. :hmm:

Vores gå-tempo er jo heller ikke naturligt for en hund, (med mindre den har korte ben) så det er klart at de er mere tilfredse med et mere hundeagtigt tempo. Der er ikke andet for end at du må finde rulleskøjterne frem til børnene,.... og selvfølgelig selv løbe med Jodie.

Hvordan det?. Jeg er ikke uenig, jeg forstår bare ikke hvad du mener.

Sæføli. Hov, det er spam og det er altså forbudt.

Det skal du slet ikke tænke på, bare du husker at aflevere gaven.

Præcis og præcis,... jeg glemte lige farven. Den skal være rød. Er så træt af at hele Danmarks bilpark er sort og sølvfarvet.

Jamen det lyder da også som en rigtig god idè, men man kan jo kun ændre på andres indlæg når man citerer dem.... tror jeg da. Med mindre man er redaktør, vist nok.

Du behøver ikke forsvare den overfor mig. :blink: Jeg kunne bare se to muligheder i det men var da klar over hvilken en du havde ment. At jeg drager dig ind i det, var fordi Ninjamor skrev noget om at det ville være svært for hende at være deltagende og samtidig være administrator. Altså, jeg tror snart jeg skal på et skrivekommunikationskursus. Synes ikke det går så godt med at få formidlet ting ud til andre i øjeblikket.

Nej tak, der skal mere til. En citroen C5 stationcar på hvide plader, så kan vi tale om det.

Og lige et spørgsmål: Hvad er en cykelfrikadelle. Får et lidt underligt billede i mit hoved, eller skulle vi sige smag i munden.

Da Thailo var yngre havde jeg meget store problemer med at han pludselig kunne stikke afsted og komme adskillige hundrede meter væk fra mig. Så lod jeg den gamle blive hjemme og tog cyklen med i skoven. Når han havde været stukket af og vendte tilbage, satte jeg mig op på cyklen og kørte alt hvad jeg overhovedet kunne så han fik fornemmelsen af, at han ikke bare lige kunne følge med igen når han havde været på udflugt. Det hjalp faktisk... indtil næste tur. Men det kunne måske godt virke på andre hunde, tænker jeg, der ikke lukker så meget af, at de kan løbe frontalt ind i træer fordi de har tankerne andre steder.

Den tænkte jeg også lidt over, men man kan jo godt regne ud hvad der bliver takket for, også selvom man er ny. Mon ikke. Uanset hvad, går Admin (som ikke er aktiv deltagende i trådene) jo også i fælden. Men Dogue1 fik da også takket mig i et mindre positivt indlæg til Admin. Jeg er dog godt klar over at det var fordi jeg samtidig sagde tillykke, så sådan er det åbenbart med tak, at det kan være lidt svært at bruge.

Tilskud kan jo være flere ting. En forening kan ofte låne eller ihvertfald leje arealer billigt, det kan man ikke som privatperson. Selvfølgelig tør jeg godt indrømme at jeg kan være dobbeltmoralsk, for man kan ikke være fuldstændig objektiv når der er følelser involveret. Jeg skal da også være den første til at indrømme at nogle kan gå meget længere før det gør mig irriteret, end andre. Mon ikke alle har det sådan.

Ikke for at forsvare Dogue1, for det kan han da selv, (selvom han sikkert sover nu) men hvem herinde, der har været med i en debat, kan erklæres fudstændig upartisk?. Jeg tror du tænker på kamphundedebatten og der synes jeg da at Dogue1 er åben for andres meninger og ikke lukker kategorisk af, som mange andre gør (ikke så meget herinde skal jeg skynde mig at sige ). Jeg kunne godt finde andre der kunne være ligeså gode, men ikke bedre.

Jeg vil da gerne vide hvor de regler står (kan ikke finde dem) samt hvem der beslutter hvad der er givtigt. Det er jo klart at jeg, som gammel bruger (der allerede har læst og deltaget i besvarelsen af hundredvis af identiske spørgsmål) har nogle andre kriterier for hvad der er interessant, end en helt ny bruger der stiller spørgsmålet. At en tråd bevæger sig lidt væk fra emnet er vel ret naturligt, idet der kommer flere vinkler på emnet efterhånden som folk diskuterer. Undskyld, men jeg troede dette var et debatforum, ikke et hjælpeforum. Det er ikke for at være irriterende eller provokerende, men jeg kan ikke helt forstå den dèr og synes vel egentlig at der skal være lidt for os allesammen. Det er ikke min erfaring at trådene bliver "fjollet til" før trådstarter har fået nogle brugbare råd, ej heller at nye alvorlige indlæg, ikke bliver taget op. Folk får altså de råd som vi gamle kan mønstre (det er ihvertfald mit synspunkt) og generelt langt bedre råd end andre steder. Nå, tak siger jeg bare. Det er jo altid rart at høre at de ting man skriver er ligegyldige (med mindre vi hjælper et nyt medlem) er det sådan det skal forstås?. Ja, vi har løst snak tråden, som ikke er til at følge med i med mindre man konstant overvåger den. Tror at den skarpe opdeling du efterlyser er vanskelig at overholde men nu må vi så se om det bliver anderledes. Jeg glæder mig da til at se hvad det indebærer at der er kommet en ekstra administrator. Egentlig synes jeg at vi generelt tager ret godt imod nye ansigter hvis man sammenligner med andre fora, og opfatter din kritik lidt grimt. Selvfølgelig vil jeg da gerne det. Tillykke, jeg tror også du er en af de bedst egnede til det. :5up:

Jo, det er det men alligevel er det en skt. bernhard jeg tænker på når jeg hører udtrykket ølhund. Spørg mig ikke hvorfor. Du er slem, er du.

Tak for opklaringen. Rioja, ja selvfølgelig. :stupid: Først tænkte jeg egentlig lidt at en skt. bernhard var en ølhund og at berneren er lidt finere af type og derfor var mere a`la rødvin. Tjah. Og nu har du så lært at du skal fortælle os ALt, for ellers bruger vi for mange af de små grå på at spekulere. :blink:

Kan det være denne tråd?. http://www.hunde-forum.dk/kennel-hundepension/5280-kennel-anbefalinger.html

Hold da op hvor kan man se at I har haft det sjovt. Og hvor er de bare skønne allesammen. Godt jeg ikke skal vælge imellem dem. Men fortæl mig lige hvad en rødvinshvalp er. Det har jeg spekuleret over i et stykke tid nu.

Og netop dette gør vel tingene mere personlige. Siger jeg, som yderst gerne langer ud efter Cesar Millan, men lidt dobbeltmoralsk har man vel lov til at være. Det sidste har du ret i men ellers synes jeg ikke det er helt det samme. Når DCH kritiseres er du jo ikke DCH`s ansigt, har ikke noget ansvar for foreningen, og kan derfor tillade dig at gå langt grovere til værks end Irene kan. Det er den første forskel. DCH er en forening der bliver støttet af det offentlige, dvs. at de får penge ind uanset hvor dårligt deres ry er. Irene har en virksomhed der er afhængig af offentlig omtale, hvor træningen ovenikøbet er langt dyrere, dels pga. kvaliteten og dels pga. den manglende offentlige støtte. Mange overvejer jo i forvejen om de vil gå til træning et sted som er meget dyrere og kender de ikke til andet, så kan negative indlæg være udslagsgivende for at folk lader være. Klart at jeg da også ville tænke hvis ikke andre sagde noget andet: okay, så vil jeg ikke hoste op med så mange penge hvis det er opfattelsen. Det var den anden forskel. Desuden er der ved kritik af foreninger altid en eller anden der indskyder at det har noget med den enkelte træner at gøre. Det er der jo aldrig uenighed om, så det er den tredje forskel. Når dette så er sagt, er jeg da ikke blind for at mine følelser spiller ind, når jeg hører uretfærdig kritik af en ven. Så får folk altså en lige højre, er det retmæssigt bliver det kun til en lille advarsel. :blink:

Joeh,...... eller sulten efter saltlakrids. :blink: