Ascha

Jeg har undret mig over hvad Thailo egentlig oplever når han er sammen med andre hunde. Han virker som om han egentlig helst vil passe sig selv men sommetider overrasker han mig. Vi bor i nærheden af en lille dejlig DS gårdhund, en intakt hanhund, som Thailo går helt i selvsving over at møde. Kvik, som han hedder, må gerne komme med ind og får lov til at snuse alt igennem, mens Thailo bare står med rejste ører og logrer helt vildt. Det lyder måske ikke så underligt men alle andre hunde bliver nøje overvåget. Selv tæver han har kendt længe, virker han nervøs ved at have på besøg og flytter febrilsk rundt på sit legetøj, når de er der. Min veninde har en han bullmastiff, ellers en type som Thailo ikke bryder sig om og er yderst forsigtig omkring, men denne bullmastiff får jævnligt lige en skulder (lidt a`la: flyt dig nu din store klods jeg har altså ikke tid til at vente på at du skal overveje hvilket ben du gider flytte først). Thailo er absolut ikke en hund der bliver fysisk overfor andre hunde, og da slet ikke overfor den type. Jeg synes det er underligt at min hund faktisk har lettere ved at have hanhunde på besøg og er helt tryg ved at give en skulder til en hanbullmastiff, noget han ikke gør, selv med Noomi eller Bine (en GDH som han har kendt siden hun var hvalp og er meget glad for). Så er det at jeg gerne vil vide om jeres hunde har nogle præferencer i undrer jer over, og om de opfører sig anderledes overfor visse hunde, end I ville have forestillet jer. Gør jeres hunde nogle gange noget som I ville have forsvoret at de ikke ville gøre overfor en bestemt hund.... osv. Håber I forstår mine spørgsmål.

Dejligt at høre om jeres tur. Vi samler på succeshistorier herinde, så kom bare med flere. :5up:

Ellers bliver det genudsendt kl. 12.10 på DR 1.

Okay, denne her er jeg først faldet over nu og jeg må sige at jeg ville blive tosset over sådan en smøre, hvis jeg havde været ejer af Aslak. Hold kæft en idiot. Han træder lige ind i offerrollen: Det er ikke min skyld. Jeg er også ked af det, for min hund er også død. Det er den bedste hund jeg har haft. Tænk at sidde og læse det, når ens hvalp lige er blevet tygget sådan istykker,.. i mere end 20 minutter. Jeg er virkelig harm. Og så har han ikke lært en skid. Han skal have amstaff igen, fordi han kan lide hunde med muskler og hvis han får den fra hvalp sker det ikke igen. Tyson hørte efter alt hvad han sagde?? Lige bortset fra at den stak af fra ham og ikke slap hvalpen, før efter 20 min. Hvor subjektiv har man lov til at være. Igen, en af dem der tror at man kan lære en hund at fungere socialt ved at træne hunden i lydighed.

Det er noget af det mest sørgelige man kan se. Sådan nogle ejere er jeg slet ikke bleg for at råbe an, at de ikke har deres hund med. Og kommer jeg tæt på prøver jeg at give dem dårlig samvittighed, ved at sige: din hund ville aldrig lade dig i stikken på den måde... eller noget i den retning. Thailo kan ikke ænse sådan noget, så ham bliver jeg nødt til at flytte. Men det er da dejligt at Lexus reagerer sådan på usikkerhed. Du milde,... det er jo næsten 5 minutter. Mon ikke det ligger til mange molosser med meget løs hud i hovedet. Min veninde har en bullmastiff og det er lidt det samme. Han stikker hele mulen ned i jorden og så står vi dèr en ruuuuuum tid.

En cavalier er en ret aktiv race der helst skal bruges til noget eller aktiveres en del. Der er desværre mange sygdomme i racen, så man skal se sig godt for hvis man vil have sådan en. Har I set på en tibetansk spaniel. Den er lidt mere rolig og ikke helt så krævende, men kan dog gø lidt mere.

Det er da vel ligegyldigt. For hvis skyld, går man tur med hunden?. Har man ikke tid til at vente på at den får snuset, kan man da bare gøre turen lidt kortere. Eller bruge en flexline. Personligt synes jeg tit at hunde der snuser meget intensivt, er hunde der ikke så tit får muligheden for det og ikke kommer nye steder engang imellem. Men uanset hvad der ligger til grund, ville jeg også have reageret på tøsen. Respekt for dyr skal læres inden voksenalderen.

Jeg ved at flere dyrlæger laver indgrebet med kikkert (bl.a. Dahlgaards Dyreklinik i Birkerød). Det vil jeg bestemt vælge, når det engang bliver aktuelt. Ascha havde mange smerter efter den traditionelle operation og i 2 døgn måtte jeg hjælpe en højt skrigende hund fra siddende til liggende og omvendt, til trods for at hun fik smertestillende. Jeg har ikke klippet nogle af mine hunde på kroppen men bare taget med to fingre og revet hårene ud. Det er døde hår så hunden bliver ikke generet af det, hvis man tager det over et par gange. Jeg synes ikke den del har været så slemt. Det har mere været ædelysten der kan gøre hunden fuldstændig døv, hvis der ligger noget gammelt brød mm.

Jeg fik kastreret Thailo fordi han stressede i en bestemt tæves løbetid (tror jeg nok). Han bliver meget let stresset og dengang blev det bare for meget når der også var løbetid i området. Jeg ser sådan på det at man ved neutralisering, fjerner et lag af den mængde stress hunden bliver udsat for, og så rammer den ikke så nemt den grænse hvor " bægeret flyder over". Mine hunde er begge blevet mere sultne og de har også fået pelsforandringer. Settere, spaniels og racer med den type pels får de mest synlige forandringer, fordi underulden bliver lang og gror igennem dækhårene. Desuden mener man at jo ældre hunden er når man neutraliserer, jo større pelsforandringer kommer der og at de mindste forandringer kommer ved neutralisering inden kønsmodning. At WSG ikke har oplevet nogen ændringer hos Mollie, skyldes nok at det kommer snigende over et års tid eller mere. Dyrlægerne giver desværre ikke alle informationer. Jeg tror simpelthen ikke de ved ret meget om de virkninger neutralisering har. Jeg fik bl.a. at vide at perlotex vil vise dig hunden som den vil blive, når den bliver kastreret rigtigt. Det passer sgu ikke. Mht. den øgede sultfornemmelse, så har det været min erfaring, at hvis hunden ikke bliver mæt af den mængde mad den får derhjemme, så finder den bare selv noget når den er ude at gå tur. Så du skal nok tænke på at øge mængden på en eller anden måde, f.eks. ved at koge grøntsager og putte i maden.

Min tæve kunne sagtens finde på at humpe på løbetidstæver selv efter at hun blev steriliseret, så det er ikke sikkert at lige dèt går væk. Jeg synes ikke min tæve ændrede sig efter steriliseringen (måske blev hun lidt livligere) og hun var 4 år da jeg fik det gjort, men jeg havde jo heller ikke andre tæver. Hvis din hund alligevel skal på operationsbordet ville jeg få det gjort, men nu er jeg heller ikke modstander af neutralisering.

Jeg prøver lige at se ham for mig....... tænke, tænke......... Tja, hans tænder virker da ret store i forhold til hans størrelse, gør de ikke?. .

Det lyder også for mig, som om den anden hund har overreageret. Måske har den ondt et eller andet sted eller har nogle dumme hændelser i bagagen der gør at det bliver så voldsomt. Håber ikke det sætter alt for mange spor i Myslas opfattelse af andre hunde. :ae:

Det tror jeg bestemt. Du skal bare ikke gå helt hen til dem med det samme. Har du ikke nogle venner der vil hjælpe dig med at være figurant?, så kan du hurtigt få fornemmelsen af den afstand din hund kan opholde sig på, uden at tabe koncentrationen. Fremmede mennesker kan være lidt svære at styre. Hvis du har yderligere spørgsmål kan du bare sende mig en PM, så tager vi den over telefonen. Det er nemmere.

Den tror jeg at jeg æder. :5up: Måske kunne man arbejde på at gøre det sejt at signalere overskud til ikke at skulle spille med musklerne. Lidt ligesom, at det er ved at være sejt at køre langsomt, så man viser overskud til at tage tingene roligt. Det hørte jeg et eller andet sted, var en stigende trend. Overskud er godt,... nok også derfor at hunde er blevet mere populære de senere år.

Jeg har vist ikke rigtig fattet hvad dyreværnssager har med det forslag at gøre som der bliver diskuteret her. Har jeg misforstået at forslaget var frembragt for at forhindre at nogle hunde skambider eller dræber andre hunde?. Tror ikke rigtigt at f.eks. tykkelsen har ret meget med sagen at gøre. Jeg forstår heller ikke at folk tror at træning kan løse ret meget. Mange toptrænede hunde kan slet ikke forholde sig til andre hunde fordi deres ejere ikke tænker på andet end konkurrencer. Som jeg ser det skal der undervises i kamphundens sind og egenskaber, så folk fatter lidt mere end at: "min Tyson (undskyld, men det hedder de tit) er så god som dagen er lang og er ikke farligere for andre hunde end en dværgpudel, for han er ikke trænet til kamp. Og jeg har også helt kontrol over ham." Yeah, right!!!. Men en hund der slås kører jo så højt på adrenalin at de ikke kan høre hvad du råber til den..... og kan du ikke se de situationer der kan starte en konflikt, eller kender til de ting i hverdagen der kan øge tendensen til at hunden bliver anspændt, så er den altså gal.

Sig hans navn, du behøver ikke give godbid, for han får jo en "belønning" når han får lov til at gå over vejen (jeg formoder at han er motiveret for at komme over). MENS I har øjenkontakt, siger du f.eks. kryds og går. Det vigtige er at det er på dit initiativ og at der er øjenkontakt idet du siger dit ord. Håber det var forståeligt.

Så man kan ikke bruge begrebet kamphund fordi det rammer for bredt, men gerne en generel lov om linepåbud, som skal gælde alle hunde????. Og hvor vil du finde ressourcer til at "syne" alle Danmarks hunde en gang om året?. Og helt ærligt synes jeg det markeret med grønt er lidt for langt ude. Den dyrlæge jeg ved, der sidder og rådgiver derinde, har sin egen praksis.

Priceman og DKW: Jeg synes da at det er noget underligt noget bare at kalde forslaget populistisk. I synes måske ikke der er problemer på området?. Og hvad ville I ellers foreslå?. Klart at det ikke er ligetil at afgøre hvilke racer der skal med og hvilke der ikke skal, (hvis der er stemning for sådan en løsning) og også hvad man gør med hunde uden stamtavler, men de skal jo lige finde ud af om der er stemning for at lave en ny lov, inden de kan afgøre hvem det lige præcis skal omhandle. Jeg har forstået det sådan at man taler om det nu, for at finde ud af om der er stemning for at gå videre med sagen. Men ret mig hvis jeg tager fejl. Og så er det jo heller ikke menigmand de spørger. Det er etologer, dyrlæger med speciale i adfærd osv. Mon ikke de kan tænke et eller andet fornuftigt ud, hvis det bliver aktuelt.

Jeg fik engang et fantastisk råd af Ninjamor, Thailo strøg nemlig også afsted i det sekund han så en anden hund, da han var yngre. Når man ser en fremmed i horisonten, tager man sin hund i snor og laver en øjenkontaktøvelse, når man kommer lidt tættere på. Er man ikke sikker på at man selv er hurtig nok må man have en lang line på. Når man har fået ok signal fra den fremmede om at hunden må hilse, siger man "hilse" mens hunden har øjenkontakt (dvs. at man skal finde ud af hvor lang afstanden skal være for at man stadig kan holde kontakten) og klikker snoren af. Altså,... øjenkontakt, klik løs (uden at hunden smutter- hold evt i halsbåndet) sig f.eks. hilse og slip hunden. Det vigtige er at ordet hilse kommer mens hunden ser dig i øjnene. Og man slår faktisk to fluer med et smæk i den situation. Hunden vænner sig til at den skal have et ok signal fra ejeren (det virker faktisk bedre hvis man også træner "du skal se mig i øjnene inden du får lov til at hoppe ud af bilen", "...inden du krydser en vej" osv.). Og man får en meget virksom positiv forstærkning på sin øjenkontakt.

Jeg fik vist også skrevet noget sludder. Denne her: I min verden er de tre racer du har nævnt alle kamphunde, fordi deres egenskaber ligger tættest op ad "profilen" som kamphundene har..... er ikke helt rigtig, nu når jeg får den læst igen. Kom vist til at tænke baglængs dèr. Kan forstå at nogle synes at kamphunderacerne er de racer der opstod, da man blandede terrier ind. Jeg mener at når man brugte dogger til at kæmpe mod dyr, både i jagtsituationer, som underholdning mm. så ligger egenskaberne også i den del af racerne. Og så er det jo også et spørgsmål om hvor "udvandet" egenskaberne kan være. Skal indrømme at jeg tænker til dels kamphund når jeg bl.a. ser boxer, rottweiler, grand danoir og broholmer. Ikke racer jeg vil kalde kamphunde men jeg synes da godt at man kan se ligheder. Hvis der er nogle der synes, at det er noget underligt noget at skrive, så kan et andet eks. være at jeg da ser en cavalier, ikke kun som selskabshund men også som stødende fuglehund.

Jeg synes at jeg har svaret indlæg som disse en million gange og gider faktisk ikke engang kommentere det men jeg bliver bare SÅ provokeret af den "logik" som er markeret med rødt. Vil alle der tænker sådan så straks lade være med at omtale andre racer som jagthunde, selskabshunde, hyrdehunde osv. De kan jo heller ikke omtales med førnævnte betegnelser, før de er trænet til det. Mht. den lille hvalp der blev bidt af en spanier, vil jeg anbefale ejeren at opsøge en dyrlæge der kun behøver at sy et sår en enkelt gang.

Men det var deres stamfædre. Er en blanding mellem en setter og en bordercollie en jagthund?. Det er jo hele tiden det der gør det svært at afgøre, idet vores racer er blandingsprodukter og man må se på hvilke egenskaber der er fremtrædende hos den enkelte race. I min verden er de tre racer du har nævnt alle kamphunde, fordi deres egenskaber ligger tættest op ad "profilen" som kamphundene har. Og lad mig lige understrege at det også er de positive sider. :blink: De bliver jo ofte helt overset i debatter som denne.

Hvor ser du det henne?.

Ja, det kan jeg godt se ikke er så heldigt. Hvad med at skrive en kontaktannonce for Cujo og hæng den op hos dyrlægen. Det kan da være at der er andre i samme situation som jer, eller at der er nogen der får en hvalp, de gerne vil have socialiseret (nu ved jeg godt nok ikke om Cujo er for livlig til små hvalpe). I bor ikke i nærheden af boldbaner, lukkede skolegårde eller lign.? Ellers er der jo ikke andet for, end at I må købe en lillesøster til Cujo. :blink:

Jeg kan ikke læse mig frem til, hvilken uddannelse I har og har ikke helt forstået hvad "inspireret af" betyder. Okay, det lyder ret interessant. Hvad ville du kalde de hunde I skal holde foredrag om, hvis du kunne se bort fra, om folk så vidste hvad du talte om?.