Ascha

Jeg er personlig ikke tilhænger af løse huskatte men synes nu godt nok at I går lidt hårdt til den. Katten har været i vores samfund som husdyr og altså rendt frit omkring i tusindvis af år (for ellers har den jo ikke kunnet fange mus, rotter, mosegrise og andre skadedyr). Hvornår er katten forøvrigt blevet et skadedyr. At jægerne ikke er begejstrede for katten er jo ikke så underligt. De er selvfølgelig meget bedre til (hvis de selv skal sige det) at udrydde de svage individer end katten og skaber derfor selvfølgelig en langt mere naturlig ballance...... en eller anden: giv mig en spand jeg kan kaste op i. Det er som med så mange andre situationer, altid dyrene der taber (og skal udryddes) hvis mennesker deler deres præferencer.

Mon ikke den tager prisen for dummeste kommentar i år. Gad vide hvad du tror du får ud af at skrive sådan en åndsvag sætning.

Er det ikke bare skønt at have valgt hvem I skal have?, og hun ser rigtig fin ud. Så er det bare irriterende med al den ventetid.

Helt enig. Det samme med ordet overfald. Der er gået inflation i visse udtryk.

Jeg synes man skal skelne mellem bytte-/kampdrift og social aggression. Kan huske en histrorie om 3 bernere der overfaldt et barn fordi det havde løbet og var faldet. I den situation mener jeg ikke at hundene bør aflives, da de bare har reageret i overensstemmelse med deres instinkter (lille væsen, hurtige bevægelser i flugt,..... det må være et bytte). Bider en hund et menneske eller en anden hund af uforklarlige årsager, så kræver situationen kraftigt øgede sikkerhedsforanstaltninger hvis den lilla sprøjte skal undgåes imo.

Det kommer jo an på hvem du spørger.

Undrer mig over at den historie ikke har været fremme i medierne. Meldte du det til politiet?.

Nu har jeg lige læst lidt af starten af tråden og bliver altså nødt til at bitche lidt. Hvordan kan det være at man vælger at anskaffe sig en kamphund når man ikke ved mere om dem end hvad trådstarter gør. Jeg ved jeg ikke er særlig venlig lige nu, (føler dog med tabet af katten) men godt at det var ejerens egen kat der måtte bøde for den manglende erfaring/ viden og ikke naboens eller en eller anden tilfældig hund. For dem der tror jeg er ude efter kamphundene, så ville mit indlæg være nogenlunde det samme hvis det havde været en mynde der havde taget en kat eller en lille hund. Man skal ikke vælge hund efter udseende eller gå ud fra at alle hunde er ens inde i hovedet. Hvordan søren får man folk til at tænke over det.

Hvor er det godt at du har valgt at anskaffe dig en retriever blanding for de har generelt ikke meget interesse for levende vildt. Undrer mig over at man kan have så stor respekt for kattens natur, og samtidig så lidt for hundens, at den skal betale med sit liv hvis den en dag følger sine jagtinstinkter.

Okay, det kan jeg da godt forstå. Men tænk lige hvis dine hunde uden mundkurv kom op at slås med den fremmede hund og du stod der helt alene. Tænk så den samme situation hvis du vidste at dine ikke kunne sætte tænderne i dig ved en fejl..... det er da lidt mere overskueligt ikke?.

Jeg synes bare det er noget andet når det er mig der tager beslutningen om at løbe en risiko med min hund (f.eks. ved at lade den løbe frit). Kan jeg ikke lide at tage den risiko kan jeg jo vælge at købe en hund der ikke har det store behov for at skulle løbe frit rundt og dermed løbe risikoen for at blive kørt ned.

Hvad vil du med den kommentar?. Ingen lov kan jo forhindre hunde i at kunne komme op at slås. Selvfølgelig vil der ske uheld uanset hvilke regler man indfører, det drejer sig om at mindske en risiko, ikk`?.

Hvor er det dejligt at Leica er faldet til og I er faldet for hende, som man kan høre. Glæder mig til at høre mere om hvordan hun udvikler sig i fremtiden. Når det så er sagt bliver jeg altså nødt til at advare en lille smule om de sidste 3 punkter du skriver og gør det ikke for at "pille dig ned" (for man må gerne dele sine glæder og sin stolthed med os andre herinde) men for at fortælle hvor der kan ligge fælder. Det markeret med rødt: Pas på at I ikke går for hurtigt frem, for det kan godt give bagslag. Hellere i et tempo der langsomt vænner hvalpen til at være alene, end at hun pludselig bliver utryg i situationen fordi I presser citronen. Det markeret med grønt: Jeg synes man skal have respekt for at hunden har sine egne grænser og ikke behøver at finde sig i alt fra ejerens side. Du ville vel ikke synes det var rart hvis der var nogen der stod og rodede dig i håret mens du spiste eller begyndte at klø dig på maven mens du sov. På mange måder er vi ikke så forskellige fra hundene. :blink: Det markeret med blåt: Det er en rigtig dårlig idè, at lade især børn, tage en hunds legetøj. En hund har ifølge hundes sociale regler ret til at forsvare en ressource og det er ikke noget man skal tage let på. En hund der bliver vænnet til at alle omkring den snupper ting ud af munden på den, kan godt udvikle sig til en hund der vil forsvare alt den har en forventning om, kan blive taget fra den. Nu har jeg ikke læst hele tråden igennem men vil anbefale dig at læse Lone Grevas bog "Hvalpen" som giver nogle specifikke træningsråd til retrievere og nogle gode råd til hvordan man giver sin hvalp de bedste muligheder for at blive en velfungerende livsledsager.

Ellers burde din dyrlæge da kunne henvise til andre dyrlæger der har viden om andre behandlingsformer. Der er garanteret specialister indenfor hårsækmider, måske på KVL.

Er det overflødigt at socialisere en tibetansk terrier?. Nu er hunde jo i stand til at lære hvad hunde der har hår i hele hovedet signalerer, så mon ikke også de kan lære det på trods af en mundkurv. Og med tiden bliver både vi og hundene jo vant til at se dem og kommunikere trods sådan en tingest. Jeg ved ihvertfald at jeg ville være mere tryg ved at møde kamphunde hvis jeg vidste at det værste der kunne ske var at den brølede noget grimt til min hund. Alene den følelse af utryghed jeg ikke længere sendte ud i rummet, ville måske ophæve de negative ting som du nævner og mange ville måske hellere lægge hund til når der skulle leges. Tror umiddelbart at der er flere fordele ved det, hvis man lige kommer ud over at skulle se sin hund bære sådan en tingest. Mon ikke også der ville komme nogle smarte modeller der var mere hundevenlige end dem vi ser idag.

Hvis det kun er for at fjerne løse hår, hvad så med at tage en fugtig gummisvamp og stryg hende med. Det kan være hun forbinder det mere med at blive nusset end med at blive børstet. Og så ville jeg måske starte helt forfra med at træne at en børste er helt okay. Dvs. ganske kort tids berøring uden at børste, til en start, hvis hun tolererer at børsten rør ved hende. Ellers er det endnu længere tilbage du skal starte.

Det du refererer til er jo ganske uden sidestykke og ingen kræver jo at hunde på egen grund skal bære mundkurv. Uanset hvad, så tror jeg at når ejerne er tilstede (og det vil de jo være, ellers har hunden jo ingen mundkurv på) er en slåskamp lettere at standse og skaderne bliver mindre, hvis den ene har mundkurv på, end hvis ingen har.

Fy da, Fox. :blink:

Ærlig talt tror jeg ikke en hund opfatter det som en straf at have en mundkurv på, hvis den lærer det ordentligt. Heste har jo hovedtøj på (oven i købet med et bid af metal som den skal have i munden) og det er der sjovt nok ikke nogen der synes er så forfærdeligt. I tyskland har de haft lov om mundkurv, på større hunde i flere år, og jeg har da ikke hørt at de har haft de helt vilde problemer med øget antal af dyreværnssager.

Jeg tror ikke på hundekørekortet, netop af den grund som du nævner, og derfor ville jeg langt hellere have indført mundkurv,(når hunden er løs) i det mindste inde i byzone. Så vil man jo kunne se hvilken type menneske der holder i den anden ende af snoren. Skulle det betyde at min egen hund også skulle have den på, så må det være sådan. Det med at folk mener en hund skal have lov til at forsvare sig selv, tror jeg er gr. menneskelige retfærdighedsnormer. Selvom ens hund bliver overfaldet mens den har mundkurv på, er det trods alt lettere at standse en slåskamp, end hvis ingen af hundene har den på. Jeg ser det derfor som et menneskeligt retfærdighedsbegreb sat op mod et middel til lettere at stoppe hundeslagsmål/ overfald.

Jeg synes det er noget frygtelig vås og du læser jo ikke hvad der er skrevet. Trådstarter er ikke, som du skriver, bare lettet over at hunden ikke kom noget til. Hunden var jo blevet bidt meget, selvom vi ikke har hørt hvor den var blevet bidt og hvor alvorligt. Det har da ikke noget at gøre med hvem der er vellidt eller ej. Det drejer sig om at der åbenbart er nogle der bliver bekymret for en holdning der skinner igennem TS´s indlæg, og dels at der er noget der ikke virker helt objektivt (ved ikke hvilket ord jeg ellers skal bruge). Hvad læser du f.eks. ud af denne sætning?: så slap jeg ham eftersom han blev bidt meget af dem .DET GØR DE IKKE IGEN ......

Det er da ikke så mærkeligt at ting tager så lang tid om at blive til noget, når politikkerne bruger tiden på den måde. (Mangler en hovedrystende smiley).

Nååååh, hvor sødt. Hun var da sulten det lille myr.

Hvor er han dygtig. :5up: Men jeg må indrømme at jeg lige skulle tage en dyb indånding inden jeg turde åbne tråden.

Bestemt en race jeg godt kunne blive forfalden til når man ser den slags billeder, indtil hjernen begynder at virke igen og jeg tænker...... hundehår. Tror vi har en ny race som kan bryste sig med at være sødest som hvalp..... undskyld A9.