Ascha

I det mindste får jeg da det rigtige navn til at stå med fede typer.

Ja, måske er det et tegn på at vi skal stoppe mens legen er god.:blink:

Næ, det lyder ikke sådan. Tænk hvis hunde kunne blive 30 år. Så ville vi nok også blive klogere.

Ikke for noget, men det er ikke mig du quoter i disse 2 indlæg (selvom det fremgår sådan).

Nåh, hvor sødt. Jeg kan næsten se det for mig- og bliver helt rørt. Hun lyder til at have været klog og eftertænksom (hvis man kan bruge det udtryk om hunde).

Jeg tror det der galt er, at blissen dækker helt ud til øret.

Mon ikke det rækker at gå tilbage til dengang hvor man begyndte at lave papirarbejde i forb. med avl. Du ved, dengang alle hunde var uægte. Der er vel heller ingen ejere af blandingshunde der påstår at deres hunde er stambogsførte. Uægte lyder bare grimt og siger noget forkert om dyret, i mine ører. Heste bliver betegnet som blandinger, katte sætter man hus- foran og undulater kan godt have stamtavle.

Ja, sådan plejer det at være og en adfærdsrådgiver kan se hvordan det hænger sammen (du ved, de læser bøger). Sjovt nok er det faktisk sådan at ganske små justeringer i dagligdagen kan være årsag til ret store ændringer. :blink: Jeg er sikker på at der med tiden vil være flere og flere, der accepterer at det ikke er mere vanvid at hente professionel hjælp til sin hund, end det er til sit barn (det brød folk sig jo heller ikke om for 20 år siden).

Nu er jeg kommet lidt sent ind i denne tråd og Cs-Dumle har fornemt beskrevet mine synspunkter, dog vil jeg da lige indskyde at den omtalte hund var en blanding af en lab og formodentlig en jagthund (det kunne vel være hønsehund og så ser tingene jo anderledes ud). Hunden får åbenbart ikke udløsning for sin jagtadfærd, så det er jo understimulering der gør, at den har fundet ud af at gøre noget ved det selv. Så er det klart at den styrter ukontrolleret rundt, for kontrollen er jo noget der skal læres og trænes.

Sådan er det vel for alle, eller har jeg totalt misforstået noget. Når man diskuterer ords betydning bliver det vel altid en tolkning, afgjort af ens erfaringer og følelser. Den eneste forskel på mig og Gryn er at jeg ikke kan bruge min egen hund som eksempel i denne debat.

Nej, nu må du sgu stoppe. Er det der afgør om hunden er ægte, ikke om hvorvidt den har stambog?. Godt så,... hvad var de hunde der fandtes inden stambogen blev indført så?: uægte.

Ja, jeg kan se der gik lidt ged i den for dig. Der er altså en funktion hvor du kan fjerne dit tak igen. Hvor har du hørt det henne?. Jeg indrømmer det kan være lidt svært at følge med somme tider men jeg gør da hvad jeg kan for at omtale mennesker og dyr så jeg ikke træder på nogens følelser. Det troede jeg var formålet med det. Ja. Lad os endelig ikke tage hensyn til at nogle kan have andre tærskler og grænser end os selv. Kan de ikke tåle mosten, er det da deres problem. Men jeg synes stadigvæk ikke at ordet uægte kan bruges om et dyr. Er den blevet født, er den vel også ægte, for mig bekendt er der da ikke noget der hedder uægte gener.

Flot drejet Nollike!. Men nu er alle ægte hunde jo et produkt af avl på uægte hunde (hvis vi skal blive i den terminologi), så det kan du ikke rigtig sammenligne, for kvaliteten er jo det samme. Og helt ærligt, har du nogensinde hørt nogen sige: jeg har en uægte hest eller en uægte kat?. Ja, eller en uægte undulat for den sags skyld (de fås sjældent med stamtavle).

Ja, jeg opfatter det ikke som du gør. Når hunde mødes ser jeg to individer der afgør hvordan kemien passer. Hvordan er du?, er du sikker/ usikker, er du en jeg evt. kunne lege med? osv. Jeg tror vi overdriver betydningen af, hvem der har noget at skulle have sagt. Vi kan jo bare tænke på hvordan vi selv møder fremmede rundt omkring. Det første der står i vores hoveder er da ikke: Har jeg mere at skulle have sagt end den person. Nej, vi afgør hurtigt om den person vi står overfor interesserer os eller ej,.. og hvorfor skulle det være anderledes med hundene.

Præcis som vi har labradoodles. Men er mulatter da ikke ægte mennesker?.

Jeg ser slet ingen grund til at bruge de ord (som fordrejer tingene). Man kan tale stambogsført eller ej, thats it,... i min verden. Hvis en person køber uægte guld, hvad siger det så om den person?. Kan du se betydningen af ordet?. Det bekymrer egentlig ikke mig hvad den almene opfattelse er. Man skal sgu bruge ordene rigtigt, så man ikke træder på folks følelser. Det kaldes vist med et fint ord: politisk korrekthed.

Undskyld jeg lige blander mig men en ægte hund er vel en canis familiaris!!. Og så kan den være stambogsført, eller den kan være stambogsført ikke. Hvis man taler om ægte hunde, siger man jo som følge deraf, at der er noget der hedder uægte hunde og det vil være f.eks. en blanding af hund og ulv imo.

Jeg er flyttet 2 gange mens jeg har haft hund og de passer bare ikke ind i selve "store flyttedag", så dèr har de været hjemme hos andre. Min erfaring siger mig, at de (hvis det er voksne hunde) hurtigt falder til når de får deres ting sat på plads og derfor har kurve, foderskåle, legeting mm. været det første det har været orden på. Sidste gang jeg flyttede var kun et par blokke væk og det var lidt sjovt at se hvordan hundene trak "hjemad" og derefter så på mig somom jeg havde fået en hjerneblødning, når jeg gik til den forkerte dør. Mine hunde har taget det ualmindelig pænt at flytte ind et nyt sted men har fulgt godt med i nedpakningen og har selvfølgelig kunnet mærke at der skulle ske noget anderledes.

Tak for nogle dejlige billeder og husk nu at nyd det. Om ikke ret længe er de ikke sådan at holde styr på.

Du skal være så velkommen men pas på, det er en tidsrøver det her.

Tingene kan ikke altid være 100% optimalt og jeg synes det lyder ganske okay. Jo det kan det da. Dit største ansvar ligger i at lære hvalpene om hunde og mennesker, for har de ikke lært hvad vi er for nogle størrelser, når de rejser hjemmefra, får de det svært. Og det er ikke sådan liiiige at rette op på. Miljøtræning behøver ikke foregå på Nørrebro. Du har vel en plæneklipper, en stor pressening du kan dække over din bil osv. Bare du husker at hvalpene bliver gradvis introduceret (altså ikke noget med at sætte hvalpene lige ved siden af plæneklipperen og så tænde for den). Nu ved jeg godt at jeg sikkert får hug men jeg tror altså at mange opdrættere gør for meget ud af miljøtræningen (det er bare min egen lommefilosofi). Præcis som, at det er vigtigt at hvalpe får tid/ ro til at suge indtryk til sig, når de er små (og altså ikke bør bombarderes med lydighedstræning) tror jeg, at hvalpene hos opdrætteren har brug for ro til at lære hundesprog og til at lære menneskene at kende. Befinder hvalpene sig inde i stuen eller hvor de kan følge med i hvad der sker (se og høre støvsuger, ting der bliver tabt, fjernsynet osv.) tror jeg altså ikke det går helt galt. Men de skal vel til dyrlægen på et tidspunkt og så kan du jo lave lidt miljøtræning i den forbindelse. Du kan jo lægge et tæppe men det er nok ikke længe de kan holde varmen.

Tror, som de andre, også at han sørger og du skal måske give ham lov og tid til det, også. Og så tror jeg ikke at hunde har skidt af at se deres ejer være ked af det. Det er et fælles tab som man gerne må dele. Dengang det skete med Ascha sad jeg i begyndelsen meget inde ved hendes kurv og græd mens Thailo sad tæt op ad mig, ved siden af. Han følte jo det samme som mig (går jeg ud fra), så det var faktisk dejligt at have en der savnede hende ligeså meget som jeg selv og jeg tror ikke han tog skade af det. Man kan tro at man skjuler sine følelser overfor hunden men de lugter den altså alligevel, så jeg synes du skal give dig selv lov til at være ked af det, selvom Caiser og Ling er der.

Så kan jeg godt se hvem det kommer til at gå ud over igen, igen, igen.

Det prøvede jeg jo også at sige,.... (og så gik jeg ind i DKK`s stand og klagede over instruktionen til billetsælgerne).

Hvordan kunne du dog også finde på det?. Jeg tror hellere at Lexus må pakke sine ting og flytte til Birkerød.