Lonny

Nu er det ikke aflivningsgrund at en lovlig listehund ikke har mundkurv på, dette giver en stor bøde til hundeejeren, men det er ikke aflivningsgrund!

Hvad angår at bryde loven eller ej, så syntes jeg at Martin Luther King sagde det ganske udemærket: The willingness to accept the penalty for breaking the unjust law is what makes civil disobedience a moral act and not merely an act of lawbreaking. Eller denne også sagt af den kære Martin: [h=4]One may well ask: How can you advocate breaking some laws and obeying others? The answer lies in the fact that there are two types of laws: just and unjust. I would be the first to advocate obeying just laws. One has not only a legal but a moral responsibility to obey just laws. Conversely, one has a moral responsibility to disobey unjust laws.[/h]

Det lyder som en tur hvor vi kan få sat alle vores evner som hundeejere på prøve

Åh ja, så kan vi stå og høre på to skrighalse der er ved at gå til at utålmodighed fordi at Vinnie lige skal have viklet sine line ud af de træer hun har viklet sig ind i Og jeg tror der bliver skreget højt, for jeg tror at de to terrier er lige utålmodige, og absolut ikke sætter pris på at skulle vente på at Vinnie får viklet sig ud :blink:

Jeg tror rent faktisk også man ville kunne se tilbage på det med en latter, jeg tvivler så bare på at man ville grine særlig meget under selve gåturen Nu kan jeg ikke helt huske hvordan Oluf er at gå tur med, men Rambukterrieren og hystaden ville helt sikkert sørge for at hele turen vil blive "hørt" af alle i hele nabolaget

Jeg tror at den ene gåtur hvor man tog dem alle med på samme tid ville være uforglemmelig

Er du sikker på du kan magte to af den slags

De fleste af de ting Luna gør syntes jeg er utroligt charmerende, men jeg tror dog at en del mennesker vil omtale dem som dårlige vaner Et eksempel kan være, at jeg lige nu sidder og ægrer mig over at jeg ikke huskede at fjerne klejnerne fra vores køkkenbord :stupid: Luna opdagede dem inde på sofabordet i går, og da vi kom ind ude fra haven stod hun med hovedet nede i skålen med klejner, hun elsker nemlig kager :mums: Så jeg stillede klejnerne ud på køkkenbordet, men senere på aften syntes jeg da lige at hun skulle have en enkelt klejne, hvilket betyder at hun nu ved hvor de står, og at de højst sandsynlig ikke er der længere når jeg kommer hjem fra arbejde :stupid:

Tak, og jeg ville til enhver tid være tryg ved at overlade Luna til dig, ud fra dine historier tvivler jeg ikke på at du kun vil elske hendes små særheder

Jeg må indrømme, at hvis jeg en dag står i den situation (hvilket aldrig vil ske) at jeg af en eller anden grund ikke kan have Luna mere, så vil jeg sgu skide på hvordan loven er indrettet, jeg afliver dæleme ikke en dejlig hund fordi en eller anden lov påstår jeg skal, så hun ville til enhver tid blive videreformidlet uanset hvad loven siger! Og hvis hun en dag skulle få hvalpe (hvilket heller aldrig vil ske), og jeg af en eller anden grund ikke kan forhindre hende i at gennemføre fødslen, så afliver jeg altså heller ikke 6-8 levedygtige hvalpe fordi en eller anden lov siger jeg skal! Jeg er helt enig i at det er totalt åndsvagt at man med åbne øjne bringer sig selv i en situation hvor man er tvunget til at bryde loven, men hvis man på trods af alle forholdsregler alligevel havner i en situation hvor man enten er tvunget til bryde loven eller aflive ens hund, så bryder jeg hellere loven!

Men på den anden side, så er det jo bedre at de melder åbent ud så folk ved hvad de går ind til hvis de køber hunden... Og rent faktisk foretrækker jeg til enhver tid disse ulovlige annoncer fremfor det rendyrkede salg der sker fra kældre/biler, i disse annoncer tror jeg i det mindste at ejer bare er lidt naiv, men ellers god ved sin hund, hvorimod det åbenlyse salg der sker af disse racer i blandt visse grupperinger er meget værre (for hundene)

Det havde jeg ikke lige tænkt over, men jeg tror du har ret i at man nok slipper ret uheldigt fra at "kramme" en aggressiv rottweiler :blink:

Nej, vi aner desværre ikke hvad der har ført op til episoden, men selvom drengen er hoppet ud foran hunden, så skal en ejer dæleme have så meget styr på hunden at dette ikke sker, at ejer så efterfølgende uheldigvis får spændt ben for drengen er en helt anden sag

Det tror jeg at du har helt ret i, alt den panik opildner bare hunden, hvorimod at én rolig kompetent person højst sandsynlig ville have kunne stoppe situationen før den udviklet sig så slemt som her...

Hvad mener du med ovenstående, hvordan ens? Og ellers har Henriette ret

Her vil jeg heller ikke rode mig ud i at komme med gode råd, men som Retriveren vil jeg i stedet anbefale at du kontakter en god adfærdsbehandler der arbejder med de metoder du selv kan stå inde for. At komme med gode råd om en situation som så let kan løbe løbsk, det tør jeg som sagt ikke

I går aftes fik Luna så den store undersøgelse, men lommelygte og det hele Jeg skulle jo lige være helt sikker på at der ikke var noget galt med hende, men jeg så ingen rødmen eller hævelse, så jeg tror bare at Luna igen, igen er en speciel hund der gør tingene på sin helt egen måde

Altså, nu kan jeg ikke lige huske det fine ord for en dansker der er født i denmark, men rigtig mange af dem ved søreme heller ikke hvordan de skal omgås hunde... Men hvis vi nu forestiller os en lille dreng der stiller sig op og vifter med arme og ben imens han skriger alt hvad han kan, så tror jeg at ret mange hunde ville reagerer mindre hensigtsmæssigt på denne opførsel

Det gør vi nok ikke, desværre, for jeg syntes at det udfra et rent objekt synspunkt kunne være lærerigt at se hvad der egentlig sker i sådan en situation, hvordan opstod den, og var folk med til at gøre situationen værre eller bedre. Ikke ment som at folk nu skal få deres hunde til at overfalde små børn imens de optager det, så vi alle kan lære af det, men når det nu alligevel blev filmet kunne det have været rart at få hele historien med. Men hvad tror du at situationen er, ser du en hund der overfalder en lille dreng?

Noget helt andet jeg kom til at tænke på er, hvis nu hunden havde fat i drengens lår, hvad havde folk så forestillet sig at få ud at at hive og trække i hhv. hund og dreng :hmm: Hvis vi nu kigger på hvad der skete med bukser, så prøv at forestille jer hvilke skader den stakkels dreng ville have fået hvis den havde haft fat i hans lår Jeg ved godt at det højst sandsynlig er en refleks, men noget af det dummeste er stadig at begynde at trække i de to parter...

Det vil jeg ikke tro, gør den

Jeg har ikke lyd på, men jeg kan tydelig se skrækken i hans ansigt, stakkels, stakkels dreng

Nu så jeg ikke nogen sparke til hunden, men i det den bliver slået på næsen slipper den jo også, så her indser den helt klart at det ikke længere er sjovt

Jeg syntes også mere at det ligner at hunden tror det er en leg, og at drengen bestemt ikke syntes det er sjovt... Men så vidt jeg kan se af filmen, så har hunden snor på, så hvordan kom den så tæt på drengen at den kunne gribe fat i hans bukser, og hvad fik den mon til at tro at drengen var legetøj :hmm: Og nej, hunden har ikke fat i drengens lår, og hunden angreb ikke! Vi kan jo alle godt blive enige om at en 6-årig dreng ikke slipper uden en skramme hvis en så stor hund virkelig havde angrebet ham...

Det tror jeg rent faktisk det gør. Hvis vi nu forestiller os at hunden tror den har gang i en trækkeleg og legetøjet pludselig begynder at hvine, så giver det jo meget god mening at den kører endnu mere op Og når jeg leger trækkeleg med Luna, så dasker jeg tit til hende, netop for at hun kan lære at forbinde lidt hårdhændet behandling med den sjove leg (læst i bog af Anders Hallgren), så hvis denne hund også plejer at lege på den måde, så vil slag måske igen bare få den til at tro at "ih hvor har vi det sjovt"? Det er jo først da den får et slag over snuden, at den slipper, så måske er det først her den opfatter at det ikke er en leg? Det jeg så ikke rigtig kan forstå er, hvordan i alverden opstod situationen, hvad fik hunden til at opfatte drengen som legetøj, og hvordan kom de to så tæt på hinanden at det overhovedet kunne lade sig gøre :hmm: