Lonny

Selvfølgelig skal de forhandle, det er de jo nødt til når vi har et demokrati, men overordnet set så bør de holde en linie der svarer til de holdninger de udtrykte da folk stemte på dem, ellers kan det jo være hip som hap hvem man stemmer på, hvis de alligevel overhovedet ikke holder sig til deres partiprogram

Ja, og jeg er i fag som flertallet betragter som utrolig kedeligt og nørded, men hvad har det med sagen at gøre Og hvorvidt jeg forstår hvordan det er at være politiker, lige netop her må jeg sige at jeg er ligeglad med deres følelser, de er frivillig gået ind i politik og mener de er kompetente til at være med til at styre vores land, så må de fandeme også mande sig op og gøre det, i stedet for evig og altid at gå på kompromis for freden og stemmernes skyld...

Det vil jeg da ikke fortælle dig, jeg behøver jo ikke at se mere dum ud end højst nødvendigt :blink:

altså, kan du ikke begynde at skrive i et sprog jeg forstår, det er anden gang på to dage jeg skal slå noget op du skriver, jeg begynder at føle mig lidt dum :blink: Jeg ved godt at du ikke lægger det nogen racer til last, og at vi er enige på rigtig mange punkter, men i lige netop denne debat der hælder jeg nok mere i din kærestes retning

Nej, men eftersom adskillige undersøgelser har vist, at de fleste aggressioner hos hunde bunder enten i angst eller smerter, så syntes jeg at det er synd for disse småhunde, også selvom man bare kan sparke dem væk...

Det gør jeg så også, men det skyldes jo deres nuværende popularitet, så derfor er der mange flere af dem

Ja, men det tror jeg sgu ikke vi bliver berømte af Ok, her hælder jeg så mere til at det mere er miljø og ikke genetik der har skylden, men som du skriver tidligere, så er det jo en kombination, og ingen os ved hvad der vægter mest, vi kan kun gisne. Jeg er jo af den opfattelse (som du jo nok ved) at vi mennesker har meget større indflydelse på vores hunde end vi lige går og tror, og at mange af de karaktertræk vi siger bestemte racer har, måske mere er selvopfyldende profetier end det er fordi at racen fødes sådan. Men jeg ved godt at min holdning er meget abstrakt, og kan være ganske svær at forstå, så det er helt ok hvis du mener det er noget vrøvl :blink:

Vil du uddybe ovenstående, jeg skriver jo ikke at jeg ikke har nogen løsningsforslag eller holdninger/meninger, men derimod at jeg ikke mener at nogen af vores politikere på nuværende tidspunkt har rygrad nok til at komme med holdninger/meninger som måske kan få deres stemmeantal til at falde, og denne konfliktskyhed gør at de alle bare kommer til at ligne hinanden... Jeg ved såmænd godt hvilken farve/parti jeg ville stemme på, hvis dette parti så altså bare levede op til deres partiprogram, men det er der jo ikke rigtig nogen af dem der gør

Men hvorfor tror du så ikke at det er det der gør sig gældende ved gravhunde, jeg mener, de har hhv. 1. og 2. pladsen i denne statestik, så man kunne da godt fristes til at tro at de er meget lig hinanden, og at årsagerne derfor er de samme?

Men på den anden side, hvis vi nu kunne blive enige (og bevise det), så kunne vi blive berømte :blink: Og ja, jeg tror vi er lidt uenige her, men hvem siger også at vi altid skal være 100% enige

Skal vi to ikke afslutte vores debat for i dag, det fører vist alligevel ingen steder hen...

Jeg tror at der er stor forskel på højt jagtinstinkt og det at være disponeret for at bide artsfælder eller mennesker, egentlig mener jeg slet ikke at de to ting kan sammenlignes. Om du er ude på dybt vand, det skal jeg ikke kunne sige, men enig er jeg i hvert fald ikke :blink: ps. Chi'en kom på en andenplads, og den er (så vidt jeg ved) ikke avlet til nogen former for jagt, og er ej heller terrier

Hold da op, og du beskylder mig for ikke at kunne læse Mit svar var direkte møntet til dig (som jo rent faktisk mener det kan være genetisk...), og som du vil kunne se i mine svar i hele tråden, så mener jeg ikke at det er genetisk men derimod misforstået håndtering af de små racer...

Jeg ved ikke hvad folks politiske holdninger er, eller det vil sige, nu kender jeg så din (:blink:), og jeg har ikke lagt mærke til at bestemte partier svines mere til end andre, derimod er en del politiske personer blevet svinet til pga. deres holdning og deres personlige ytringer. Og hvad angår min politiske farve, så har jeg ingen, jeg syntes de alle sammen ligner hinanden, og ingen af dem har mod til at komme med en selvtænkt idé eller plan...

Eftersom du svarede på et indlæg der var direkte møntet på mig, så syntes jeg også det er meget naturligt at jeg konkluderer at de svar også var møntet på mig Men skidt pyt, det var åbenbart en misforståelse, dog ville jeg stadig gerne høre hvordan det at jeg skulle rykke mere til højre vil ændre de holdninger jeg har givet udtryk for her i tråden...

Jeg hælder nu også mere til at deres ry bunder i at de ofte bliver misforstået og fejlbehandlet, og dermed generelt bliver utrygge Den forstår jeg nok ikke helt? At en hund er avlet til f.eks. at have et stort selvstændigt jagtinstinkt gør vel forhåbentlig ikke at den også har lettere ved at bide andre hunde og/eller mennesker?

Så det er ok at avle efter racer der er genetisk disponeret for at bide mere end andre racer, så længe disse racer bare er små nok til at de ikke kan gøre skade på store hunde og voksne mennesker?

Ok, men det var jo ligesom dig der startede ved at skrive at jeg ville ændre mentalitet når jeg blev ældre, og så blev jeg selvfølgelig nysgerrig :blink: Men hvis du ikke ønsker at diskutere dette emne, så lad fremover være med at bringe det på bane

Nu fandt jeg selv linket Gravhunde er de farligste af alle - Politiken.dk Og jeg fæstnede mig ved denne bemærkning: Ifølge forskerne bag undersøgelsen kan de små hundes aggressivitet skyldes, at de genetisk er mere disponeret for at bide fra sig end store hunde. Er små hunde virkelig genetisk disponeret for at bide fra sig, eller kunne det være fordi at de pga. deres ringe størrelse lettere føler sig truet, og måske også lettere får overskredet deres grænser af uvidende ejere?

Har du et link, så vi ved hvad det er vi taler om

Så din og Aschas forhåbning er, at jeg bliver mindre rebelsk og begynder at fokuserer mere på egne interesser :blink:

Jamen det var jo dig der støttede op om at jeg automatisk ville ændre min mentalitet i retning af højre, jo ældre jeg blev, så må du da også kunne fortælle mig hvori denne ændring vil bestå Og nej, jeg er ikke racist!

Ok, hvilken mentalitet får jeg så? Hvis man rykker mere til højre, så bliver man mere liberal og mere kapitalist, og hvorledes vil det så ændre min mentalitet mener du? Defination af højreorienteret: Med hensyn til fordelingspolitikken forbinder man højrefløjen med dem, der ønsker at begrænse statens indflydelse, prioritere den enkeltes ansvar, og som ønsker at minimere skatter og afgifter. Med hensyn til værdipolitikken er højrefløjen forbundet med stram indvandrer- og retspolitik, og i nogle lande - især USA og katolske lande - modstand mod abort. Bemærk at der ikke nødvendigvis er sammenfald mellem de grupper der omfattes af disse definitioner. Højreorienteret - Wikipedia, den frie encyklopædi Det kan selvfølgelig være du mener jeg vil blive mere racistisk når jeg bliver ældre

Denne her har jeg tænkt lidt over, og jeg tror ikke helt jeg forstår hvad du mener, hvilket mindretal mener du at være en del af, og hvilke hensyn er det du mener at dem der er medlem er flertallet (og hvem er flertallet) burde vise dig?

Hvad sker der så når jeg sådan rykker mere til højre, bliver jeg storkapitalist og tjener en masse penge, eller er det noget helt andet der sker