Lonny

Vi er der jo stort set bare for hyggen og socialiseringens skyld, så jeg vælger hold efter hvem der kommer der, og ikke hvad vi skal træne :blink:

Jeg sidder her og tænker over, i hvilken alder er det så at denne forunderlige forvandling finder sted :hmm:

Hvad har alt det du skriver herover med mig at gøre, jeg mener ikke at jeg i denne tråd har gjort nogen af de ting du nævner... Så du mener jeg bliver mere liberal med alderen, måske har jeg misforstået dig, men på mig virker du ikke særlig liberal, så jeg forstår ikke hvorfor du skriver dette, og mener at alderen gør arbejdet for dig

Hold da op, det er jo værre end jeg troede Nedenstående citat siger jo det hele...: Irans berygtede diktator har valgt at henvise til Danmark som alibi for sit eget system...

Altså, der jo ligesom kun begynderholdet vi kan vælge :blink: Men mon ikke vi burde dukke op og hygge os lidt sammen med dig igen

Jeg tror ikke at det er hvis, og jeg tror desværre at det er en generel tendens at vi styres af og lovgiver udfra vores frygt, hvor vi før i tiden gjorde det udfra viden... Dette var også hvad Cecilie Thorslund nåede frem til i hendes speciale: For det fjerde, er lovgivningen baseret på et irrationelt grundlag. Der er en tydelig manglende dokumentation som grundlag for lovgivningsarbejdet, og tegn på et kraftigt dyk indenfor videnstaksonomien, hvor forskningsviden ikke længere rangerer højest blandt beslutningstagerne. Denne manglende rationalitet påvirker både hundeejerne og de uenige politikeres chancer for at komme til orde i denne type af politisk kultur. Et meget vigtigt og på sin vis skræmmende eksempel på dette, er at hele debattens juridiske og politiske fundament tager udgangspunkt i en politirapport fra Ishøj, der medieret af Dansk Kennel Klub får status af dokumentation, og som derved bliver årsag til en lov der socialt ekskluderer en række mennesker, og bidrager til en stereotyp stempling af hvordan en "rigtig" hundeejer og en "rigtig" hund i hvert fald ikke er. At denne (mangel på) dokumentation kan få så store konsekvenser ses som et afkast af den frygtbaserede diskurs i samfundet, som giver anledning til så voldsomme og følelsesladede avisoverskrifter som indledningen eksemplificerede. og Set i forhold til nærværende afhandling, kan der spores tydelige sammenhænge mellem Høilunds rets kritik og specialets konklusioner. Den postulerede nødvendighed, som Høilund argumenterer for som gennemgående for frygtretten, kan læses med samme udgangspunkt som den manglende vidensdokumentation, hvor de faglige, beviselige kriterier for gennemførelsen af en ny lov, overgår til følelsesladede og mere eller mindre irrationelle beslutninger baseret på frygt. Således kan nærværende speciale tjene som en uddybning og eksemplificering af dele af de pointer som Høilund også kommer frem til Hele specialet kan læses her http://www.thorslunds.dk/

Hvis dette så bare var sandt, men det er det jo desværre heller ikke længere...

Jeps, det er jo en konventation som Danmark selv har valgt at skrive under på, AI har jo bare undersøgt om vi så også overholder det vi siger vi vil...

Helt ærlig, kan vi ikke diskuterer dette på et ordentlig niveau, bare fordi vi politisk (og på så mange andre områder) er uenige, så er der vel ingen grund til at begynde at blive personlige? Om ikke andet, så kan jeg i hvert fald forsikre dig om at det er ikke er kommentarer af ovenstående type der får mig til at ændre holdninger :blink:

Jeps, jeg er også fuldstændig rystet :shock:

Den skal jeg helt sikkert se når jeg kommer hjem fra arbejde, tak :5up:

Og nu har jeg læst det sidste link Jamen altså, hvad sker der for vores retssamfund I juli måned blev lovændringer føjet til udlændingeloven med tilbagevirkende kraft. De nye bestemmelser tillod, at man i tilfælde, hvor regeringen ønskede at udvise udlændinge på baggrund af hemmelige oplysninger, kunne indkalde en advokat fra en godkendt liste. Denne advokat kunne få adgang til de hemmelige dokumenter, hvori man fandt opbakning til udvisningen, uden at advokaten måtte afsløre indholdet af dokumenterne til udlændingen selv ellers dennes advokat.

Så har jeg læst dit første link, og det står jo endnu værre til end jeg troede en ordret gennemgang af de 30 artikler i FNs Verdenserklæring om Menneskerettigheder viser, at Danmark krænker hele 20 af disse.

Det er væk igen :5up:

ej hvor underligt, da jeg vil logge ind på det link du har givet, så går den til FB login siden og giver mig dit brugerid, hvorefter den også vil have at jeg skal kunne dit password Så måske skal du slette linket, dit brugerid rager jo ikke alle og enhver :hmm: Og så kopierer jeg bare teksten ind i min Fb i stedet

Hvor er de søde Det er sjovt så facinerede hunde er af pindsvin, Baldur rendte rundt i cirkler om dem og gøede og gøede, men Luna har efterhånden lært at de ikke gør noget, så hun er blevet ligeglad med dem :5up:

Og man må erkende at dine evner som debatør lader meget tilbage at ønske, hovedsagelig evner du kun at provokerer, håne andre for at være uvidende når de er uenige med dig, og totalt nægte at svare på nogen som helst spørgsmål... så du får hermed lov til at have din enetale for dig selv

Årh hvor godt Så nu ved du hvordan du får aktiveret både børn og hunde i ét snuptag :blink:

Og en helt anden ting, i dit ovenstående svar på mit indlæg finder vi nok grunden til at vi sjældent er enige om særlig meget :blink: Vores grundliggende livssyn ligger simpelthen for langt fra hinanden, og derfor har vi svært ved at forstå hinanden.

Og det du skriver er lige så absurd, du henvender dig til mig, og jeg ved såmænd udemærket hvilken hund jeg har, og jeg har såmænd også taget mit ansvar og taget hensyn, men på trods af dette, så fik jeg alligevel en lov trukket ned over hovedet, og så føler jeg mig i min gode ret til at brokke mig!

Helt ærlig, hvor meget terror har danmark helt præcist været udsat for, og hvor meget har den nye lov forhindret terror. I mine øjne har truslen imod danmark overhovedet ikke været stor nok til at tilsidesætte vores grundlovsikrede rettigheder, og du får mig aldrig til at sige at det i DK er ok at dømme folk uden en retssag!

Det kan godt være han er smuk, men han er altså også mærkelig

Ovenstående information bør du måske sende til vores politikere, jeg tror at de har glemt "og at mindretallet høres og beskyttes" i deres iver for at bevare deres taburetter... Minioritetsgrupper er meget udsat her i danmark, så længe de enten ikke er stærke nok, eller mange nok, til at klage/demonstrere så er det åbenbart ok at behandle dem på en måde som vi ellers glædeligt kritiserer mange andre lande for at behandle deres borgere... Vores ry i udlandet er kraftigt dalet og vi er desværre ikke længere kendt for vores gode ting, men derimod for racisme, brud mod menneskerettigheder, brud på EU's love osv.... Og ærlig talt, så er jeg ret bekymret for udviklingen (ikke kun ang. hunde), danmark er efterhånden ikke et rart land at bo i, alle skal være ens, tænke det samme, gøre det samme og mene det samme, og hvis de ikke gør det, så forbyder vi dem eller deres væremåde.... Edit: og ikke at forglemme, vores "glimrende" terrorlovgivning som helt tilsidesætter vores grundlovsikrede ret om en lovgivende magt, en udøvende magt og en dømmende magt. At man stille og roligt udfaser vores grundlov er også ret skræmmende

Aslan er som sædvanlig smuk, og jeg går udfra at du fik en masse hundekys Jeg er dog dybt misundelig over at nogen hunde kan have en bold uden hul i så længe som videoen varer, hvis det havde været Luna, så var den både punkteret og lettere flænget i løbet af videoens varighed