Umulia

Æh... jeg tror jeg så et afsnit engang - noget med aliens, der ligner mennesker, men som sluger kaniner og marsvin hele når ingen kigger?

Var der ikke noget med nogle der fik en røffel for ikke at vise empati? :hmm: Men det er jo noget heeeeelt andet!

Det kommer jo rigtigt meget an på hvilken hund du skal have. En Grand Danois er selv sagt mere dyr i drift end en Yorkshire Terrier, og en udstillingshund dyrere i anskaffelse end et gadekryds. Selv bruger jeg mellem 500 og 700 kr. om måneden på min nuværende hund. Det er inklusive forsikring, et mellemklassefoder og legetøj. Det kan gøres billigere hvis man køber billigere foder. Anskaffelsesprisen var meget rimelig - 500 kr - da tidligere ejer vist var lidt vild efter at komme af med hende. Det forstår man jo ikke Tidligere har jeg haft 2 hunde, og brugte mellem 1000 og 1500 om måneden afhængigt af om jeg gik til træning eller ej. Den højeste pris jeg har givet for en hund var 3000 kr.

Bog om hvordan amerikanske medier har skabt myter om Pit Bull og andre hunderacer: http://nationalcanineresearchcouncil.com/uploaded_files/tinymce/Pit_Bull_Placebo_download.pdf

Du er ikke den eneste! Forleden dag skrev jeg et indlæg i alt og intet tråden, og da jeg ville ind og takke folk for at have svaret, var der allerede skrevet 20 sider mere, og jeg kunne ikke finde det igen Men tak til jer der hjalp! Rolig nu! Der er ingen, der skal sætte standarden herinde. Jeg er ikke ordblind, og jeg har gået for mange år i skole, men vi to har da det til fælles at vi skriver når vi har noget på hjerte. Det synes jeg da er en ok standard :5up: Skal man vurdere indlæg på den måde, vil jeg mene at indlæg af lav standard er noget med at skælde ud på folk og fyre nogle ufine gloser af, når man ikke lige får det svar man har ønsket sig. Det ser vi jævnligt, men aldrig fra dig. Vel gjorde du ej. Synes det er ok at man skriver når man har et problem. Det gør jeg da også selv.

Hils Hjalte og sig at det gør jeg også Tillykke! Men havde godt nok ikke lige gennemskuet at I skulle have den race

OK... *SPOILER* Rørende afsked med den døde kone, hvorunder vor helt afslører sin dybeste hemmelighed. Derefter vågner alle op - v.hj.a. mindst to eksplosioner, en varevogn der er en evighed om at falde ned fra en bro og diverse andre dramatiske effekter. Vor helt kommer selvfølgelig hjem til sine børn, og det er vist nok ikke en drøm. Happy end

Jeg har en Grand Danois på ca. 65 kg. og hun spiser godt 30 kg tørfoder om måneden. Men dertil får hun ekstra tilskud af fedt + 1 grise- eller okseøre om dagen og et par håndfulde guffer til træning og aktivering.

Nej, du skal lide ligesom vi andre *ond latter*

Jeg prøver nu for tredie gang at se Inception færdig. Magen til dødsens kedsommelig film skal man lede længe efter

Jeg er ret træt af at aben altid skal sendes videre til blandingshundene Uanset hvilken race eller blanding, der er tale om, er det ejeren, ikke hunden, der har ansvaret! At nogle mennesker af uforklarlige årsager mener at en blandingshund er en discountvare, man bare kan anskaffe sig uden at have nogen forudsætninger, er ikke disse hundes skyld!

Sødt, det ligner næsten slowmotion i forhold til hvad Vinnie laver, men han skal nok lære at lave "hjulspin" når han bliver ældre

Nyt fra England: BBC News - Dangerous Dogs Act change urged by Blue Cross charity Fra den engelske minister for landbrug og dyrevelfærd: Dangerous dogs consultation responses published Defra News

Kommer i tanker om disse visdomsord fra Karen Pryor: On Being a Changemaker | Karen Pryor Clickertraining (er ikke kun sandt i forhold til klikkertræning )

Det er deres problem synes jeg. Det har jeg lidt svært ved at respektere Men bliver det for personligt, så er det jo ingen hemmelighed at jeg bruger ignorelisten. Praktisk lille opfindelse :5up:

Var der andre end mig der så Ghost Rider i går? Hvor var den dog lam! Mon ham Nicolas Cage nogensinde siger nej til en rolle? :hmm: Men sjovt som man kan manipuleres til at føle sympati for et brændende kranium i læderjakke

Jeg vil meget gerne understrege at jeg anfægter ikke hverken din eller andres ret til at gå over på det andet fortov når I møder en hund, I er utrygge ved - uanset af hvilken årsag! Det har jeg heller ikke indtrykket af at så mange andre her på forum gør. Selvfølgelig skal ingen tvinges til at møde noget, de er bange for - jeg render jo heller rundt på gaden og stikker min totalt harmløse kornsnog op i ansigtet på folk, velvidende at mange er bange for slanger. Når jeg gerne vil være med til at diskutere "muskelhunde-problemet" er det ikke fordi jeg på nogen måde vil bagatellisere de oplevelser, folk har haft, og den angst, de føler. Det er bare forbudet som sådan, og alt hvad det har ført med sig, jeg synes vi trænger til at få diskuteret. Og der oplever jeg desværre at rigtig mange sætter lighedstegn mellem deres egne følelser og at forbudet derfor er godt.

Jeg har ingen problemer med at forstå dig, du formulerer dig 100% tydeligt :5up:

Det kan godt være du har ret. Jeg kan personlig godt respektere begrundet angst, men irrationel angst har jeg det lidt svært med. Måske fordi jeg selv har haft det (var bl.a. bange for alle hunde over knæhøjde) og fandt ud af hvor let det er at komme ud af angsthelvedet, hvis man tager en bevidst beslutning om at gøre noget ved det. Selvfølgelig er vi alle påvirkede af medierne. Hvor mange kan f.eks. sige sig helt fri for at være betænkelig ved at flyve sammen med en mørklødet mand, der tydeligvis er nervøs? Er han en underbukse-bombemand eller bare flyskræk? Man er nødt til at tvinge sig selv til at huske på at for hver muslimske bombemand er der en million fredelige muslimske mænd, måske med flyskræk Jeg er selv lidt led ved Dobermann fordi jeg blev overfaldet af to som barn. Men for hver Dobermann, der har bidt nogen, er der måske 1000 eller flere, som aldrig har bidt. Det samme med de forbudte racer. Negative personlige oplevelser er et OK grundlag for at være utryg. Der hvor det går galt er når nogle vil tvinge deres personlige utryghed ned over hovedet på vi andre - "jeg er bange for X, derfor skal X være forbudt!" Der hopper kæden af for mit vedkommende!

Ja, der er nogle der har nemt ved at være hellige - dem om det Hvis vi nu lige ser på hvordan indlægget, der startede det hele, ser ud. Man kunne f.eks. have skrevet noget i retning af: " Jeg har det så dårligt, jeg har lige stået og set på at en hund blev bidt ihjel - det var frygteligt". Det er sådan en formulering, der lægger op til sympati-tilkendegivelser, for det kan vi jo alle sætte os ind i. Men sådan blev der ikke skrevet. Formuleringen af indlægget var helt klart et debatoplæg og en støtte til forbudet. Derfor bliver der debatteret. Som du råber i skoven får du svar...

Jamen behøver man at blive uvenner fordi man diskuterer? Hvis man bare holder tonen upersonlig, er der vel ingen grund til at blive sur fordi nogle andre mener noget andet end én selv?

Ja, og siden dit sidste indlæg i tråden er flere andre hunde blevet dræbt eller kvæstet af racer, der ikke er forbudt, men det var du ikke personligt vidne til, derfor er det ikke noget problem?

Det synes jeg skam også, jeg påpegede bare at det ikke var mange. Det er aldrig uden konsekvenser at være ærlig, heller ikke ude i den virkelige virkelighed Jeg har fået mange tæv for at være ærlig, men man lærer jo ikke noget af tæv

Aner det ikke, men vil da bare ønske god bedring til den stakkels lille dreng!

Hvor er han sød Har du set alle de videoer med Mischka den talende Husky? Tror Dexter er en god kandidat til at lære at tale også :5up: