Umulia

Jeg kan bare mærke at jeg har rygrad som en ilandskyllet vandmand - jeg kan ikke sige nej

De er godt nok søde Sikkert også en udmærket blanding. Jeg har lige fået SMS fra nogle meget søde mennesker, jeg ringede til for nogle uger siden da jeg stadig troede jeg skulle have hvalp. De har én tilbage :hjerte: Og så lige på den dag hvor jeg har bestemt at jeg alligevel ingen skal have Jeg håber de når at sælge ham i løbet af ugen...

Det er ikke længe siden jeg så en, hvor det var en Skt. Bernhard der var givet som gave

Jeg er fuldstændig blevet kureret for min hvalpeskrukhed af at læse med på det forum

Undskyld, det var altså bare lidt morsomt

Jeg tror jeg vil begynde at samle på bizarre hundeannoncer, og så vil jeg udgive dem i bogform til skræk og advarsel. Hvad folk dog ikke kan finde på :stupid:

Nåååårh!, små nuttede hvalpe :hjerte: :lun::hjerte: Øh, jeg mener, jeg er overhovedet ikke misundelig

Det tror jeg du har ret i. Jeg synes også udstillingsklip er ekstremt grimt! Vores blandingspudel var klippet kort på kroppen, med "lange bukser", og det synes jeg faktisk er pænt. Hvilket er temmelig tåbeligt, for halvdelen af os ender som gamle damer en dag - hvis vi er heldige

Jeg tror det har noget med tidernes skiftende hundemode at gøre. Da jeg var barn havde de fleste gamle damer Pudel. Min mormor havde en veninde, hvis Pudel var så fed, at der efter sigende kunne stå en serveringsbakke på ryggen af den Vi havde selv en Pudel/Fox Terrier blanding, som havde Terrierens sind, men Pudlens udseende. En dag, da han var nyklippet, havde min mormor ham med til det lokale Conditori, og her blev hun antastet af en meeeget fornem dame, der skulle høre hvor hun dog havde fundet den schkøøøønne Abrikospudel henne! - Det er skam en meget sjælden hund, sagde min mormor og knejsede med nakken, og så gik hun hjem og lå flad af grin Men hvad jeg ville sige - Pudler var et statussymbol dengang, ligesom Chihuahua'er var sidste år eller hvornår det nu var

En minipudel skulle have været en ørnefamilies middag, men var åbenbart for tung at bære, og blev tabt i haven til et alderdomshjem. Pga. hundens almene tilstand mener SPCA at den i længere tid har været vanrøgtet, så den har nu en mulighed for et bedre liv. Nothing To Do With Arbroath: Eagle inadvertently swoops poodle away to a better life

Ja det er synd for dig. Dina skrev: Når hundens gener engang bliver kortlagt. Vi finder så links til et projekt, hvor hundens gener påstås at være kortlagt. At du og Dina har jeres helt egen måde at forstå det ord på, som hverken andre her på H-F, eller de forskere, der har lavet arbejdet, er indviet i, er sådan set ikke vores problem

Synes du selv det var god debatskik? Jeg har forsøgt at tage dig alvorligt, selv om du konsekvent insisterer på at "misforstå" og vende og dreje alt hvad der bliver sagt. Nu er det slut. Velkommen til ignorelisten

Ja, du er heldig. En mand I Australien, et sted hvor der er en tilsvarende lov, var ikke så heldig. Politiet undersøgte hans hund, og mente at hunden var venlig og omgængelig. Men pga. kraniets længde/bredde forhold måtte den være en ulovlig Pit Bull blanding, og skulle derfor aflives Frenologien er tilbage Frenologi - Wikipedia, den frie encyklopædi

Dog Genome Mapped, Shows Similarities to Humans Jamen det kan jeg godt forstå at du tror, for det troede vores politikere også. Men det er forkert. Der er to faktorer, der gør sig gældende: 1: Kamphundene fysiske styrke, som gør dem i stand til at forvolde mere skade end de fleste andre hunde. For hundeoverfald og hundeslagsmål er ikke noget nyt. Og 2: Pressens interesse for kamphunde. Det er nemlig et faktum, at på det tidspunkt hvor Hundeloven blev vedtaget, var antallet af skader forvoldt af hunde faldende. Hvilket bl. a. kan dokumenteres med denne statistik fra Forsikring og Pension: http://prod.forsikringogpension.dk/presse/Statistik_og_Analyse/statistik/forsikring/erstatninger/Documents/Skader%20forvoldt%20af%20hunde/Skade_hund_1998-2009.pdf Hundeloven blev vedtaget uden fagligt og statistisk grundlag. Og folk går tydeligvis stadig rundt ude i landet, og tror på de løgne, der blev fortalt for at få den solgt til vælgerne.

Faktisk er det sådan, at alle lande, der har underskrevet menneskerettighedskonventionen, har samtykket i ikke at bruge omvendt bevisførelse i deres strafferet. Det må vel være en slags indrømmelse af, at det er en retspraksis, der ikke er helt fin i kanten. Men Hundeloven er jo ikke en del af straffeloven. så voilá! pludselig er det i orden

Det nemlig rigtigt. Enhver uretfærdighed, der ikke rammer mig, er helt i orden :5up:

Før i tiden troede mange at tæver havde bedst af at få et kuld hvalpe, men det ved man nu er forkert. Hunde og ulve i naturen lever i flokke, hvor det kun er ét par, der parrer sig og får hvalpe. Resten af flokken hjælper med at passe hvalpene. Det er helt normalt og ikke på nogen måde usundt for en tæve, hvis den aldrig får hvalpe. Det kan du jo fortælle dine forældre - måske skifter de mening.

- og du har også lige tjekket Gul&Gratis og DBA og set hvor utroligt mange halvstore hvalpe, der er billigt til salg fordi folk ikke kan komme af med dem..

Det er rigtigt. I Danmark er man retsløs hvis man har en hund uden stamtavle. Et folketingsmedlem fra Venstre har også foreslået at aflive alle hvalpe uden stamtavle (han er pudsigt nok dyrlæge - måske mangler han arbejde :hmm:)

Ja, den var pinlig :stupid: Men testen er sådan ikke slet ikke god nok. Ifølge Venstres retsordfører har han jo venner, der kan se på en nyfødt hvalp, om den tilhører en ulovlig race, så jeg ville gerne se samme test med små hvalpe

Lige en kommentar til Dogfather - hvis vi begynder på diskussioner om avl, og hvordan det evt. kan frikende den ene eller den anden race, så accepterer vi faktisk at racetilhørsforhold kan lægges til grund for lovgivning. Jeg ved ikke med dig, men det vil jeg ikke acceptere! Der er lavet rigeligt med tests, både på mennesker hunde og andre dyr, til at påvise at selv om det f.eks. er rigtigt at man kan arve et "aggressionsgen", så er det dels et spørgsmål om tilstedeværelsen af andre gener, og dels et spørgsmål om miljø og opvækst, om man rent faktisk bliver mere aggressiv end andre. Desværre kan jeg ikke huske hvor jeg så det, men jeg mener at det var på enten DR eller TV2, hvor de lavede en test på to unge mænd for at se om de havde aggressionsgenet. Begge havde det, men den ene var kriminel med en voldsdom, og den anden havde aldrig været i slagsmål eller i konflikt med loven. Tænk hvis man indførte den test på mennesker, og bestemte at mænd med det pågældende gen f.eks. ikke måtte være skolelærere - det ville jo være komplet absurd, og noget ingen ville acceptere. Hvorfor accepterer vi det så når det bliver påstået at gener kan bruges til at kende forskel på "gode" og "dårlige" hunderacer?

100% enig.

Nej, og det er derfor at kampe med de to racer ikke foregår på samme måde som Terrierkampe. Akitaen er nok den, der ligner mest i sin væremåde. En Terrier ville sikkert lammetæve en Tosa

Hvorfor? Fordi loven siger at begge er forbudt? Så skulle der jo være en eller anden form for logik forbundet med Hundeloven, og det er der mig bekendt ikke. Efter hvad jeg har hørt om Kangalen, er det ikke som sådan en aggressiv hund, men en hund med et stort vogterinstinkt. Men jeg er kommet til det resultat, at vi nok ikke bruger ordet "aggression" på samme måde, og så er det jo umuligt at nå til enighed.