Man kan vist roligt sige at der pt. er en lidt hysterisk stemning blandt visse hundeejere ang. den nye lov.
F.eks påstås det jo at loven gælder med tilbagevirkende kraft, således at hunde erhvervet efter d. 17. marts nu er ulovlige og skal aflives.
Så vidt jeg har forstået er det meget sjældent at love i det strafferetslige system gælder med tilbagevirkende kraft. Det kan dog ske i forbindelse med skatteregler o.lign. Jeg er dog på ingen måde i tvivl om at de partier, der står bag den nye hundelov, glad og gerne ville indføre dusinvis af nye love med tilbagevirkende kraft og omvendt bevisførelse.
Spørgsmålet er: Kan de gøre det i praksis med denne lov, uden at komme i konflikt med European Convention for the Protection of Pet Animals, som Danmark underskrev engang i 80'erne.
I den står bl.a.:
Council of Europe - ETS no. 125 - European Convention for the Protection of Pet Animals
Lad os sige at staten forlanger alle hunde af de 13 forbudte racer + blandinger heraf, som af nuværende ejer er erhvervet efter d. 17. marts 2010, aflivet, vil det så ikke svare til at man tvinger ejerne til at forlade/svigte (abandon) deres hunde?
Punkt 1 var selvfølgelig endnu mere oplagt, men desværre viser erfaringen at myndighederne ikke anser dyrs død for at være hverken smertefuld, lidelsesfuld eller ubehagelig...
Bare hjernespind, for indtil der kommer en officiel vejledning til hvordan loven skal administreres, ved vi intet.