Umulia

Fremgangsmåden i begge afstemninger var fuldstændig normal, og nøjagtig lige så demokratisk som hvis alle havde været til stede, eftersom partidisciplinen byder at man stemmer som partiet har vedtaget på gruppemøde. Der er ingen der trykker på knappen uden at vide i forvejen hvad resultatet bliver. Hvis man følger debatterne på Folketingskanalen kan man af og til høre formanden bede alle medlemmer, der ikke skal være med i den efterfølgende debat, om at forlade salen. Nogle af dem kommer så ind igen når der skal stemmes. Hvert folketingsmedlem har sit eget specielle område som han/hun arbejder med, og skulle de sidde med til alle debatter og afstemninger dagen lang, fik de jo aldrig udrettet noget. Der foregår mange andre møder samtidig med folketingssamlingen. Desuden skal de læse rapporter, besvare e-mails osv.

Rolig nu! I Grundloven står der: https://www.retsinformation.dk/Forms/R0710.aspx?id=45902 For det første står der faktisk ikke direkte hvem der har bevisbyrden, og for det andet gælder denne paragraf kun for personer der anholdes, ikke hunde, beklageligvis. Jeg er helt overbevist om at regeringen har sikret sig grundigt mod eventuelle klager om grundlovsstridighed. Godt nok er de ikke altid for kloge, men helt hjælpeløse er de ikke

Det er kun blandinger med forbudte racer.

Kan er kær

Det, der skulle gøre registeret eftertragtet, skulle gerne være at det giver en sikkerhed for hvalpekøbere, at de kan dokumentere at deres hund er lovlig. Ikke kun overfor politiet, men også overfor f.eks. boligselskaber, hvor mange allerede har problemer, fordi det ikke ligefrem er hundekyndige der sidder og bestemmer hvilke hunde der er ønskede og uønskede. Jeg forestiller mig at det må være attraktivt for hvalpesælgere at kunne tilbyde købere den sikkerhed. Det har jeg personligt altid været imod. Derfor vil jeg heller ikke være med til at indføre særlige fordele for andre.

Jo, men er det ikke lidt uretfærdigt hvis der nu rent faktisk ikke er nogen ulovlig race i?

Og der skulle da helt sikkert ske det samme med den der snyder med aneregisteret Nu er pointen jo netop at det IKKE er ligesom DHR

Sådan er Vinnie også Det er helt ubegribeligt for mig hvorfor nogle hunde skal have skæld-ud så bilen er ved at vælte, medens andre kan få lov at passere uden bemærkninger. Kan det være noget med kropssprog? :hmm:

Godt det ikke skete for mig, for så havde jeg siddet i arresten nu Håber Labell ikke har mén af sparket. Forhåbentlig kan du finde heksen igen hvis der bliver en dyrlægeregning.

Alle artiklerne kan lånes på biblioteket, hvis man har mod på at gå i gang med læsningen. Det er selvfølgelig tørt stof, og man skal nok være temmelig meget nørd for at synes det er spændende

Hvilken form for kontrol er der indenfor DKK f.eks.? Opdrætter anmelder selv at han/hun har fået et kuld med X som mor og Y som far. Bliver det kontrolleret? Hvordan? Selvfølgelig vil der være en mulighed for at snyde. Den mulighed findes allerede i Dansk Hunderegister, hvis man på en eller anden måde kan lokke eller snyde sin dyrlæge til at registrere hunden under forkert racebetegnelse. Er det rimeligt at forlange at private organisationer fører strengere kontrol end staten selv gør?

Jeg synes ikke man kan forbyde alt hvad der en risiko ved - så blev livet godt nok indholdsløst Mine nuværende hunde er ligeglade med pinde, men jeg har da haft én der var begejstret for dem, og gerne bar hele hegnspæle med hjem, hvis han fandt dem på stranden eller i en grøftekant Jeg trænede på et tidspunkt i en klub sammen med en hvis schæfer løb ind i en spids gren ude i skoven og fik halsen revet op. Den overlevede heldigvis. I øvrigt havde vi lige selv et pindeuheld herhjemme i går, men det gik nu "kun" ud over mig. Min søn var ude på vejen for at lede efter en bold, og medens han er derude, får han den skøre idé at kaste en pind over hækken (3 - 4 meter høj syrenhæk). Han kan selvfølgelig ikke se hvor dan lander, men det kan jeg, for den rammer mig lige over højre øje... Der blev jeg lige lidt negativ et par minutter Men for at vende tilbage til emnet - det er ikke så meget pinden i sig selv, som den måde man omgås den på. Min søn har nu - forhåbentlig - lært at man ikke kaster ting når man ikke kan se hvor de vil lande (han fortsatte nemlig i dag, og ramte Vinnie på ryggen med en bold :stupid:). Jeg kan i øvrigt godt se at når der er flere hunde sammen, så er der større risiko ved at lege med pinde.

:lol: Ja, sådan er det også her. Der er en i nærheden der sommetider jamrer sig frygteligt - har ikke lyst til at tænke på hvorfor - men så bliver der godt nok også reageret her! De siger da "Du er beskidt!" "Nej, du er beskidt!" "Nej, du er beskidt!" osv.

Nu bor vi jo i en lille landsby, og sådan en solrig lørdag eftermiddag hvor alle er i haverne kan man høre en masse ting - børn der leger, voksne der griner, og - hunde der gøer. Nogle gange kan en hund få lov at stå og gø nærmest i timevis uden at mine så meget som vipper med et øre, men andre gange skal der ikke mere end et enkelt vuf til før de ryger helt op i det røde felt. Jeg har efterhånden fået pejlet mig ind på at det, de ikke reagerer på, er "kalde-gøen" - altså en hund der er alene og kalder på ejeren. Det er sådan en monoton gøen. Hvorimod de straks er med hvis en anden hund fortæller at der kommer nogen - alarm-gøen. Men der er også nogle gange hvor jeg ikke rigtig kan regne ud hvad der sker. Det lyder nærmest som om de står og råber "hold kæft" til hinanden, men det kan jo være så meget andet Er det bare mig der har for meget tid, eller har andre lagt mærke til noget lignende?

Det er netop det der er tanken :5up:

Det er nok mig der er kommet til at sige det. Jeg har brugt en del tid på at "forske" i emnet, fordi jeg synes at jeg hele tiden støder på den modsatte påstand - altså at en stamtavle er en slags garanti for at man får en sund hund. Og det står jo ærligt talt i skærende kontrast til noget af det man ser på udstillinger, hvor hunde af visse racer bliver præmieret for at have åndedrætsbesvær og dårlig motorik :hmm: Men altså - her er hvad jeg har fundet indtil videre: B.N. Bonnett, A. Egenvall, P. Olson, Hedhammar, Mortality in Swedish dogs: rates and causes of death in various breeds, The Veterinary Record, 12/7/1997, S. 40 - 44) CITAT: "Mongrels were consistently in the low risk category" (side 41) LINK: Mortality in insured Swedish dogs: rates and causes of death in various breeds -- Bonnett et al. 141 (2): 40 -- The Veterinary Record A. Egenvall, B.N. Bonnett, P. Olson, . Hedhammar,Gender, age, breed and distribution of morbidity and mortality in insured dogs in Sweden during 1995 and 1996, The Veterinary Record, 29/4/2000, p. 519-57 CITAT: "Mongrel dogs are less prone to many diseases than the average purebred dog." (side 524) LINK: Gender, age, breed and distribution of morbidity and mortality in insured dogs in Sweden during 1995 and 1996 -- Egenvall et al. 146 (18): 519 -- The Veterinary Record P.D. McGreevy & W.F. Nicholas, Some Practical Solutions to Welfare Problems in Pedigree Dog Breeding, Animal Welfare, 1999, Vol 8, 329-331 CITAT: "Hybrids have a far lower chance of exhibiting the disorders that are common with the parental breeds. Their genetic health will be substantially higher." (side 338) LINK: IngentaConnect Some Practical Solutions to Welfare Problems in Dog Breeding G.J. Patronek, D.J. Walters, L.T. Glickman, Comparative Longevity of Pet Dogs and Humans: Implications for Gerontology Research, J. Geront., BIOLOGICAL SCIENCES, 1997, Vol 52A,No.3, B171-B178 CITAT: "The median age at death was 8,5 years for all mixed breed dogs and 6,7 years for all pure breed dogs For each weight group, the age at death of pure breed dogs was significantly less than for mixed breed dogs." (side B173) LINK: Comparative longevity of pet dogs and humans: impl... [J Gerontol A Biol Sci Med Sci. 1997] - PubMed result H.F. Proschofsky et al, Mortality of purebred and mixed breed dogs in Denmark, Preventive Veterinary Medicine, 2003, 58, 53-74 RESUMÉ: Higher average longevity of mixed breed dogs. Age at death mixed breeds (Q1 Q2 Q3 mixed breeds 8,11,13, purebreds 6, 10, 12) LINK: ScienceDirect - Preventive Veterinary Medicine : Mortality of purebred and mixed-breed dogs in Denmark Der er to ting, som efter min opfattelse er logik for høns, i denne sammenhæng: 1: Større genetisk variation i individet giver bedre chance for sundhed. Raceavl handler jo netop om at gøre individer så homozygote som muligt, så resultaterne af avlen bliver mere forudsigelig, men det koster noget i form af en mere sårbar genpulje. 2: Stambogsførte racehunde indgår jævnligt i tavleløs avl, hvorimod tavleløse hunde aldrig eller sjældent indgår i raceavlen. Genetiske sygdomme og defekter kan altså kun spredes fra raceavl til tavleløs avl, ikke omvendt. Sammenhold dette med at Dyrenes Beskyttelses Hunderapport fra sidste år påviste en stigning på 170 % fra 1999 - 2009 i andelen af hunde, som blev aflivet på grund af problemer med muskler eller led. Det kan enten betyde at danske hundeejere er begyndt at fodre deres hvalpe med noget der har samme næringsvædi som skumfiduser eller at resultatet af årtiers ensidig eksteriøravl nu viser sig. Der er ingen tvivl om at variationen indenfor raceavlen er stor, og at nogle racer trækker kraftigt ned i statistikken, men generelt gælder det at et krav om eksteriørvurdering, som det vigtigste i udvælgelsen af avlsdyr, ikke er befordrende for hundenes sundhed. Ja - det her er min kæphest, og jeg rider den gerne

Det er det element af tvang - eller skal vi kalde det adfærdsregulering - der ligger i loven. Venstres første bud var aflivning af alle hunde uden stamtavle, så der er ingen tvivl om at de gerne ser, at loven vil få flere danskere til at købe tavlehunde. Så føler jeg det som min pligt at gå i den modsatte retning for at være med til at bevare det frie valg, og endnu vigtigere, den genetiske variation. Raceavl har haft negative konsekvenser indenfor alle dyrearter. Man ser jævnligt at der må krydses blandingsdyr eller vildtformer ind i meget forædlede racer for at redde en stærkt reduceret genpulje. Det sker bl.a. i hos produktionsdyr, i prydfugleavlen, planteavlen mv. Jeg er ikke som sådan modstander af raceavl, hvis det foregår etisk forsvarligt, men enhver art har brug for en stor og varieret genpulje. Derfor er det vigtigt at der fortsat er adgang til naturlig og/eller mindre kontrolleret avl. Man ved aldrig hvornår det næste gang bliver en blandingshund der redder en race fra invaliderende sygdomme.

Årh hvor er hun dog søøøøøød! :hjerte: Det er uretfærdig at jeg nu aldrig kan få en Luna

Jeg er desværre sådan indrettet at jeg ikke bryder mig om at blive tvunget eller presset til noget. Jeg har altid har haft tavleløse hunde, og denne lov har kun styrket min overbevisning. Jeg vil ikke medvirke til ensretning og racehygiejne

Ja, den er svær at gennemskue

S og SF undlod at stemme fordi de ikke kunne have fået flertal alligevel. Men SFs retsordfører Karina Lorentzen sagde i går i DRs TV-Avis, at SF nu går ind for indførelse af hundekørekort. Hvad S mener har jeg svært ved at finde ud af. Det har skiftet lidt. Og må i øvrigt erklære mig enig i at man ikke kan komme uden om politik når man diskuterer dette emne.

Ærgerligt - side 9 øverst under "Forsikringen dækker ikke:"

Tak :5up: Det er helt OK, Jeg tegner nok ikke nogen forsikring i weekenden alligevel

Jeg har haft sygeforsikring til Vinnie hos Tryg, og de dækkede stort set ikke noget, synes jeg. Ærgrer mig at jeg ikke har gemt forsikringsvilkårene. Kan ikke finde dem på hjemmesiden.

Det må have været en god joke :5up: