Umulia

Selvfølgelig har du ret. Det er bare ikke særlig betryggende

Vild med den første Karla-video :klap: Det kunne ikke være andet end klezmermusik til sådan et cirkus Her er Baby L... DdB'er vokser ikke - deres ører skrumper bare

Nevermind reglerne, det er ok. Men hensigten var til dels at prøve at forså modpartens argumenter - eller hvad man nu skal kalde det, jvf. nedenstående... Jeg må ærligt indrømme at det også er mit indtryk. Og så er det jo egentlig umuligt at diskutere, hvilket også muligvis er derfor der ikke er så mange forbudstilhængere på banen i debatterne. Det, der skræmmer mig er, at hele meningen med at have et repræsentativt demokrati ligesom går fløjten hvis vores politikerne lader sig styre lige så meget af irrationelle følelser og fordomme som alle andre. Vi betaler dem trods alt en ret fyrstelig hyre for at give dem tid og overskud til at sætte sig ind i tingene før de tager en beslutning. Ellers kunne vi lige så godt sende alting til folkeafstemning og lade pøblen få det sidste ord.

Jeg tror desværre at der er sket rigtig stor skade ved denne oplevelse - ikke så meget pga. konflikten med den anden hvalp, men pga. jeres reaktion bagefter. Det er som når et barn vælter på cyklen - det handler om at bevare roen og komme op igen med det samme. Barnet oplever først situationen som traumatiserende hvis forældrene overreagerer. På samme måde med jeres hvalp, der oplevede at hele hans "flok" praktisk talt blev jaget væk fra træningspladsen. I skulle være blevet træningstimen ud, så kunne I altid have fundet et andet sted bagefter. Jeg ved godt at det er for sent, skaden er sket og folk er søde og giver Jer en masse sympati. Men hvis det er meningen at I vil have en ny hund, kan I altså ikke holde den gående på sympati alene. Det er vigtigt at I bliver klar over hvor stor afsmitning jeres egen adfærd har på jeres hund, så I ikke begår en lignende fejl igen. Det bliver ikke sjovt at være den, der skal have den Kooikerhvalp efter jer. Jeg ved det, for jeg har selv overtaget flere af slagsen. Så gør jer selv og jeres næste hund den tjeneste at læse nogle bøger og blive bedre forberedte før I får den næste.

Whoa! Hvad sker der her Min undskyldning til Ascha - jeg må have redigeret startindlægget medens du skrev dit, og jeg har ikke set på tråden siden - før nu altså. Jeg må da lige se om jeg kan ændre det tilbage til den oprindelige tekst igen...

Don't Shoot the Dog af Karen Pryor. Handler ikke så meget om hvordan man gør ditten og datten, men hvordan vi vanetænker og misforstår meget i vores forhold til dyr. Rigtig spændende bog!

Han er über sød :lun: Hunde er virkelig fantastiske når man er syg! :hjerte: Jeg har også tilbragt det meste af weekenden i sengen, og hundene har været super solidariske og har bare ligget og varmet mig hele dagen. Vinnie går engang imellem når jeg hoster for meget - men det er altså ret svært at lade være med at hoste når man har bronchitis

For bilers vedkommende har vi bilsynet, der regelmæssigt tjekker hvert enkelt køretøj. Og det er jo ikke sådan at hvis der findes 10 Volvoer med dårlige bremser, så bliver alle Volvoer forbudt. Det er rigtigt, det må vi ikke. Men det er der flere årsager til, f.eks. at det er svært eller umuligt at tilgodese de fleste dyrearters behov i fangenskab. Jeg synes det er et sundhedstegn hvis folk ikke føler sig "sikre" når det kommer til deres hunds adfærd. At være sikker er en sovepude. Man mister årvågenheden og bliver skødesløs, og så er det netop at det kan gå galt. Det siger så noget om at du ikke synes at det er dyrplageri eller uretfærdigt at give en hund mundkurv på, selv om den aldrig har vist tegn på at være farlig for sine omgivelser. Andre har en anden mening. At man kan være ligeglad for sit eget vedkommende er ikke altid nok. Der er noget der hedder solidaritet og retfærdighedstrang. I 2008 (nyeste tal) blev 409 mennesker dræbt i trafikken. Så 10 - 20 - hvis der endda har været så mange - dræbte hunde ER en bagatel, beklager. Selvfølgelig ligger der en personlig tragedie bag hver eneste, men det samme gælder for trafikdrabene. Spørgsmålet er hvor mange det reelt er. Det nytter ikke bare at sige "mange". Vi er også "mange", der har oplevet at blive angrebet af andre hunderacer. Der skal overbevisende tal på bordet før man kan lovgive, og det har der ikke været. Det har du lov at synes. Argumenterne for hunderacisme er ikke bedre end dem for menneskeracisme. Nej, det er det ikke. Der er tale om smag. Jeg kan godt personligt foretrække en Amstaff frem for en Pudel, uden af den grund at synes at hele Pudel racen er inferiør eller mindre "hund". Dine personlige erfaringer kan ikke bruges til noget, lige så lidt som mine kan det. En lov skal bygge på fakta, og det gør det pågældende lovforslag ikke. Det står endda sort på hvidt i bemærkningerne til forslaget:

Hvis du vil være med i denne tråd, så skal du argumentere for det modsatte synspunkt af dit eget! Bare for at se hvilke konkrete argumenter der egentlig findes på begge sider, og hvor mange vi kan huske Du skal bruge de argumenter, du selv synes giver mest mening - altså ikke dem du synes er dumme. Jeg starter... Jeg går ind for raceforbud fordi: Nogle hunde er bare mere farlige end andre fordi de er stærke og deres bid er kraftigt. Man må jo heller ikke have løver og tigre som kæledyr! Et raceforbud er billigere og nemmere at administrere for politiet end "kørekort til hund". Og hvorfor skal dem, der har ufarlige hunde, også straffes med at blive tvunget til at tage kørekortet.

:lol: Jeg er bare vild med det billede hvor han myrder vandet - og det med hørebøfferne - YO! Og det sidste

Helt vidunderlige billeder, som altid

Men hun er go til at skrive med ballerne :5up:

Du ved godt at Leroy er den røde, ikk? :hmm: Spøg til side, tak for de søde ord :blink:

Jeg er sikker på at hunde kan have op- og nedture, ligesom vi andre. Er Nala ikke kun 5 - 6 år. Det er da lidt for tidligt at dødsdømme hende

Det er muligvis lidt politisk ukorrekt, men jeg synes det er en sej hund

Kammerater Leroy kan godt lide sine venner små og ydmyge Endelig en jeg kan løbe fra! Rocky, du tisser jo som en tøs. Nu skal du se hvordan man gør. Han er sjov ham Rocky

Ja, det er helt klart at vi skal arbejde på det. Normalt reagerer han på "stop", men det var for stor en fristelse at legekammeraten løb. Man kunne faktisk se det på ham undervejs - hver gang jeg kaldte satte han farten ned, bare ikke helt nok 5 minutter efter kom der en ny hund på stranden, og der stoppede han godt nok da jeg sagde det, selv om Rocky løb derhen. Jeg tror aldrig Rocky bliver angrebet af nogen, for han vil hellere smide sig på ryggen én gang for meget end for lidt. Nej, det var simpelthen almindelig hanhunde rivalisering.

Man kan vel sige at det nye ved artiklen var, at den er skrevet af en fremtrædende person - ligesom tilhængere af et forbud altid hiver Jane Aamund frem som en af deres støtter...

I morges fik min overmodige køter så lige lagt en anden hanhund ned Leroy løb og legede med en lille Labbedreng, Rocky, da der kom en hundelufter med en anden sort Labrador. Rocky spænede over til den nyankomne, og Leroy fulgte med, selv om jeg prøvede at standse ham. Jeg kunne se at det ikke ville gå godt, for begge stod med stiv krop snude mod snude, og inden jeg nåede frem havde Leroy fået Labben ned på ryggen, hvor han lå og pev. Labbens ejer skulede selvfølgelig ondt, men gik bare videre. Jeg fik min mistanke bekræftet om at Leroy ikke finder sig i noget fra andre hanhunde. Til gengæld blev jeg lettet over at han ikke gjorde den anden noget. Tænderne kom ikke frem på noget tidspunkt. Jeg ved ikke om jeg bare altid skal have ham i snor fra nu af, og lade være med at lade ham lege med andre? Egentlig synes jeg det ville være lidt synd, for han kommer jo fint ud af det med 9 ud af 10 af de hunde vi møder :hmm:

Det må være en meget hemmelig gruppe - man kan ikke engang få at vide hvad den hedder når man klikker på linket Er Peter Sandøe med i gruppen? :hmm:Eller er der et link til hvor teksten oprindelig kommer fra? Jeg vil gerne føje den til min linksamling.

Samme her :5up:

Ja, jeg synes sådan set du skal være nervøs - for din egen dømmekraft Du giver din hund noget ekstra lækkert. Derefter bryder du en af hundenes vigstigste sociale regler: ALDRIG røre mig når jeg spiser! Det gør du endda gentagne gange. Så vælger din hund at fortælle dig at det gør man altså ikke - hvorefter du bekræfter hans frygt for at du vil stjæle guffet ved rent faktisk at stjæle guffet Stort tillidsbrud!

Så vidt jeg har forstået har Aris allerede en ejer. Fra første indlæg:

Det jeg sådan lige umiddelbart har at udsætte på artiklen er den ret graverende faktuelle fejl at Staffordshire Bull Terrier omtales som en af de racer, der påtænkes forbudt. Hvis man gør sit journalistiske arbejde ordentligt, går man selvfølgelig ind på folketingets hjemmeside og læser lovforslaget. Der står: Folketinget - 2009-10 - L 163 (som fremsat): Forslag til lov om ændring af lov om hunde og dyreværnsloven. (Forbud mod b..... Ellers er det jo en artikel der forsøger at belyse sagen fra flere vinkler, og det kan der vel ikke være noget galt med? Der er, som guanomo også nævner, nok af ensidig dækning.

Lyder rigtig godt :5up: Vinnie og jeg havde også en dejlig forårstur i går eftermiddags - indtil der kom en rigtig dum knallertkører, som absolut skulle sætte farten ned til ingenting OG GLO VINNIE DIREKTE IND I ØJNENE medens han passerede. De fleste hunde ville have kunne stå for den fristelse, og Vinnie kan da slet ikke :stupid: