Umulia

Samme her. Det er derfor jeg hader det udtryk!

Nåh ja, det er jo det jeg gør Men altså - det øsregnede og der plejer ikke at komme nogen

Ha! Har lige opdaget at Forbrydelsen i aften kommer samtidig med min absolutte yndlingsserie, Lie to Me Heldigvis kan man se Forbrydelsen på nettet bagefter...

Lige netop, det er det jeg mener :5up: Nej, helt enig. Men jo mere man forsker i det område, jo mere tegner der sig et billede af at der findes meget "seriøse" (i betydningen at de går meget op i det, og er meget vidende) personer indenfor den gren af hundeejere. Folk der f.eks. avler lige så målrettet på de egenskaber, de synes en hund skal have, som andre avler på deres kriterier (udstillingsegenskaber, jagtegenskaber f.eks.). Om man kan lide det eller ej, så foregår hundekampe stadigvæk, også i lande hvor det er forbudt. Og det må vel være de racer, der anvendes aktivt i kamp, der bedst lever op til betegnelsen "kamphunde"? Ganske enig, men jeg mener ikke at man får noget godt ud af at benægte hvad racerne indeholder. Tvært imod virker det meget mere seriøst at fremstå som en ansvarlig hundeejer, der er bevidst om hundens potentiale. Men den debat har jeg tabt andetsteds - den handlede i øvrigt om Bull Terrier...

Jeg tænker på hvilke racer der rent faktisk aktivt bliver brugt, eller tidligere er blevet brugt til hundekamp.

Jeg kan desværre ikke huske hvor jeg har set den, og nu kan jeg ikke finde den igen :stupid:

På et andet forum er jeg blevet rodet ind i en diskussion om hvilke racer, der kan betegnes som "kamphunde", og efter sædvane kan ejerne af de pågældende racer diske op med "beviser" fra deres raceklubber mm., der ihærdigt argumenterer for at racen ikke er/aldrig har været brugt til kamp. Men tager man mod til sig, og søger oplysninger hos personer, der synes at hundekampe er god underholdning, så er det et andet billede, der tegner sig. Spørgsmålet er, hvem skal man tro på? Hvem er den mest pålidelige kilde?

Boxer/Labrador blanding. Man kan se flere ved at søge på "Boxer mix" på Google billeder...

Pænt af Jer ikke at nævne noget om hvor ansvarsløs jeg var :lol:

Jeg er ivrig - nogle vil sige næsten fanatisk - stensamler, og når jeg går på stranden og kikker ned, så er jeg tabt på omverdenen, må jeg indrømme. Leroy er en dygtig dreng, han har allerede lært at gå og passe sig selv uden at lave ulykker, medens jeg finder sten. Jeg kikker kun op engang imellem for at se hvor han er, ellers regner jeg med at så længe jeg kan høre halsbåndet rasle, så er alt godt. Her til formiddag gik vi så på stranden igen, og da vi har gået der lidt kommer Leroy pludselig hen til mig og sætter sig. Det er som regel et tegn til at der sker et eller andet, så jeg kikker op - og så går der en hest lige forbi os Jeg får lynhurtigt snor på Leroy, men hvor var han dygtig at han kom hen til mig i stedet for at løbe efter hesten :5up:

Som andre allerede har nævnt, så findes den type produkt allerede. Der findes endda en, der virker elektronisk, og automatisk giver en godbid når hundens næse er i den rigtige afstand (til indlæring af fri ved fod). Jeg synes nu bedst om selv at have fingrene i guffet

Jeg er helt overvældende enig med dig i dette indlæg: Og bange for at det her i DK skal ende som denne bizarre sag, hvor en hund blev dømt til aflivning fordi dens hoved var for bredt: http://news.therecord.com/News/Local/article/613149

Det skete også hele tiden for min Bo. Han var simpelthen den værste musejæger

Det havde vi jo fortalt dig Godt at I får styr på det. Lyder som en god adfærdsfidus :5up:

Det lyder som furunkulose, men jeg er selvfølgelig ikke dyrlæge... Dog vil jeg mene at hvis det er furunkulose, og antibiotika ikke virker, så er aflivning desværre nok den bedste løsning

Jeg tænker på det der med vaskeriet - normalt har hunde jo ikke godt af at blive vasket ofte, og slet ikke med shampoo. Det gør netop pelsen fedtet. Navnlig hvis det er en kortpelset race, er hyppig vask meget usundt. Hvis I ikke gør det, klør hun sig så?

Så så børnlille, nu skal I ikke skræmme trådstarter væk med Jeres pjat Lige en kommentar til mariannaas indlæg: Hvis tråden er startet af en troll, så sidder vedkommende da helt sikkert og klasker sig på lårene over dit indlæg, for det er lige netop den slags respons de fisker efter... Men det vælger jeg nu at tro, at det ikke er. Der kommer sommetider nye medlemmer herind med meget "tunge" spørgsmål som første indlæg, og mon ikke det er fordi de har læst med på sidelinien, og oplevet at man ikke straks bliver fordømt herinde, til forskel fra visse andre fora?

Og I har allesammen mig på ignore eller hvad?

Hvis nu Plough er tidligere officer... :hmm:

Bare nysgerrig, kommer de fra samme opdrætter?

Jeg forstår godt dine overvejelser, og nej, du er ikke et dårligt menneske. Jeg har ofte prist mig lykkelig for at jeg aldrig har haft en allergihund, for det med specialfoder, shampoo osv. kunne jeg slet ikke administrere. Jeg vil selvfølgelig ikke gøre mig klogere end din dyrlæge, men umiddelbart lyder det som om i hvert fald nogle af problemerne kunne løses ved at sterilisere hende. Men det gælder selvfølgelig ikke hudlidelserne. Går ud fra at I har prøvet at skifte foder? I hvert fald er situationen uholdbar - det er synd for hunden at blive afvist af hele familien. Hun ved jo ikke selv at hun er "ulækker". Men det er nok kun dig selv, der kan afgøre om du har prøvet alle muligheder for behandling.

:hmm:Det ligner nærmest ulykkelig kærlighed

Sikke dog en alvorlig ung mand Men hvor er han krammedejlig! :hjerte:

Sjov dyrlæge... Mange "get well" ønsker til begge :5up:

Han hedder Plough. Mit bud INDEN afsnittet i morgen er Søgård. Ham har jeg faktisk holdt på næsten fra starten.