Umulia

Du skal læse hvad der menes - ikke hvad der skrives

Hannen vil prøve at parre tæven når hun er højløbsk - dvs. ca. fra 9. blødningsdag og op til 2 uger frem (for at være på den sikre side). Hvis I ikke vil have hvalpe, er det meget vigtigt at holde dem skarpt adskilt i den tid. Og pas på, for de er meget kreative når det gælder om at omgå diverse sikkerhedsforanstaltninger

Sagen i en nøddeskal :5up: Desværre er der mange - inklusive beslutningstagere i Folketinget - der ikke har forstået netop det Har ingen kommentarer til artiklen, bortset fra at det er første gang jeg har hørt om en hund, der blev omplaceret for at se på et barn

Hej Bettenus, velkommen til GD-forum Har lige set billederne af Holger - han er skøøøn! :love:

Har du nogensinde hørt om Pavlov? Adfærden kommer af en betinget refleks. Hun husker hvordan I før har reageret på lignende episoder, og viser underkastelsesadfærd. Hun forbinder ikke en opgravet plante alene med noget ubehageligt, men "opgravet plante" + mor/far, ved hun af erfaring er en dårlig ting. Det gør jeg så ikke

Jeg har jo lige fået steriliseret Vinnie, og jeg blev hos dyrlægen indtil hun var helt bedøvet og de var begyndt at barbere hende på maven. Jeg kom tilbage før hun var vågen. Men det kommer, som andre har sagt, helt an på dyrlægen. Vinnie havde hverken krave, bodystocking eller andet. Hun slikkede lidt i såret, men dyrlægen sagde at det var OK, så længe det ikke tog overhånd. De to første dage blødte det fra operationssåret. Dyrlægen sagde at jeg skulle holde en kop under og først ringe til ham når den var fuld Dermed mente han selvfølgelig at det godt måtte bløde, bare det ikke ligefrem løb helt vildt. Hun fik lov til at ligge i min seng, som jeg havde lagt fire stræklagener på, oven på hinanden, så jeg bare kunne tage det øverste af, når det var beskidt. Ved at se på lagnerne om morgenen, kunne jeg vurdere hvor meget hun blødte. Og 2. morgen var der ikke mere nyt blod på :5up: På selve dagen var hun meget meget groggy og desorienteret, og man skulle hele tiden holde øje med hende, for hun gik ind i ting osv. (og faldt i havebassinet ), men næste dag var hun frisk igen. 3. dag var hun klar til at lege vildt med Leroy, så der måtte jeg lægge mig imellem. Og måtte vi selvfølgelig sørge for at hun ikke sprang op på havetrampolinen - for Cleos vedkommende vil det vel svare til et spring op i sofaen Efter en uge fik hun lov til at opføre sig som normalt. Håber det hjælper lidt - man er godt nok ved at dø af skræk når man skal aflevere de små hos dyrlægen

Du har tættere tilknytning til det system end jeg har, så jeg kan ikke påstå at du tager fejl. Men hvis der virkelig er sket så store forandringer, så er de ikke kommet til Fyn endnu.

Han er da lige til at smelte over! :hjerte:

Jeg synes du blander tingene sammen. Jeg taler om hundesport. Hvad DKK og andre klubber har af avlspraksis, standarder, kåring osv. er emnet totalt uvedkommende. En Schæfer og en Schæfer bør vel nok kunne konkurrere mod hinanden i lydighed uanset hvilken tavle de har bundet i halen? Så kan de respektive klubber bruge resultatet til hvad de vil i avlsøjemed - det behøver ikke at komme selve konkurrencen ved. Organisatorisk sammenblanding af avl og sport hører ingen steder hjemme, efter min mening. Det er fint nok at lægge vægt på avlsdyrs gode resultater indenfor sporten, men det kan man også gøre selv om de deltager i en åben konkurrence på lige fod med alle andre.

Trådens emne er: "Er DKK også for gadekryds/bl.hunde". Det er, så vidt jeg kan se, et spørgsmål, og man har nøjagtig lige så stor ret til at svare nej til det spørgsmål som ja. Jeg har givet mit bud på hvorfor man ikke bør være medlem hvis man har en blandingshund, og så er det op til trådstarter og alle andre at danne deres egen mening. Hvorfor skal folk kun høre sagen fra én side? Hvis du kan give nogle konkrete eksempler på ufin kritik, så kan vi måske snakke om hvorvidt det er formuleret korrekt, eller du har forstået det korrekt. Jeg går udfra at du henviser til det indlæg hvor du slutter med at skrive at tolerance er en god ting? DKK er det eneste hundesportsforbund, der ikke ønsker en fælles national liga hvor alle konkurrerer på lige fod. Hvor er tolerancen i det?

Det, du siger, svarer til at FCK, Brøndby, OB osv. afholdt hver deres pokalturnering, hvor kun de selv måtte deltage. Det ville da være kedeligt... Hvorfor ikke hellere en turnering for alle? Nå. Hvorfor er det så tilladt politifolk at have ikke-DKK hunde som tjenestehunde? Det er kun private, der træner i Politihundeklubben, som absolut skal kunne fremvise stambog. Åh, nu skal vi vist ikke forherlige nogle på bekostning af andre. Jeg har set de frø-lignende skravl der går rundt i udstillingsringen hos DKK. Det har jeg aldrig nægtet. Derfor skrev jeg "flere jagtforeninger" og ikke "alle". Ingen grund til diskussion. Jeg forstår at TDC og Sonofon er "konkurrenter", som du skriver. Der handler det om penge og markedsandele. Så det, du indirekte fortæller os, er at det gør det også for DKK (ikke at jeg var i tvivl). Tilgiv mig, men jeg vælger at lægge min tid og mine penge i en forening der rent faktisk interesserer sig for hundes velfærd, og ikke bare er ude på at sælge deres "produkt".

Det var mærkeligt, for en DKK rally-instruktør har sagt nej til at dømme en lokalkonkurrence i min klub med ovennævnte begrundelse :hmm:

Først: Rigtig god bedring til Tacco! Vi krydser fingre, tæer og poter. Dernæst: Sikke en NAR!!! Hold da op hvor skulle sådan en person have bank til han græd og bad om nåde Hvordan kan man være så modbydelig!?

DKK kontrollerer den eneste nationale turnering, der kvalificerer til internationale konkurrencer - og kun hunde med deres egen stambog kan stille op. Det kalder jeg et monopol. DKK har også en aftale med Politihundeklubben og med flere jagtforeninger om at de kun tillader hunde med DKK stambog. Det er også et monopol. Bare for at nævne en anden ting, så må DKKs instruktører ikke undervise eller være dommere i andre klubber - så bliver de ekskluderet fra DKK.

I har allerede fået nogle gode råd, og der har jeg intet at tilføje. Jeg vil bare lige påpege at hvis det ikke lykkes Jer at gøre hverdagen tålelig for både hund, katte og mennesker, så er der altså andre muligheder end aflivning. Der er intet galt med Jeres hund, så måske kunne I finde nogle andre, der gerne ville have ham/hende(?)

Men ikke til alle former for træning! Det er selvfølgelig ikke aktuelt for dig, men hvis man vil træne IPO, skal hunden have DKK stambog. Du kan heller ikke deltage i DM i agility, lydighed eller andet med en hund uden DKK papir. Nu er jeg jo en tosset fanatiker, men jeg har det sådan at så længe DKK har monopoler på hundetræningsområdet, vil jeg ikke støtte dem. Derfor er jeg ikke medlem.

Det er bare sandheden! Vinnie kan sove hele formiddagen hvis hun får lov - vi andre springer ud af fjerene senest kl. 6.

Selvfølgelig synd for ham at blev udsat for så meget forvirrende, men på den anden side er det jo også sundt at få afprøvet grænserne engang imellem. Han ville nok ikke have været foruden den oplevelse og alle de dejlige rå ben, hvis han kunne vælge Hvorfor skal han ikke i avlen? Er det hans HD status? Jeg må sige at fra et rent egoistisk synspunkt, vil det interessere mig hvordan han reagerer på kastrationen over længere sigt. Jeg havde jo ellers planlagt at kastrere Leroy tidligt, men har skiftet mening, så han når måske også Lexus' alder før der sker noget.

Det er naturens måde at fortælle Jer at I ikke skal sove hele dagen væk

Da du stadig har under 50 indlæg, kan du kun uploade 10 billeder. Informationen kan findes her: http://www.hunde-forum.dk/view.php?pg=info_forumtips

Grand Danois tæve, 58 kg, ca. 600 g Markus-Mühle om dagen, fordelt på 2 - 3 måltider.

Velkommen, og det gør mig ondt med tabet af Jeres hund!

Det der er problemet med både Jan Fennell og mange andre "hundeeksperter" er, at de mener at deres metode virker altid og på alle hunde. Men sådan er virkeligheden bare ikke. Jeg har brugt noget der ligner Jan Fennells metode (NILIF - Nothing In Life Is Free) i en periode overfor en stresset og forvirret genbrugshund, men jeg kunne da aldrig finde på at fortsætte efter at problemet er løst, og hund og mennesker i fællesskab har fundet deres indbyrdes forhold. I øvrigt synes jeg hendes bøger udstråler en art fjendlighed og paranoia overfor hunde - vi skal hele tiden holde dem nede, ellers overtager de verdensherredømmet! Det sidste jeg har imod hende er at hendes metode bygger på bevisligt forkerte principper. Hun påstår at vide hvordan hunde opfører sig overfor hinanden, og det passer bare ikke. Det er både undersøgt videnskabeligt, samt at enhver ved selvsyn kan overbevise sig om det ved at tilbringe lidt tid sammen med en velfungerende hundefamilie/flok. F.eks passer det ikke at "alpha'en/flokføreren" altid har den bedste soveplads, spiser først og går foran resten af flokken. Den slags petitesser bekymrer hunde sig ikke om, og jeg tror ikke rigtig de fatter at vi gør

Jeg vil ikke diskutere på dette niveau, beklager.

Meget kort fortalt, jeg synes det er uhøfligt, simpelthen. Hvis trådstarter selv indbyder til debat, så gerne for mig. Men hvis man placerer sin tråd i et af de fora der omhandler avl, omplacering o.lign, så synes jeg man har ret til at være i fred for kritiske røster. Som før nævnt, vi har et debatforum, og enhver har ret til at starte en debat der, og evt. linke til den tråd, de føler sig inspireret/irriteret af.