Umulia

Trådens emne er: "Er DKK også for gadekryds/bl.hunde". Det er, så vidt jeg kan se, et spørgsmål, og man har nøjagtig lige så stor ret til at svare nej til det spørgsmål som ja. Jeg har givet mit bud på hvorfor man ikke bør være medlem hvis man har en blandingshund, og så er det op til trådstarter og alle andre at danne deres egen mening. Hvorfor skal folk kun høre sagen fra én side? Hvis du kan give nogle konkrete eksempler på ufin kritik, så kan vi måske snakke om hvorvidt det er formuleret korrekt, eller du har forstået det korrekt. Jeg går udfra at du henviser til det indlæg hvor du slutter med at skrive at tolerance er en god ting? DKK er det eneste hundesportsforbund, der ikke ønsker en fælles national liga hvor alle konkurrerer på lige fod. Hvor er tolerancen i det?

Det, du siger, svarer til at FCK, Brøndby, OB osv. afholdt hver deres pokalturnering, hvor kun de selv måtte deltage. Det ville da være kedeligt... Hvorfor ikke hellere en turnering for alle? Nå. Hvorfor er det så tilladt politifolk at have ikke-DKK hunde som tjenestehunde? Det er kun private, der træner i Politihundeklubben, som absolut skal kunne fremvise stambog. Åh, nu skal vi vist ikke forherlige nogle på bekostning af andre. Jeg har set de frø-lignende skravl der går rundt i udstillingsringen hos DKK. Det har jeg aldrig nægtet. Derfor skrev jeg "flere jagtforeninger" og ikke "alle". Ingen grund til diskussion. Jeg forstår at TDC og Sonofon er "konkurrenter", som du skriver. Der handler det om penge og markedsandele. Så det, du indirekte fortæller os, er at det gør det også for DKK (ikke at jeg var i tvivl). Tilgiv mig, men jeg vælger at lægge min tid og mine penge i en forening der rent faktisk interesserer sig for hundes velfærd, og ikke bare er ude på at sælge deres "produkt".

Det var mærkeligt, for en DKK rally-instruktør har sagt nej til at dømme en lokalkonkurrence i min klub med ovennævnte begrundelse :hmm:

Først: Rigtig god bedring til Tacco! Vi krydser fingre, tæer og poter. Dernæst: Sikke en NAR!!! Hold da op hvor skulle sådan en person have bank til han græd og bad om nåde Hvordan kan man være så modbydelig!?

DKK kontrollerer den eneste nationale turnering, der kvalificerer til internationale konkurrencer - og kun hunde med deres egen stambog kan stille op. Det kalder jeg et monopol. DKK har også en aftale med Politihundeklubben og med flere jagtforeninger om at de kun tillader hunde med DKK stambog. Det er også et monopol. Bare for at nævne en anden ting, så må DKKs instruktører ikke undervise eller være dommere i andre klubber - så bliver de ekskluderet fra DKK.

I har allerede fået nogle gode råd, og der har jeg intet at tilføje. Jeg vil bare lige påpege at hvis det ikke lykkes Jer at gøre hverdagen tålelig for både hund, katte og mennesker, så er der altså andre muligheder end aflivning. Der er intet galt med Jeres hund, så måske kunne I finde nogle andre, der gerne ville have ham/hende(?)

Men ikke til alle former for træning! Det er selvfølgelig ikke aktuelt for dig, men hvis man vil træne IPO, skal hunden have DKK stambog. Du kan heller ikke deltage i DM i agility, lydighed eller andet med en hund uden DKK papir. Nu er jeg jo en tosset fanatiker, men jeg har det sådan at så længe DKK har monopoler på hundetræningsområdet, vil jeg ikke støtte dem. Derfor er jeg ikke medlem.

Det er bare sandheden! Vinnie kan sove hele formiddagen hvis hun får lov - vi andre springer ud af fjerene senest kl. 6.

Selvfølgelig synd for ham at blev udsat for så meget forvirrende, men på den anden side er det jo også sundt at få afprøvet grænserne engang imellem. Han ville nok ikke have været foruden den oplevelse og alle de dejlige rå ben, hvis han kunne vælge Hvorfor skal han ikke i avlen? Er det hans HD status? Jeg må sige at fra et rent egoistisk synspunkt, vil det interessere mig hvordan han reagerer på kastrationen over længere sigt. Jeg havde jo ellers planlagt at kastrere Leroy tidligt, men har skiftet mening, så han når måske også Lexus' alder før der sker noget.

Det er naturens måde at fortælle Jer at I ikke skal sove hele dagen væk

Da du stadig har under 50 indlæg, kan du kun uploade 10 billeder. Informationen kan findes her: http://www.hunde-forum.dk/view.php?pg=info_forumtips

Grand Danois tæve, 58 kg, ca. 600 g Markus-Mühle om dagen, fordelt på 2 - 3 måltider.

Velkommen, og det gør mig ondt med tabet af Jeres hund!

Det der er problemet med både Jan Fennell og mange andre "hundeeksperter" er, at de mener at deres metode virker altid og på alle hunde. Men sådan er virkeligheden bare ikke. Jeg har brugt noget der ligner Jan Fennells metode (NILIF - Nothing In Life Is Free) i en periode overfor en stresset og forvirret genbrugshund, men jeg kunne da aldrig finde på at fortsætte efter at problemet er løst, og hund og mennesker i fællesskab har fundet deres indbyrdes forhold. I øvrigt synes jeg hendes bøger udstråler en art fjendlighed og paranoia overfor hunde - vi skal hele tiden holde dem nede, ellers overtager de verdensherredømmet! Det sidste jeg har imod hende er at hendes metode bygger på bevisligt forkerte principper. Hun påstår at vide hvordan hunde opfører sig overfor hinanden, og det passer bare ikke. Det er både undersøgt videnskabeligt, samt at enhver ved selvsyn kan overbevise sig om det ved at tilbringe lidt tid sammen med en velfungerende hundefamilie/flok. F.eks passer det ikke at "alpha'en/flokføreren" altid har den bedste soveplads, spiser først og går foran resten af flokken. Den slags petitesser bekymrer hunde sig ikke om, og jeg tror ikke rigtig de fatter at vi gør

Jeg vil ikke diskutere på dette niveau, beklager.

Meget kort fortalt, jeg synes det er uhøfligt, simpelthen. Hvis trådstarter selv indbyder til debat, så gerne for mig. Men hvis man placerer sin tråd i et af de fora der omhandler avl, omplacering o.lign, så synes jeg man har ret til at være i fred for kritiske røster. Som før nævnt, vi har et debatforum, og enhver har ret til at starte en debat der, og evt. linke til den tråd, de føler sig inspireret/irriteret af.

Synes du også det er i orden når det er en privat, der tilbyder en hund til omplacering?

Pssst, du har stavet "hvalp" forkert - hæhæ Fint billede!

Vinnies ører er rimeligt højtsiddende i forhold til de fleste grander. Jeg har ladet mig fortælle at det stammer fra amerikanske linier, fordi amerikanerne kuperer, og derfor ikke avler specielt efter hængeører. Fordelen er, efter min mening, at det er nemmere at se "øresprog" end hvis ørerne er helt hængende. Men om det ene eller andet ser bedst ud, er nok en smagssag. Jeg ved af gode grunde ikke hvordan det vurderes til udstilling, men de fleste grander, jeg har set på udstillinger, har hængeører som Freyas.

Vi har altid det samme show når der uddeles tyggeben herhjemme. Hundene får hver sit - nøjagtig ens! - ben. Alligevel sker der efter få minutter det, at Leroy står og ynke-vuffer foran Vinnie for at få hendes ben Vi har været igennem forskellige løsningsmodeller, som alle har vist sig at være nytteløse - lede Leroy hen til sit eget ben, give ham et nyt ben, bede ham om at holde mulen lukket osv. Min nuværende strategi er helt at lukke ørerne og ignorere pattehvalpen. Men det synes Vinnie åbenbart ikke er nogen god idé, for hun kommer hen til mig, og enten skubber hovedet ind under armen på mig, eller afleverer sit tyggeben i mit skød eller på tastaturet, alt efter hvor hun finder mig. Overfortolker jeg mon når jeg tror, at det hun siger til mig er "hjælp lige, det er dit job at klare det her problem!"? Hvad kan det ellers betyde?

Søster har Vinnie-ører, som altså åbenbart er helt forkerte, men som jeg godt kan lide... Men sige hvem der er sødest, det kan jeg altså ikke, for alle hunde er vidunderligt søde, især når de er grander Men selvfølgelig er den man kender altid lidt sødere

Undskyld, men jeg synes altså det er påfaldende at medlemmer fra Græske Hunde, Gadehunde osv. ikke kan få lov til at gøre opmærksom på deres eksistens og den mulighed de tilbyder potentielle hundekøbere, uden straks at blive overfaldet af en flok, der skal fortælle hvor dårlig en idé, de synes det er. Tråden her er endda placeret i forumet "Omplaceringshunde", og så synes jeg det er uhøfligt at starte en debat - den slags hører hjemme i - ja, tænk engang - "Debat"... At man vil sige sin mening og diskutere konceptet, kan ingen vist have noget imod, men hvorfor kaste sig over et ganske uskyldigt indlæg, der bare gør opmærksom på muligheden. Der er jo ingen, der tvinger jer til at adoptere en græsk hund, så hold Jer dog bare væk, hvis det ikke er det I vil, og start diskussionen i det dertil indrettede forum i stedet.

Jeg har desværre alle pladser besat i øjeblikket, men jeg vil da bare lige sige, at jeg synes det er et fantastisk stykke arbejde I gør :5up: Hvis man overvejer en genbrugshund, så er det, som du også skriver, nogle gange et større projekt, men det bærer også lønnen i selv - det er bare vidunderligt at se en bange og kuet hund blomstre op og få selvtillid :hjerte:

Nu var det jo ikke meningen at det skulle være en generel hadetråd mod politiet, men nu vi er i gang... Jeg synes i hvert fald at jeg som nybagt 44-årig har samlet erfaring nok til at mene, at der er sket en forandring i politiets forhold til borgerne og vice versa. jeg er selv opvokset i et typisk småborgerligt arbejderhjem, hvor politiet var de gode, der sørgede for tryghed for alle, hjalp små ænder over vejen osv. Og det er kun indenfor de seneste 5 år ca., at det er faldet mig ind at tænke anderledes. Nu føler jeg mig til gengæld ikke spor tryg! Jeg ved ikke om det er den almindelige forråelse i samfundet, hvor alle bare generelt opfører sig dårligt overfor hinanden, men man skal i hvert fald ikke forvente at blive tiltalt bare nogenlunde høfligt, hvis man har noget med politiet at gøre. jeg har mest kontakt med dem via mit arbejde, og har oplevet at blive korporligt smidt på porten, da jeg mødte op for at spørge om jeg måtte tage billeder, medens de arbejdede i en udbrændt bygning. Jeg er godt klar over at fotografer fra EkstraBladet o.lign. sikkert bare skyder løs uden at spørge, men sådan gør vi ikke der hvor jeg arbejder - eller rettere det gjorde vi ikke, men nu ved vi da at høflighed ikke betaler sig. Jeg har også deltaget i en spørgeskemaundersøgelse blandt journalister, om offentlige institutioners service overfor pressen, og resultatet af undersøgelsen var at politiet blev vurderet som absolut værst. Bortset fra et par fartbøder er min værste forbrydelse som privat, at jeg har haft en vægtafgift, der blev betalt for sent. En politibetjent mødte op på min bopæl for at tjekke om der var betalt - hvilket der var, på det tidspunkt. Han kaldte mine hunde for "et par store møgkøtere", og var i det hele taget dybt ubehagelig. Jeg vil nødig tænke på hvordan han så er overfor rigtige kriminelle - hvis der altså er nogen sammenhæng mellem forbrydelsens art og politiets opførsel... Jeg forstår godt at stress, overarbejde, dårlig ledelse og for få ressourcer kan få folk til at glemme at opføre sig pænt, men der er noget galt når en hel faggruppe pludselig ændrer status fra ven til fjende i normale lovlydige borgeres bevidsthed, og det er desværre det, der er ved at ske. Det skal så lige tilføjes, at jeg også kender positive eksempler. I en af de byer, jeg arbejder med, er der stadig en landbetjent, og han er flink nok at tale med, og jeg ved at han også er reel overfor de lokale ungdomskriminelle. Hans mening er at man kommer længere ved selv at være et godt eksempel, og det tror jeg han har ret i.

Hunde laver ikke flydere, da de er kødædere. Der skal fiber til