Umulia

Glædelig hvalp

Såååå - det findes :hmm: https://www.yahoo.com/tech/ex-nasa-physicist-launches-school-for-dog-selfies-80276024182.html

Super, det er købt :5up:

Mange tak for svar! Det var jo ærgerligt at man ikke kan regne med nåleprøven. Det er der ellers flere der har anbefalet. Men det var måske derfor min dyrlæge sagde nej. Trods alt lidt rart at vide at jeg ikke er den eneste, der har det problem. Har efterhånden snakket med en del, der bare sagde operation med det samme. Men de har jo heller ikke prøvet at have en gammel hund. Og, jeg mente bare at have hørt om nogle, der var begyndt at bruge det. Men kan heller ikke forestille mig at det var noget, min dyrlæge ville anbefale. Vinnie har også forskellige buler og vorter. For ikke så lang tid siden begyndte hun at få en stor vorte på bagdelen. En dag var den pludselig så stor at den poppede ud gennem pelsen. Hun har altid haft mange vorter, men denne her er specielt stor og ulækker. Hvis hun alligevel skal opereres, vil jeg bede om at få den fjernet. Hun fik også fjernet nogle da hun blev steriliseret. Hun har også en fedtknude. Den havde hun allerede som 1-årig, da jeg fik hende, men den er aldrig vokset. Grunden til at jeg blev bekymret over den nye her, var netop at den voksede. Ser man hende ovenfra, kan man tydeligt se at hun er blevet helt skæv i brystkassen. Godt at vide at der er andre, som lever med det. Min dyrlæge sagde at hans egen hund også har en, bare mindre. Det var meget stor hjælp, 1000 tak! I det hele taget tak til alle, der har svaret i tråden. Jeg var bekymret over om jeg var verdens dårligste hundeejer, fordi jeg ikke bare sagde ja til operation med det samme.

Det er sådan set også mine tanker. Og selv hvis dyrlægen tager fejl, og den er ondartet, hvad er der så at gøre? Hun skal i hvert fald ikke gennem både operation og kemo!

Det er den for stor til. Den er næsten så stor som min hånd.

Mit lille smertensbarn, Vinnie har pådraget sig endnu en skavank. I januar bemærkede jeg at hun havde en ret stor flad bule på den ene side af brystkassen. Det føltes som væske, og jeg tænkte at hun nok havde slået sig under leg med Oluf. Da hun ikke virkede generet af bulen på nogen måde, bestemte jeg mig til at se tiden an. Men bulen voksede, og i dag har vi været ved dyrlægen. Han mener at det er en godartet svulst, og at den enten kan fjernes eller få lov til at sidde så længe den ikke generer hende. Han mente at en biopsi ville være spild af penge. Det foreslog jeg nemlig, for at udelukke at det evt. kunne være ondartet. Men han virker sikker i sin sag. Nu aner jeg ikke hvad jeg skal gøre Sidste gang hun var i narkose syntes jeg at hun var meget syg af det. Jeg har ikke lyst til at udsætte hende for det igen, hvis det ikke er strengt nødvendigt. Hun er jo noget ældre nu - bliver 9 i september. Hvad synes I?

Jeg kommer ikke så meget på HF mere, så jeg har ikke fulgt med i hvad der er sket. Vil bare udtrykke min sympati. Det er svært at miste en hund, og meget sværere at miste en hund, der også er en soulmate, og har rørt så mange hjerter. Det gør mig meget ondt!

http://www.liamjperkfoundation.org/index.html Synes det er fantastisk at se nogen, der har indset deres egne fejl, og vil hjælpe andre :5up:

Jo, men i den tilhørende artikel står der Chihuahua. Det er også dem, der er flest billeder af. "Frank Garcia has also seen the packs, "Well the last time I seen six or seven Chihuahuas... and big dogs running with the Chihuahua's in a pack running every single day," he said. "

Synes ikke I skulle gå glip af denne nyhed: http://www.myfoxphoenix.com/story/24719916/2014/02/13/dogs-gone-wild-packs-of-chihuahuas-roam-maryvale-streets

Det er faktisk i morgenTV nu, på DR2, så nu ved jeg hvor de får deres nyheder fra

En gruppe hunde er blevet MRI-scannet medens de bar hovedtelefoner hvor de fik afspillet forskellige lyde. Det viste sig at hundenes hjerne reagerer forskelligt på lyden af en glad menneskestemme og en sørgmodig menneskestemme. http://www.smithsonianmag.com/science-nature/your-dog-can-tell-from-your-voice-if-youre-happy-or-sad-180949807/ Hundene skulle ligge absolut stille i 6 minutter under scanningen, så lige et *klik* til de dygtige hunde, der klarede den opgave :5up:

Det kan vi da hurtigt blive enige om, men hvad har det med løbetid at gøre?

Eller det er et spørgsmål om at nogle vælger den nemme udvej, så de aldrig får problemet. Så er det jo nemt nok at føle sig bedre end andre.

Jeg er helt sikker på at det aldrig har været et problem for dig. Den ene konkurrence hvor der var en løbsk tæve på banen, røg jeg fra en 1. plads til en 8. plads. De andre hanhunde gik det ikke stort bedre. Hende med tæven vandt. Så det var sikkert heller ikke et problem for hende. Helt enig.

Nu har jeg så tilføjet det manglende ord Jeg mener at man som tæveejer bør vide at duften af løbsk tæve kan virke uimodståelig for hanhunde, og at man derfor kan påføre andre hundeejere problemer ved uhæmmet at færdes med sin løbske tæve hvor man ved at der er høj risiko for at møde løse hunde. Det er jo ikke som hos os mennesker, at manden "bare kan tage sig sammen" og dæmpe sine lyster. Tæver har den stærke tiltrækningskraft fordi de tilhører en dyreart, der kun er i stand til at parre sig to gange årligt, og så skal der selvfølgelig, biologisk set, sættes alle sejl til for at projektet kan lykkes. Det mindste man gøre som tæveejer er, efter min mening, at holde sin løbske tæve i snor, holde sig fra fritløbsområder og træningssteder de få uger om året, og så i øvrigt opføre sig høfligt over for andre hundeejere når man møder dem. Advar på afstand, og kommer der alligevel en løs hund for tæt på, undgå at bruge unødig magt, men sørg for at den anden hundeejer forstår problemet. Jeg har selv både han og tæve, og har haft det i flere omgange, og sådan har jeg gjort når mine tæver var i løb.

Så håber jeg godt nok at folk ruller med øjnene og kalder dig en idiot lige så snart du vender ryggen til, for det var dog en sjældent hensynsløs opførsel. Det er dyr vi har, og som ejere burde vi kunne tage fælles ansvar og ikke kræve det umulige af andre.

Ja, men det er ting, der har høj prioritet og prestige-effekt for politikere. Tog der allerede er forældede ved leveringen, helikoptere der ikke kan flyve, og melodi grand prix - så er der ingen øvre grænse. Men en lille perifer sag som dyrevelfærd skal der ikke bruges for mange penge på. Fordi du skal til at tænke mere på de hunde, dine naboer afliver, så du glemmer alt om dem, staten afliver. Helt enig.

Det er helt sikkert også hvad der kommer til at ske. Mht. nogle af forslagene her i tråden - prøv at tænke som en politiker: 1: Det skal være billigt. 2: Det skal være nemt at forstå. 3: Det skal være billigt.

Der er en kort artikel på min blog, hvor jeg gennemgår "de fire kvadranter", som er grundprincippet i moderne hundetræning. Jeg prøver at forklare det så kort og letforståeligt som muligt. Det kan måske forberede dig lidt på, hvad det er, du kommer til at lære (hvis du altså er heldig at finde et ordentligt træningssted). Link: http://bohund.blogspot.dk/2012/04/de-4-kvadranter-down-dirty.html

Så skulle man måske interessere sig for det før man anskaffer hunden

Meget diplomatisk fortalt, så er det du gør temmelig forkert... ALDRIG tage fat i nakken på hunden med mindre du bliver nødt til det for at redde dens liv eller noget lignende. Det eneste hunden lærer af det er at dens ejer er et upålideligt farligt væsen. Skæld ud er også totalt ineffektivt. Hvis du tager hunden på fersk gerning i at gøre noget, den ikke må, skal den kunne stoppes med et nej (skal indlæres). Alt hvad du siger eller råber derefter fatter hunden intet af. Grunden til at din hund prøver at "fedte" for dig er, at hun forstår at du er vred. Det betyder dog ikke at hun også forstår hvorfor. Hunde forholder sig til hvad der sker lige NU. Det, der skete for 5 minutter siden, har de lykkeligt glemt alt om. Du har fået mange gode råd om læsestof, men det er jo ikke alle, der gider læse en masse. Hvis du er en af dem, der ikke er glad for bøger, så meld dig til et lydighedskursus så hurtigt som muligt, inden du fucker din hund op, undskyld udtrykket. Jeg tror at du har de rette intentioner, så det ville være synd hvis det gik galt for dig.

Tillykke med hunden Det kommer selvfølgelig an på hvor du bor, og hvor stor risiko der evt. er for at hunden kan komme ud på en vej og blive kørt over el. lign. Men generelt ja, det er rigtigt at de større spidshunde ikke er sikre at have løs. De elsker at løbe og kan snildt tilbagelægge 20 - 30 km på en dag. En i min familie mistede to husky-blandinger da hendes mand glemte at lukke havelågen. Den enes skelet og halsbånd blev fundet over 50 km derfra. Den anden er aldrig fundet. Det var gode familiehunde, de kunne bare ikke stå for fristelsen til at stikke af. Det bedste du kan gøre er at melde dig til et træningshold. Der findes både private og klubber. Der lærer du grundprincipperne for hundetræning. Men vælg et sted hvor de træner med moderne metoder. Der kommer ikke noget ud af gammeldags kæft, trit og retning med en spidshund - det gider de simpelhen ikke. Nej. Det kan du ikke over noget levende væsen. Folk der påstår at de har 100% kontrol over deres hund er enten dumme eller lyver. Det er nemmest for hunden at forholde sig til at gå på "plads" på samme side hver gang. Men hunde kan godt lære at kende forskel på højre og venstre f.eks., så hvis du får indlært det rigtigt, kan du sagtens få hunden til at skifte side på kommando. De 3 T'er (træning, træning, træning). Du kan søge her på forum. Der er mange gode råd til at lære hunde at lade være med at trække. Jeg foretrækker selv "stop og vent" metoden. Den er irriterende at indlære, men er den mest effektive i længden.

Ok, så giver dette billede lidt mere mening... Tillykke med vellykket omplacering! Og mon ikke du er lidt lettet over at være kommet af med den gule syndflod? To på én gang er ikke nogen nem opgave.