Umulia

Det er ikke fordi jeg vil være ordkløver, men "banal" defineres i Gyldendals Store Danske som "hverdagsagtig, forslidt, almindelig", hvilket må siges at være sådan ca. det modsatte af "sjælden". Generelt anses sjældenhed for at være en eftertragtet egenskab - spørg en frimærke-, mønt- eller hvilken som helst anden samler. Folk vil gerne have det sjældne. Derfor vil jeg også mene at en sjælden skønhed er "bedre" end standardvaren, hvor smuk denne end måtte være. Det, øjet bliver bombarderet med, mister hurtigt sin glans. Det siger jeg ikke for på nogen måde at nedgøre dem, der foretrækker racehundene, det var bare selvmodsigelsen i din kommentar, der fangede min opmærksomhed.

Ok, det er jo ligsom netflix og viaplay. Tak for det :5up:

Jeg overvejer at droppe vores Netflix abo i et par måneder, og i stedet skifte til HBOnordic, men det er ikke noget, jeg vil beholde længe, for de har ikke ret meget, jeg vil se. Problemet er så at der intet sted i deres FAQ står hvordan man opsiger sit abonnement igen, og jeg vil ikke begynde at betale til det, hvis det er besværligt at komme ud af. Så jer der har det - hvordan gør man?

Ved godt at det sikkert ikke er alle herinde, der kan se positivt på denne video, men efter min mening viser denne hvalp på 16 uger en ukuelig livsglæde, så hvorfor skulle han ikke have lov at leve? PS: Han har også en rullestol, og får både hydro- og fysioterapi.

Jeg synes det er lidt uforskammet. Ligesom at sende samme brev til to forskellige personer, uden at gøre sig den ulejlighed at ændre navnet. Men hvis tråden ikke engang hedder det samme på HG, fatter jeg slet ikke hvad der foregår

Skønhed er jo meget subjektivt. Jeg synes der er nogle racer, som er meget smukke - alle mynderne, grander naturligvis, Weimaraner m.fl. Men jeg kunne ikke lige udpege ét individ af en af de racer, og sige at det var den smukkeste hund af alle. Blandinger, på den anden side, kan falde ud på vidt forskellige måder - lidt ligegyldigt måske, og somme tider helt forkert. Men der kan også være nogle enkelte ind imellem, som bare er harmoniske og smukke på en helt unik måde - som en Grande/Greyhound-blanding jeg engang så, Bantus' Bananna her fra H-F eller denne hvalp, som jeg så på mit Tumblr-feed, og jeg synes den var så smuk, at jeg gemte billedet. Så konklusionen fra min side er vel at det er blandingshundene, der kan være de smukkeste, men nok mest fordi de er unikke.

Æble-hovedformen er skyld i at nogle Chi'ers fontanelle aldrig lukker sig. Den er også skyld i udstående øjne. Det er ekstremavl, og bør stoppes. Der blev jeg lige populær, hva...

Der er flere Beagle-ejere her på H-F, men de skriver (heldigvis) ikke kun i Beagle-forum. Brug knappen "Dagens Indlæg" øverst på siden, så kan du se alt hvad der sker.

Ja, det var så grisene... Der aflives åbenbart ikke nok hundehvalpe til at ministeren gider interessere sig for deres velfærd

Jeg var TV-tosse i går Så 3 film. Hot Fuzz: engelsk krimi-komedie. Vildt sjov, med et overraskende, bizart plot. Kan anbefales. Timeline: Med en ung lækker Gerard Butler :slem: God historie, masser af middelalder action. Sphere: Det undrede mig, at jeg, som ivrig science fiction fan, aldrig havde hørt om denne film med store navne som Dustin Hoffman, Sharon Stone og Samuel L. Jackson. Men den er ikke rigtig værd at høre om Starter godt, men det løber hurtigt ud i sandet.

Hunde-forum, prøv for én gangs skyld at lade være med at dømme før I kender sandheden. Efter hvad jeg kender til Kims mynde-historie, så er det ikke for sjov når han beder om at det holdes væk fra facebook. Som han selv nævner, så er trusler og chikane hverdagskost for folk, der prøver at hjælpe disse hunde. Måske kan det endda koste flere hundeliv, hvis forsøget på at omplacere bliver forpurret. Jeg synes at Kim viser H-F stor tillid ved at lægge dette indlæg ind her, i et ærligt forsøg på at hjælpe den pågældende hund. Måske lidt naivt, for der er jo mange, der læser med her uden at give sig til kende. Men kunne I ikke bare for en gangs skyld efterleve det gode princip om, at hvis man ikke har noget godt at sige, bør man lade være med at sige noget.

Kan også kun krydse fingre herfra. Har ingen erfaringer med den sygdom. Hvor gammel er det nu han er?

Jeg vil gøre mit bedste for ikke at ødelægge den gode stemning i tråden, men dette emne er altså tæt på at være min personlige kæphest Det er jo standardargumentet, som kommer frem hver eneste gang. Jeg er ret sikker på at dengang der kun var 100 forskellige racer i verden, kunne man høre det samme argument - og da der var 200 - og 300 - og 308 - osv. osv. Hvem bestemmer hvornår der er "nok"? Hvem bestemmer hvilke behov og lyster andre skal have? Hvis der er to mennesker, som kan enes om at netop en bestemt kombination af egenskaber mangler hos alverdens hunderacer, så kan de skabe en ny race, og hvorfor skulle de ikke det? Det er sådan, det er blevet gjort altid. De nye racer har også et formål. Vi går ikke længere på jagt eller ud at hyrde for at tjene til føden, så mange af de egenskaber, der blev fremavlet som nyttige i fortiden, er ikke længere så nyttige for flertallet af hundeejere. Nogle er endda direkte uønskede. Det betyder at en del gamle racer enten vil uddø eller ændre sig så væsentligt, at det strengt taget ikke er den samme race mere. Man kan med en vis ret sige at det allerede er sket. Hvorfor er det bedre at lave om på en eksisterende race end det er at lave en helt ny, som fra starten har de egenskaber, der er ønskværdige for samtidens hundeejere. Jeg kan ikke forestille mig andre argumenter for det end simpel gumpetung konservatisme

Hvis trådstarter stadig har hunden, er den 6 år gammel nu. Men held og lykke.

Det skulle vel ikke være Bayer, der sælger den medicin, der bruges ved behandlingen? :hmm: Jeg fandt lige den artikel, hvor jeg i sin tid læste nyheden, men nu ved anden gennemlæsning, kan jeg se at det er 2. gang, ormen er set i den pågældende klinik. Så der kan jo godt have været et tilfælde i 2011. http://www.fyens.dk/article/2226357:Assens--Pas-paa-din-hund--Doedbringende-orm-fundet-paa-Fyn Men pointen var at de fleste fynske dyrlæger nok vil synes, det er lidt for meget af det gode at teste 2 gange årligt.

Det kommer an på hvor i landet man bor. Hjerte-lungeorm blev fundet første gang på Fyn sidste år, og er endnu ikke udbredt. På Sjælland er den derimod almindelig. Jeg ved ikke hvordan det står til i Jylland. Bare for at folk ikke skal gå i panik

Glemte lige at nævne, indtil jeg så det fremhævede, at der jo stadig er rigtig mange sunde og velfungerende schæfere udenfor højavlslinierne. Dvs, hvis man går efter grå, hvid eller sort schæfer, så har man en stor chance for at få en "rigtig" schæfer, som det vist nok engang var meningen, de skulle være. Så klog har Anne1979 jo tydeligvis været. Grin du bare væk lille ven. Jeg er 15 år ældre end dig, og du aner ikke en skid om hvad der har været af hunde i min familie, eller hvad jeg selv har haft.

I 80'erne spredte der sig et rygte om at der var kommet en genetisk defekt ind i racen. Det blev kaldt "overdominans" Hunde, som var berørt af den pågældende defekt, kunne pludseligt "eksplodere" i ukontrollerbar aggression, og angribe alt og alle. Sådan en hund kunne tilsyneladende være fuldstændig normal indtil det en dag "slog klik" for den. Noget i retning af hvad Pit Bull Terrier beskyldes for i dag. Jeg har selv set en enkelt af slagsen, som nogle i vores familie ejede. Den burde helt klar have været aflivet, for tilværelsen må have været uudholdelig for den. Det har også været episoder på træningspladser, jeg har gået på, hvor schæfere pludselig gik amok og bed f.eks. hvalpe. Den slags historier tror jeg de fleste har hørt. For nogle år siden, fik jeg af en træningskammerat med schæfer at vide, at man i mange år har avlet målrettet for at få defekten ud af racen igen. Men jeg er ikke imponeret over schæferavlen som sådan. Det kan godt være at enkelte opdrættere er meget opmærksomme på temperamentet, ligesom nogle er det på ryglinie, men generelt ser det ud til at flertallet avler på karperyg, farve og ikke meget andet, så jeg ville nok se mig ekstra meget for, hvis jeg skulle ud og købe schæfer i dag. En velfungerende schæfer er en dejlig hund, men der er noget galt med temperamentet i racen. Det kan man ikke være i tvivl om hvis man har stået på en træningsplads eller i en udstillingsring sammen med nok af dem.

Det er "værdier" så længe det ikke går ud over nogen. Hvis du er villig til at sætte din hunds helbred og velbefindende på spil for det, så er det fanatisme. Just sayin...

De haler ind på os

Hunde og mennesker er ikke nødvendigvis enige om hvad der er "skodfoder". Millioner af hunde verden over lever længe og godt på de fodermærker, du tilsyneladende foragter så meget. Hunde har været domesticeret så længe, at deres fordøjelsessystem i nogen grad har tilpasset sig menneskemad. Det gælder for nogle individer mere end andre, men generelt er det ukorrekt at antage at korn altid er dårligt for hunde. Jeg synes du skal give din hund det foder, hun selv ønsker at spise, og derefter holde godt øje med hendes almentilstand. Er pelsen stadig blank og sundheden og humøret i top, hvorfor skulle der så være noget galt med foderet?

Var lige ved at tro det var satire, da jeg nåede til navnet på dyrlægevidenskabsordføreren, "Regula Kennel" Men ellers får jeg det samme ud af det som Kim, og mine tyskkundskaber fejler vist ikke noget.

Jeg er også sikker på at min ville blive dejlig

Jeg ville gerne have en Pit Bull.