DKWiechert

Særreglerne gælder OGSÅ "særtypehundene" under 15 kg. "Særtypehunde" OVER 15 kg, skal udover de øvrige særregler tillige have mundkurv på. Der er ikke tale om kamphunde, elelr muskelhunde eller andet i dén dur. Dén slags udtryk erstattes af en type, som bedømmes udfra hvorvidt en hund ligner en række billeder, eller ej. Hvor er den "rene mishandling" af hundene henne efter din mening? Linepåbuddet er da det eneste der begrænser en hund i en grad at det kunne falde ind under mishandling. Resten har med hegning og sikring af registrering og ejerforhold osv at gøre. (lige bortset fra mundkurven, som næppe kan betegnes som mishandling, medmindre vi også kategoriserer haltier og alt dét der som det samme) :blink:

Og igen er det et værdiløs argument. At sammenligne "dit foder" med tørfoder, ved at kigge på dåsefoder og hjemmelavet.... Og manden bag, er oceanolog, og marineveterinær, Der hvor han arbejder, arbejder han med miljøsager. Af Helle Friis. Dyrlæge Heraf fremgår det ganske tydeligt, at dåsefoder rent indholdsmæssigt, selv hvis din påstand om at ingredienserne i dåsefoder er de samme som i tørfoder er rigtig, faktisk er en ringere fødevare. Hunden skal indtage dobbelt så meget foder, for at få den samme mængde tørstof og energi (og alt andet en hund nu har brug for) Husker man på dét, og læser dit link igen, så ser sagen bare en smule anderledes ud.

Det er så værd at bemærke at der jo KAN være lokale servitutter og forordninger og alt dét palaver der, som sætter den generelle hegnslov ud af spillet. Dét kan man så få oplyst på kommunekontoret. :blink:

Lidt fra hegnsloven Sidste quote er hvad vi skal kigge på, i forbindelse med hundehegn.Heraf fremgår, at hvis vi har aftlat at have en 2 meter hæk med naboen, så må vi også sætte et 2 meter kunsthegn/hundehegn på vores side af hækken. Faktisk må vores kunsthegn være større end det, eftersom afstanden til skellet må lægges direkte til højden. Et hegn ½ meter fra skellet og det levende fælleshegn, må således i vores eksempel være 2½ meter højt.

Faktisk...... ja... Ej. Potteplanten var for at få en idé om hvor der skulle stå en plante, med sand om, så kræene havde noget at pisse op af, for hanhundene, og sandet for at tæverne havde noget at pisse på. Istedet for kun fliserne :blink:

tjooo.. men de laver jo så ikek andet end at sove der.... utaknemmelige kræ....

:lol: Kun lidt... Arh. det skal siges at hende der har den, har 3 hunde selv nu, og hun tager indimellem hunde ind, som af forskellige årsager nok ikke skal starte ud inde i huset. Så der skal nødvendigvis være plads til lidt af hvert

Tak.... Der røg de gratis øl så..... Hundegård jeg var med til at bygge. Der kommer så en sluse på senere.......engang...

:lol: Jeg er nu bedre selv med en hammer.... ALtså bedre til at hamre, end dirigere, lige hvordan det står med din gemal ved jeg jo ikke

:lol: Arh mon dog en berner kommer til at høre under dén gruppe. Uanset så er hverken hegn eller slusedøre særligt svære at bygge. Endda at bygge pænt, og måske endda at skjule hvis det er dét man vil. Dyrt er det som sådan heller ikke, sammenlignet med så meget andet. :blink:

Hov. Misforstod vist spørgsmålet lidt. ALle hunde der bliver omfattet af særreglerne, skal holdes i kort line, og haven hegnes ind osv. Kun de hunde i "særgruppen" der vejer over 15 kg, skal udover dette bære mundkurv.

Nej. Det gør sig kun gældende for de hunde der bliver omfattet af særreglerne, og samtidg er over 15 kg. :blink:

Jooo ser du.... det allerførste indlæg står det faktisk :blink: Søndag kl. 0900 er der parole. Dvs der starter det hele op. Normalt er det slut henad 15 tiden. :blink:

Jeg slapper af den dag du slår hjernen til Nej. DU sagde: "Det er nazi Tyskland og den ariske udvælgelse om igen" For det første var nazismen ikke kun at finde i tyskland, og for det andet har typebestemmelse ikke en disse med arisk udvælgelse at gøre. Jeg tager ikke noget hårdt. Der er bare nogen ting man IKKE hiver ind i en diskussion hvor den ikke hører hjemme Reductio ad Hitlerum Hov hov. Det har ikke en disse at gøre med at have ondt af sig selv liige længe nok at gøre.Det har heller ikke noget at gøre med at man skal gå på listefødder når man omtaler hitler. Det har med at gøre at man den dag idag slår folk ihjel over dét her. Det har med at gøre at man den dag idag bliver jagtet og kaldt nazist og hvad ved jeg, alene fordi man er tysker. Du gør det selv idet du skriver og forventer at JEG skal slappe af, og lade være ta tage det så tungt.Glem det. Jeg er kommet videre. Forskellen er imidlertid at du ikek aner hvad i helvede det egentlig drejer sig om, og hvad man bare ikke gør.Men på den anden side har du jo selv tidligere skrevet at du ikek tænker dig om før du skriver noget. Allerede dengang skrev jeg at det måske var på tide du begyndte SÅ BEGYND!!!!

Nej. Men dét her drejer sig om at du med sådanne bemærkninger, inklusive din mærkelige måde at titulere mig på, forklejner en del af verdenshistorien, som den dag idag slår folk ihjel hvert år.Og endda uden at vide bare den mindste smule reelt om det. At sammenligne hundelovgivning, med holocaust.......... Det er ikek bare rendyrket stupiditet, det er fandengalemig helelr ikke bare tilnærmelsesvist iorden. Og havde du bare en lilel smule begreb om det, og haft det bare en lillesmule inde på livet, hvad vi givetvis er flere her på forummet der HAR, alene pga brugernes alder, som sjovt nok passer med at de har været børn af krigsgenerationen, så ville du vide det.

Alle må dukke op. Jeg vil dog anbefale at man ikek tager kræene med, medmindre de kan finde ud af at stå stille og klappe i, hvis man ønsker at komme ud og se markprøverne. Med andre ord: Ganske almindelig høflighed :blink:

Gu' er vi røv og nøgler, og en sådan kommentar hører absolut ingen steder hjemme. og da slet ikke fra en eller anden blegfed bohemisk dansker, der ikke har dén del af verdenshistorien inde på livet. At forklejne så vigtig en del af verdenshistorien til dét niveau er fandengalemig for lavt. Og det var endda den revurderede pæne besvarelse

Er jeg så ikke heeelt enig i. Tænker lige i andre baner. Ved eksempelvis våben, er der en bære/besidde/anvende-tilladelse, og en bære/anvende-tilladelse. Det fremgår ikke af forslaget om dét er en mulighed. Det burde det som minimum være, ifølge mig. Ligeledes ville det ikke være ulogisk, at "almindelige" pensioner får mulighed for at indhente tilladelse til at holde disse dyr. Men umiddelbart finder jeg det da indlysende at det nødvendigvis er ejeren der skal tage sig af kræene. Hér er det så det at det ALTID skal være gældende der er stridspunktet. Og det fatter jeg heller ikke. Flexlinen kan jeg dog fuldt ud forstå, for det er da hverken eller. De hunde der er omfattet af disse særregler naturligvis.Og dét kan næppe være et problem. Det er det ikke i andre lande. Det er i andre lande heller ikke nogen hindring for socialisering elelr andet. Jovist er der ikke det store udvalg af mundkurve i DK. Men det kommer der givetvis, i dét øjeblik noget sådant bliver til lov. Der skal bare være et marked for det. Og uanset, så handler vi jo gladeligt seler og alt muligt andet skrammel over nettet. Er det fordi det nu drejer sig om en mundkurv, at dét er umuligt? Dén kan man vel ikek være imod. En sluselåge koster iøvrigt ikke mere end 500 kroner at bygge. Og iøvrigt bygge godt, af kvali-materialer. Nu er jeg generel modstander af både ejerlicens og kørekort som nævnes senere. Men ejerlicensen eksisterer i Tyskland, og fungerer faktisk udemærket. Dernede er det så reelt bare som et pas, som altid skal føres med hunden. Denne står desuden som fysisk fremvisning af at hunden er registreret og forsikret. Læser man videre, ser man at ejerlicens ikek kan erhverves hvis hunden ikke er netop dét: Og dét er vel i og for sig en god ting. Det kan så undre hvorfor det ikke skal gælde alle hunde Og dét kan jeg så slet ikke se fornuften i. Et kursus gør ikke én bedre til noget som helst, og jeg har endda selv været på et kursus i ny og næ, hvor jeg ganske vist var til stede, og bestod, blot for at smide det hele over skulderen på vej hjem igen. Dér hvor jeg til gengæld står af, er når de ævler om typebestemmelse af hunde, via billeder..... Dét gør de i England, og det er simpelthen det mest tåbelige jeg nogensinde har oplevet. For det første virker det ikke, det rammer de forkerte, og konsekvenserne er et hav af mennesker der får trådt ret så gevaldigt på deres retsfølelse. Idioti. Men særreglerne i sig selv indeholder nu egentlg alligevel nogle anvendelige ideer. Syntes jeg.

Hold nu lige med de latterlige sammenligninger engang.... Det er ét forslag af mange, og til forskel fra rigtig mange andre forslag, er der rent faktisk IKKE raceforbud med i dét her. AT det så stadig er et elendigt forslag, er der så ingen tvivl om.

:lol: Ja, på den måde

Du skal! :blink:

Jeg syntes også forslaget overvejende er noget hø. De få punkter der reelt er fornuftige, og reelt kunne gennemføres og håndhæves, drukner i alt det andet. da de begyndte at snakke om typebestemmelse ved sammenholdning med billeder .....

Kan godt ske??

Schyyyyyyyyy arh... ok.

Schyyyyyyy