DKWiechert

:blink: Jeg tror bestemt ikke at hunde forventer at blive behandlet af os, som de behandler hinanden. For det først er der intet menneske der kan tale hundsk, for det andet vil ethvert forsøg herpå næppe blive accepteret af hunden som hundsk.... Måske en meget mærkelig dialekt i bedste fald........ Og for det tredje tror jeg ikke på nogen hund er dum nok til at falde for vores eventuelle forsøg herpå. Ok. Det bringer os tilbage til hvad jeg startede ud med: Kunne man ikke også sørge for at få lukket nogen af de ufatteligt mange andre rådne udsendelser med selvudnævnte guruer og medieludere og hvad har vi, istedet for at køre en nærmest had-dreven hetz mod én bestemt? I tillæg hertil, kan jeg da spørge hvad der får dig til at tro at du sidder på den ene og endegyldige sandhed indenfor hund, siden du så kategorisk afviser én eneste mand og hans gøren og laden, uden skelen til de mange andre der også optræder på TV og viser ting og sager, uden folk kan se det der foregår imellem klippene..... Folk som man i bedste fald kan sige for det mindste ikke gør nogen fysisk åbenbar skade/overgreb på nogen dyr. (selvom også stillwell har brugt særdeles fysiske virkemidler på hunde, som så mange andre givetvis også har.) Laver vi en underskriftsindsamling på grundlag af dét? Nej vel. Jeg er fuldstændig ligeglad med hvad de viser i TV, af den årsag at man vel har sin kritiske sans i behold...... hvad man jo har med så mange andre ting i livet. Medmindre man er en fuldstændig ukritisk nikkedukke, der æder alt hvad der vises, råt for usødet. Burde man i virkeligheden ikke gå ud at advare mod alt der vises i fjernsynet så, hvis det har så stor en magt på folk...

Dét citat er så absolut det bedste :lol:

Det gør dét at kaste godbidder og ros ned i gabet af kræet til det overgiver sig sjovt nok heller ikke. (Ja. En fordomsbaseret generalisering, ifald nogen skulle være i tvivl ) Er vi ovre i: "Din far er bare dummere end min far" efterhånden? Hvis folk er dumme nok til ukritisk at benytte alt hvad de ser, når de ser det, på alt, alle steder, så kan det være fuldstændig ligegyldigt hvad de får at vide, for de ville alligevel ikek være istand til at tolke det rigtigt. Og dét der er "rigtigt" at gøre lige nu og hér, er jo ikke pr. definition den ene og endegyldige sandhed om 10 år, vel. Ganske som CM ikke er det nu. Og ganske som godbidstræning holdt op med at være det for åbenbart 15/20 år siden osv osv osv.

Næhh.... Men sålænge det kom fra min hånd, så var det mam... Forsøgte min mor at fodre det i ham, så gik han sin vej. Hvilket var lidt et problem, da han var i pleje ved mine forældre, når jeg ikke var hjemme....

Hvad du kan gøre: Stands den, helst inden den samler sten op. Giv den noget andet at tygge i/lege med. Eller ryd haven for småsten. Nej. Det har ikke noget med fodringen at gøre. Og ja. Det kan være farligt. Dog ikke noget alarmerende, i forhold til så meget andet.

Alle kræene jeg har haft fingre i, har ædt alt.... Gamle Boelle så dog ud til at syntes at ormekurene var overordentligt lækre... Det samme med de dersens kreatin og protein piller....

jamen.... enten fungerer hunden på det, eller den gør ikke. Og det er individuelt fra hund til hund. Men hvorfor skifter du foder da?

naturligvis. Ikke desto mindre ser jeg ikke præsentationen af én fremgangsmåde, som en godkendelse af den ene og endelige sandhed. (hvad i åbenbart mener er tilfældet i almindelighedens øjne) Jeg håber ved gud ikke at den danske befolkning i al almindelighed er blevet så dumme at de ukritisk tager alt ind.

Tillykke, eller hvad man nu skal sige til dén. Forskellen er at jeg ikke anser uvidenhed (elelr som jeg egentlig vil skrive det: Dumhed) som en brugbar undskyldning for noget som helst. Da jeg startede ud med den første hund, var der ikke noget med alt det her overtagelse af verdensherredømmet, rullen rundt elelr andet. Kræet lærte at gå pænt, ved at vi spyttede godbidder i kæften af den (jeg gjorde så ikke, fordi jeg ikke kunne se fornuften i dét, og hunden heller ikke) Fri ved fod var det samme. Gik kræet pænt, var der ros, godbidder, elelr anden motivation. Gik kræet forkert, blev dyret guidet på rette vej. Allerede "dengang" vidste man at der var mange måder at gøre tingene på, og at ikek alle måder førte til samme resultater, ad samme veje. Dengang var man bare ikke så evindeligt "forskrækkede", ja nærmest paniske, bare fordi en anden vælger en anden vej. Og jeg frygter nærmest at sige det, men det er faktisk allerede ved at være 20 år siden, og det var bestemt ikke usædvanligt.

Jo.

og igen ser jeg ingen undskyldning for ikke at slå hjernen til. Folk er kritiske når de handler bil, folk er kritiske når de køber tv, kigger på hus, skifter møblerne ud, gulvtæpper og trægulve, barnets vuggestueplads, og skole, ja sågar køkkenknivene kan der blive ballade om.... men ikke når det drejer sig om hunden???? dén kan jeg simpelthen ikke følge.

Meeennn.... SVaret er faktisk forkert. Svaret på alting. 100% af alle spørgsmål: er 42!

:5up::lol:

Dén forstår jeg ikke. Det kan da ikek få nogen "godkendelse", medmindre folk er så hjernetomme og ukritiske, at de æder alt hvad de sér, ganske ukritisk. Og i så fald kunne det i dén grad være ligegyldigt i første omgang alligevel.

Jeg var altså også kongelig engang.... Nu har jeg bare ikke noget liv

Nej det er ej... Absolut ikke iorden..... Det er faktisk fremragende

Nåh ja :stupid:

Sidst jeg skrev dét der, fik jeg at vide at jeg tog fejl

Det er velsagtens fordi han aldrig har lært at gå med snor. (ja... den slags skal indlæres, hvis ikke man helt fra start af har lært den det ad bagvejen så at sige)

Kender ham ikke, men er stødt på ham og kræet en gang elelr 2 :blink: Ork. Jeg egner mig ikek til hagljagt. Riffeljagt derimod!! Men nu er jeg jo også tidligere riffelinstruktør, så det burde dælme være underligt andet AT jeg ikek kan ramme med hagl (og derfor ikke går på hagljagt) skyldes slet og ret at jeg ikke træner i det. Det er også noget jeg skal have fulgt op på engang.

Se dér mener jeg så man render lidt skævt. Jeg mener faktisk at også brugsavlen ved labber, skeler til eksteriøret. Det bliver bare anderledes vurderet. Dét her mener jeg er en pæn lab. Dén er af brugsavl. Eller denne. En noget slankere hund, men stadig en pæn lab. Men i en ring mod sådanne hunde Så er der ingen chance. Omend dommeren på denne dag (hyggedag/retrieverdag) faktisk bedømte de få brugstyper der var oppe enddog meget pænt.

Jeg forholder mig til hvad jeg ser: Labber. :blink: Godt Ok.

Hvis man vil have en lab der rent faktisk kan holde til at udføre det arbejde den er skabt til at udføre, så vilel det være altødelæggende hvis udstillingskravet blev genindført, af den ganske simple årsag at udstillingsmoden er gået alt for vidt. Det kan ikek blive stort og bredt nok. DJR har så til gengæld problemet at de slet ikke har nogen krav. (ihvertfald sidst jeg kiggede) Og de registrerer ikke noget, selv når opdrætter tester for bl.a. HD. (igen. Sidst jeg kiggede) Tilbage er så kun den gamle måde at gøre tingene på: På med fodtøjet, og ud at snakke med folk, se de fysiske papirer, og gør fodarbejdet ordentligt. Ved DKK har man trods alt Hundeweb, til at hjælpe en et godt stykke af vejen. Iøvrigt kan DJR labber problemfrit overføres til DKK nu. Selv uden slettede aner.

At dét at ræven er et skadedyr, skulle være indoktrineret igennem mange år. Det er det ikke, eftersom der er ganske håndgribelige begrundelser for hvorfor ræven nødvendigvis skal reguleres. De fleste er af menneskelige hensyn.

Det har ikke været der længe... Og heldigvis da.