DKWiechert

Dét er jeg så helt grundlæggende dybt uenig med dig i. At du ikke har villet avle på dine hunde, af årsager der ikke er diskvalificerende rent avlsgodkendelsesmæssigt, er DIN sag. DIT valg. Og i dén her sammenhæng fuldstændig irrelevant. Kryptorchisme er en diskvalificerende fejl, og kan iøvrigt ikke sammenlignbes med kastration, hvor man for at måtte stille en kastrat skal have en dyrlægeattest på at begge klodser VAR nede inden kastration. Det er jeg til gengæld enig med dig i. Og ved du hvad? Det gør man skam også. Vil man sporten, så bruger man for det første ikke en middelmådig hund med diskvalificerende fejl, og for det andet så har man rig mulighed for at gøre det alle andre steder end på racespecifikke prøver som ER et selektionsredskab ifm. avlen.

prøver afholdt af specialklubberne er som regel nogle af dem man ikke kan deltage i, med en kryptorchid hund. Årsagen er ret simpelt at prøverne dér er et redskab til bedømmelse af en hund ifm. avlen.

eller: Alt for mange med husdyr har smadret lejlighederne i sådan en grad ved fraflytning, at depositum ikke længere rækker.

Det er sådan set det samme jeg skriver :blink: Og om man kalder det kæledyr eller ej betyder sandelig noget. For det er så snart folk begynder at argumentere for at deres dyr sandelig IKKE er husdyr, men derimod kæledyr, at det går galt. Ikke blot med tilladelser i lejligheder, men sandelig også med temmelig megen anden lovgivning og regulering. ....Og det gør folk. ....Og det er gennemført hjernedødt. Eller vil-dumt. Så må man selv vælge hvilken kategori man tilhører, når man bruger "kæledyrsargumentet".

der ér ikke en kategori der hedder kæledyr. Alt det med at finde på undskyldninger for hvorfor man selv lige præcis IKKE skal ligge under for de samme regler som alle andre, i kraft af at man åbenbart har "kæledyr", hvor alle andre til alle tider har haft husdyr selvom arten er akkurat den samme, er én eller anden mærkelig idé jeg formoder byfolk har fundet på når snakken falder på dét her. Strengt taget er et hængebugsvin lige så meget kæledyr for nogle mennesker, som et marsvin er for andre. Jeg ved der har været mange diskussioner og sager efterhånden, hvor man har måttet tage stilling til hvad man skal kalde gnavere, øgler, fisk og fugle. Og den gængse måde at dele det op på, ér at det er dyr der holdes i bur/terrarie/akvarie, og derfor ikke udgør et problem hvad angår andre beboere såvel som lejlighedens stand ved fraflytning. Derfor skal der skrives i kontrakten hvis disse dyr også er en del af forbuddet. Og egentlig er det mere en form for helgardering når man gør det, netop fordi folk åbenbart er blevet så vil-dumme som de ér efterhånden, og sådan set får bekræftet at det er det bedste at være hvis de går videre med det. Og så undrer man sig over hvorfor tingene fungerer som de gør (eller netop ikke fungerer) i danmark i dag.. Hvis man får tilladelse til at holde 2 husdyr et sted hvor man normalt kun må holde ét, så har man fået en særtilladelse. Og dermed også et væsentligt højere ansvar for at få det til at fungere. Klokker man i det så risikerer man at miste sin særtilladelse. Og man har kun sig selv at takke for dét.

Hunde og katte er også husdyr, både i lovens forstand, såvel som når man udlejer lejligheder mv. Ja. De betragtes som kæledyr af mange af dem der ejer dem. Men det ér husdyr. Er der nogen der er i tvivl om hvad der menes når man ser en lejlighed til udlejning, med forbeholdet "husdyr ikke tilladt" ?? Nej vel? Og hvis der ér, så er man da godt vil-dum.

jeg æææælsker hade-pb'er Det er umanerligt sjovt at se hvor langt ud man kan få folk før de holder op med at sende dem. Som regel er det pæææææænt langt ud.

der er vist ingen der bliver strittet ud af berner sennen klubben for dét der. Tavlen bliver bare uden berner sennen klubbens påtegning. Avlsrestriktioner - Dansk Berner Sennen Klub Uanset er de vist ikke vanvittig seriøst dels at søge hanhund med så kort varsel, og dels at ønske hunden parret efter at have ejet kræet så kort tid. Men who cares. Der bliver avlet med hovedet under armen overalt. én fra eller til gør vist hverken fra eller til.

klasse!!

jeg er HELT sikkert på en ignorerliste eller 10..... Og egentlig rører det mig på ingen måde. Så går de bare glip af en masse gode furbie-jagter. lidt apropos

Og igen: Det er vist ikke heeelt dén slags situationer du beskriver dér jeg taler om, når jeg skriver skarp. :blink: Jeg har iøvrigt heller ikke skrevet at goldens er skarpe eller stressede. Jeg har skrevet at jeg har observeret, eller rettere at jeg mener at kunne se, at de har større tendens til at være det, ude i "plutten". Og at det ikke overhovedet behøver være dårligt eller komme til udtryk, man skal bare lige være klar over at man har en golden, og ikke en lab, og altså dermed også at der ÉR forskel i håndteringen af de 2, hvis man vil undgå det.

Jeg snakker også helt generelt. Jeg er slet ikke gået ind på forskellen mellem jagtmodeller og udstillingsmodeller, ligesom jeg skriver at den lidt lavere tolerance overfor stress KAN vise som som...... Herunder bla. værgringer som du så selv er lidt inde på i form af at hunden taber vildtet undervejs, måske slet ikke samler op, eller slet og ret ikke render ud. det er altsammen set, Også ved labber, jeg mener dog at kunne se at det er mere udpræget ved goldens. .....med det forbehold at du vil finde langt flere labber på prøverne der gør dét her end goldens, alene i kraft af at der altså ér flere labber end goldens på prøverne.

Når jeg snakker om at en hund er "skarp" eller "skarpere end...." Så snakker jeg overhovedet ikke om hvordan hunden er omkring børn, i hjemmet, omkring andre hunde i hundeskoven eller lignende. Jeg snakker om hvordan hunden ér når den er på vej hjem med en apport samtidig med at en anden hund buldrer lige forbi snuden på den e.l. Jeg snakker om måden hunden arbejder på omkring varmt vildt (eller en apport som virkelig kan tænde kræet) Dén slags ting. At en hund ikke gider snakke med andre (fremmede) hunde når man går tur, er imo ikke et udtryk for hvor vidt den er skarp eller ej. Det er snarere et udtryk for at kræet bare ikke gider snakke med andre (fremmede) hunde. Og hér mener jeg at kunne se en smule forskel på hvordan labber og goldens reagerer. Ikke kun jagtlinjer, men mere generelt. Ligesom jeg mener at kunne se at stresstærsklen ved goldens ligger en anelse lavere end ved labber. Det betyder i praksis at man skal arbejde lidt mere på at få ro på hunden når det går vildt for sig, end man ville skulle ved en lab. Fejl ved dét kan vise sig som en hund med dårlig vildtbehandling, eller en hund der værgrer sig eller ikke løser opgaven ordentligt. Det har IKKE noget at gøre med hvorvidt hunden kan tåle en eller flere ugers inaktivitet, eller hvorvidt man kan tænde og slukke kræet når man er ude at træne. Det har slet og ret noget at gøre med hvor meget pres man kan lægge på kræet førend man render i problemer. Naturligvis er det ikke dårlige ting. Man skal sådan set bare kunne håndtere en golden som netop en golden, og ikke en lab. Svarer lidt til at stå med en flatter og regne med at man bare skal gøre som med sin lab, og at hunden reagerer på samme måde. Det gør den altså bare ikke. Der ér forskel.

"Fin tavle" eller "efter forældre med fine tavler" ....er udelukkende et udtryk for at man faktisk ikke aner noget om det. Og flot eller god afhænger i første omgang af hvad tavlen er flot eller god i forhold til. Og dét afhænger igen af øjnene der sér. Hvis man derimod nævner hvilke linjer en hund er efter, SÅ kan man bruge det til noget, og så er al anden information om hvor flot tavlen ér sådan set fuldstændig overflødig, og vil igen blot være et udtryk for at man sådan set ikke aner noget om det, eller forsøger at afsætte hvalpe til folk der intet aner om det. Either way: en salgstale.

Det kommer vel an på hvad vi hver især mener når vi skriver "skarp".

Dual kan du glemme. Det eksisterer ganske enkelt ikke, og har ikke gjort det i mere end et halvt århundrede. I praksis her i danmark vil der i reglen være tale om udstillingsavl hvor man liiige har fået smidt hunden på et par officielle markprøver. Forskellen på de to racer. Tja. Smag og behag er forskellig, jeg mener at der er langt mellem gode jagt-goldens. De har større tendens til at stresse op/køre lidt for højt i tændingen, og trænbarheden er ikke den samme, ligesom jeg mener at kunne se en forskel rent sindsmæssigt, hvor goldens virker mere skarpe. Ikke nødvendigvis en dårlig ting, men hvis man forventer noget andet bliver man sikkert overrasket. Men det er udelukkende baseret på ganske få observationer eftersom jeg ikke just kigger efter goldens.

Det behøver du altså ikke være erfaren markprøvefører for at kunne Dorte. Jeg prøvede at sætte en brugsprøvebane op for sjov med min den gamle. Uden at kende brugsprøven, uden at have ført hund på markprøver før, uden at hunden på nogen måde var blevet trænet til det, og iøvrigt med 2 labber og en skrigende kvinde der rendte rundt både i og udenfor banen som distraktion. (Og ja. Du kender damen) Eneste tidspunkt hunden fejlede, var da de løb skrigende, hoppende og gøende forbi snuden på kræet ½ meter ude. Han lettede gumpen i "bliv", og måtte derfor sættes i bliv igen. Dette ville ikke have ført til en "ikke-bestået" på en rigtig prøve, med en rigtig retriever. Og jeg er på ingen måde en eksceptionel dygtig hundefører. Og den gamle hund var på ingen måde trænet ordentligt, korrekt eller målrettet.

det har du helt ret i... Det er avlen der afgør om egenskaberne er tilstede i rigt nok mål. Hvor mange klorin-goldens er så avlet efter egenskaber, og ikke udseende? I don't know. Men indtil videre har jeg ikke set ret mange

spejdernes lejr 2012... så ja... "ferie" kan man vel godt kalde det

lineføring, fri ved fod, bliv, hjemkald, og en apportering af en genstand du selv har kastet.......En prøve der iøvrigt kan beståes på trods af at hunden tåger lidt rundt hist og hér på banen undervejs. Prøven kan tages fra hunden er 8 måneder. Det eneste den prøve fortæller noget som helst om, ér om det kan gå an at lade hunden fortsætte til de andre prøver, eller om den er SÅ hjernedød og ustyrlig at der skal arbejdes lidt mere. SÅ nej. Den prøve viser intet, og heller ikke noget der kan bruges hvis man søger hund til andet end jagt. Medmindre du mener hvalpetræning i DCH eller lignende er OK som avlskriterie/udvælgelsesmål? (omend jeg erkender ikke at have læst op på hvad hvalpetræning i de forskellige klubber specifikt indeholder)

Når man kommer med sådan en udtalelse, så er det rimeligt væsentligt at man ved hvad det drejer sig om. EN brugsprøve siger lige nøjagtigt ingenting. Det er basel lydighed, thats it. Og én 1 præmie begynder B-prøver er ikke ret meget. Hvad har den været stillet på af uofficielle prøver inden de fik skrabet den 1 præmie i begynderklassen ind? jeg ville så netop ikke vælge en udstillingsgolden, eftersom manden gerne vil løbetræne med den, og eftersom den skal med på ture og camping. Stadig en meget mærkværdig idé at når hunden skal være familie/hyggehund og med på ture og lignende, så du'r en jagtmodel ikke... Tæt på vanvid imo, når man snakker retrieverracerne. med kenneler kan jeg ikke hjælpe. De eneste jeg kender hvor jeg kunne finde på at kigge, har ikke hvalpe, og får det nok heller ikke foreløbig, og udover dét er det ikke golden-opdrættere jeg kigger mest efter.

det er en hund

Bag din ryg? Hold nu. Det er et åbent, offentligt tilgængeligt forum. DU har valgt at være opdrætter, og have et kennelnavn, og endda at sætte indlæg ind på et åbent offentligt forum. Svar der kommer i forum er ikke, og kan aldrig være, bag din ryg. Og drop nu det injuriefis. En hurtig googling og man finder din hjemmeside, hvorfra alle de ting der er skrevet i tråden indtil videre faktisk står. Det har selv jeg fundet uden at bruge mere end 5-10 minutter på det. Info der er kommet fra hundeweb er også angivet med kildeangivelse.

og jo. Den ER gul.

Og dét mener du det "tit" gør, fordi.....????