DKWiechert

Samojeder er heller ikke hvide

Tja med den forståelse for det skrevne ord du som sædvanlig ligger for dagen, undrer det mig ikke at du får dét der ud af det. Det er dét der er begrundelsen i andre racer. Hvorfor skulle collien være anderledes?

Mest logiske forklaring ér at det kan være svært at adskille hvidfaktorerede hunde, fra hunde der er hvide pga. merleparring. Dermed kan man få introduceret merle i ens "hvide" linje. Så langt så godt, for så kan man stadig skille alt det man ikke skal avle på væk igen... eller kan man? Så det er rimelig simpelt: Risikoen er/kan være, for stor.

Det har imo ikke så meget med fan at gøre. Mere et spørgsmål om at hvis man er seriøs, så står man ved hvad man laver, og har ikke et behov for at skjule noget som helst. Alt det her med at andre brugere af et tilfældigt online forum formår at få en strittet ud af en stambogsførende klub, holder ikke. Det er umanerligt svært at få nogen som helst strittet ud af nogen forening. Det er ikke noget man "bare sådan lige" kan få ordnet. Ejheller at få butikker og indkøbere til "pludselig" at indstille samarbejdet med nogen. Den slags kommer ikke bare sådan lige pludselig ud af den blå luft, fordi der sidder et par rejekoner et sted på et forum og "hater" én... Det giver ganske enkelt ikke nogen mening. Når man så tillige ikke ønsker at forholde sig til noget som helst der sådan set har stor relevans for hvad man har gang i, og man ydermere ikke vil diske op med faktuelle data selv..... tjaaaa.. you do the math.

Nja.... og dog. Det påståes at man ikke kan bibeholde typen uden udstillinger. Standarden har ikke meget med dét at gøre, og kigger man på brugstyperne, så overholder de standarden akkurat lige så godt som show-typerne. Bare med et andet sæt øjne der kigger på, og dermed tolker, standarden.

Så har vi vist fuldført en cirkel efterhånden, har vi ikke? Underforstået også fundet ud af hvorfor der stambogsføres i den klub der stambogsføres i.

og hvis hun er skør, skal hun bare have et kuld hvalpe

...det er en F1'er

det kan jeg sagtens forstå at du ikke kan. Og grimhed er subjektivt. "os" der foretrækker brugstyperne, ved godt vores hunde er grimme, men...... og sådan et ér der jo: Prøv at kigge historiske fotos engang på bl.a. springer og cocker, goldens og labber. Det er nok de racer hvor udviklingen er nemmest at se vil jeg tro. SÅ vil du opdage at brugstyperne sådan set har beholdt typen fra dengang de blev avlet udelukkende som jagtbrugshunde, altså inden der gik mode i udstillinger. Altsammen fordi typen på en brugshund bliver dikteret af arbejdet de udfører. Der er lidt om labradoren hér, vis det fanger din nysgerrighed

at du tager DNA af dine hunde har da ikke et hak med sundhedstests at gøre? Det eneste dét kan bruges til, er at bevise at forældredyrene rent faktisk ér forældredyrene. Jeg skrev IKKE at USA er et halvt århundrede bagude med sundhedstests. Jeg skrev at USA er et halvt århundrede bagude med avlen på labrador, i forhold til england. Det er vi sådan set også herhjemme. Og det ER sgu da sjovt at sådanne "mutationer" som amerikanerne altid påstår at det ér, ikke er opstået i et land der har avlet de racer et halvt århundrede længere tid. Det ER sgu da sjovt at det altid r amerikanerne der får sådanne "mutationer" til at "opstå".....og atdet også altid er amerikanerne der avler videre på det og påstår at det stadig er renracede, fordi de har taget dna af forældredyrene ét eller andet sted henne i processen. Glem nu sundheden engang.... Hvad er det for egenskaber du avler videre på, under påskud af at det altså stadig er "collier" ?

Heldigt der ikke er udstillingskrav til labber eller goldens, og ikke har været det i flere år.

Endnu én af de her amerikanske "mutationer".... as if. for det er sgu da sjovt at man i et land der er et halvt århundrede længere fremme med avlen på den race end amerikanerne, ikke formår at få dén slags mutationer til at opstå.

sikkert i form af..... tjaa... dalmadoodle....måske..... Og sikkert i AMerika....måske

a case of: "see no evil, hear no evil, speak no evil" eller hva?

Det dér er jo noget fis. Hvis ikke man forholder sig til dén slags, så undgår man det heller ikke. Og så taler vi useriøsitet på et rimeligt højt plan.

Langt de fleste brugshunderacer, om det er schäfer, labrador, en setter, eller andet, lever da størstedelen af deres liv som familiehunde, og har ganske stor glæde af netop dét, ligesom de har glæde af at få lov at blive brugt til dét de er avlet til at gøre når der er behov for det. Hvorfor skal det adskilles? Jeg køber da ikke en labrador eller en cocker eller andet i dén dur, som jagthund, uden at den samtidig er familiehund. Måske endda i første linie faktisk ér netop dét!

Det er jeg bestemt ikke uenig i Ulla. Og heri består netop problemet. For det er jo racens egenskaber og dét at man rent faktisk får afprøvet de egenskaber, der har givet de forskellige brugshundercaer i første omgang. Og også de selvsamme egenskaber der har vist sig at være så gode til al mulig anden anvendelse også. At gå på kompromis med dét, har jo ved flere racer vist sig at give problemer. Særligt når udseendet (såsom farven) går hen og bliver en væsentlig faktor i ens valg som opdrætter.

enten er du nødt til at forklare hvad du mener bedre, eller du er nødt til at forholde dig til hvad der rent faktisk bliver skrevet. Og altsammen mens du forholder dig til lidt mere end din egen lille boble. Jeg ser såmænd kompromiserne i stort set alle racer der har et egentligt brugsformål. Og kompromiserne er iøvrigt målbare. Sundt med forskellige standarder? Hvem har snakket om standarder? Og selv hvis nogen havde, så var det noget sludder. Hvis du køber en labrador i Danmark, så burde det være en labrador med de samme egenskaber man kunne have købt i f.eks. england, eller i amerika. Det ér det bare ikke helt generelt set.

jeg vil sætte det endnu mere firkantet op. Glem sundheden. Hvad med hundens baselle egenskaber? Dens interiør? Det er imo dét der gåes på kompromis med, hver gang folk avler efter udseendet. De er ofte hurtigfe til at prale af sundhed og alt hvad der har med dét at gøre. Mens de baselle egenskaber som jo sådan set er dét der har skabt racen i første omgang. Dét gåes der velvilligt på kompromis med? Ja jeg fatter det ikke!

Tja... hvis du ikke "vil" noget med hunden, så har du da som sådan delvist ret, hvad angår den fysiske værdi. Hvad angår affektionsværdien så har du da helt ret. Nu er det så bare sådan at nogle af os har noget at bruge en hund til, og derfor har et behov for lidt "mere" end "bare" en hund at holde af.

arhmen for pokker. Hold nu. Har man kontakt til hunden eller ej. Der er vel ikke nogen der i ramme alvor på nogen måde kan være i tvivl om hvad "tæt kontakt" ér? Der er jo ikke tale om afstandsangivelser hér. Der er tale om hvorvidt hunden til hver en tid er kontaktbar og rent faktisk lystrer når man fløjter lortet ned eller hjem for at få en leverbid, en pølse, eller hvad pokker man nu plejer at kaste ned i halsen af kræet.

øhm.... det minder da bare en smule om den CKC tavle jeg fik lavet på min den gamle i sin tid... Priserne er endda det samme. ANer ikke om CKC eksisterer endnu, eller deres danske pendent DKCKC... men jeg vil sgu næsten tro det er samme organisation dét der. Og er det tilfældet, så er det fløjtende hvor seriøs en avler mener at være, eller synes at være.

det gør det hvis du gaffataper benene sammen på kræet.

Og du vælger så at fortsætte med det samme du anklager mig for? Eller læs hvad jeg rent faktisk har skrevet i mine indlæg. Det er så absolut ikke ligegyldigt hvilken type hunden ér. Det jeg spurgte til, var slet og et hvad der mentes med ordene "ægte retrieverrace". Det kommer så frem at der faktisk menes en kraftigere type. Og fint nok. Jeg deler et link til noget information med ordene at man jo kunne læse lidt op på udviklingen af racen igennem tiden hvis man ville, og ellers held og lykke med omplaceringen Resten af mine indlæg er til forsvar for trådstarter. Noget du iøvrigt selv gør dig skyldig i, ...ved at gentage noget af det jeg allerede har skrevet i tråden, omend formuleret på anden og mere fyldig vis. Man fristes jo til at sige luk røven moster Hellig!

ja... den har brug for skygge, som jeg ser det