sagapigen

De har sporet den, vha DNA, til en flok ved den tysk/polske grænse, som forskere i området kender godt. Jeg formoder det er derfor de også kender til det kuld den kom fra og hvor mange af hvert køn der var i kuldet. Ulveflokkene i Tyskland er vist kortlagt ret detaljeret.

Den er 6 mdr:-)

Nu har ejeren angiveligt indrømmet at hunden er en blanding af malemut og amstaff. jv.dk - Nyheder - Vejen - Politiet: Ejer indrømmer at Fido er en ulovlig kamphunde-blanding

Det er nok meget område bestemt. Jeg bor i en ghetto i Århus. Her var problemet med muskelhunde-blandinger brugt som potensforlængere stort, før forbuddet. De blev blandt andet brugt til at skræmme børn og løbe efter folk. Efter forbuddet steg antallet af disse hunde i starten, det var sejt at have en ulovlig hund. Men nu tror jeg kun der er 3-4 stykker tilbage som alle er fra før forbuddet. Ingen er dog i mundkurv, men de bliver luftet i snor af voksne ansvarlige mennesker. Så her har det hjulpet, andre steder er det nok en anden sag. Dem der før havde disse hunde, har ikke længere hund (de fandt nok ud af at det er for besværligt) de har altså ikke slået sig på andre racer. Der er altså ikke længere problemer i ghettoen, men stadig en del løse understimulerede og aggressive hunde i det nærliggende villakvarter.

Ja, det viser jo så at det ikke kun er dem med store hunde der har noget at frygte.

Det var Milder Batmusens egen udtalelse, at andre racer ikke kunne bruges. Jeg kender ikke til sporten.

Nu gik diskussionen hvortil mit indlæg var rettet, på at det var et problem at kun mallen som race kunne bruges til ekstremsport som Milder Batmusens eksempler. Det var ikke møntet på jagtracer og almindelige brugsracer (til LP, DCH, ipo osv.). Jeg tror mit indlæg giver mere mening hvis du læser Milder Batmusens indlæg der lægger op til det jeg har skrevet.

Hvad er du uenig i? At en sådan race ville få en lille population?

Det er jeg klar over og ikke det jeg kommenterede. Mit svar var møntet på at hvis en race (en hel race, ikke bare enkelte individer/linier af en race) ikke kunne bo hos almindelige mennesker/familier, så ville den race ret hurtigt få en meget lille population.

Jeg ville gerne have en staffordshire bull terrier, det jeg kunne læse om dens temperament lignede meget den blandingshund jeg er vokset op med. Jeg har også altid været lun på jack russel terrieren. Doberman og tysk pinscher synes jeg er enormt smukke og igen et temperament der tiltaler mig meget. At jeg landende på Løwchen skyldes at jeg bor i en ghetto med mange hunde-angste børn og voksne. Jeg gider ikke bruge mit liv på hele tiden at skulle tage konflikter grundet mit valg af hund. Derfor skulle det være en lille hund, der ser så harmløs ud som muligt. Derudover er der rigtig mange hunde i området, der render løs og er ude af kontrol, derfor skulle det være en hund der kan med alle hunde. Jeg læste en masse racestandarder og faldt over denne spøjst udseende race med et mildt, legesygt og kærligt temperament. Den skulle være med DKK stamtavle og jeg fandt opdrætter på KSS opdrætter-vejviser. Jeg har fået alt hvad jeg ønskede mig i Anton, han passer perfekt ind hvor vi bor og kan med alle hunde, som ikke er hunde aggressive. Jeg drømmer stadig om de andre racer og når jeg ikke længere bor hvor jeg bor, skal jeg også have en. Der kommer nok altid til at bo en Løwchen hos mig, jeg er faldet for deres sind. Men terrier/pinscher sindet passer bedst til mit temperament.

Hvis ikke opdrætterne skal sælge til almindelige mennesker/familier, hvem skal de så afsætte hvalpene til? Den lille snævre kreds der træner på et niveau, hvor de skal have ekstreme instinkter/temperamenter, kan da umuligt holde en bestand kørende af en race. Så kommer vi ud i scenarier hvor man skal lave hvalpereduktioner (culling) og/eller ender op med så få individer i en race at der er risiko for indavl. Det virker ikke rigtig holdbart, efter min mening.

Er der nogen i denne tråd der ikke mener at loven er problematisk? Det synes jeg ikke jeg har læst.

Jeg så i nyhederne at en dyrlæge, der ikke var impliceret i sagen, havde fået vist flere tusinde opkald fra vrede borgere der mente det var denne dyrlæge der skulle aflive Thor. Det var nogle ret grove opkald, fra almindelige borgere.

Det synes jeg også er usmageligt og på ingen måde med til at gavne debatten om hundeloven. Hvorfor skal folk synke til det niveau og stadig forventer de at blive taget seriøst i debatten. Hvor ville jeg ønske at vi i Danmark formåede at holde debatten sober og at medierne ville være mere kritiske med hvem de gav mest taletid.

Mener du så at det er heltemodigt, hvis politimænd i USA åbner døren til dødsgangen? Fordi de ikke er enig i straffen? Jeg tror ikke helt jeg forstår hvor det er du vil hen.

Det er den historie Thors ejer selv er kommet med. Jeg tror det er den sædvanlige med at 1 fjer bliver til 5 høns. Så længe jeg ikke fra officiel kilde eller fra Thors (eller den anden hunds) ejer, hører noget andet, er det det jeg forholder mig til. Og nej, det er ikke ok opførsel fra en hund. Den anden hund kunne også være kommet rundt om et hjørne, i 2 meter line, stille og roligt. Ville det så være ok at Thor bed hul i den? Skulle vi ikke holde små aggressive hunde, ude af kontrol, der chikanerer store hunde, ude af denne debat. Det er selvfølgelig ikke i orden og havde det været tilfældet, tror jeg ikke Thor var blevet dømt til aflivning. Det kan stadig diskuteres om Thors straf er for hård, jeg synes selv den er i overkanten. Men en mundkurv ville være fint, når hunden nu er så nervøs at den reagerer over en hund der dukker op.

Man må bare håbe at raceforbuddet så ikke bliver helt glemt i al snakken om hvor hårdt/meget en hund skal bide, før den skal aflives. Vi ved jo alle hvordan politikere arbejder, det er det med mest fokus der får dem op af stolene. Det er jo ærgerligt, hvis det eneste der kommer til at ske ved revideringen, er at der bliver defineret nye kriterier for skambid.

Jeg kan sagtens have misforstået hans formulering. Men han sagde noget med at lovgivningen var blevet ændret efter store problemer med kamphunde overfald, men at det desværre også gik ud over almindelige familiehunde som Thor. Det opfattede jeg som at det er stramningerne omkring skambid han opponerede imod og ikke raceforbud.

Ja, det undrede også mig.

I go'aften danmark, virkede politimanden positivt stemt overfor raceforbuds delen i loven, men ikke at "almindelige" familiehunde (hans ord) skal rammes. Gad vide hvor mange af hans støtter der er enig i det? Man kan godt frygte at en kommende revidering, udelukkende vil se på definitionen af skambid?

Jeg bruger den og det fungerer rigtig godt. Den er smart når man har en hund der skal passe lidt på vægten. Han kan få "godbidder" på turene, uden at måltiderne bliver mindre. Vi er gået fra en hund der altid er sulten, til at han bliver mæt til måltiderne og lick treat til træning og på gåturene. Btw. man skal lige selv deje kuglen nogle omgange, nå man starter på en ny (eller hvis den ikke har været brugt et stykke tid) da den ellers sidder lidt for godt fast.

Det er netop derfor jeg spørger:-D Jeg har nemlig ikke mødt dem. Dem jeg har mødt, hvor jeg har tænkt, de burde have en anden race. De har netop aldrig været interesseret i træning, de har fået en border pga udseendet og forventningen om at de nærmest er velopdragne fra fødslen. Jeg har set lidt det samme med alm. collier og sheltier.

Er det et stort problem i Danmark, med Border colliere der ender hos ejere der ikke passer med dem? Altså når vi snakker om folk der rent faktisk bruger dem til agility eller LP. Jeg synes bare ikke jeg har hørt/set det før. Derimod er der mange border colliere og border blandinger, der mistrives hos folk der ikke gider bruge dem til noget.

Well, jeg har primært beskæftiget mig med social adfærd (skandinavisk flok) og der fik jeg sammenlignelige resultater med L. David Mech (Nordamerikansk flok). Nemlig den, at flokken er en familiegruppe bestående af forældrepar og hvalpe fra foregående år der endnu ikke er kønsmodne (ulve bliver kønsmodne når de er 2-3 år). Forældrene optræder ikke som dominerende men snarere som 'læremestre' og det er hvalpene der aktivt udfører karikeret hvalpeadfærd/underdanig adfærd overfor de voksne/ældre og ikke de voksne/ældre der udfører dominerende adfærd. Man studerer primært ulve om vinteren, da de her er nemmest at spore (fodspor i sneen). Her er fødegrundlaget småt og hvis der var det strenge hierarki (som man tidligere mente, grundet studier af høns/hakkeorden) ville det være der det viste sig. Mit studie var i vinteren/tidligt forår. Jeg har ikke fundet evidens for at ulve ændrer social adfærd, fordi de lever tæt på mennesker. Derimod, i sammensatte unaturlige grupper i fangenskab (zoo) har de en noget mere uharmonisk gruppe hvor der vises en del mere aggression, end i familiegruppen.

Elefantens nærmeste slægtning er klippegrævlingen, de har vist ikke meget adfærd tilfælles?! Man skal passe på med at drage paralleller på den måde. Iøvrigt har mit studie på en flok ulve ikke vist den adfærd du mener de udfører. Her var ulvene ofte vågne på skift og deres morgen ritual var at æde, ikke at soignere sig.