Dansk dyrlæge om barf..

[Eris]

Jeg bliver meget utryg ved at læse det her:

Fakta om BARF fodring « Bagsværd Dyreklinik

 

Hvad synes I om det?

[Petrine]

Et kendt og vistnok anerkendt mærke, udbredt og brugt af mange, giver ALLE mine (+ andre hunde i familien) eksplosiv diarre. Har afprøvet mærket flere gange over flere år og den er sikker hver gang. Jeg går af den grund ikke ud og advarer alt og alle mod det. Og så tror jeg ikke, kost skal være så milimeternøjagtigt, for at være sund, hvis vi ser bort fra spædbørn / småbørn, så lever mennesker fint på virkeligt forskellige kostplaner. Så nej, bliver ikke vildt skræmt (men selvfølgelig er det farligere, at spise noget med skarpe knogler end splattet opløst tørkost)

[JeanetteH]

Ikke noget nyt.

 

Luna har været råfodret i ca 7½ år af sine 9½ år. De sidste 2 år har hun fået taget blodprøve i forbindelse med sundhedstjek, da hun er seniorhund. Og der er intet at udsætte på prøverne. Men derfor skal man jo aldrig sige aldrig. Især ikke når det kommer til en ældre hund.

[AnneMangetal]

Jeg troede egentlig at dem der barf'er seriøst, også havde sat sig ind i det med grønt, vitaminer og mineraler. Af samme grund orker jeg ikke barf lige nu:-)

 

Men jeg kender da en barf-hund som er i så fysisk dårlig form/fejlernæret, at jeg slet, slet ikke forstår at ejeren ikke søger lidt vejledning fra nogle der ved noget!

[Gæst Stella]

Endnu en grund til jeg aldrig ville fodre min hund med Barf, det er så ULÆKKERT ( virkelig konstrutivt ) Hvis det så oven i kan risikere at være farligt, ville jeg aldrig røre det med en ildtang.

 

Jeg ville langt langt hellere fodre med godt tørfoder og så tilsætte lidt lækkert kød en gang i mellem.

[Umulia]

God, saglig artikel med nogle tankevækkende pointer :5up:

 

Jeg vil ikke sige at jeg er direkte modstander af BARF, men jeg synes at det er en "dille", og at de fleste af de hunde, der får det, ville trives nøjagtigt lige så godt på tørfoder.

 

Al respekt for dem, der fodrer efter hundens behov, og der er uden tvivl hunde, som af helbredsmæssige årsager har svært ved at trives på tørfoder. Men mange, der råfodrer, gør det efter min mening uden hensyn til hundens behov, kun fordi det passer med deres egne principper.

[Eris]

Ikke noget nyt.

 

Luna har været råfodret i ca 7½ år af sine 9½ år. De sidste 2 år har hun fået taget blodprøve i forbindelse med sundhedstjek, da hun er seniorhund. Og der er intet at udsætte på prøverne. Men derfor skal man jo aldrig sige aldrig. Især ikke når det kommer til en ældre hund.

Det er bekræftende at høre, at der ikke er noget at se på jeres blodprøver efter så lang tid. (Mener heller ikke, at I giver tilskud?)

 

Jeg kan også godt undres over, at der er flere gode historier end dårligt.. Synes ikke jeg har læst om nogen der er kommet ud på den anden side med en fejlernæret hund. Jeg kan bare ikke lade være med at blive lidt nervøs. Det er jo dem der får hunde ind hver dag..

 

Så kan man jo også stille sig selv det spørgsmål, hvad er egentligt den "rigtige" mængde jern/jod osv, som hunden skal have. :hmm:Hvordan VED de det?

Jeg har så nemt ved at være pushover.

[Petrine]

Endnu en grund til jeg aldrig ville fodre min hund med Barf, det er så ULÆKKERT ( virkelig konstrutivt ) Hvis det så oven i kan risikere at være farligt, ville jeg aldrig røre det med en ildtang.

 

Jeg ville langt langt hellere fodre med godt tørfoder og så tilsætte lidt lækkert kød en gang i mellem.

 

Jeg kan jo sige det samme om dem, der bruger det tørfoder, som mine bliver syge af - at det er utroligt de tør

[Petrine]

Så kan man jo også stille sig selv det spørgsmål, hvad er egentligt den "rigtige" mængde jern/jod osv, som hunden skal have. :hmm:Hvordan VED de det?

Jeg har så nemt ved at være pushover.

 

Der er ikke engang enighed om, hvilke mængder mennesker skal have (tjek evt anbefalinger i Norge, Sverige, Tyskland og du vil undres) - bare i Danmark er anbefalingerne ændret adskillige gange i mine levetid og kostpyramiden ligner slet ikke den jeg så i 1. klasse

[JeanetteH]

Det er bekræftende at høre, at der ikke er noget at se på jeres blodprøver efter så lang tid. (Mener heller ikke, at I giver tilskud?)

 

Jeg kan også godt undres over, at der er flere gode historier end dårligt.. Synes ikke jeg har læst om nogen der er kommet ud på den anden side med en fejlernæret hund. Jeg kan bare ikke lade være med at blive lidt nervøs. Det er jo dem der får hunde ind hver dag..

 

Så kan man jo også stille sig selv det spørgsmål, hvad er egentligt den "rigtige" mængde jern/jod osv, som hunden skal have. :hmm:Hvordan VED de det?

Jeg har så nemt ved at være pushover.

 

Nej ikke fast. Jeg giver frugt og grønt de dage hun ikke får så meget kød, men det er for at mætte.

 

Jeg startede ud med at råfodre før det blev et modefænomen og der kom forhandlere. Jeg gjorde det fordi Luna enten sked bjerge eller havde dårlig mave på lige meget, hvad hun fik. Dengang fandtes der slet ikke alt det tørfoder, som findes nu.

 

Jeg har fundet et tørfoder hun elsker, men jeg synes bare ikke hendes mave er helt enig med os. Det kan så være et spørgsmål om tilvænning. Men pt får hun råt.

 

Tilskud, der får hun til leddene, da hun har dårlig hofte og albue, men igen er det kun sådan ca hver 2. dag her til vinter. Hun har ikke rigtig fået noget i sommer.

 

Jeg kan se positive ting ved det rå (hendes vægt, afføring og kropslugt), men jeg kan også se positive ting ved tørfoder (nemt og "sikker" på, at hun får det hun skal og hun kan aktiveres med hendes elskede foderbold), så jeg har det meget svært pt.

 

Måske jeg bare skulle gøre half and half:hmm:

[Gæst Beaglepack]

Syntes artiklen er meget tankevækkende - jeg har jo prøvet BARF på Charlie og Oscar - med et meget dårligt resultat - de blev simpel hen så hønesyge af det og den dag i dag har jeg en teori om at det ligger til grund for alle Oscars maveproblemer - der jo fulgte i kølvandet. Da min yngste søn fik campylobachter bakterier i sig (ikke grundet foderet) da stoppede det bare - pludselig så jeg til min rædsel at mine drenge og os selv kunne få salmonella mv - ligesom det også kunne ramme beaglerne. Vores hunde er jo overalt - så nej tak.

 

Ang. for meget/for lidt vitamin/mineral mv. så er der anbefalinger til hvor meget hunde skal have af dit eller dat - blandt andet Jod anbefaler man 0,7 mg pr kg - nu har jeg til min rædsel (igen) opdaget at de der producerer Wolfsblut (som beaglerne får pt) måske fusker med deres tilsætninger - i hvert fald versere der en farlig debat i Tyskland om disse tilsætninger. Nogle har påpeget at Wolfsblut tilsætter 4,3 mg jod pr kg i mange af deres foder typer. Det har fået dem til at ændre det på deres hovedside så det ser pænt ud - men på mange andre sider (dem der sælger foderet) står de gamle værdier stadigvæk - Så jeg tænker rasende hurtigt lige nu, med hensyn til det foder - hvad skal man tro? og sådan er det jo også med BARF i den sidste ende :hmm:

[Buddha]

Jeg synes man skal fodre som man har lyst til, om man vælger råt eller tørt vil der altid findes hunde der ikke fungerer på det, skrækhistorier og lange diskussioner om hvorvidt der skal være den eller den mængde "indsæt selv" (tørfoder ingredienser er jo ikke ens når man ser på de forskellige mærker).

 

Og så synes jeg man skal se på om ens hund virker til at trives, havde mine hunde kedelig, tør pels, har de tit dårlig mave - whatever, og var det grundet kosten, så ville jeg da skifte.

 

Det de skriver i teksten angående æggehvider, det giver vi aldrig, giver kun blommen. Og det med at man skulle give bananer har jeg aldrig hørt om? Og selvfølgelig skal man ikke overfodre med lever, det er ikke anderledes end man ikke skal overfodre med levergodbidder. Der var flere ting jeg studsede lidt over.

 

Så igen, hvis man læser lidt op på det, så virker det ikke så svært. Men læs, for søren, læs selv - jeg har hørt nogle enormt syrede forklaringer på dit og dat til forvirrede kunder i barfbutikker, jøsses for en fejlinformation. Såsom artiklen også er inde på, at for meget kallun slet ikke er godt - har hørt om flere barf-forhandlere der siger det skal være 2-3 måltider om UGEN, vi giver det max 2 gange om måneden.

 

Blod er der da også i noget af kødet, og som jeg skrev et andet sted, så handler det jo om at fodre med noget ordentligt kvalitets kød - personligt er jeg ikke fan af de poser rigtigt hundemad kører med hvor man virkelig ikke aner hvad faen det er der er i..

 

 

"Zink: Øget Calcium og Fosfor fører til sekundær zinkmangel. Hudproblemer og muskelsvaghed kan være en følge af dette."

Jo. Men har ens hund hudproblemer - så ændrer man vel forhåbentligt foderet? Har ens hund konstant dårlig mave, så skifter man vel også tørfodermærke?

[Eris]

Syntes artiklen er meget tankevækkende - jeg har jo prøvet BARF på Charlie og Oscar - med et meget dårligt resultat - de blev simpel hen så hønesyge af det og den dag i dag har jeg en teori om at det ligger til grund for alle Oscars maveproblemer - der jo fulgte i kølvandet. Da min yngste søn fik campylobachter bakterier i sig (ikke grundet foderet) da stoppede det bare - pludselig så jeg til min rædsel at mine drenge og os selv kunne få salmonella mv - ligesom det også kunne ramme beaglerne. Vores hunde er jo overalt - så nej tak.

 

Ang. for meget/for lidt vitamin/mineral mv. så er der anbefalinger til hvor meget hunde skal have af dit eller dat - blandt andet Jod anbefaler man 0,7 mg pr kg - nu har jeg til min rædsel (igen) opdaget at de der producerer Wolfsblut (som beaglerne får pt) måske fusker med deres tilsætninger - i hvert fald versere der en farlig debat i Tyskland om disse tilsætninger. Nogle har påpeget at Wolfsblut tilsætter 4,3 mg jod pr kg i mange af deres foder typer. Det har fået dem til at ændre det på deres hovedside så det ser pænt ud - men på mange andre sider (dem der sælger foderet) står de gamle værdier stadigvæk - Så jeg tænker rasende hurtigt lige nu, med hensyn til det foder - hvad skal man tro? og sådan er det jo også med BARF i den sidste ende :hmm:

Amen det er jo fanme så irriterende at der ikke findes "det rigtige" foder og man ikke rigtigt kan stole på noget, når det kommer ens bedste ven.. :damn:

 

Jeg køber snart en bog over nettet, hvor en anden (meget anerkendt) dyrlæge har sammensat en hjemmelavet kost rå som kogt.. Hun forklarer selv at hunde fungerer godt på råt, og det er det "bedste" man kan give dem, hvis de ikke fejler noget. Hun anbefaler at man giver tilskud til (vitaminer/mineraler) samt grønt og frugt FORDI at hunde over længere tid KAN få mangler på råt/hjemmelavet. Hun foreslår at man selv laver vitaminpulveret. Der er opskrifter som passer præcis til den mad man giver. Det er sammensat så hunden får alle de vigtige aminosyrer og det andet.

 

Jeg tror jeg gør det således.. Tør ikke råfodre lige nu, når jeg ikke ved, om hunden får det den skal.. Så må jeg jævnligt gå til dyrlægen og få tjekket hendes tal, og så justere efter dét, hvis der skulle være noget i vejen.

Der er bare så stor en forskel på Eris, når hun er på råt og tørt..

Indtil videre så bliver det tørkost. Når jeg så har læst bogen, kan det være, at jeg er blevet lidt klogere..

[Eris]

Jeg synes man skal fodre som man har lyst til, om man vælger råt eller tørt vil der altid findes hunde der ikke fungerer på det, skrækhistorier og lange diskussioner om hvorvidt der skal være den eller den mængde "indsæt selv" (tørfoder ingredienser er jo ikke ens når man ser på de forskellige mærker).

 

Og så synes jeg man skal se på om ens hund virker til at trives, havde mine hunde kedelig, tør pels, har de tit dårlig mave - whatever, og var det grundet kosten, så ville jeg da skifte.

 

Det de skriver i teksten angående æggehvider, det giver vi aldrig, giver kun blommen. Og det med at man skulle give bananer har jeg aldrig hørt om? Og selvfølgelig skal man ikke overfodre med lever, det er ikke anderledes end man ikke skal overfodre med levergodbidder. Der var flere ting jeg studsede lidt over.

 

Så igen, hvis man læser lidt op på det, så virker det ikke så svært. Men læs, for søren, læs selv - jeg har hørt nogle enormt syrede forklaringer på dit og dat til forvirrede kunder i barfbutikker, jøsses for en fejlinformation. Såsom artiklen også er inde på, at for meget kallun slet ikke er godt - har hørt om flere barf-forhandlere der siger det skal være 2-3 måltider om UGEN, vi giver det max 2 gange om måneden.

 

Blod er der da også i noget af kødet, og som jeg skrev et andet sted, så handler det jo om at fodre med noget ordentligt kvalitets kød - personligt er jeg ikke fan af de poser rigtigt hundemad kører med hvor man virkelig ikke aner hvad faen det er der er i..

 

 

"Zink: Øget Calcium og Fosfor fører til sekundær zinkmangel. Hudproblemer og muskelsvaghed kan være en følge af dette."

Jo. Men har ens hund hudproblemer - så ændrer man vel forhåbentligt foderet? Har ens hund konstant dårlig mave, så skifter man vel også tørfodermærke?

Det er godt du er her til at banke lidt fornuft i knolden på mig, når jeg bliver i tvivl. Selvfølgelig skal man kigge på hunden.

Hvis den ikke trives, så finder man ud af hvorfor, og så gør man noget ved det!

[Gæst Beaglepack]

Ja det er forfærdelig at alt skal være så misvisende - vi er jo ikke eksperter og bliver det da slet ikke af, at høre om snart det ene så det andet foder - og at nu er det bare sagen

 

Jeg kan fortælle at både Charlie og Oscar er ude af WB foderet - Oscar har været så forstoppet, at det lige var før det blev dyrlæge - Charlies analkirtler stoppede så voldsomt til at han ikke kunne gå - han var helt lammet i bagkroppen - vi fik hurtig klemt dem ud - Det plejer vi at gøre med 1 måneds tid i mellem og det var slet ikke tiden - heldigvis var der ikke betændelse. Så fik han gang i maven - men den følgende nat blev han så hønesyg - han kastede ren blod op - det var forfærdeligt - han er så kommet sig nu med havregrød og canikur og er ovre på et andet foder - det samme som Oscar er kommet på.

Darwin har tabt sig 1 kg vejer nu kun 12 - skal helst veje 14 - han får stadig WB men kun to gange om dagen - vi skal simpel hen have noget sul på ham - æv æv jeg er bare over det - nu gik det lige så godt. Da jeg så læste det med det evt. fuskeri med tilsætningerne så ramlede hele tårnet altså for mig.

[Buddha]

Det er godt du er her til at banke lidt fornuft i knolden på mig, når jeg bliver i tvivl. Selvfølgelig skal man kigge på hunden.

Hvis den ikke trives, så finder man ud af hvorfor, og så gør man noget ved det!

 

Men synes bestemt det lyder som en god ide at læse den bog du lige skrev om, og som jeg skrev i den anden tråd er Ian Billinghurts' også gode og oplysende, også selvom man ikke vil fodre på den måde. Et eller andet sted er det nok mere ens eget ansvar når man fodrer råt, i modsætning til tørfoder. Og synes desværre ikke man kan tage alle barf-forhandleres ord for gode varer, nogle kan man sikkert, men lige hvem.

 

Men det behøves ikke være en videnskab hvor man måler og vejer og analyserer - ligesom det heller ikke er med os mennesker (imo).

[JeanetteH]

Amen det er jo fanme så irriterende at der ikke findes "det rigtige" foder og man ikke rigtigt kan stole på noget, når det kommer ens bedste ven.. :damn:

 

Jeg køber snart en bog over nettet, hvor en anden (meget anerkendt) dyrlæge har sammensat en hjemmelavet kost rå som kogt.. Hun forklarer selv at hunde fungerer godt på råt, og det er det "bedste" man kan give dem, hvis de ikke fejler noget. Hun anbefaler at man giver tilskud til (vitaminer/mineraler) samt grønt og frugt FORDI at hunde over længere tid KAN få mangler på råt/hjemmelavet. Hun foreslår at man selv laver vitaminpulveret. Der er opskrifter som passer præcis til den mad man giver. Det er sammensat så hunden får alle de vigtige aminosyrer og det andet.

 

Jeg tror jeg gør det således.. Tør ikke råfodre lige nu, når jeg ikke ved, om hunden får det den skal.. Så må jeg jævnligt gå til dyrlægen og få tjekket hendes tal, og så justere efter dét, hvis der skulle være noget i vejen.

Der er bare så stor en forskel på Eris, når hun er på råt og tørt..

Indtil videre så bliver det tørkost. Når jeg så har læst bogen, kan det være, at jeg er blevet lidt klogere..

 

Hvem er det? Og hvad hedder bogen?

[Eris]

Hvem er det? Og hvad hedder bogen?

Der er desværre ingen opskrift på nettet (har kigget )

Dr. Becker's Real Food for Healthy Dogs and Cats: Simple homemade Food.

Skrevet af Beth Taylor og Karen Becker.

Er blevet godkendt (som så meget andet også er ) af

AAFCO

NRC

The Ancestral diet for your dog or cat.

Her er en person der har lavet vitamin mixen efter bogen:

How to Make Dr. Becker's Vitamin Mix in 6 Steps | batmanimal (passer til selve diæten, ikke til andet)

 

Synes den lyder meget spændende, og tror bestemt også jeg vil følge den, hvis det ser fornuftigt ud..

[Eris]

Ja det er forfærdelig at alt skal være så misvisende - vi er jo ikke eksperter og bliver det da slet ikke af, at høre om snart det ene så det andet foder - og at nu er det bare sagen

 

Jeg kan fortælle at både Charlie og Oscar er ude af WB foderet - Oscar har været så forstoppet, at det lige var før det blev dyrlæge - Charlies analkirtler stoppede så voldsomt til at han ikke kunne gå - han var helt lammet i bagkroppen - vi fik hurtig klemt dem ud - Det plejer vi at gøre med 1 måneds tid i mellem og det var slet ikke tiden - heldigvis var der ikke betændelse. Så fik han gang i maven - men den følgende nat blev han så hønesyg - han kastede ren blod op - det var forfærdeligt - han er så kommet sig nu med havregrød og canikur og er ovre på et andet foder - det samme som Oscar er kommet på.

Darwin har tabt sig 1 kg vejer nu kun 12 - skal helst veje 14 - han får stadig WB men kun to gange om dagen - vi skal simpel hen have noget sul på ham - æv æv jeg er bare over det - nu gik det lige så godt. Da jeg så læste det med det evt. fuskeri med tilsætningerne så ramlede hele tårnet altså for mig.

 

Hvor er det bare en trist nyhed, håber de bliver okay igen..

[sonja77]

Jeg råfodrer ikke, men tænker ligesom Buddha, at man skal bruge sin sunde fornuft, sætte sig lidt ind i tingene og ellers kigge på, om hunden trives... jeg tror i hvert fald ikke på, at tørfoder er det eneste saliggørende inden for foder.

 

Og med nogle dele af artiklen bliver jeg altså sådan lidt... suk. F.eks. denne passage:

 

Forgiftninger set hos BARF-fodrede ved tilskud af:

 

Avocado, Aubergine, Vindruer (kan give totalt nyresvigt indenfor 24-72 timer. Giftig dosis: 10-30g/kg), Løg, Chokolade, Macademia nødder m.fl.

 

Øh, det har da vel ikke noget at gøre med, om hundene får BARF eller ej? Man skal ikke give sin hund vindruer, løg eller chokolade, nej, men det har da heller ikke noget med BARF at gøre? De forgiftninger ses da også hos ikke-råfordrede hunde, det skyldes jo enten uvidenhed eller uheld. Jeg har i hvert fald aldrig hørt nogle BARF-folk opfordre til, at man giver hunden en stor plade chokolade som tilskud.

[Siri]

Ja det er forfærdelig at alt skal være så misvisende - vi er jo ikke eksperter og bliver det da slet ikke af, at høre om snart det ene så det andet foder - og at nu er det bare sagen

 

Jeg kan fortælle at både Charlie og Oscar er ude af WB foderet - Oscar har været så forstoppet, at det lige var før det blev dyrlæge - Charlies analkirtler stoppede så voldsomt til at han ikke kunne gå - han var helt lammet i bagkroppen - vi fik hurtig klemt dem ud - Det plejer vi at gøre med 1 måneds tid i mellem og det var slet ikke tiden - heldigvis var der ikke betændelse. Så fik han gang i maven - men den følgende nat blev han så hønesyg - han kastede ren blod op - det var forfærdeligt - han er så kommet sig nu med havregrød og canikur og er ovre på et andet foder - det samme som Oscar er kommet på.

Darwin har tabt sig 1 kg vejer nu kun 12 - skal helst veje 14 - han får stadig WB men kun to gange om dagen - vi skal simpel hen have noget sul på ham - æv æv jeg er bare over det - nu gik det lige så godt. Da jeg så læste det med det evt. fuskeri med tilsætningerne så ramlede hele tårnet altså for mig.

 

 

Æv! Det lyder íkke ret sjovt!

Har du overvejet at sætte dem på et let fordøjeligt foder, der har højt energiindhold?

Da min græker flyttede ind havde hun konstant dårlig mave. Pga. hendes levertal kom hun på RC Hepatic og siden har der aldrig været noget. Deri er alt jo spaltet, for at det ikke skal belaste leveren. Samtidig er der meget energi i. Mon noget i den stil kunne virke??

[Siri]

Jeg har personligt aldrig været helt fan af barf. Der er bare noget utrolig ikke-naturligt i det, mener jeg.

For det første har vi ikke ulve - vi har hunde. De har i flere tusinde år levet sammen med os mennesker og deres føde har primært været rester.

Hvis vi så endelig lader som om, at det er ulve vi har og de derfor skal fodres derefter, så kan jeg stadig ikke forstå det. De har ikke noget der bare minder om samme måde at bevæge sig på og bruge kroppen. Samtidig spiser de hele byttedyr, hvor vi giver underlige sampakninger af hakket affaldskød. Og for det så skal være rigtig godt, så er meget af det kød, der sælges til BARF importeret fra Polen og er af ringe kvalitet.

[Gæst mulline]

Jeg barfer ikke, jeg rå fodrer og det agter jeg også at gøre med min nye hund:-D

 

Jeg køber ikke foder i barf butikkerne, da kvaliteten er for dårlig og indholdet er tvivlsomt, jeg handler kød som er beregnet til menneskeføde.

 

Jeg tilsætter ikke grøntsager, da alt hvad hunden har brug for findes i kødet.

 

Har aldrig givet tilskud.

 

Selv da mille var mest syg ( leukæmi) synes dyrlægen at hendes blodprøve tal var utrolig fine, det var sjældent de så så flotte tal, bortset fra kræftcellerne selvfølgelig.

 

Der findes tabeller med nøje angivelser af hvad hunden har brug for af diverse ting, men disse tabeller er lavet af foderfirmaerne, for at kunne fremstille tørfodder og de er på ingen måde offentligt tilgængelige, foderproducenterne holder kortene tæt ind til kroppen.

 

Jeg vil hellere fodre min hund med sundt og reelt kød, end et tørfoder, hvor bla. sådan noget som majs bliver brugt som erstatning for rigtig kød protein.

[Louisen]

Taiki giver mange shibakys, så det er utænkeligt at han skulle råfodres eller barfes. Vi ville dø inden for en måned og jeg tillader mig arrogant at tænke, at dét ikke er i hans bedste interesse. :blink:

[Ninjamor]

Jeg hæftede mig mest ved to ting:

 

A. At man refererer negativt til en BARF butik i samme by som dyreklinikken ligger og

 

B. "- Den rette sammensætning af næringsstoffer til den enkelte hunds behov varierer afhængig af alder, race, evt ubalancer og sygdomme hos dyret. "

 

Det sidste har jeg og andre slået på tromme for mange år, men det er da betryggende at vide at tørfoderproducenterne heldigvis kan gennemskue min hunds behov med hans skavanker mv. Der er muligvis tilsat et lille stænk sarkasme.

 

Jeg brugte gerne BARF til Pelle hvis han kunne omsætte det, hvilket han ikke kan, jeg kan langt bedre lide tanken om reelt kød og knogler end det hjemmelavede + det tørfoder han får nu, men som han trives bedst på.

Som BARF'er står det vel hundeejeren frit for om h*n vil fodre med uigenemskuelige produkter fra BARF butikkerne eller gå i Brugsen og købe reelle kødstykker og ind imellem noget hakket kød, man behøver ikke, som artiklen hentyder, bruge affaldskød til foder - affaldskød som tørfoder iøvrigt vanligvis er lavet af. Det tørfoder man kan købe hos sin dyrlæge

 

Naturligvis er der risici ved at fodre råt, ligesom der er en risiko for en brækket tand hver gang Pelle får en stor knogle - eller ligesom der er en risiko hver gang han graver efter mus, løber i ujævnt terræn, møder naboens vrede hanhund, leger med katten osv. osv. osv.

 

Ud fra artiklen ville jeg ikke blive afskrækket, man kan evt. gøre som Jeanette: Få taget blodprøver en gang imellem så man kan skride hurtigt ind hvis der opstår en skævhed. På denne måde tjener dyrlægerne også lidt ved at man fodrer råt

 

I princippet ved vi ikke en disse om hvad det tørfoder/hjemmelavede foder vi giver vores hunde gør ved dem før de er blevet gamle og slidte,