For mange racer

[Gæst Sigurd]

Ofte læser man om problemet på siden, og hører det også mange andre steder, nemlig at det er svært, specielt for førstegangskøbere, at vælge hunderace.

 

Det har fået mig til at tænke på, om der ikke simpelthen er for mange godkendte hunderacer ?

 

Jeg synes DKK/ FCI burde nedsætte antallet af godkendte racer, i stedet for, som nu, hvor antallet konstant udvides.

 

Hvis antallet blev nesat, ville (alt andet lige) antallet af hunde i den enkelte race blive større, og derved ville risikoen for indavl forminskes.

 

Desuden signalerer de mange godkente racer, at man som køber kan vælge et "færdigt produkt" når man køber en 8 ugers hvalp, hvilket jo kun er delvist rigtigt.

Som en start ville jeg foreslå, at man fjernede racebetegnelse og godkendelse for alle racer hvor individ antallet globalt ligger under en bestemt grænse i antal, samt i de nekelte lande. fjernede godkendelsen af racer som er ulovlige.

[søster lagkage]

det synes jeg er en dårlig, og ekstremt underlig, idé. du kan jo ikke bare sådan afskaffe en race - racerne findes allerede. så gør du med et slag en eksisterende race til en ikke-race. det ville stille opdrættere og elskere af den race meget mærkeligt, jeg ville da blive rasende, hvis man afskaffede min race - og de ville da utvivlsomt fortsætte deres arbejde uden FCI, så ved jeg ikke lige, hvor langt man er nået :hmm:

 

langt de fleste racer har jo en lang historie bag sig, men jeg kan altså ikke lade være med at føle, at du (igen) polemiserer, og skriver noget lidt andet, end du måske i virkeligheden mener?

[sonja77]

Jeg kan simpelthen ikke se logikken i at skære ned på antallet af racer... med den begrundelse, at det er for svært for førstegangskøbere at vælge race?

 

Derudover har jeg meget svært ved at se, hvordan man skulle gennemføre det i praksis. Og kan heller ikke se nogen grund til det.

[skipper-odense]

Nå jeg kan ikke få formuleret mig korrekt, men jeg synes også at det er en meget mærkelig ide, som jeg ikke kan se hvordan man skulle kunne gennemføre i praksis.

 

Som søster lagkage siger så er der avlere og ejere der gør et kæmpe stykke arbejde med de forskellige racer, skulle de straffes bare fordi der sidder nogle uerfarne hvalpekøbere og har svært ved at bestemme sig for en race

[KimC]

Du må alliere dig med Brian Mikkelsen og ham ministeren uden sko. Og ikke mindst Pia Kjærsgaard naturligvis. Den ligger lige til højrebenet for dem at forbyde flere hunderacer.

 

Hvori ligger problemet at erfarne hundeejere kan anskaffe sig den måske lidt specielle race som de sætter pris på?

Det er alligevel ikke disse marginalracer som førstegangskøberne står overfor i overvejelserne om racevalg.

 

Der hvor jeg ofte oplever at førstegangskøbere går i vandet, er at de anskaffer sig f.eks en cocker - og glemmer at den lille hund med de lange ører og bedårende øjne faktisk er en temmelig energisk jagthund, der godt kan udvilke understimulerringsproblemer hvis man ikke bruger energi nok på aktivering. Jeg kan ikke forestille mig at cockeren skulle udfases som race af den grund, for man kan lave de samme fejl med mange andre af de talstærke racer.

 

Der er også førstegangskøbere der skal have noget at imponere vennerne hennepå bænken med, det er dem der søger efter racer eller kryds med "stærke sager i". Dem har der været en del debat om i de sidste år, og det har faktisk medført forbud af visse hunderacer og krydsninger deraf. Men løser det problemet? Eller flytter det bare problemet til andre racer? Det vil tiden vise os for eksperimentet er sat i gang af dem jeg nævner i starten af mit indlæg.

[Gæst Ninjamor]

Så vidt jeg husker er antallet af racer i DK netop blevet beskåret med 13? Så vi er på vej mod dit ønske

 

Selv så jeg gerne racer med diverse handicaps blive - ikke afskaffet - men avlet tilbage til hensigtsmæssige (sunde) tilstande.

 

Jeg synes bestemt, der er racer nok at vælge mellem, men ligefrem afskaffe nogle? Nah..

 

Den enkelte opdrætter kan vælge at stoppe med at opdrætte, så den samlede mængde overskudshunde mindskes.

[Gæst Sigurd]

Så vidt jeg husker er antallet af racer i DK netop blevet beskåret med 13? Så vi er på vej mod dit ønske

 

Selv så jeg gerne racer med diverse handicaps blive - ikke afskaffet - men avlet tilbage til hensigtsmæssige (sunde) tilstande.

 

Jeg synes bestemt, der er racer nok at vælge mellem, men ligefrem afskaffe nogle? Nah..

 

Den enkelte opdrætter kan vælge at stoppe med at opdrætte, så den samlede mængde overskudshunde mindskes.

 

Jeg synes som sagt at racer hvor antallet af individer er meget få burde afskaffes, og jeg kan sagtens være enig med dig i, at racer hvor syge hunde er flere end raske hunde burde afskaffes eller i hvertfald sættes under kraftig avlskontrol.

Hvis man skulle stoppe opdrættere for at nedsætte den samlede mængde af overskudshunde, mere end det allerede er gjort, ville det nok kræve en form for offentlig autorisation.

[Gæst Sigurd]

langt de fleste racer har jo en lang historie bag sig, men jeg kan altså ikke lade være med at føle, at du (igen) polemiserer, og skriver noget lidt andet, end du måske i virkeligheden mener?

 

Ja, mange racer har en lang historie, og måske netop derfor passer de ikke ind i det samfund vi har i dag.

Desuden er antallet af individer i mange racer så små, at de allerede er på vej til at uddø og derfor bør de ikke længere stå i hundeleksika eller andre steder hvor man søger oplysninger om aktuelle racer.

Igennem tiderne er allerede mange racer forsvundet, og jeg synes det er på tide, at man får revideret racelisten igen, så avlsarbejde og racevalg kan blive mere overskueligt.

[Gæst Malene Nielsen]

Syntes det er en vanvittig idé

 

I mine øjne er det sådan noget, som har eksisteret i det gamle Østeuropa, hvor folk ofte havde fx 2 valgmuligheder, når det kom til bil, bolig osv.

 

Hvor der er en efterspørgelse er der et udbud jeg kan ikke se, at der er noget vundet ved, at gøre valgmulighederne mindre... altså andet end for opdrætterne af de 'store' racer.

 

Så skulle man måske også forbyde microbryggerierne, små lokale grønthandlere og købmænd, hobbyopdræt af køddyr og lign.

 

Dit argument mht indavl - kig på Dalmatineren fx... da den blev populær, så gjorde det vist intet godt for racen.

[søster lagkage]

Ja, mange racer har en lang historie, og måske netop derfor passer de ikke ind i det samfund vi har i dag.

Desuden er antallet af individer i mange racer så små, at de allerede er på vej til at uddø og derfor bør de ikke længere stå i hundeleksika eller andre steder hvor man søger oplysninger om aktuelle racer.

Igennem tiderne er allerede mange racer forsvundet, og jeg synes det er på tide, at man får revideret racelisten igen, så avlsarbejde og racevalg kan blive mere overskueligt.

 

men hvordan forestiller du dig dette forbud eksekveret? sterilisering af alle hunde af pågældende race? avlsforbud? eller bare udsmidning af FCI? ej, ok, jeg har meget svært ved at tage det seriøst, jeg synes, det virker helt vanvittigt. som malene kan jeg også drage nogle ret ubehagelige paralleler til andre former for kontrol ...

[Lonny]

Jeg syntes det lyder som en tåbelig idé, så skulle man skære ned i antallet på alle mulige andre ting, fordi det er altså for svært for folk når der er mere end to ting at vælge i mellem

 

Så jeg er nok enig med Malene om at det lyder lidt som noget man kunne finde på i i gamle dage i et østland hvor alle skulle være lige og ingen måtte skille sig ud...

[Gæst stenshoej]

:shock:

Man kan jo ikke bare udelukke racer på den måde, med det som argumentation.

du kunne prøve så og nævne de racer du ville have skulle fjernes fra FCI, og se hvor mange der er enige med dig..

 

folk er så forskellige og alsidige, at der også er brug for forskellige racer.

så der er en hund til hver mand.

[søster lagkage]

Ja, mange racer har en lang historie, og måske netop derfor passer de ikke ind i det samfund vi har i dag.

Desuden er antallet af individer i mange racer så små, at de allerede er på vej til at uddø og derfor bør de ikke længere stå i hundeleksika eller andre steder hvor man søger oplysninger om aktuelle racer.

Igennem tiderne er allerede mange racer forsvundet, og jeg synes det er på tide, at man får revideret racelisten igen, så avlsarbejde og racevalg kan blive mere overskueligt.

 

og hvis jeg må knytte endnu en kommentar til, så kan jeg ikke se, hvorfor et leksikon ikke skal indeholde sjældenheder - og jeg kan ikke se, at overskuelighed er det eneste saliggørende i forhold til hundevalg. det er da meget bedre med mange valg og grundig eftertanke! at det skulle gøre avlsarbejdet nemmere, forstår jeg heller ikke, typisk avler man vel kun én race, gør det så så meget, om der findes 100 eller 200 andre?

[Gæst Sigurd]

Dit argument mht indavl - kig på Dalmatineren fx... da den blev populær, så gjorde det vist intet godt for racen.

 

Du har fuldstændig ret. Risikoen for at en antals mæssig lav race, bliver gjort porpulær p.g.a. film, tv eller andre medier ville også forsvinde, hvis man ikke mere registrede racer, hvor avlsmaterialet ikke opfyldte visse krav, men hensyn til antal og sundhed.

[Gæst mk101]

Du har fuldstændig ret. Risikoen for at en antals mæssig lav race, bliver gjort porpulær p.g.a. film, tv eller andre medier ville også forsvinde, hvis man ikke mere registrede racer, hvor avlsmaterialet ikke opfyldte visse krav, men hensyn til antal og sundhed.

 

Sludder!!!

 

Selv en antalsmæssig stor race, ville kunne ryge ind i de problemer - især hvis efterspørgslen er stor nok. Og uanset hvor stor en population der er indenfor en given race, er der stadig kun en brøkdel, der ryger i avl.

 

Men du vil måske også kræve, at folk SKAL udbyde deres dyr til avl?

[Gæst Sigurd]

I mine øjne er det sådan noget, som har eksisteret i det gamle Østeuropa, hvor folk ofte havde fx 2 valgmuligheder, når det kom til bil, bolig osv.

 

I dag findes der omkring 400 godkendte racer under FCI. Jeg ser ingen sammenligning til det gamle Østeuropa, selvom man f.eks. reducerede antallet af racer med f.eks. 25%. Der ville stadig være et så stort udbud af forskellige racehunde, at alle nok skulle kunne finde en der passer til dem.

[søster lagkage]

I dag findes der omkring 400 godkendte racer under FCI. Jeg ser ingen sammenligning til det gamle Østeuropa, selvom man f.eks. reducerede antallet af racer med f.eks. 25%. Der ville stadig være et så stort udbud af forskellige racehunde, at alle nok skulle kunne finde en der passer til dem.

 

men jeg kan stadig slet ikke se formålet med at skære ned fra f.eks. 400 til 300 racer - hvor stor en reel forskel gør det for førstegangskøbere, hvis det nu er dem universet drejer sig om i denne sag? det er vel trods alt de færreste, der reelt overvejer ALLE de racer der findes i leksikonnet! så skulle man hellere skære ned til f.eks. 20 - er det det, du plæderer for? og jeg vil stadig gerne vide, hvordan man skulle eksekvere forbuddet?

[Gæst Sigurd]

Sludder!!!

 

Selv en antalsmæssig stor race, ville kunne ryge ind i de problemer - især hvis efterspørgslen er stor nok. Og uanset hvor stor en population der er indenfor en given race, er der stadig kun en brøkdel, der ryger i avl.

 

Men du vil måske også kræve, at folk SKAL udbyde deres dyr til avl?[/QUOTE]

 

Nej tvært imod. Jeg mener, at hvis avlsmaterialet inden for en race, kommer under et antal, som giver for høj en indavlsprocent, bør man slette racen hos FCI.

[Gæst Malene Nielsen]

I dag findes der omkring 400 godkendte racer under FCI. Jeg ser ingen sammenligning til det gamle Østeuropa, selvom man f.eks. reducerede antallet af racer med f.eks. 25%. Der ville stadig være et så stort udbud af forskellige racehunde, at alle nok skulle kunne finde en der passer til dem.

 

Og ved samme lejlighed slette 25% af alle mænd - så vil det også blive lettere for kvinder at vælge?!.... Nååå nej, det er jo ikke lige sådan det er - forskellig smag og alt.

 

Syntes altså ikke din teori holder en meter!

[Gæst mk101]

 

Nej tvært imod. Jeg mener, at hvis avlsmaterialet inden for en race, kommer under et antal, som giver for høj en indavlsprocent, bør man slette racen hos FCI.

 

Syntes stadig du sludrer!

 

Det du foreslår, vil jo være carte blance for alle, til virkelig at give den gas med parringer. Ingen ville vel bryde sig om, at deres race skulle risikere at blive elimineret, så for at undgå at sidde med for få individer, skal man jo bare sørge for at få rigeligt med kuld.

 

Kan ikke andet end at tænke, at du enten ikke tænker tankerne helt til ende - eller finder det hylende morsomt, at finde på uhyrligheder. Eller måske endda begge dele. Selvom der må være så meget andet, der vil kunne få større glæde af al den energi, du lægger i disse projekter.

[Gæst Buddha]

Synes ikke man burde skære ned på antallet af racer. Man finder vel på et tidspunkt ind i en gruppe - om det så er selskabshunde, hyrdehunde, jagthunde, og så kigger man nærmere på de forskellige typer dér.

 

Hvorfor skal det være så nemt at få hund?

 

Er det sådan så endnu flere vil have hund? Er det for at undgå hunde der bliver omplaceret på et tidspunkt?

 

 

Hvis man ikke gider bruge godt med tid på at finde den helt rigtige race for en selv, forestiller du dig så, at man gider bruge tid på at sætte sig ind i den race man nu engang har fået?

[Ulla H]

Jeg kan ikke se logikken her.

Alle lande i verden med en kennelklub, der opfylder visse fastlagte ting omkring avl, kan vel blive FCI-godkendte. Mange lande har nationalracer, også racer der kun er godkendte i det pågældende land.Og ikke ses f.eks herhjemme.

Der vil altid være forandring , også herhjemme. Da jeg var barn havde vi en herthapointer, og en drever,de findes ikke mere, men ingen DSG eller hvid dansk spids eller broholmer. Hvis folk vil have en Thai ridgeback eller en mindre af den israelske race???, måske fordi de kender typerne fra hjemlandet, kommer det da ingen ved.

Verden er blevet mindre, også mht nyt blod og avl.

For mig at se, er det de under FCI godkendte specialraceklubber, der bør holde øje med deres racers sundhedstilstand.

Jeg kender og har kendt mange schæferer med alverdens skavanker, især legemlige, men også pzykiske, skal den race så forbydes???

[Gæst Ninjamor]

Jeg synes som sagt at racer hvor antallet af individer er meget få burde afskaffes, og jeg kan sagtens være enig med dig i, at racer hvor syge hunde er flere end raske hunde burde afskaffes eller i hvertfald sættes under kraftig avlskontrol.

Hvis man skulle stoppe opdrættere for at nedsætte den samlede mængde af overskudshunde, mere end det allerede er gjort, ville det nok kræve en form for offentlig autorisation.

 

Der skal en vis portion genmateriale til for at bevare en race, det er jeg med på. Omvendt findes der mindst en race som er langt mere sund i sin oprindelige form (som den lever nu i oprindelseslandet) end de individer der er blevet avlet "seriøst" på.

 

Så spørgsmålet er måske mere om ikke opdrætterne skulle kikke dybt i sig selv og gøre oprør mod de krav til udseende/temperament som udstikkes for dem af FCI.

Og gøre oprør mod de udstillingsdommere som er med til at belønne sygdomme og lidelser hos visse racer.

 

Mht. min bemærkning om opdrættere, så mente jeg med dette, at den enkelte opdrætters etik kan udmønte sig i at h*n er medvirkende til at lukke en race ned ved ikke at lave flere individer end h*n på forhånd har solgt og så beholde eventuelle overskudshvalpe selv, så h*n ved der ikke bliver avlet på dem. Opdrætterne skulle således ikke stoppes, men stoppe på eget initiativ.

[Gæst Miss_menelli]

Skulle vi ikke bare starte med, officielt at forbyde folk at tænke selv og tage ansvar?

Det er vi jo godt på vej med, sådan generelt i samfundet.

 

Så kunne vi have nogle specialister ansat indenfor hvert område, der kunne lave madplaner, så vi spiser sundt, nogle racekendere til at vælge hunde for os og nogle bilfabrikanter til at vælge den rigtige bil til os, samt en økonomisk "rådgiver" der skal godkende alt vi køber og vælge hus og lån for os - For det kan vi jo heller ikke selv finde ud af - Ellers hvad?

 

Det er dælme da det dårligste argument for at afskaffe racer, jeg overhovedet kunne forstille mig - At folk ikke kan finde ud af at læse bøger, besøge udstillinger og tale med opdrættere?

 

Lad os da endelig afskaffe alt, der kan blive et problem, fordi folk ikke kan tænke selv og gider bruge tid på at sætte sig ind i hvilken hund de skal tage ansvaret for de næste 15 år - Men i stedet køber det første og bedste på DBA som ser nuttet ud, eller passer i farven til deres møbler.

Skide god idé :5up::stupid:

[Gæst MorTilKatja]

Jeg tror ikke problemet er de ange racer, men at man reelt ikke aner hvad man går ind til, man ved ikke præsis hvad man kan tilbyde hunden..

 

Man kan selvfølgelig have nogle ideer, men når det så bliver hverdag kan det måske være svært at realisere det man havde planlagt, og man ender måske med en hund der ikke får det som den skal rent træningsmæssigt