Hvad gør I når en løs hund kommer løbende...

[Gæst Vibeke]

Ok, hvis du er enig at folk er ret ens i det meste af verden, forstår jeg slet ikke, hvad årsagen var, til at du hang dig så voldsomt i hvorvidt jeg havde besøgt de Nordsjællandske hundeskove. :hmm:

 

Mine hunde har aldrig haft uheld i en hundeskov, men jeg kender MANGE der har og jeg er altså ikke typen, der bliver ved med at bringe mine hunde et sted hen, indtil det går galt, blot fordi det 'kun' er andre det er gået udover hidtil.

 

jeg er på ingen måde afslappet, når det gælder mine hundes sikkerhed, den er af aller største vigtighed for mig.

[Gæst Vibeke]

Dina.

 

det du skriver øverst på denne side, beskriver egentlig meget godt hvad jeg opfatter som anarki.

 

Den del med at hunde der 'helt fredeligt går over for at hilse på andre hunde', hvorfor skal de have lov til det? Det er et friløbs område JA, men uanset hvad en stor del af brugere af den slags områder mener, så er det altså ikke lig med at alle hunde har ret til at hilse på alle.

 

Jeg synes det er drøn ærgeligt at alle friløbs områder er lavet om til gruppelegepladser og jeg synes det er chokerende at brugere af dem i ramme alvor bliver 'irriterede' når der kommer brugere, der ser anderledes på tingene og dermed ikke ønsker at deres Fido skal deltage i gruppe legen.

 

jeg ville elske hvis der fandtes nogen af den slags steder, hvor ens hunde kunne rende frit og snuse, uden at skulle forholde sig til at væld af artsfæller.

[søster lagkage]

Ok, hvis du er enig at folk er ret ens i det meste af verden, forstår jeg slet ikke, hvad årsagen var, til at du hang dig så voldsomt i hvorvidt jeg havde besøgt de Nordsjællandske hundeskove. :hmm:

 

mon ikke dina spørger, fordi kulturen i de nordsjællandske hundeskove, i hvert fald dem jeg benytter, er, at man som udgangspunkt ikke kalder hunden til sig, men netop som dina skriver lader hundene hilse, når man passerer. og hvis man har det som dig med hilsning, må det jo være et træls sted at gå.

 

i geel skov er der ingen, der kalder hundene til sig, jeg synes, at det er helt uproblematisk, det eneste jeg ikke bryder mig om, er hunde der kommer fisende uden ejer, det sker heldigvis ikke så tit. og ja, så hunde i snor.

[Ascha]

På et friløbs område er der de samme regler som alle andre steder, om at ejer skal have fuld kontrol over sin hund, og uanset hvor man opholder sig, mener jeg at man som ansvarlig hundeejer, bør sikre sig at ens hund ikke løber over til fremmede hunde i snor.

Enig.

 

Istedet for at blive irriteret over at andre mennesker benytter arealet, kunne man jo kigge indad og undersøge om irritationen egentlig ikke opstår fordi man ikke selv har særlig godt styr på Fido.

Ikke i mit tilfælde, ihvertfald. Jeg kan bare godt irriteres over at få min tur forstyrret af at skulle kalde ind og sætte snor på.

 

Det virker som om alle der benytter den slags områder, mener at friløb er lig med fri hilsen, hvis jeg kom sådan et sted med mine hunde, ville jeg synes det var dejligt de kunne løbe frit, men jeg ville synes det var hamrende irriterende at alle andre mente at deres hunde skulle have lov at løbe over og hilse på mine hunde, fri løb er jo ikke det samme som at hunden nødvendigvis skal hilse på alle andre artsfæller.

 

Sådan er kulturen bare i visse hundeskove (og loven taler jo ikke imod det) og jeg kan ikke forstå at det kan være et problem hvis man ellers har klædt sin hund på, så den kan finde ud af at hilse ordentligt.

 

Mine egne hunde tager ikke kontakt til andre hunde, medmindre jeg siger 'hilse', hvorfor skulle jeg dog bede dem forholde sig til et hav af andre hunde, jeg ikke engang selv kendte psyken hos.

Min tager ikke, eller kun overfladisk kontakt, selvom jeg ansporer ham til det og han har aldrig oplevet det helt dramatiske i hundeskove. Tilgengæld er han blevet overfaldet et par gange på vejen, så min erfaring er at det er meget farligere at gå på vejen med sin hund i snor, end løs i en hundeskov.

 

Den del med at hunde der 'helt fredeligt går over for at hilse på andre hunde', hvorfor skal de have lov til det? Det er et friløbs område JA, men uanset hvad en stor del af brugere af den slags områder mener, så er det altså ikke lig med at alle hunde har ret til at hilse på alle.

 

Men mon ikke du misforstår ordet "kontrol". Det betyder jo ikke at en hund ikke må tage kontakt til andre, blot at den skal kunne kaldes hjem. Det er vist hvad der står i loven.

 

Jeg synes det er drøn ærgeligt at alle friløbs områder er lavet om til gruppelegepladser og jeg synes det er chokerende at brugere af dem i ramme alvor bliver 'irriterede' når der kommer brugere, der ser anderledes på tingene og dermed ikke ønsker at deres Fido skal deltage i gruppe legen.

 

jeg ville elske hvis der fandtes nogen af den slags steder, hvor ens hunde kunne rende frit og snuse, uden at skulle forholde sig til at væld af artsfæller.

 

Men hvis ens hund er vant til at færdes i hundeskovene, er det ikke det store, lige at snuse til en anden hund og så bare gå videre..... Og ifølge min erfaring, leger de fleste hunde ikke voldsomt hvis bare man bevæger sig. Jeg kan ihvertfald ikke genkende din beskrivelse.

[Dina]

Dina.

 

det du skriver øverst på denne side, beskriver egentlig meget godt hvad jeg opfatter som anarki.

 

Den del med at hunde der 'helt fredeligt går over for at hilse på andre hunde', hvorfor skal de have lov til det? Det er et friløbs område JA, men uanset hvad en stor del af brugere af den slags områder mener, så er det altså ikke lig med at alle hunde har ret til at hilse på alle..

Jeg skrev vist, at andre hunde kom hen til mig, gjorde jeg ikke? Hmmm, det tror jeg nok. Men det opfatter jeg nu ikke som særligt anarkistisk, haha. Det er derimod temmelig forventeligt, når man færdes i en hundeskov. Men gruppelegepladser har jeg endnu tilgode at færdes på. Faktisk tror jeg ikke, at jeg overhovedet VIL færdes på sådanne. Der vil alt for let komme stress blandt hundene, når de er mange.

 

jeg synes det er chokerende at brugere af dem i ramme alvor bliver 'irriterede' når der kommer brugere, der ser anderledes på tingene og dermed ikke ønsker at deres Fido skal deltage i gruppe legen.

Du misforstår. Der er ingen gruppeleg i de hundeskove, som jeg frekventerer. Vi går alle fredeligt rundt på skovstierne og dukker der en hund op, er det helt okay. Heldigvis er der endnu ikke dukket en aggressiv hund op, kun fredelige famliehunde, der er gået lidt i forvejen. Ofte kommer de hen til os, slikkende sig venligt om munden, andre gange forsvinder de igen uden at hilse på. Men chokeret bliver jeg nu ikke over det.

 

jeg ville elske hvis der fandtes nogen af den slags steder, hvor ens hunde kunne rende frit og snuse, uden at skulle forholde sig til at væld af artsfæller.

Den slags steder hedder: Min egen helt private skov, indhegnet og med adgang forbudt for andre.

:banan:

[Biene]

Den slags steder hedder: Min egen helt private skov, indhegnet og med adgang forbudt for andre.

:banan:

 

Sådan en skov har jeg. Men den er ikke privat, det er en statsskov, hvor hunde må gå løse. Den er ikke indhegnet, og vi møder næsten aldrig nogen og slet ikke i regnvejr:banan:

[Dina]

Sådan en skov har jeg. Men den er ikke privat, det er en statsskov, hvor hunde må gå løse. Den er ikke indhegnet, og vi møder næsten aldrig nogen og slet ikke i regnvejr:banan:

Det er desværre yderst sjældent, at folk er så heldige.

[Gæst Afganskmynde]

Kom lige til at taenke paa. At naar det er min lille cocker, saa taenker jeg : GUD, jeg haaber den er SOD! Hvis Tio er med (min store mynde han som, naar han rejser sig paa bagbenene er ca. 186 cm): GUD, jeg haaber den er SOD og at Tio ikke bestemmer sig for, at hans myndepige's aere skal forsvares!

[Gæst Vibeke]

Jeg skrev vist, at andre hunde kom hen til mig, gjorde jeg ikke? Hmmm, det tror jeg nok. Men det opfatter jeg nu ikke som særligt anarkistisk, haha. Det er derimod temmelig forventeligt, når man færdes i en hundeskov. Men gruppelegepladser har jeg endnu tilgode at færdes på. Faktisk tror jeg ikke, at jeg overhovedet VIL færdes på sådanne. Der vil alt for let komme stress blandt hundene, når de er mange.

 

 

Du misforstår. Der er ingen gruppeleg i de hundeskove, som jeg frekventerer. Vi går alle fredeligt rundt på skovstierne og dukker der en hund op, er det helt okay. Heldigvis er der endnu ikke dukket en aggressiv hund op, kun fredelige famliehunde, der er gået lidt i forvejen. Ofte kommer de hen til os, slikkende sig venligt om munden, andre gange forsvinder de igen uden at hilse på. Men chokeret bliver jeg nu ikke over det.

 

 

Den slags steder hedder: Min egen helt private skov, indhegnet og med adgang forbudt for andre.

:banan:

 

 

Ja desværre hedder det nok sådan, fordi rigtig mange, som du, vælger at det er altså helt ok, at min hund vil hilse på din.

 

Jeg synes bestemt ikke at det er ok.

 

Det som chokerede mig var IKKE at jeg må forvente at der kommer andre hunde hen til min og vil hilse, jeg ved desværre at sådan er det i DK, et flertal har gjort 'åbne' steder til deres 'egen' have hvor man ikke bør komme, medmindre man ønsker at ens hund hilser på x antal andre fremmede hunde.

 

Det der chokerer mig er at der bliver skrevet at det irriterer nogen af jer, at folk der ikke ønsker at deres hunde hilser på alle andre, tillader sig at komme på disse steder.

[Gæst Vibeke]

Svar til Ascha.

 

Jeg har ikke 'klædt nogen af mine hunde på' til at blive hilst på af diverse fremmede hunde, jeg kan slet ikke se formålet med den slags overdreven socialisering. Hvis jeg ønskede det ville mine hunde hilse pænt og så kunne vi smutte videre, men det ønsker jeg ikke. Det er ikke naturligt for hunde at skulle forholde sig til en kæmpe flok, hvorfor skulle jeg så tvinge det ned over hovedet dem? Fordi et antal mennesker har valgt at sådan skal det være, nu vi har fået disse områder? Det er bare ikke en god nok grund til mig.

 

Postet af Vibeke

Den del med at hunde der 'helt fredeligt går over for at hilse på andre hunde', hvorfor skal de have lov til det? Det er et friløbs område JA, men uanset hvad en stor del af brugere af den slags områder mener, så er det altså ikke lig med at alle hunde har ret til at hilse på alle.Citat slut

 

 

Aschas svar citat

Men mon ikke du misforstår ordet "kontrol". Det betyder jo ikke at en hund ikke må tage kontakt til andre, blot at den skal kunne kaldes hjem. Det er vist hvad der står i loven.

 

Jeg tror ikke du nogen steder i hundeloven finder en sentens der lyder at - din hund må hilse, men så skal du kalde den hjem? Det er vist ikke hvad der står i loven? citat slut

Da jeg skrev om kontrol var det i forbindelse med at hunden løb over til en anden hund, som en ejer kom gående med i snor, der skal man kunne kalde sin hund til sig, for at undgå at genere andre hundeejere, uanset hvor det sker.

[søster lagkage]

Det der chokerer mig er at der bliver skrevet at det irriterer nogen af jer, at folk der ikke ønsker at deres hunde hilser på alle andre, tillader sig at komme på disse steder.

 

som ascha så rigtigt siger, er der en regel om, at hunden skal være under kontrol. IKKE en regel om, at hunden skal gå på plads, når den passerer andre hunde og ikke må hilse uden gensidig enighed først. at du mener, det skal være sådan, betyder jo ikke nødvendigvis, at alle andre benytter hundeskovene forkert.

 

og det er ikke så meget, at det irriterer mig, som at jeg synes, at det er utrygt, da jeg formoder, at hunden ikke kan hilses på, og når kulturen så er at hundene hilser frit (uanset hvad du så mener om den kultur), så er det bare vildt stressende, når der pludselig om hjørnet kommer sur hund i snor. udover at jeg synes det er hensynsløst over for andre, i hvert fald i de pænt befærdede hundeskove jeg kommer i, synes jeg også, at det er vildt hensynsløst over for hunden. jeg kunne aldrig finde på at tage en hund med adfærdsproblemer med ind sådan et sted, for man ved (uanset hvor forkert man så synes, at det er), at hunden kommer til at få (dårlige, hvis den har problemer med det) oplevelser, med løse hunde der kommer hen. jeg vil gætte på, at hvis jeg går med min hund i snor i geel skov i en time, vil mindst 5 hunde være kommet over og hilst på, hvor ejeren ikke har fået dem stoppet, set min snor, el.lign. hvis min hund f.eks. var galopperende egetkønsaggressiv eller vildt angst, ville jeg da dø af stress over sådan en situation. at man vil udsætte sin hund for det, selv om man så synes, at man har retten på sin side og at alle andre er vildt chokerende uansvarlige, det forstår jeg simpelthen ikke.

 

jeg kunne da også gå med min hund i snor ned i det lille fritløbsareal i fælledparken og forvente at alle de løse, legende hunde holdt sig på afstand - de skal jo være under fuld kontrol. hvad ville jeg få ud af det andet end en totalt dårlig oplevelse for min hund og stress for mig? intet som helst.

[søster lagkage]

 

Det som chokerede mig var IKKE at jeg må forvente at der kommer andre hunde hen til min og vil hilse, jeg ved desværre at sådan er det i DK, et flertal har gjort 'åbne' steder til deres 'egen' have hvor man ikke bør komme, medmindre man ønsker at ens hund hilser på x antal andre fremmede hunde.

 

 

man kunne så f.eks. være lidt flabet og sige, at du vil gøre disse steder til din egen have, hvor du dikterer reglerne, selv om du ønsker noget helt andet for stedet end hovedparten af brugerne?

[Gæst Vibeke]

man kunne så f.eks. være lidt flabet og sige, at du vil gøre disse steder til din egen have, hvor du dikterer reglerne, selv om du ønsker noget helt andet for stedet end hovedparten af brugerne?

 

Det kunne man godt, men jeg er nu ikke alene om at mene, at hilse og lege tendensen har taget overhånd disse steder, I mit eget nær område har man taget konsekvensen af dette og skabt en skov, med bruger betaling hvor der sat helt faste regler op, de er ikke skabt af mig hehe De steder jeg træner og ellers kommer med hund, bliver skovene diskuteret og der er mange der er simpelthen undlader at besøge dem efter et første besøg, pga de ikke bryder sig om faconen.

 

Skal vi så bare lade det være ved det? eller er dette ikke et godt sted at tage op til debat om det kan gøre anderledes?

 

Reglerne for betalings skoven er her, hvis nogen skulle være interesserede.

 

• Adgang til selve hundeskovshegningen er kun tilladt med gyldigt hundekort fra Vallø Stift. Hundekortet skal bæres af den for hunden ansvarlige person. Hundekortet skal bæres synligt uden på tøjet.
   
  
• Hunden må slippes inde i hundeskovshegningen, såfremt du har fuld kontrol over hunden. Fuld kontrol over hunden betyder, at du skal have tæt kontakt til hunden, og at du skal kunne kalde den til dig, så den ikke generer personer, hunde eller dyreliv.
   
  
• Når du møder andre hunde, så kald din hund til dig, indtil du evt. har aftalt, at hundene kan ”hilse” på hinanden.
   
  
• Der må ikke foretages aktiviteter, der kan virke skræmmende på andre gæster (figuranttræning e.l.).
   
  
• Muskelhunde og andre specielle racer, der er anført på listen nedenfor har ikke adgang til hundeskoven.
   
  
• Vis hensyn! Det skal være en god oplevelse for alle at komme i hundeskoven.
   
  
• Uden for hegningen skal hunden altid føres i snor.
   
  
• Overtrædelse vil – uden varsel – medføre anmeldelse til politiet, med krav om bødestraf samt inddragelse af hundekortet.
  

[søster lagkage]

Det kunne man godt, men jeg er nu ikke alene om at mene, at hilse og lege tendensen har taget overhånd disse steder, I mit eget nær område har man taget konsekvensen af dette og skabt en skov, med bruger betaling hvor der sat helt faste regler op, de er ikke skabt af mig hehe De steder jeg træner og ellers kommer med hund, bliver skovene diskuteret og der er mange der er simpelthen undlader at besøge dem efter et første besøg, pga de ikke bryder sig om faconen.

 

Skal vi så bare lade det være ved det? eller er dette ikke et godt sted at tage op til debat om det kan gøre anderledes?

 

Reglerne for betalings skoven er her, hvis nogen skulle være interesserede.

 

• Adgang til selve hundeskovshegningen er kun tilladt med gyldigt hundekort fra Vallø Stift. Hundekortet skal bæres af den for hunden ansvarlige person. Hundekortet skal bæres synligt uden på tøjet.
  
• Hunden må slippes inde i hundeskovshegningen, såfremt du har fuld kontrol over hunden. Fuld kontrol over hunden betyder, at du skal have tæt kontakt til hunden, og at du skal kunne kalde den til dig, så den ikke generer personer, hunde eller dyreliv.
  
• Når du møder andre hunde, så kald din hund til dig, indtil du evt. har aftalt, at hundene kan ”hilse” på hinanden.
  
• Der må ikke foretages aktiviteter, der kan virke skræmmende på andre gæster (figuranttræning e.l.).
  
• Muskelhunde og andre specielle racer, der er anført på listen nedenfor har ikke adgang til hundeskoven.
  
• Vis hensyn! Det skal være en god oplevelse for alle at komme i hundeskoven.
  
• Uden for hegningen skal hunden altid føres i snor.
  
• Overtrædelse vil – uden varsel – medføre anmeldelse til politiet, med krav om bødestraf samt inddragelse af hundekortet.
  

 

vi kan da sagtens diskutere det, men det ændrer vel ikke på den virkelighed, at vi alle har forskellige forventninger og behov ifht. vores luftesteder. at blive enige om, hvordan sådanne steder burde være, er nok ikke helt realistisk, og så synes jeg, at det er lidt omsonst at kritisere en kultur som deles af langt størsteparten af brugerne, for hvad vil man lige gøre? tvinge sine egne regler ned over hovedet på folk? jeg kender nok lige så mange, der er rigtig glade for hundeskove, som du kender folk, der er trætte af dem. jeg haaader ellers det udtryk af et godt hjerte, men lige i dette tilfælde kunne jeg godt være fristet til at sige "skik følge eller hundeskov fly" - jeg har svært ved at se, hvad man ellers skal gøre? heldigvis er der jo masser af skove, hvor man ikke skal være bange for at møde løse hunde. og jeg har også indtryk af, at hundeskove har forskellige kulturer - at man i nogle netop ikke lader hundene hilse, så mon ikke også, der findes et sted for dig? du nævner jo i hvert fald selv én.

[Gæst Vibeke]

Hmmm, vi kommer nok ikke længere her.

 

Du mener, at hvis I der bruger skovene nu skulle ændre adfærd, vil der være tale om at I får regler tvunget ned over hovedet.

 

Omvendt må vi der ikke ønsker disse regler, bare lære at leve med at vi bliver påtvunget jeres regler :hmm:

[søster lagkage]

Hmmm, vi kommer nok ikke længere her.

 

Du mener, at hvis I der bruger skovene nu skulle ændre adfærd, vil der være tale om at I får regler tvunget ned over hovedet.

 

Omvendt må vi der ikke ønsker disse regler, bare lære at leve med at vi bliver påtvunget jeres regler :hmm:

 

tja, jeg ved ikke rigtigt, om jeg er enig i den udlægning jeg gør bare, som jeg observerer alle andre gøre det pågældende sted, og det kan jo så være lidt forskelligt fra skov til skov. de steder, hvor jeg ikke bryder mig om kulturen (kender et par steder, hvor folk f.eks. holder for dårligt øje med deres hunde for min smag), undlader jeg så at komme. jeg føler ikke, at jeg dikterer noget, og jeg nærer intet ønske eller illusion om at skulle ændre uskrevne regler der ikke kolliderer med de skrevne. heller ikke de steder, hvor de uskrevne regler ikke lige passer mig.

[Hewlett]

Det virker som om alle der benytter den slags områder, mener at friløb er lig med fri hilsen, hvis jeg kom sådan et sted med mine hunde, ville jeg synes det var dejligt de kunne løbe frit, men jeg ville synes det var hamrende irriterende at alle andre mente at deres hunde skulle have lov at løbe over og hilse på mine hunde, fri løb er jo ikke det samme som at hunden nødvendigvis skal hilse på alle andre artsfæller.

 

Mine egne hunde tager ikke kontakt til andre hunde, medmindre jeg siger 'hilse', hvorfor skulle jeg dog bede dem forholde sig til et hav af andre hunde, jeg ikke engang selv kendte psyken hos.

 

Mht om vi kender de samme hundeskove, er det muligvis mere vores holdning til anarkiet det handler om.

 

Ja, hvis man har den holdning kan jeg godt se at hundeskove ikke er nogle særligt fede steder at komme.

 

Vi bruger f.eks meget Bernstorffsparken og får altid en træt hund hjem igen fordi hun 1. møder så mange nye hunde 2. Leger med de fleste af dem.

 

Jeg synes personligt det er dejligt med sådan nogle steder, hvor hundene må hilse og man ikke konstant skal kalde sin hund til sig. (på sådan en tur møder vi omtrent en 30-50 forskellige hunde, så man ville da ihvertfald få trænet indkald )

 

Havde dette dog været "normalen" havde vi selvfølgelig sørget for at kalde Ninja til os, ligeså snart vi så en anden hund.

 

Dog finder jeg det frustrerende når en hund dukker op uden ejer, og f.eks. er lidt for nærgående overfor Ninja. Vi har én gang oplevet at en labradorhan fulgte os halvvejs rundt om parken, og opdagede først ved lågen at ejeren gik langt bag os, og derfor ikke havde set at der var brug for at han lige fik fat i sin hund.

[Valhrona]

Ja, hvis man har den holdning kan jeg godt se at hundeskove ikke er nogle særligt fede steder at komme.

 

Vi bruger f.eks meget Bernstorffsparken og får altid en træt hund hjem igen fordi hun 1. møder så mange nye hunde 2. Leger med de fleste af dem.

 

Jeg synes personligt det er dejligt med sådan nogle steder, hvor hundene må hilse og man ikke konstant skal kalde sin hund til sig. (på sådan en tur møder vi omtrent en 30-50 forskellige hunde, så man ville da ihvertfald få trænet indkald )

 

Havde dette dog været "normalen" havde vi selvfølgelig sørget for at kalde Ninja til os, ligeså snart vi så en anden hund.

 

Dog finder jeg det frustrerende når en hund dukker op uden ejer, og f.eks. er lidt for nærgående overfor Ninja. Vi har én gang oplevet at en labradorhan fulgte os halvvejs rundt om parken, og opdagede først ved lågen at ejeren gik langt bag os, og derfor ikke havde set at der var brug for at han lige fik fat i sin hund.

 

På skiltet ved indgangen til "vores" hundeskov, står der "løse hunde - under opsyn" - det vil sige vovserne kan løbe frit og lege, men ejeren skal holde øje med vovsedyret. Det er i min optik også det en hundeskov går ud på - at hundene kan møde artsfæller og lege i indhegnede omgivelser. Men naturligvis har ejeren stadig ansvaret for sin hund og skal have den i syne hele tiden, så ejere kan gribe ind, hvis det bliver nødvendigt. Det er jo ikke en hundedagpleje med ansatte, men en legeplads, hvor "forældrene" har det fulde ansvar.

[Gæst kleo]

På skiltet ved indgangen til "vores" hundeskov, står der "løse hunde - under opsyn" - det vil sige vovserne kan løbe frit og lege, men ejeren skal holde øje med vovsedyret. Det er i min optik også det en hundeskov går ud på - at hundene kan møde artsfæller og lege i indhegnede omgivelser. Men naturligvis har ejeren stadig ansvaret for sin hund og skal have den i syne hele tiden, så ejere kan gribe ind, hvis det bliver nødvendigt. Det er jo ikke en hundedagpleje med ansatte, men en legeplads, hvor "forældrene" har det fulde ansvar.

 

jeg syntes faktisk det er lidt sjovt at hundeskove betragtes som steder hvor hunde skal lege:) hvorfor da det? er det ikke bare steder hvor du må have din hund løs, skal den kunne lege med andre før jeg må gå der?

lad os sige at jeg ikke havde andre muligheder for at gå med mine hunde løse, så ville det betyde at mine hunde skulle kunne finde sig i at alle mulige og umulige hunde kom styrtende hen til dem og at de skulle lege:)

jeg mindes ikke at have set i nogen hundeskov at der stod noget om det:))

For mig ville det da være sådan at hundeskove er til hunde som skal have mulighed for at gå løs med ejer, der skal vel være mulighed for en rolig tur uden snor hvor hunden bare kan snuse for sig selv eller skal hunden lege hvis den opholder sig i en hundeskov og hvis det er sådan hvor kan ejere så gå med deres hunde løse hvis de ikke ønsker at hunden skal lege med andre?

[Ascha]

Jeg har ikke 'klædt nogen af mine hunde på' til at blive hilst på af diverse fremmede hunde, jeg kan slet ikke se formålet med den slags overdreven socialisering. Hvis jeg ønskede det ville mine hunde hilse pænt og så kunne vi smutte videre, men det ønsker jeg ikke. Det er ikke naturligt for hunde at skulle forholde sig til en kæmpe flok, hvorfor skulle jeg så tvinge det ned over hovedet dem? Fordi et antal mennesker har valgt at sådan skal det være, nu vi har fået disse områder? Det er bare ikke en god nok grund til mig.

For det første møder man sjældent store flokke i de hundeskove jeg kommer i, og det er som regel muligt at komme udenom (jeg vandrer heller ikke bare sådan lige ind igennem sådan en). For det andet er det ikke overdreven socialisering at kunne gå forbi andre hunde uden at standse op og gøre en stor ting ud af det,... der stilles bare nogle specielle krav til hunden når den bor så tæt på andre mennesker og andre hunde.

 

 

Aschas svar citat

Men mon ikke du misforstår ordet "kontrol". Det betyder jo ikke at en hund ikke må tage kontakt til andre, blot at den skal kunne kaldes hjem. Det er vist hvad der står i loven.

 

Jeg tror ikke du nogen steder i hundeloven finder en sentens der lyder at - din hund må hilse, men så skal du kalde den hjem? Det er vist ikke hvad der står i loven? citat slut

 

Der står heller ikke at man ikke må lade sin hund hilse på andre hunde, uden at have spurgt om lov først. Hvor vil du hen med det?.

 

Da jeg skrev om kontrol var det i forbindelse med at hunden løb over til en anden hund, som en ejer kom gående med i snor, der skal man kunne kalde sin hund til sig, for at undgå at genere andre hundeejere, uanset hvor det sker.

Hvilket jeg også skrev at jeg var enig med dig i. Men omvendt kan en hundeejer også genere ved at have line på, så alle andre bliver nødt til at skulle tage hensyn hele tiden.

[Valhrona]

jeg syntes faktisk det er lidt sjovt at hundeskove betragtes som steder hvor hunde skal lege:) hvorfor da det? er det ikke bare steder hvor du må have din hund løs, skal den kunne lege med andre før jeg må gå der?

lad os sige at jeg ikke havde andre muligheder for at gå med mine hunde løse, så ville det betyde at mine hunde skulle kunne finde sig i at alle mulige og umulige hunde kom styrtende hen til dem og at de skulle lege:)

jeg mindes ikke at have set i nogen hundeskov at der stod noget om det:))

For mig ville det da være sådan at hundeskove er til hunde som skal have mulighed for at gå løs med ejer, der skal vel være mulighed for en rolig tur uden snor hvor hunden bare kan snuse for sig selv eller skal hunden lege hvis den opholder sig i en hundeskov og hvis det er sådan hvor kan ejere så gå med deres hunde løse hvis de ikke ønsker at hunden skal lege med andre?

 

Tja min personlige holdning er, at en hundeskov er et sted, hvor hunde møder artsfæller og bliver socialiseret. Jeg mener faktisk ikke, at der i lovgivningen står noget om, at hunde skal have snor på med mindre andet er skrevet - er det ikke bare noget med, at hunden skal være under fuld kontrol? Det mener jeg, men er ikke sikker. Hvis man ikke ønsker at ens hund skal møde artsfæller, men bare gå frit ville jeg personligt vælge mindre befærdede steder, stranden om vinteren, ubenyttede boldbaner (husk at samle op! ) m.v. i stedet for en hundeskov, hvor det må have formodningen med sig, at der opholder sig en del andre hunde uden snor - nogle under mere kontrol end andre. Men der er selvfølgelig forskel på størrelsen af hundeskove - hvis den er stor kan man jo bare gå for sig selv med vovsen i stedet for i en klump, som man gør i vores..

[Ascha]

jeg syntes faktisk det er lidt sjovt at hundeskove betragtes som steder hvor hunde skal lege:) hvorfor da det? er det ikke bare steder hvor du må have din hund løs, skal den kunne lege med andre før jeg må gå der?

 

Dem der har den holdning færdes sjældent selv i hundeskove.

 

Min hund leger meget sjældent og det læser de andre hunde lynhurtigt (det er jo netop det unge hunde lærer disse steder) så det er ikke tit at vi bliver forulempet af en legesyg hund. Så er det som regel en hundehvalp, der jo skal lære hvordan verden hænger sammen. Min holdning er at den lærer at tolke andre hunde, hvor din holdning minder mig om, at man bare forhindrer den i at komme i en situation hvor den kan lære. Og så er det jo klart at den kan få problemer, hvis den som voksen, skal passe ind i sådan et område.

 

lad os sige at jeg ikke havde andre muligheder for at gå med mine hunde løse, så ville det betyde at mine hunde skulle kunne finde sig i at alle mulige og umulige hunde kom styrtende hen til dem og at de skulle lege:)

jeg mindes ikke at have set i nogen hundeskov at der stod noget om det:))

Men der står jo heller ikke at man skal spørge før ens hund tager kontakt.

 

For mig ville det da være sådan at hundeskove er til hunde som skal have mulighed for at gå løs med ejer, der skal vel være mulighed for en rolig tur uden snor hvor hunden bare kan snuse for sig selv eller skal hunden lege hvis den opholder sig i en hundeskov og hvis det er sådan hvor kan ejere så gå med deres hunde løse hvis de ikke ønsker at hunden skal lege med andre?

 

Som jeg lige skriver ovenfor er det slet ikke noget krav at ens hund absolut skal lege, jeg synes det er fordomme. Dem jeg følges med har sommetider legesyge hunde med, men de leger jo bare med andre hunde der har samme agenda som dem selv og springer dem over der ikke har. Kan ikke se det skulle være et problem.

[Therese]

Nu blev der ikke signaleret til os om at få hundene i snor eller lignende - der blev kun sparket til dem!

 

Vores fritløbsområde er ikke indhegnet og naturligvis havde vi fået legetosserne ind, hvis nogen havde sagt noget? Selvfølgelig er det ikke KUN for hunde uden snor - der kommer masser af mennesker og vi er ret obs på om fx andre hunde er i snor osv. - om der kommer løbere som nogen hunde måske kunne finde på at løbe efter eller noget.

 

men blot at insistere på at man har ret til at gå der, og derfor har RET til at sparke en hund eller to?

 

Jeg kom til at spørge: Hvis du må sparke hunden fordi du er bange for den, må hunden så bide dig, fordi den nu er bange for dig?

 

Det var så der, jeg blev lovet et par på kassen!

 

vi var nu altså så ca. 10 hundeejere, så jeg bad ham bare om at komme - så kunne han få en voldsanmeldelse på halsen

Ja, nogle mennesker er bare for dumme Men er nu glad for han ikke slog på dig

 

Jeg har været ude for lidt det samme med en dame, der bevægede sig ind i et indhegnet areal, hvor hundene må løbe løse, med hendes hund. Vores hunde løb op til hegnet og vi råbte til hende, at hun bare kunne vente to sekunder, mens vi var på vej for at få fat i dem. Men det kunne damen altså ikke, så hun gik bare ind og begyndte at råbe op om, at vi fandme skulle få styr på de køtere og at min mor bare var en fed kælling, der ikke fattede en skid om almindelig respektfuld opførsel - og sådan skal man hverken snakke til min mor eller om mine hunde. Så jeg blev gal og det gjorde jo altså ikke hendes humør bedre. Så det udviklede sig, indtil kvindemennesket pludselig ville slås.

Der blev jeg sgu lidt stille, jeg vil sgu ikke slås.. Jeg har det kun i kæften Men hun forduftede heldigvis selv, inden det kom så vidt.

 

Men ja, folk tænker altså ikke altid så langt nogle gange. Der går vel ikke skår af nogen, fordi de lige skal vente 2 minutter på at man får kaldt sin hund til sig. Hverken af ham du mødte eller hende jeg mødte. Hvis han var utryg, kunne han jo bare have åbnet munden og sagt noget.

[Valhrona]

Som jeg lige skriver ovenfor er det slet ikke noget krav at ens hund absolut skal lege, jeg synes det er fordomme. Dem jeg følges med har sommetider legesyge hunde med, men de leger jo bare med andre hunde der har samme agenda som dem selv og springer dem over der ikke har. Kan ikke se det skulle være et problem.

 

Ja det mener jeg også foregår rimelig fredeligt hos os. Egentlig er vi bare en flok mennesker og hunde, som går tur sammen og møder artsfæller. Det er langte fra alle hundene, der løber og leger konstant, de hilser lige og løber så ellers rundt og hygger sig for sig selv eller sammen med en enkelt anden vovse, men stadig "i flok". En hundeskov er i mine øjne et godt sted at socialisere sin vovse. I vores tilfælde, hvor de fleste hundeejere går den anden vej i panik når de ser vores store vovse, er det ideelt, for så kan han møde andre hunde og folk kan se, at bare fordi man er stor behøver man ikke være farlig og agressiv. (Vi går også til "organiseret" hundeleg med instruktører og også her er det egentlig mere "gå-tur-agtigt" end decideret leg i hvert fald hos de voksne hunde)

[Dina]

jeg syntes faktisk det er lidt sjovt at hundeskove betragtes som steder hvor hunde skal lege:) hvorfor da det?

Det er også nok mest ene-hunde, der med glæde snupper chancen for en gang leg, tror jeg. Sofus, der jo er ene-hund, leger til trods herfor faktisk aldrig med fremmede hunde på stranden/i hundeskove, og det tror jeg, er fordi han til daglig får sit kontaktbehov med andre hunde så rigeligt opfyldt ved naboens to hanhunde. De leger alle tre til gengæld, så det er en fornøjelse. Men fremmede hunde bliver normalt bare hilst pænt på - og det er så det.

 

Så vi trasker også bare stille og roligt rundt på skovstierne og det er fint nok for både ham og os.