DR1 kontant i aften 29. nov 2011

[Dorte]

Indtil videre er det da en lidt anden vinkel end "dyrlægens foder er alt for dyrt"

[Hopsa]

Er det ikke en genudsendelse?

Syns jeg har set det før...

[Dorte]

Indtil videre er det da en lidt anden vinkel end "dyrlægens foder er alt for dyrt"

 

Den kom så nu

[Gæst Chocolate Labrador]

Øv missede det. Nogen der ved om det kan ses online?

[Umulia]

Øv missede det. Nogen der ved om det kan ses online?

 

Jeg så heller ikke starten, men jeg mener at det vil kunne ses på DRs hjemmeside fra i morgen.

 

Uh, jeg krummede tæer over en dyrlæge, jeg ellers sætter stor pris på

[Stjernetosse]

Den kom så nu

 

Hvordan synes du?

 

Jeg synes egentlig at udsendelsen var udemærket! I forhold til foder blev der jo ikke sagt at man bare skulle fodre med det billigste. Men jeg synes argumenterne mod dyrlægens viden om foder var god. Jeg kunne godt have tænkt mig at de havde sagt noget om kød, korn og biprodukter i de enkelte mærker - men der blev jo sagt at råvarerne sandsynligvis var bedre i det dyrere foder end det billige...

[Linda]

Synes ikke man fik så meget ud af denne udsendelse, ikke andet end dyrelægerne fik et slag på tuden over dårlig markedsføring. Synes desværre ikke der blev gjort opmærksom på der er forskel på fodertyper og hunde... men kender mange som sikkert vil sige Ha vi sagde det jo det fra "netto" er ligeså godt som alt det dyre... og ja for nogle er det det sikkert men langt fra for alle..

[Gæst Afganskmynde]

Det kunne jo være fordi der var noget om det

 

 

Studsede i øvrigt over en af de ting, der står i artiklen - at billigt foder skulle indeholde mere fedt. Efter min erfaring er fedt dyrt, og det er svært at få et billigt foder med højt nok fedtindhold

 

 

Det kommer ogsaa an paa hvilken fedt form der er tale om. Vegetabilsk fedt indhold genereret fra corn, er billigt og minimalt naerende.

[Stjernetosse]

Jeg så heller ikke starten, men jeg mener at det vil kunne ses på DRs hjemmeside fra i morgen.

 

Uh, jeg krummede tæer over en dyrlæge, jeg ellers sætter stor pris på

 

Var det ham der havde behandlet for 14000kr? For han var da godt nok ikke super skarp at høre på...

[Dorte]

Jeg synes, at de sætter det meget sort/hvidt op. Enten det meget dyre RC/Hills/Specific fra dyrlægen eller supermarkedernes no-name foder.

 

Skotten i programmet fik f.eks. Francks Pro Gold, som er et foder, som ligger i mellemklassen. En mellemklassen som helt bliver overset i sådanne programmer.

[Gæst Kringlen]

Det er vidst en gammel udsendelse - men ellers kan du se det på dr(punktum)dk/nu i morgen eller sådan noget

[Stjernetosse]

Synes ikke man fik så meget ud af denne udsendelse, ikke andet end dyrelægerne fik et slag på tuden over dårlig markedsføring. Synes desværre ikke der blev gjort opmærksom på der er forskel på fodertyper og hunde... men kender mange som sikkert vil sige Ha vi sagde det jo det fra "netto" er ligeså godt som alt det dyre... og ja for nogle er det det sikkert men langt fra for alle..

 

Enig! Jeg savnede også lidt mere fokus på ingredienserne.

[Gæst Stella]

Jeg synes ikke udsendelse var noget at håbe hurra for. Det mest chokrende var de forskelige svar hende kvinden med sin hund fik ved de forskellige dyrlæger, ang tandrensning og kastration. Ligesom hende med rottweileren. Godt hun skiftede dyrlæge.

Jeg kan ikke se nogen grund til at købe det helt billige foder, for uanset hvordan man vender og drejer det, så må det noget dyrere altså død og pine være bedre. Coop xtra hundefoder, nej tak. Synes deres fødevare til mennesker oftes er helt i bund i kvaliteten, så hundefoderet er nok ikke bedre.

 

Der findes jo mange andre end lige dyrlægens. Der findes Selet gold, henne pet food, eukanuba, arion, nutra gold, iceland power osv osv, som ikke er fra dyrlægen, men som forkommer mig langt bedre end det fra fakta og netto.

 

I øvrigt så gør fodret virkelig en forskel, hvis man har hund med helbredsproblemer. Det kan jeg da se på Teitur.

[Gæst Kringlen]

De har ret i, at dyrene overlever på alle slags foder. Forskellen er bare, at på eks. Eukanuba (det eneste jeg har erfaring med af de dyre mærker) og de billige mærker, at hundene skider meget mere med de billige mærker samt de skal have mere at spise (hvilket gør de billige mærkere dyrere end sammenligningsprisen). Det kan også i mange tilfælde ses på pelsen.

[Gæst Stella]

Men nu kan jeg være sikker på at jeg endnu engang skal høre fra min familie at de havde ret, faktas foder var lige så godt som dyrlægens. Suk.

[Tullemus]

Øv missede det. Nogen der ved om det kan ses online?

 

 

Den bliver genudsendt i morgen kl. 12.10

[Umulia]

Var det ham der havde behandlet for 14000kr? For han var da godt nok ikke super skarp at høre på...

 

Ja, og han er ellers dyrlæge for Odense Zoo, og har generelt et rigtigt godt rygte.

Man kan godt sige, at det er lidt uretfærdigt at hive en enkelt sag frem hvor han har kvajet sig, men på den anden side gjorde han ikke selv så meget for at forbedre indtrykket

[Umulia]

Det kan også i mange tilfælde ses på pelsen.

 

Det kan ses på pelsen når en hund får et foder, den ikke trives på - dyrt eller billigt. Der er ingen dokumenteret sammenhæng mellem billigt foder og dårlig pels. Men hvis et program som dette, hvor man ligefrem tester varerne, ikke overbeviser, så er der jo heller ikke noget, jeg kan sige, der hjælper

[Gæst Kringlen]

Det kan ses på pelsen når en hund får et foder, den ikke trives på - dyrt eller billigt. Der er ingen dokumenteret sammenhæng mellem billigt foder og dårlig pels. Men hvis et program som dette, hvor man ligefrem tester varerne, ikke overbeviser, så er der jo heller ikke noget, jeg kan sige, der hjælper

Den tager jeg på min kappe - jeg prøver ikke at tale det billige foder ned Det er rigtigt, hvad du siger, men kan godt se, at mit indlæg ikke er ordentligt formuleret

[Gæst Miss_menelli]

Må indrømme, at jeg absolut heller ikke stoler på dyrlæger når det kommer til foder.

Størstedelen af den undervisning de modtager om foder, kommer direkte fra producenterne.

 

Jeg har selv én gang valgt at prøve det foder dyrlægen anbefalede - Et mærke til Kaia og et andet til Bamse pga. hans allergi.

Det skulle jo være så fantastisk og han kunne næsten garantere de ville fungere fint på det.

Efter 12-13 kg. storsked begge hunde stadig, Kaia havde dårlig mave og Bamses allergi brød ud igen, trods han skulle være på allergi foder fra Hills.

 

Tilbage til kornfrie produkter - Begge hunde fungere på Tholo, Acana, Orijen og Taste of the wild.

Marcus Mühle resulterede i voldsomme opkastninger hos begge hunde og Kaias mave kunne slet ikke fungere på Olivers.

RC, Hills og eukanuba resultere i ekstremt dårlig mave hos begge hunde.

Sådan er hunde så forskellige...

 

Men kan i hvertfald sige, at Kaia som ud over dårlig mave ikke har udvist tegn på allergi, taber pelsen og får røde plamager af Pedigree og et andet mærke supermarkedsfoder som jeg ikke kan huske hvad hedder, jeg en overgang brugte til at blande op med, da jeg havde været et kvaj til at få bestilt foder.

Så om det bare er hende og Bamse der er ekstremt følsomme, eller om der er noget i de to fodertyper som får hunde med tendenser (men som ikke har udviklet allergi) til at reagere skal jeg ikke kunne sige.

 

Men tør ikke bruge det og holder mig til de mærker som mine hunde fungere på - Og kan købe Taste of the wild for 370 kr for 13,5 kg inkl. fragt i Tyskland, så det er jo ikke ligefrem fordi det er dyre at fodre med end selv de helt billige mærker, som de skulle have helt vildt meget af ifht. den mængde jeg fodre med nu.

 

Folk må for min skyld fodre med hvad de vil, så længe hunden fungere på det.

Kan kun sige hvad netop mine kræ fungere på og der er supermarkedsfoder - og de produkter dyrlægen forhandler - ikke en mulighed, hvis jeg vil have faste og små pøller, glansfuld pels og ingen tegn på allergi.

Det må være et individuelt valg, men jeg har svært ved at tro, at der ikke er forskel på kvaliteten på de forskellige mærker

[Stjernetosse]

Var det ham der havde behandlet for 14000kr? For han var da godt nok ikke super skarp at høre på...

 

Ja, og han er ellers dyrlæge for Odense Zoo, og har generelt et rigtigt godt rygte.

Man kan godt sige, at det er lidt uretfærdigt at hive en enkelt sag frem hvor han har kvajet sig, men på den anden side gjorde han ikke selv så meget for at forbedre indtrykket

 

Helt enig. Havde han nu sagt at han havde lavet en fejl og evt givet kunden en del af pengene tilbage havde eg klart mere respekt for ham. Det er jo menneskeligt at fejle - han burde stå ved det..

[Ulla H]

Når nu så mange hunde ikke tåler dit eller dat mærker af foder, så viser det jo at der er forskel på foderet, dyrt eller billigt.

Og uanset at næringsværdi og vitale indhold skal opfylde et eller andet krav,

Jeg var dybt skuffet over indlægget fra KU´s specialist . Jeg tror simpelthen ikke på at proteintypen i foderet er ligegyldig for optagelsen af dette nødvendige stof. Er det reel kød eller primært knuste formalede hønsefjer, som vel er gratis affald??

Så for mig siger analyseresultater faktisk intet, når man ikke ved hvilke der benyttes. Og som de færreste fatter.

Her mener jeg, at vi ikke ved, om det pågældende stof er i en letoptagelig form for hundens fordøjelse.Hvilke jeg formoder det vil være i de lidt dyrere mærker.

[Shii]

Jeg synes bare det burde vaere logik at forskellige hunde trivedes paa forskelligt foder, nogle paa billigere end andre...

 

Jeg synes ogsaa det er logisk at bare fordi man betale rmere for et foder behoeves det absolut ikke vaere bedre end et tilfaeldigt billigere produkt, og det behoeves absolut ikke vaere bedst for ens hund bare fordi det er dyrt og har et fint navn...

 

Selvfoelgelig skal man foelge dyrlaegens vejledninger, men man skal ikke stole blindt paa dem... Vores dyrlaege sagde faktisk at hun ikke ville anbefale et specifikt foder til Dexter, som let fik tynd mave... Tilgengaeld fortalte hun om hvilke ting der skulle vaere i foderet, og hvor meget der maks maette vaere af forskellige ting, saa vi selv kunne bedoemme om det foder vi netop havde skiftet til var godt nok osv...

 

Vi sammenlignede tre forskellige foder.. Det ene ville Dexter ikke spise, det andet fik han tynd mave af, og det sidste, og billigste er helt perfekt til ham... En af de maerker vi blandt andet valgte fra var Orijen, som jeg ellers personligt var rigtig glad for at fodre med... Men Dexters mave kan ikke med det... Vi proever maaske igen naar han er voksen...

[Gæst Malene Nielsen]

Hvor?? jeg giver 59.90 pr. kg jeg køber..det er mere end jeg giver for kødet til dem

 

Hos samtlige slagterier i en stor radius heromkring og jeg ville blive pænt overrasket, hvis det samme ikke gjorde sig gældende i resten af landet.

[Gæst spitZ]

Synes det er synd, at det blev stillet op, som om der kun findes to slags foder, dyrlægens og det allerbilligste. Jeg kunne da heller ikke drømme om at give min hund foder som dyrlægen har anbefalet, uden at tjekke hvad der er i!

Det er sgu da tilladt at tænke selv.

Køber jo heller ikke hele min frisørs udstillingsvindues indhold af dyre produkter, bare fordi hun synes det er en god idé

Øv at de slet ikke kom ind på noget omkring hvad de forskellige betegnelser i varedeklationen kan dække over, eller information om barf eller fodetyper med rigtigt kød og råvare.

Og de fik det til at lyde som om det var sindsygt dyrt at købe ordentligt foder, "samme kg pris som økologisk oksekød"! Enten tager de virkelig sindsyge priser ved dyrlægerne, eller også vil jeg gerne vide hvor jeg kan finde det sted man køber økologisk oksekød til samme pris som hundemad! Giver 400 kr for 7 kg. Acana, kan være jeg bare skulle fodre hunden med øko-oksekød i stedet?