Mand, jeg er træt af løse hunde

[skade]

Hvad undskylder du for?

 

 

 

 

Først: Hvor i alverden bor du henne, siden du dårligt nok kan nå ud af hoveddøren uden at blive forulempet af flere løse hunde?

 

Dernæst: Jeg vil ikke, og har aldrig selv villet have at mine hunde skulle i nærkontakt med alt hvad der kan krybe og gå. Dels fordi de ikke skal gå og forvente denne kontakt dels fordi jeg ikke kender alle hunde og deres hensigter. Dette indebærer dog ikke at jeg på noget tidspunkt har behøvet at sparke hunde væk fra mine.

 

Langt de fleste løse hunde er bare nysgerrige og venligtsindede og det irriterer mig med tilfældige møder med disse hunde, men mine store hunde har altid kunne kommunikere sig ud af situationerne.

 

Kommer der en hund som jeg synes ser utiltalende ud, beder jeg den også smutte hjem. Imens er min(e) hund(e) sat af bag mig og jeg går ud mod hunden og puster mig op = Gør min krop rank og stor og taler meget myndigt til den. De plejer at smutte, men det er kun 3 - 4 gange i over 30 år jeg har haft behov for denne taktik. Selv, for mig, uvelkomne møder er aldrig endt negativt.

 

Når jeg har små hunde, bliver disse taget på armen i god tid før hundene møder hinanden, således behøver de små hunde ikke skulle sige fra overfor store hunde.

 

For at undgå tilfældige møder, færdes jeg mest på steder med god oversigt og, når det er muligt, på tidspunkter hvor området ikke er oversvømmet af andre hunde.

 

Min erfaring er, at disse utilsigtede møder har styrket mine hunde mere end det modsatte fordi de har lært at håndtere situationen gennem disse møder.

Jeg ved ikke, om det sidste du skriver er et spørgsmål til mig, hvis det er kan jeg ikke besvare det og som du nu har læst er jeg ikke selv tilhænger af ufrivillige hundemøder ligesom jeg heller ikke er tilhænger af vold mod hunde hverken mine egne eller andres. Til enhver tid vil jeg forsvare mine egne hunde med alle midler, hvis det skulle blive nødvendigt, men drejer det sig "bare" om en irriterende løs hund synes jeg som sagt det er overdrevet at sparke den.

 

Hvis man vil holde andre hunde væk kan man f.eks. have en opvaskemiddelflaske med koldt vand og et par dråber eddike i og give hunden et pift vand på næsen når den nærmer sig. Det skader ikke og vil få de fleste hunde til at holde afstand.

 

Man kan også kaste en flok godbidder "i hovedet" på den, hvis man hellere vil det.

 

Nu kender jeg ikke dig og din hund, men har selv været ejer af store hunde (lab. blandinger) og der havde jeg slet ikke de samme problemer, for mine hunde klarede sådan et møde fint. Men den lille hund jeg havde, havde bare ikke samme psyke/fysik og kunne ikke håndtere disse møder, og jeg må indrømme at når man dag ud og dag ind ser sin hund få overskredet sine grænser fordi andre hundeejere ikke tager deres ansvar særlig alvorligt, ja så bliver en irriterende løs hund bare en for mange.

Jeg kender folk der medbringer forskellige slags "gå væk hund" de kan sprøjte i hoved på en anmassende løs hund, men i min situation er skaden allerede sket når den fremmede hund kommer så tæt på.

Det frustrere mig at hunde ejere ikke har mere respekt for hinanden, folk med aggressive hunde lader dem stadig løbe løs i parken blandt andre hunde og børn, og så er der også en del med "fredelige" hunde hvor ejerne ikke fatter at deres 30 kg hund altså kan gøre skade på en 6 kg hund selvom den bare leger, der er flere der bliver tumlet, trådt på og bare løbet ned/skubbet til i leg, og det styrker de færreste små hunde.

 

Jeg bor forresten i en større by og her i området findes der rigtig mange hunde af forskellige typer og en masse hundeejere af lige så mange forskellige typer, samtidig har vi også mange lækre områder hvor vi kan lufte vores hunde, så det ville være helt ideelt hvis bare der var lidt større ansvarlighed og respekt blandt en stor gruppe af hundeejere.

[Therese]

Nu kender jeg ikke dig og din hund, men har selv været ejer af store hunde (lab. blandinger) og der havde jeg slet ikke de samme problemer, for mine hunde klarede sådan et møde fint. Men den lille hund jeg havde, havde bare ikke samme psyke/fysik og kunne ikke håndtere disse møder, og jeg må indrømme at når man dag ud og dag ind ser sin hund få overskredet sine grænser fordi andre hundeejere ikke tager deres ansvar særlig alvorligt, ja så bliver en irriterende løs hund bare en for mange.

Jeg kender folk der medbringer forskellige slags "gå væk hund" de kan sprøjte i hoved på en anmassende løs hund, men i min situation er skaden allerede sket når den fremmede hund kommer så tæt på.

Det frustrere mig at hunde ejere ikke har mere respekt for hinanden, folk med aggressive hunde lader dem stadig løbe løs i parken blandt andre hunde og børn, og så er der også en del med "fredelige" hunde hvor ejerne ikke fatter at deres 30 kg hund altså kan gøre skade på en 6 kg hund selvom den bare leger, der er flere der bliver tumlet, trådt på og bare løbet ned/skubbet til i leg, og det styrker de færreste små hunde.

 

Jeg bor forresten i en større by og her i området findes der rigtig mange hunde af forskellige typer og en masse hundeejere af lige så mange forskellige typer, samtidig har vi også mange lækre områder hvor vi kan lufte vores hunde, så det ville være helt ideelt hvis bare der var lidt større ansvarlighed og respekt blandt en stor gruppe af hundeejere.

Også enig her. Folk burde kunne kalde deres hund til sig, og være klar til at benytte sig af det, inden de slipper deres hund løs.

[skade]

En hund som er uregerlig, svær at styre, kan sagtens have et ganske glimrende hundesprog og hilse og omgås andre hunde på bedste vis. At en hund har en ejer som ikke holder den i line - og muligvis ikke kan kalde den til sig - siger intet om hundens evne til at omgås andre hunde.

 

Man kan hævde, at en hund som er vant til at løbe løs og opsøge andre hunde højst sandsynligt har lært en masse om at begå sig i den aktuelle situation og at et negativt hundemøde derfor med stor sandsynlighed ikke vil blive resultatet af nærkontakt med fremmede hunde.

 

Det er jeg ikke helt enig i, det kommer jo an på om den har lært at omgås andre hunde på en fornuftig måde. I den park ,jeg omtaler i et andet indlæg, er der en stor gruppe hunde/hundeejere hverdag hvor hundene løber rundt og leger mens ejerne står og snakker. Igennem de år jeg har boet her og kommet i parken, har jeg oplevet flere af de "faste hunde" overfalde andre hunde i parken, der har været store problemer dernede og de fleste af de hunde der "overfalder" andre hunde dernede er kommet der siden de var hvalpe.

[skade]

Også enig her. Folk burde kunne kalde deres hund til sig, og være klar til at benytte sig af det, inden de slipper deres hund løs.

 

Det irritere mig at jeg ikke kan "synes godt om" dine indlæg:hmm:for at indikere at jeg har læst det. Jeg går heller ikke rundt og sparker til de hunde der kommer hen til min, medmindre den selvfølgelig angreb, men det er bare så frustrerende når ens hund ikke tåler disse episoder.

[Ninjamor]

Nu kender jeg ikke dig og din hund, men har selv været ejer af store hunde (lab. blandinger) og der havde jeg slet ikke de samme problemer, for mine hunde klarede sådan et møde fint. Men den lille hund jeg havde, havde bare ikke samme psyke/fysik og kunne ikke håndtere disse møder, og jeg må indrømme at når man dag ud og dag ind ser sin hund få overskredet sine grænser fordi andre hundeejere ikke tager deres ansvar særlig alvorligt, ja så bliver en irriterende løs hund bare en for mange.

Jeg kender folk der medbringer forskellige slags "gå væk hund" de kan sprøjte i hoved på en anmassende løs hund, men i min situation er skaden allerede sket når den fremmede hund kommer så tæt på.

Det frustrere mig at hunde ejere ikke har mere respekt for hinanden, folk med aggressive hunde lader dem stadig løbe løs i parken blandt andre hunde og børn, og så er der også en del med "fredelige" hunde hvor ejerne ikke fatter at deres 30 kg hund altså kan gøre skade på en 6 kg hund selvom den bare leger, der er flere der bliver tumlet, trådt på og bare løbet ned/skubbet til i leg, og det styrker de færreste små hunde.

 

Jeg bor forresten i en større by og her i området findes der rigtig mange hunde af forskellige typer og en masse hundeejere af lige så mange forskellige typer, samtidig har vi også mange lækre områder hvor vi kan lufte vores hunde, så det ville være helt ideelt hvis bare der var lidt større ansvarlighed og respekt blandt en stor gruppe af hundeejere.

 

Det undrer mig stadig at du dårligt kan forlade din hoveddør uden at få løse hunde i hovedet...

Som jeg læser det du skriver lyder det som om du nærmest vader i løse hunde?

 

Hvor mange løse hunde plejer der at komme hen til dig på en gennemsnitstur?

 

Jeg kan godt forstå din frustration!

Selv bliver jeg ikke frustreret mere fordi jeg har indset, at jeg absolut intet skal forvente mig af andre hundeejere. Da jeg først indså dette hjalp det enormt på frustrationen for selvom jeg ønsker mere hensynsfuldhed, så er tilstandene altså som de er og det kan jeg ene menneske ikke forandre.

Det betyder så ikke, at jeg bare smiler og nikker hvis jeg render ind i en hensynsløs hundeejer

[Dina]

Nu kender jeg ikke dig og din hund, men har selv været ejer af store hunde (lab. blandinger) og der havde jeg slet ikke de samme problemer, for mine hunde klarede sådan et møde fint. Men den lille hund jeg havde, havde bare ikke samme psyke/fysik og kunne ikke håndtere disse møder, og jeg må indrømme at når man dag ud og dag ind ser sin hund få overskredet sine grænser fordi andre hundeejere ikke tager deres ansvar særlig alvorligt, ja så bliver en irriterende løs hund bare en for mange.

Det kan jeg sagtens forstå. Som ejer af en stor hund føler jeg altid et "ekstra ansvar" over for små hunde, simpelthen fordi en stor, glad hanhund uforvarende kan komme til at træde den lille ned og dermed gøre den skade. Jeg er faktisk temmelig imponeret over de mange "småhunde-ejere", der kækt lader deres lille hund få fuld line, så den kan komme hen og hilse på min "store, søde hund". Men jeg protesterer ikke, for Sofus har et totalt afslappet forhold til små hunde. Han bliver ikke engang sur, selvom de skulle finde på at knurre ad ham. Så kigger han bare ned på dem med hovedet lidt på skrå, som om han tænker "Hva' fa'en er det for en pibestemme?".

 

Jeps, han ER heldigvis sød.....men hvad nu, hvis han ikke var? Og de er begge i snor, hvilket ikke altid er den bedste udgangsposition for et hundemøde (der er jeg til gengæld meget striks).

 

Så jeg forstår godt din irritation. Men nu er vi så heller ikke lige ..... på stranden. :slem:

[Therese]

Det irritere mig at jeg ikke kan "synes godt om" dine indlæg:hmm:for at indikere at jeg har læst det. Jeg går heller ikke rundt og sparker til de hunde der kommer hen til min, medmindre den selvfølgelig angreb, men det er bare så frustrerende når ens hund ikke tåler disse episoder.

Næh, der er da også mystisk Men nu ved jeg da, at du har læst det

 

Men jeg må nok indrømme, at jeg faktisk HAVDE sparket, hvis jeg var i din situation.. Hvis min hund blev så påvirket af disse møder, ville jeg helt sikkert gøre hvad jeg kunne for at passe på den - ens hund skal selvfølgelig komme først!

Så jeg ville ikke få ondt i røven over, hvis du havde gjort det.

 

Det eneste var, at hvis eksempelvis min hund ikke reagerede særlig meget på sådan nogle møder, ville jeg heller ikke have et behov for at sparke hunde væk.

[skade]

Det undrer mig stadig at du dårligt kan forlade din hoveddør uden at få løse hunde i hovedet...

Som jeg læser det du skriver lyder det som om du nærmest vader i løse hunde?

 

Hvor mange løse hunde plejer der at komme hen til dig på en gennemsnitstur?

 

Jeg kan godt forstå din frustration!

Selv bliver jeg ikke frustreret mere fordi jeg har indset, at jeg absolut intet skal forvente mig af andre hundeejere. Da jeg først indså dette hjalp det enormt på frustrationen for selvom jeg ønsker mere hensynsfuldhed, så er tilstandene altså som de er og det kan jeg ene menneske ikke forandre.

Det betyder så ikke, at jeg bare smiler og nikker hvis jeg render ind i en hensynsløs hundeejer

 

Jeg synes også det er voldsomt med løse hunde i området, og trælse hundeejere. Problemet havde nok heller ikke været lige så stort hvis jeg havde en hund der ikke blev så "syg" af det. Men vi skal jo huske på at selvom vi har en hund der sagtens kan klare det så er der også mange der bare ikke fungere med at skulle forholde sig til andre hunde der pludselig dukker op. Jeg ber bare til at vi alle sammen tager hensyn til hinanden når vi færdes ude i samfundet.

[skade]

Næh, der er da også mystisk Men nu ved jeg da, at du har læst det

 

Men jeg må nok indrømme, at jeg faktisk HAVDE sparket, hvis jeg var i din situation.. Hvis min hund blev så påvirket af disse møder, ville jeg helt sikkert gøre hvad jeg kunne for at passe på den - ens hund skal selvfølgelig komme først!

Så jeg ville ikke få ondt i røven over, hvis du havde gjort det.

 

Det eneste var, at hvis eksempelvis min hund ikke reagerede særlig meget på sådan nogle møder, ville jeg heller ikke have et behov for at sparke hunde væk.

 

Jeg synes heller ikke man skal sparke til en hund bare fordi, men forstår godt dem der føler behovet for det, og ville ønske at jeg havde kunne passet bedre på min hund, men man kan jo altid være bagklog.

[sagapigen]

Det undrer mig stadig at du dårligt kan forlade din hoveddør uden at få løse hunde i hovedet...

Som jeg læser det du skriver lyder det som om du nærmest vader i løse hunde?

 

Hvor mange løse hunde plejer der at komme hen til dig på en gennemsnitstur?

 

Jeg kan godt forstå din frustration!

Selv bliver jeg ikke frustreret mere fordi jeg har indset, at jeg absolut intet skal forvente mig af andre hundeejere. Da jeg først indså dette hjalp det enormt på frustrationen for selvom jeg ønsker mere hensynsfuldhed, så er tilstandene altså som de er og det kan jeg ene menneske ikke forandre.

Det betyder så ikke, at jeg bare smiler og nikker hvis jeg render ind i en hensynsløs hundeejer

 

Jeg bor også i sådan et område. Jeg kan på en almindelig tur på ca. en time sagtens risikere at 10 hunde kommer hen. Det går fint, for min hund elsker andre hunde og jeg gider egentlig heller ikke hidse mig op over det (hvis hunden da er rolig og venlig), men jeg forstår ikke den tankegang. Jeg bruger det nu og da, at jeg går på en sti der går rundt om parken med min hund, de andre står så i midten med deres legende hunde. Når deres så løber over til min (vi snakker her fra 50-100 meters afstand), giver jeg min fri 10 meter før de når os. Dette bruger jeg som træning i at blive hos mig og belønningen er at han får lov at hilse. Derefter kan jeg godt finde på at gå ind til de andre, hvis det er nogen jeg kender. Ellers fortsætter vi bare turen. Nogen gange må jeg blive stående til de får hentet deres hund, eller ligefrem gå ind og aflevere den, da de ikke kan kalde den til sig.

[Ascha]

Hvis din hund i forvejen ikke går hen til andre, hvori består problemet så? Der er vel ikke forskel på at færdes i hundeskoven, hvis man har en hund, der af sig selv ikke opsøger andre, end hvis man har en hund, der af ejeren er lært til ikke at opsøge andre?

 

Det er muligt at du også går på strande, men jeg færdes i hundeskove, hvor man mødes næse til næse på smalle stier og der kan en hund jo ikke gå forbi en anden, uden at komme i kontakt. Med mindre selvfølgelig, at den beordres på plads eller bliver sat i snor og den procedure praktiseres altså ikke heromkring med mindre hunden er i løbetid eller er aggressiv overfor andre hunde.

 

 

Det kunne jo tænkes, at ejeren ikke signalerede noget, fordi han/hun ikke ønskede kontakt.

Hvis man mødes på et fortov, så er man da trods alt så tæt på hinanden at en verbal konversation ville være mulig, så slap man også for misforståelser.

Men vil man undgå noget som åbenbart irriterer, er det mindste man kan forventes at gøre jo, at signalere det.

 

Personligt ville jeg aldrig lade min hund hilse på en hund, der af sig selv får lov at opsøge min. Kommer der sådan en hund imod min, ville jeg i første omgang forsøge at råbe den væk. Forstår den ikke det hint, så ser jeg ingen anden mulighed end at give den et los, når den når frem.

 

Okay, så forstår jeg bedre dine øvrige indlæg.

 

.... og alt det fordi du ikke mener at du har et ansvar for at meddele omverdenen hvad du ikke bryder dig om.

 

Iben skrev på et tidspunkt:

"Folk der er for dovne til lige at spørge før der hilses skal jeg bare ikke nyde noget af at sænke paraderne overfor

- Det er nemlig, om noget, en ting der signalerer ligegyldighed for mig."

 

Det kan bare ikke siges meget bedre!:5up:

Men det er helt iorden at en hund får et los fordi du er for doven til at sætte din hund i snor. Den logik kan jeg slet ikke forstå.

Hvis en hundeejer udviser så lidt respekt og så meget ligegyldighed, så ville jeg aldrig turde stole på, at deres hunde havde lært at omgås andre hunde med respekt. Og ærligtalt har jeg min hund og dens ve og vel for kært til, at jeg ville turde tage nogen chancer!

Det du tolker som ligeyldighed og alt muligt andet, kan jo netop skyldes at deres hund er vant til at hilse og at ejeren derfor kan tage det roligt og afslappet.

Men det er altså i dine øjne rimeligt, at de hunde, der roligt går og passer sig selv uden at tage kontakt til andre hunde, de skal snydes for at kunne gå løs, fordi de folk, der ikke magter at lære deres hunde ikke at tage kontakt, de finder det belastende at sætte snor på hunden?

 

Om du skal tage din hund i snor eller om jeg skal,... det kommer helt an på hvor det foregår.

 

Det er i mine øjne dobbeltmoral, egoisme og respektløshed på allerhøjeste plan!

 

At losse til en fredelig hund der ikke har truffet et valg, det er i mine øjne præcis hvad du selv beskriver herover. Men sådan er der desværre mange hundejere der har det: min elskede hund,...andres køtere.

[Gæst Vibeke]

Det du tolker som ligeyldighed og alt muligt andet, kan jo netop skyldes at deres hund er vant til at hilse og at ejeren derfor kan tage det roligt og afslappet.

 

Lige præcis den sætning, siger det hele i mine øjne. Hvis man selv har en hund der kan med andre er det åbenbart ikke ligegyldighed der gør at man lader den rende over til andre hunde. Netop dér giver du selv udtryk for holdningen ' min elskede hund ....andres køtere' for hvad i alverden kommer det sagen ved, at hunden kan med alle andre, hvis alle andre bestemt ikke ønsker dens selskab og nogle ligefrem bliver syge af stress af den grund, som en bruger herinde påpeger.... er det så hamrende ligegyldigt, fordi min elskede hund kan man med alle, så jeg er ikke ligegyldig eller ansvarsløs, jeg lader den bare passe sig selv.

I mine øjne er det i allerhøjeste grad ligegyldighed, den eneste man nogenlunde kan regne med der får noget ud af mødet, er mors egen lille vovse, men de andre er åbenbart også helt uden betydning.

 

Hvis nogen tager det 'roligt og afslappet' altimens deres hund spankulere over til mine, så vil den afslappethed godt nok fortage sig, når jeg begynder at tale til dem.

[Gitta]

Nu ér der jo ingen, der siger, at en løs hund på en strand partout også er uregerlig, for jeg går ud fra, at vi stadig følger TS's oplæg og snakker om strandture? Men hvis du altså går tur på stranden og også råber op dér, hver gang du ser en løs hund, så kan du jo få nok at gøre?

Hvor ser du mig skrive, at enhver løs hund er uregerlig?

Og hvor ser du mig skrive, at jeg råber op hver gang, jeg ser en løs hund?

Hvis du gad forholde dig til det jeg skriver, ville det være at foretrække!

Du kunne jo evt. læse indlæg #133 i denne tråd, så vil du vide, hvordan jeg forholder mig til løse hunde, som ikke tager kontakt.

 

Jeg må så sige, at hvis jeg på en strandtur mødte en råbende dame, så ville jeg med det samme gå ud fra, at der var fare på færde, også selvom jeg intet selv havde set, der kunne true nogen, og dermed ville jeg - og formentlig de fleste hundeejere - øjeblikkelig kalde hunden til mig, hvilket jo så også ville være yderst heldigt, idet han dermed ville undgå et "los" fra dig.

Jamen hvis det kunne få respektløse hilsetosser til at holde deres hund væk fra min, kunne det da være, at jeg fremover skulle gå rundt og råbe, hver gang jeg ser en løs hund, allerede inden jeg ved om det er én af dem, der tager kontakt.

Tak for tippet!

[Ascha]

Lige præcis den sætning, siger det hele i mine øjne. Hvis man selv har en hund der kan med andre er det åbenbart ikke ligegyldighed der gør at man lader den rende over til andre hunde. Netop dér giver du selv udtryk for holdningen ' min elskede hund ....andres køtere' for hvad i alverden kommer det sagen ved, at hunden kan med alle andre, hvis alle andre bestemt ikke ønsker dens selskab og nogle ligefrem bliver syge af stress af den grund, som en bruger herinde påpeger.... er det så hamrende ligegyldigt, fordi min elskede hund kan man med alle, så jeg er ikke ligegyldig eller ansvarsløs, jeg lader den bare passe sig selv.

I mine øjne er det i allerhøjeste grad ligegyldighed, den eneste man nogenlunde kan regne med der får noget ud af mødet, er mors egen lille vovse, men de andre er åbenbart også helt uden betydning.

 

Hvis nogen tager det 'roligt og afslappet' altimens deres hund spankulere over til mine, så vil den afslappethed godt nok fortage sig, når jeg begynder at tale til dem.

Nu tror jeg nok du skal huske på at situationen jeg kommenterede var, hvis to hundeejere kom imod hinanden på et fortov og vedkommende der ikke ønskede kontakt, ikke signalerede at der ikke måtte hilses.

 

Hvis jeg møder en hundeejer med løs hund på en sti eller et fortov, så ved jeg at min hund kan tåle andres selskab og forventer da at det samme er tilfældet for den anden, hvis personen der kommer gående med den anden hund, ikke gør et eller andet (eller jeg kan se at hunden er anspændt). Og så er der jo ikke nogen grund til andet end at tage det helt roligt og afslappet.

[Ascha]

Hvor ser du mig skrive, at enhver løs hund er uregerlig?

Og hvor ser du mig skrive, at jeg råber op hver gang, jeg ser en løs hund?

Hvis du gad forholde dig til det jeg skriver, ville det være at foretrække!

Du kunne jo evt. læse indlæg #133 i denne tråd, så vil du vide, hvordan jeg forholder mig til løse hunde, som ikke tager kontakt.

Hvis man ikke lige præcis har en boldkuldret hyrdehund, er det faktisk ikke svært at tænke sig til, at det mest naturlige vil være at hunde der passerer hinanden indenfor nogle få meter i radius vil forsøge at snuse til den anden.

 

Jamen hvis det kunne få respektløse hilsetosser til at holde deres hund væk fra min, kunne det da være, at jeg fremover skulle gå rundt og råbe, hver gang jeg ser en løs hund, allerede inden jeg ved om det er én af dem, der tager kontakt.

Tak for tippet!

 

Jeg kan godt lide dit udtryk: hilsetosser. Det fremmer virkelig viljen til at forstå dig. Du VIL åbenbart ikke indse at nogle lever på andre præmisser end du gør.

[skade]

Nu tror jeg nok du skal huske på at situationen jeg kommenterede var, hvis to hundeejere kom imod hinanden på et fortov og vedkommende der ikke ønskede kontakt, ikke signalerede at der ikke måtte hilses.

 

Hvis jeg møder en hundeejer med løs hund på en sti eller et fortov, så ved jeg at min hund kan tåle andres selskab og forventer da at det samme er tilfældet for den anden, hvis personen der kommer gående med den anden hund, ikke gør et eller andet (eller jeg kan se at hunden er anspændt). Og så er der jo ikke nogen grund til andet end at tage det helt roligt og afslappet.

 

Men hvad nu hvis den anden hunde ejer forventer et signal på at de må hilse inden de lader hunden gå hen il den anden? Man kan jo ikke forvente at andre tænker lige som en selv. Jeg har da altid brugt lige at spørge først inden min hund får lov a hilse på en fremmede hund.

[Gitta]

Hvis man ikke lige præcis har en boldkuldret hyrdehund, er det faktisk ikke svært at tænke sig til, at det mest naturlige vil være at hunde der passerer hinanden indenfor nogle få meter i radius vil forsøge at snuse til den anden.

Muligvis det er svært for dig, at forestille dig to hunde, der passerer hinanden ikke skulle tage kontakt, men det er faktisk muligt, uanset hvilken race man har....men selvfølgelig kræver det en indsats fra hundeejerens side, og gider man ikke det, så er det jo lettere at lade stå til.

 

 

Jeg kan godt lide dit udtryk: hilsetosser. Det fremmer virkelig viljen til at forstå dig. Du VIL åbenbart ikke indse at nogle lever på andre præmisser end du gør.

Der tager du fejl....jeg har skam indset, at andre lever på andre præmisser, som du kalder det. Men samtidig har jeg også indset, at I gør det på andres bekostning, og det er det, jeg ikke kan acceptere. Det er i den grad tale om egoisme!

[Gitta]

.... og alt det fordi du ikke mener at du har et ansvar for at meddele omverdenen hvad du ikke bryder dig om.

 

Det er min hund, ergo er det også mig, der bestemmer, hvornår og på hvem hun skal hilse, så nej jeg har IKKE et ansvar for at meddele noget som helst. Ingen andre skal bestemme over MIN hund og kan derfor heller ikke bestemme om deres egen hund skal hilse på min! Er det virkelig SÅ svært at forstå?

[Ninjamor]

Der tager du fejl....jeg har skam indset, at andre lever på andre præmisser, som du kalder det. Men samtidig har jeg også indset, at I gør det på andres bekostning, og det er det, jeg ikke kan acceptere. Det er i den grad tale om egoisme!

 

Kan man ikke også kalde det egoisme at sparke en fremmed hund fordi man ikke vil have den hen til sin egen hund Bare min umiddelbare tanke...

[Gæst kleo]

Det er min hund, ergo er det også mig, der bestemmer, hvornår og på hvem hun skal hilse, så nej jeg har IKKE et ansvar for at meddele noget som helst. Ingen andre skal bestemme over MIN hund og kan derfor heller ikke bestemme om deres egen hund skal hilse på min! Er det virkelig SÅ svært at forstå?

Det er jo der den er, min hund mig som bestemmer, hvorfor skal andre mennesker bestemme om mine hunde skal hilse? jeg er fløjtende ligeglad med om andre hunde bare vil hilse, det interessere mig ikke om det i næsten alle tilfælde går godt hvis hundene bare selv for lov at finde ud af det, for mine hunde skal ikke selv finde ud af det, de skal hilse på de hunde JEG vælger de skal hilse på, de skal ikke omgås alle mulige og umulige hunde, jeg ønsker ikke alle dise hilsedyr i hovedet, jeg vil gå en tur med mine hunde ikke med alle mulige andres hunde, mine hunde er mine hunde de er ikke samfundes hunde jeg ønsker ikke at få en tur afbrudt af andres hilsefanatiske hunde, jeg vil bare gå der med mine hunde er det da så svært at forstå?

[Gæst Missing]

Hvor er jeg træt af, at det tilsyneladende er så svært at debattere uden at komme med kraftudtryk om andres menneskers forstand, evner, kunnen m.m. At kalde sine meddebatører for tosser og idioter fremmer ikke ligefrem forståelse og accept - nok nærmere tværtimod. Jeg har virkelig ikke lyst til at deltage i den slags debatter...det er jo ikke ligefrem, fordi I opnår enighed ved at nedgøre den andens synspunkter.

 

Med de ord, så melder jeg mig ud af denne debat.

[Gæst kleo]

Kan man ikke også kalde det egoisme at sparke en fremmed hund fordi man ikke vil have den hen til sin egen hund Bare min umiddelbare tanke...

 

hvis nu den hunds egoistiske ejere havde holdt deres hund for sig selv så ville der ikke være sket noget:)

hvorfor skal jeg som hundeejer finde mig i at folk med lalleglade hilsehunde skal bestemme hviilket udbytte jeg skal have af min luftetur med mine hunde?

[Dina]

Hvor ser du mig skrive, at enhver løs hund er uregerlig?

Og hvor ser du mig skrive, at jeg råber op hver gang, jeg ser en løs hund?

Behøver vi virkelig at diskutere på det plan?

 

Hvis du gad forholde dig til det jeg skriver, ville det være at foretrække!

Gitta, hvorfor er du altid så vred? Du skælder og smælder og kalder andre mennesker mange ting som fx respektløse og ansvarsløse og nu også hilsetosser. Helt ærligt, prøv dog at tage det lidt mere roligt. Du kan jo sagtens udtrykke din mening alligevel?

[Gæst Lykken]

Nu kan jeg jo kun svare for "mit eget" område, men jeps...helt bestemt. Jeg er nemlig i den heldige situation, at jeg snildt kan genkende den position, og såfremt Sofus så ud til at ville træffe anstalter til et hurtigt besøg, kan jeg nemt kalde ham tilbage. Og det ville jeg.

 

I er godt nok kommet længere i tråden! glæder mig til at læse videre.

det som jeg ser som den store forskel, er at DU og selvfølgelig også andre, kan kalde hunden til dig,,, der hvor filmen knækker er når folk ikke kan/vil kalde hunden til sig.

Min datter( voksen) og jeg skal begge have hund, hendes kommer hjem til marts, lille hund Løwchen, og er ret spændt på hele den politik med at hilse på andre hunde, helst hunde som kan være med til at gøre det til en god oplevelse, for hvalpen, og på en eller anden måde skal vi jo læse, høre om den/ de hund vi møder er ok.

jeg vil nok foretrække, at vi (ejere) lige hilser og bliver enige om der skal hilses!

[Gæst Lykken]

Tak for den sviner...

 

I øvrigt kan min hund sagtens med andre hunde, jeg vil bare gerne selv vælge hvem og hvornår han skal forholde sig til andre.

 

Hvor kom i øvrigt det med hundeskovene fra? Vi snakker om en strand i denne tråd...

Det er altså svært at følge med i denne tråd:roll: for jeg syntes der er flere der siger næsten det samme, bare formuleret forskelligt, er enig i at man skal kunne vælge hvem ens hund skal hilse på, og føler jeg mig ikke sikker på, at den anden har kontrol over sin hund, snor eller ej, vil jeg gøre hvad jeg kan for at skærme min hund mod et uheldigt møde.