nyt overfald af muskelhund

[Nollike]

Undskyld men hundeloven er kun godt et år gammel...

 

Det har vel intet med hundeloven at gøre? Men at nogle hunde bare ikke er skabt til at lege og socialisere med andre og hvis man har behov for det, så bør man finde en race der er egnet

 

 

Evt. kan man få den tanke at kvinden allerede var omgivet af hjælpsomme mennesker - det var jo trods alt et ret befærdet sted. Og afhængigt af situationen - som vi ikke ved noget om - kunne det da godt være at man, som ejer af den fæle og onde muskelhund, ville få lyst til at forsvinde før en eller anden bedsteborger dukkede op med en spade og en køkkenkniv - det er jo sket før.

Jeg ved ikke hvad der skete, men manden tog i det mindste ansvar - han udleverede navn og adresse. Hvorfor skal han gøre mere end det? Selvfølgelig vill det være noget andet hvis kvinden lå blødende på gaden, men det står der ikke at hun gjorde. Tvært imod står der at hun fik hjælp. Igen, vi ved kun det, der står i artiklen, men I er nogle der digter løs på historien for at få den til at passe bedre med jeres fordomme.

 

Nej, den pynter måske ikke i statistikken, men hvorfor trækker den ned? Det uheld kunne have sket med så mange andre racer - det er altså hverken hund eller ejers skyld at hundekrogen ikke holder. Jeg har selv haft en hund, der trak en hundekrog ud af væggen - det var ikke en "muskelhund".

Hvis hunden rent faktisk var en Amerikansk Bulldog - hvad vi kun har journalistens ord for - skulle den have haft mundkurv på, og det var en klar fejl fra ejerens side, hvis den ikke havde det. Men journalister er notorisk upålidelige når det gælder racebetegnelser, så det ved vi heller ikke. Men igen, ikke hundens skyld.

Det vidste jeg ikke. Men så synes jeg da bare at du skal melde indlægget til moderatorerne, så bliver der nok gjort noget ved det.

 

Empati? Jeg har masser af empati for både kvinde, mand og hunde, men jeg har faktisk ikke behov for at udbasunere det her på forum. Det, jeg kritiserer og gør grin med, er ikke selve episoden, men de mere eller mindre fantasifulde fortolkninger af episoden, man efterfølgende kan læse. Enhver kan da sige sig selv at man ikke er uberørt når folk og hunde kommer til skade.

 

 

 

Jeg er fint tilfreds med mit sprog. Jeg skriver ikke noget, der er værre end hvad der bliver sagt på Folketingets talerstol. Hvis du eller andre har problemer med det, er moderatorerne her for det samme.

 

Jeg kan faktisk godt forstå at han har valgt at gå. Kvinden fik hjælp af de andre, så jeg har faktisk forståelse for hvis han har haft brug for at få sin hund hjem. Min veninde havde engang en schæfer som bed en pige i maven og hun valgte også at gå hjem med hunden så den ikke kunne gøre mere skade og fordi hun jo af gode grunde ikke kunne tage hunden med over til pigen og hendes forældre for at sige undskyld og fortælle at hunden ville blive aflivet. Så lige den del af historien synes jeg egentlig ikke behøver at være så underlig. Han havde jo afleveret sit kort og respekt for det, han ved jo godt hvad der venter nu....

 

Og så til det markerede: Skulle du ikke lige trække vejret lidt Umulia? Nu kan du jo ikke ligefrem selv sige dig fri for at være lidt af en poet i forhold til tolkning af historier om kamphunde og hvis du er i tvivl om hvad jeg mener, så lad mig minde dig om denne tråd: http://www.hunde-forum.dk/lost-snak/27018-pitt-racen-er-i-sogelyset-igen.html Jeg forstår simpelthen ikke at du, som jeg ellers anser for at være et intelligent menneske, ikke selv kan se at de søgte forklaringer du til tider får bikset sammen faktisk bare gør ondt værre... Stå dog ved at det er fatalt når en kamphund går amok. Selvfølgelig er det ikke alle der gør det, det ved vi da allesammen, men jeg må indrømme at jeg bliver vildt utryg ved kamphundeejere som argumenterer som du gør og mener at det bare er os andre som ikke har fattet en meter, for jeg stoler ikke på at I/de så er i stand til at tage de forholdsregler som skal tages for at vi allesammen kan være her

[Shii]

Jeg kan ærligt talt ikke se hvad det kommer nogen ved, at noget de ønsker sig er "ilde set". Så skulle man lade være med at gå med hoodies, for det går alle de småkriminelle knallertbøller i byen i - ja man skulle faktisk også lade være med at køre knallert. Og knive - de er ilde set, men vi har garanteret allesammen en skuffe fuld hjemme i køkkenet.

Det burde være ilde set at nogle mennesker omgås uansvarligt med hunde, knallerter, knive osv. Hvorfor rette hadet mod hundene? Det er simpelthen småt begavet, og jeg vil ikke lade mine valg i livet bestemme af småt begavede mennesker.

 

Jamen du kan jo ikke ændre på det?

 

Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet må man gå... Hvis du ikke kan lide at have en hund der har et dårligt ry, så må du lade være.. Sådan ER det jo bare.. Jeg synes det er tåbeligt at vælge en race man ved har et "rygte", og så bagefter sætte sig til at være trist over at folk "ser ondt på racen".. Det vidste man jo i forvejen!

 

Så du synes ikke det er ilde set at man omgås hunde uansvarligt? Det synes jeg da er mærkeligt.. Jeg troede det var en normal holdning at synes det ikke var okay

 

Helt enig, vi ser ikke alle overfald her og heldigvis da, for så ville det faktisk være trist at skulle læse 1-3 tråde hver dag.

 

 

 

Jeg kan da ikke vide hvilke artikler folk læser uden at smide en tråd på hf? jeg har da læst masser af artikler uden at poste dem her....hvorfor skulle man? de står i bt, eb, folketidende ect. ect. folk skal nok opdage dem...

 

Men hvor ved du det så fra?

 

Jeg må antage at du har læst alle disse artikler omkring ikke-listehunde angreb, og at det er derfor du har holdningen?

 

Min pointe er jo bare at det er dig der siger at de findes og ikke bliver linket herinde... Og jeg siger; hvis du synes det er så forfærdeligt kan du jo bare linke dem, jeg tror bare ikke på at det er fordi folk bevidst fravælger at linke dem, og jeg bliver dybt ked af den "grøft" der er imellem listehunde-folk og ikke-listehundefolk!

[Lab-lover]

Nu boede jeg selv i Frederiksværk down town indtil i sommers, hvor jeg flyttede sammen med kæresten..

 

Og jeg er stødt på 2 hvide ambull'er med meget tvivlsom temperament, som begge flere gange har rejst sig på bagbenene i snoren, når de har mødt os.. Begge uden mundkurv. Den ene endda uden snor til han opdagede vi kom.. Flot, Hans Jørgen :damn:

( Jeg har også omtalt episoderne flere gange herinde, når debatten har været oppe)

Og mon ikke at der er store chancer for at omtalte hund skulle være en af disse 2

 

Jeg gider slet ikke forsvare denne episode. Manden kan umuligt ha været uvidende om at

 

1: Hunden bærer ikke lovpligtig mundkurv

2: Dårlig temperament. Det kommer sgu ikke fra den ene dag til den anden

3: Der kommer andre hunde forbi. For det er et af de mest befærdede steder i byen

[Umulia]

Jamen du kan jo ikke ændre på det?

 

Hvis du ikke kan lide lugten i bageriet må man gå... Hvis du ikke kan lide at have en hund der har et dårligt ry, så må du lade være.. Sådan ER det jo bare.. Jeg synes det er tåbeligt at vælge en race man ved har et "rygte", og så bagefter sætte sig til at være trist over at folk "ser ondt på racen".. Det vidste man jo i forvejen!

 

Jeg synes du skal være glad over at vi er nogle, der forsøger at ændre på det "man ikke kan ændre på". Det kaldes retfærdighed, og uden det så verden temmelig anderledes ud - jeg er ikke sikker på at du ville kunne lide den...

[Shii]

Jeg synes du skal være glad over at vi er nogle, der forsøger at ændre på det "man ikke kan ændre på". Det kaldes retfærdighed, og uden det så verden temmelig anderledes ud - jeg er ikke sikker på at du ville kunne lide den...

 

Jamen jeg er da glad for at høre at i er nogle der forsøger at ændre på fortiden... Jeg er en af dem der ser på fremtiden, og forsøger at gøre den så god som mulig med plads til alle

 

Jeg må indrømme at jeg synes det er virkelig dårligt af dig at sige at jeg ikke vil kunne lide retfærdighed, og jeg synes du tager debatten ned på et sted den ikke skal være! Der e ringen der gavner af at du laver antagelser om min person! Du har selv brugt lang tid på at folk ikke skulle fantasere om hvad der er sket i den linkede artikel, så at du begynder at sidde og fantasere om min person og om min retfærtighedssans synes jeg faktisk er ekstremt dobbeltmoralsk!

[Umulia]

Jamen jeg er da glad for at høre at i er nogle der forsøger at ændre på fortiden... Jeg er en af dem der ser på fremtiden, og forsøger at gøre den så god som mulig med plads til alle

 

Jeg må indrømme at jeg synes det er virkelig dårligt af dig at sige at jeg ikke vil kunne lide retfærdighed, og jeg synes du tager debatten ned på et sted den ikke skal være! Der e ringen der gavner af at du laver antagelser om min person! Du har selv brugt lang tid på at folk ikke skulle fantasere om hvad der er sket i den linkede artikel, så at du begynder at sidde og fantasere om min person og om min retfærtighedssans synes jeg faktisk er ekstremt dobbeltmoralsk!

 

Det var en joke, ikke? :hmm:

[Gæst Ninjarotten :)]

Ejjj hvor frygteligt

Har man så stærk en hund, som man ikke er HELT sikker på...

Så syntes jeg at det under alle omstændighedder er uforsvarligt at lade den side alene udenfor butikker og lign.

Det vil jeg ikke engang gøre med min lille chihuahua, men det så mere fordi jeg er bekymret for der kan ske ham noget el at han bliver stjålet

[Therese]

Det har vel intet med hundeloven at gøre? Men at nogle hunde bare ikke er skabt til at lege og socialisere med andre og hvis man har behov for det, så bør man finde en race der er egnet

Det her er jeg ikke sikker på, at jeg helt forstår. Måske er nogle hunde ikke egnede til at lege med alle andre hunde, men det handler vel mest af alt om at finde nogle hunde, der matcher ens egen hunds legemønster?

Og så er socialisering vel altid en god ting?

[Nollike]

Det her er jeg ikke sikker på, at jeg helt forstår. Måske er nogle hunde ikke egnede til at lege med alle andre hunde, men det handler vel mest af alt om at finde nogle hunde, der matcher ens egen hunds legemønster?

Og så er socialisering vel altid en god ting?

 

Jeg mener ikke at hunde som oprindeligt var "lavet" til brug for hundekampe er egnede til at socialisere og lege med andre. Det er ofte i legesituationer at det kammer over og går galt og det er jo ikke fordi de hunde er onde, de er bare skabt til et andet formål end f.eks. en retriever eller DSG er.

[Ulla H]

Til Umulia.

Du er godt nok lige på vippen til noget meget groft med dit; HOLD KÆFT HVOR ER DU LANGT UDE.

 

Jeg er ikke langt ude, men det er du i det forsvar af hunde, med usædvanlig dårlig temperament.Og deres ukompetente ejerer.

Og uanset om denne spaniel har kigget den i øjnene , eller råbt RØV i hovedet på den, så har en normal hund ikke dette adfærd, og det ved du vel lige så godt som jeg.

Og når Dr Dyr påpeger at halsbåndet, der blev bidt i stykker ,. nok har reddet den for at på dødelige læsioner, har han som nok ret.

Men jeg elsker dem så ikke, men ønsker dem heller ikke ondt og da en nabo kom med en sådan ung hund , der var rendt rundt,uden halsbånd og hundetegn , gik jeg da også til dr dyr med den, for at få checket chippen. De tog den så og ejeren kunne afhente den der uden politi.

[Gæst Miss_menelli]

Jeg får sådane en "åhhhh neeej.... Ikke igeeeeen" træthed i kroppen når jeg læser de her tråde.

Normalt blander jeg mig udenom, fordi man stort set ikke kan undgå at træde nogen over tæerne eller blive misforstået i de her debatter.

 

Men prøver lige denne ene gang.

 

Ganske enkelt en forfærdelig historie og endnu en god grund til, at ingen bør efterlade sin hund foran en forretning.

Den agressive hund kunne lige så godt være kommet gående forbi den anden hund som var bundet af.

 

Jeg forstår heller ikke at ejeren ikke tjekker op på kvinden, undskylder og undskylder noget mere - om ikke andet, fordi hans hund rent faktisk havde forsaget rimelig store skader på hende. Men nu ved vi jo selvfølgelig ikke om hun var overrendt af mennesker og det ikke var til at komme til.

Men havde nok spurgt efter hendes nr. og ringet og givet en gigantisk lang undskyldning bagefter.

 

Nå... Og så er der race debatten.

HVIS det er en kamphund og er på listen over de forbudte racer, så synes jeg simpelthen ikke sådan en mand kan tillade sig over for alle dem, der kæmper for at få den lorte lov ophævet, at efterlade hans hund, uden mundkurv, uden opsyn og bundet i en hundekrog, som (hvis de ligner alle andre kroge jeg har set) ikke kræver ret meget viden, for at kunne se den nemt knækker.

Det er simpelthen uansvarligt, fordi man ved hvor stor bevågenheden er overfor de racer og hvorfor vælger man at løbe sådan en risiko med sin hund, når man ved den kan risikere at blive aflivet ved det mindste fejltrin. Derudover så kaster sådan en episode yderligere brænde på bålet....

Synes det er tåbeligt han ikke har vist lidt mere ansvar overfor sin hund, sig selv og alle dem der kæmper en indædt kamp for de forbudte racer.

 

Om det kunne være sket med en anden race?

Ja da! Og derfor så er det for mig at se aldrig en skide smart ide, at efterlade sin hund uden opsyn på befærde steder, uanset race.

Man VED bare som kamphunde ejer, at man har en langt smallere sti at betræde, før man mister sin hund, end ejere af andre racer og derfor er det mig ubegribeligt, at han efterlader hunden alene udenfor en butik.

 

Ville hunden dræbe, slås, eller er det helt normal adfærd?

Aner det ikke - Og det gør ingen af os, så lad dog være med at digte både i den ene og den anden retning og forhold jer til det der rent faktisk er sket.

En kvinde er blevet væltet omkuld med flere brud på knogler som følge og hendes hund er blevet bidt i halsen, så halsbåndet går i stykker.

Det er hvad der er sket!

Det kan man jo så prøve at forklare på den ene eller på den anden måde, men må indrømme at jeg ikke synes det er ret normalt at en hund vælter folk for at, bide andre hunde i halsen, uanset race og størrelse.

Motivet kan vi så gisne om, men det kunne SÅ nemt være undgået og jeg fatter ikke at folk overhovedet vil give medierne en chance for at skrive den slags historier.

Hvorfor ikke bare efterlade hunden derhjemme?

[Umulia]

Og uanset om denne spaniel har kigget den i øjnene , eller råbt RØV i hovedet på den, så har en normal hund ikke dette adfærd, og det ved du vel lige så godt som jeg.

 

Nej, du må være en større hundekender end jeg. Ca. hver anden voksne hund, jeg kender, kan finde på at gøre udfald mod andre hunde, navnlig når de står bundet og ejeren ikke er til stede. Jeg oplever det jævnligt når jeg selv lader min hund stå udenfor butikker. Er der en hund ved nabokrogen, farer den som regel op. Og her hvor jeg bor, er det stort set altid en sort Labrador, men det kan altså ikke få mig til at drage andre generaliseringer end at sorte Labber er populære her i området.

Cicero fatter ikke noget endnu, så jeg er ret sikker på at han ikke sender andre signaler end "jeg er dum lille hvalp"

[Umulia]

HVIS det er en kamphund

 

Ville hunden dræbe, slås, eller er det helt normal adfærd?

Aner det ikke

 

Andet skal der ikke til for at skrive et fornuftigt indlæg - bare lidt realisme :5up:

[Gæst Afganskmynde]

Endnu en historie om en uansvarlig ejer, der absolut ikke burde have en hund med stort potentiele for at udgoere skade. pga. sin str. og styrke.

 

Det er utroligt naar man hoerer om disse episoder, saa ligger der som regel altid en utrolig mangelfuld ejer bag:hmm:

[Shii]

Endnu en historie om en uansvarlig ejer, der absolut ikke burde have en hund med stort potentiele for at udgoere skade. pga. sin str. og styrke.

 

Det er utroligt naar man hoerer om disse episoder, saa ligger der som regel altid en utrolig mangelfuld ejer bag:hmm:

 

Ja.. Det er jo netop det der er problemet... Og det ender altid ud med at listehunde ejerne sidde og føler det er deres små vuffer der bliver angrebet i pressen, og udstilles som dræbermaskiner...

 

Jeg synes det er super trist at der skal være en grøft imellem..

 

Når alt kommer til alt tror jeg de fleste er af samme holdning som mig.. Og jeg synes jeg har en fornuftig holdning til "kamphunde"...

 

I mine øjne er "kamphundene" kun farlige i de forkerte hænder... Og fordi de potentielt kan gøre større skade end mange andre hunde, er det bare en race som er endnu vigtigere kommer til en erfaren ejer... Og andet er der jo ikke i det... Hunden i sigselv er jo ikke farlig.. Men den kan potentielt gøres ekstremt farlig.. Men det kan alle hunde jo!

[Ulla H]

nå ja forskellige meninger er jo gode.

Jeg tænker så også på den stakkels hundeejer, der uforvarende kommer til skade og ved fra min ungdom i hesteverdenen hvor handicappet man kan blive med ødelagte ribben.Som mig ,der er alene ville det være en katastrofe at skulle holde hus ,have og flere hunde i gang, som så syg, som dette kan afstedkomme.Og da jeg arbejdede , ligeledes en slem en.

Så jeg ser ingen grund til at bare sige; OK ,hunden overlever.

[guanomo]

 

Men hvor ved du det så fra?

 

Jeg må antage at du har læst alle disse artikler omkring ikke-listehunde angreb, og at det er derfor du har holdningen?

 

Min pointe er jo bare at det er dig der siger at de findes og ikke bliver linket herinde... Og jeg siger; hvis du synes det er så forfærdeligt kan du jo bare linke dem, jeg tror bare ikke på at det er fordi folk bevidst fravælger at linke dem, og jeg bliver dybt ked af den "grøft" der er imellem listehunde-folk og ikke-listehundefolk!

 

jeg har så sandelig prøvet at linke, der kommer aldrig en side 2 ...

 

og så gider jeg ikke lave de her tråde andet end hvis det virkelig er "grelt" for hvorfor skulle man konstant minde andre om ting der allerede er offentligt gjort?

Jeg gider bruge tid på at finde artikler eller oprette tråde om det, for det ændre ikke noget ved folk herinde på deres syn på emnet.

Det er et emnet hvor der aldrig kommer enighed, uanset hvilken undersøgelse eller ekspert udtalelse der kommer, for eller imod, anfægtes det der tales om i artiklen.

 

Ja man skal være klar over hvad man har i hænder når man anskaffer sig en "farlig"/uænsket hund i samfundet, men at ville udrydde nogle racer pga. det? det mener jeg er småligt og egoistisk.

Jeg mener stadigvæk kontrolleret race opdræt ville være meget bedre end vage opstramninger uden resourcer

[Lonny]

Jeg mener ikke at hunde som oprindeligt var "lavet" til brug for hundekampe er egnede til at socialisere og lege med andre. Det er ofte i legesituationer at det kammer over og går galt og det er jo ikke fordi de hunde er onde, de er bare skabt til et andet formål end f.eks. en retriever eller DSG er.

 

 

Her må jeg så erklærer mig dybt uenig, hvorfor i alverden skulle disse hunde ikke kunne lege med andre hunde???

 

Om en hund kammer over i en legesituation eller ej afhænger da ikke af racen, men derimod af hvor godt hunden er socialiseret og hvor godt et hundesprog den har!

 

Og nej, de er ikke skabt til et andet formål (underforstået at slå andre hunde ihjel), hvad er det dog for noget sludder! Ja,du må altså undskylde mig, men ovenstående indlæg er altså så fordomsfuldt og uvidende at jeg kom til at fare i blækhuset!

 

 

Disse hunde var ikke oprindeligt "lavet" til brug for hundekampe, tværtimod blev de alle oprindelig brugt til noget andet, indtil nogle paphoveder besluttede sig for også at bruge dem til hundekampe!

 

Og ja, jeg har set mange voksne hunde af disse typer lege sammen, og det helt uden at kamme over, så nej, det er ikke fordi at Luna kun har fået lov at lege imens hun endnu var så ung at hun ikke kunne blive set som værende en trussel...

[Shii]

jeg har så sandelig prøvet at linke, der kommer aldrig en side 2 ...

 

og så gider jeg ikke lave de her tråde andet end hvis det virkelig er "grelt" for hvorfor skulle man konstant minde andre om ting der allerede er offentligt gjort?

Jeg gider bruge tid på at finde artikler eller oprette tråde om det, for det ændre ikke noget ved folk herinde på deres syn på emnet.

Det er et emnet hvor der aldrig kommer enighed, uanset hvilken undersøgelse eller ekspert udtalelse der kommer, for eller imod, anfægtes det der tales om i artiklen.

 

Ja man skal være klar over hvad man har i hænder når man anskaffer sig en "farlig"/uænsket hund i samfundet, men at ville udrydde nogle racer pga. det? det mener jeg er småligt og egoistisk.

Jeg mener stadigvæk kontrolleret race opdræt ville være meget bedre end vage opstramninger uden resourcer

 

Jeg tror bare ikke der er nogen herinde, der virkelig mener at det bare ville være bedst at udrydde racerne for så er problemet løst Det er da i mine øjne også den dummeste holdning man kan have, de uansvarlige hundeejer kaster jo bare deres kærlighed på en anden race de kan få til at se barsk ud!

[Gæst Iben B]

Nå... Og så er der race debatten.

HVIS det er en kamphund og er på listen over de forbudte racer, så synes jeg simpelthen ikke sådan en mand kan tillade sig over for alle dem, der kæmper for at få den lorte lov ophævet, at efterlade hans hund, uden mundkurv, uden opsyn og bundet i en hundekrog, som (hvis de ligner alle andre kroge jeg har set) ikke kræver ret meget viden, for at kunne se den nemt knækker.

Det er simpelthen uansvarligt, fordi man ved hvor stor bevågenheden er overfor de racer og hvorfor vælger man at løbe sådan en risiko med sin hund, når man ved den kan risikere at blive aflivet ved det mindste fejltrin. Derudover så kaster sådan en episode yderligere brænde på bålet....

Synes det er tåbeligt han ikke har vist lidt mere ansvar overfor sin hund, sig selv og alle dem der kæmper en indædt kamp for de forbudte racer.

 

:5up:

[Lonny]

Jeg forstår heller ikke at ejeren ikke tjekker op på kvinden, undskylder og undskylder noget mere - om ikke andet, fordi hans hund rent faktisk havde forsaget rimelig store skader på hende. Men nu ved vi jo selvfølgelig ikke om hun var overrendt af mennesker og det ikke var til at komme til.

Men havde nok spurgt efter hendes nr. og ringet og givet en gigantisk lang undskyldning bagefter.

 

At han skynder sig at forsvinde efter han har oplyst sin adresse kan jeg egentlig godt forstå, hvis hans hund nu stadig er helt oppe ringe, og stadig forsøger at få fat i den anden hund, så er langt det letteste (og sikreste) at skynde sig at få den hund væk fra situationen så den ikke når at forværre situationen yderligere. Og han kunne jo ikke trække den til side og binde den af for derefter at vende tilbage, hunden havde jo lige bevist at den glimrende var i stand til at rive sig løs, så det mest sikre for alle var vel at han skyndte sig at fjerne hunden fra stedet?

[Gæst Iben B]

Disse hunde var ikke oprindeligt "lavet" til brug for hundekampe, tværtimod blev de alle oprindelig brugt til noget andet, indtil nogle paphoveder besluttede sig for også at bruge dem til hundekampe!

 

Er bull-and-terrier blandingerne ikke lavet specifikt med hundekamp for øje? Det er da mit indtryk. Tag ikke fejl, jeg kan rigtig godt lide bull-and-terrier-hunde men i alt hvad jeg har kunnet opstøve af læsning har det da altid været den gængse fremstilling?

[potil]

Er bull-and-terrier blandingerne ikke lavet specifikt med hundekamp for øje? Det er da mit indtryk. Tag ikke fejl, jeg kan rigtig godt lide bull-and-terrier-hunde men i alt hvad jeg har kunnet opstøve af læsning har det da altid været den gængse fremstilling?

 

 

jeg kan varmt anbefale "The lost dogs" :hjerte:

 

kamphunden skal trænes til kamp, jagthundens skal trænes til jagt osv.

man kan også vælge at træne den til noget andet, ligesom med jagthunde for eksempel...

 

og efter hvad jeg læste i "the lost dogs" så er det et fåtal af de såkaldte "kamphunde" der rent faktisk egnede sig til det (de gik så en grum død i møde hos Michael Vick)

- til gengæld er nogle af Vick's hunde endt som terapihunde

[Dina]

Ville hunden dræbe, slås, eller er det helt normal adfærd?

Helt normal adfærd kan det jo nok næppe siges at være, hvis man læser artiklen. "Så snart ambull'en fik øje på en anden hund, rejste den sig på bagbenene......." - du kender selv fortsættelsen. Lidt uhyggeligt, at man i indlæg # 53 kan læse (om formentlig de samme hunde): "Og jeg er stødt på 2 hvide ambull'er med meget tvivlsom temperament, som begge flere gange har rejst sig på bagbenene i snoren, når de har mødt os.. Begge uden mundkurv. Den ene endda uden snor til han opdagede vi kom ".

 

Ikke for at digte videre på indlægget, men jeg tvivler lidt på, at der i en forholdsvis lille by som Frederiksværk skulle findes SÅ mange hvide aggressive ambull'er?!

 

En kvinde er blevet væltet omkuld med flere brud på knogler som følge og hendes hund er blevet bidt i halsen, så halsbåndet går i stykker.

Det er hvad der er sket!

Det er, hvad der skete, fordi en handlekraftig kvinde greb ind og trak ambull'en væk, så den ikke kunne lave yderligere skade.

 

Måske forstår jeg bare ikke helt dit indlæg.

[Dina]

At han skynder sig at forsvinde efter han har oplyst sin adresse kan jeg egentlig godt forstå, hvis hans hund nu stadig er helt oppe ringe, og stadig forsøger at få fat i den anden hund, så er langt det letteste (og sikreste) at skynde sig at få den hund væk fra situationen så den ikke når at forværre situationen yderligere. Og han kunne jo ikke trække den til side og binde den af for derefter at vende tilbage, hunden havde jo lige bevist at den glimrende var i stand til at rive sig løs, så det mest sikre for alle var vel at han skyndte sig at fjerne hunden fra stedet?

Den overfaldne hund "løb væk, da halsbåndet var bidt over. En bekendt, der tilfældigvis er i nærheden, får fat i Jinx og tager hunden med til Frederiksværk Dyrehospital, hvor den bliver lappet sammen i halsen". Så ambull'en kunne ikke få lejlighed til at forværre situationen yderligere? Derfor kunne ejeren måske nok have taget sig tid til andet end blot at stikke et visitkort i hånden på damen. Og man må så håbe, at det ikke bare er et visitkort, han tilfældigt har fundet.

 

Lonny - har du læst indlæg #53? HVIS det er samme ejer, så tror jeg altså ærlig talt ikke, at han behøver at få særlig megen forståelse. Men læg mærke til, at jeg siger HVIS.....