Hop til indhold

Nye gåtur-muligheder


Umulia
 Share

Recommended Posts

Gæst Sus&Siku

Med fare for at virke strid og tvær, så ville jeg da personligt blive tosset, hvis fremmede skulle ind og "forstyrre" på mine marker! Trods de går i markkanten ud mod bækken... Hvis det er for at beskytte dyrlivet disse steder, skal der da ikke færdes mennesker og dyr(hunde). De vil da jage vildet væk -ræve, grævlinger, fasaner osv...

 

Og så tænker jeg også, det er MIT jord, MIN ejendom... Man kan have gæster, børn og dyrhold(heste, køer m.m.)

 

Hmm ikke engang en jæger må jage på jorden uden landmandens tilladelse...

Link til indlæg
Del på andre sites

  • Svar 56
  • Created
  • Seneste svar

Top Posters In This Topic

Med fare for at virke strid og tvær, så ville jeg da personligt blive tosset, hvis fremmede skulle ind og "forstyrre" på mine marker! Trods de går i markkanten ud mod bækken... Hvis det er for at beskytte dyrlivet disse steder, skal der da ikke færdes mennesker og dyr(hunde). De vil da jage vildet væk -ræve, grævlinger, fasaner osv...

 

Og så tænker jeg også, det er MIT jord, MIN ejendom... Man kan have gæster, børn og dyrhold(heste, køer m.m.)

 

Hmm ikke engang en jæger må jage på jorden uden landmandens tilladelse...

 

Nu er et landbrug jo ikke en villahave. De fleste landmænd kan ikke se 10% af deres jord fra stuehuset. De landmænd, der bor i mit område, har så meget jord at det halve af det ligger uden for kommunen.

 

I "gamle dage" var det en selvfølge at alle havde adgang til landbrugsjord. Der var endda "stenter" (en slags trapper over hegnene) så man kunne gå gennem både folde og marker.

 

At man ikke smider affald i naturen er en selvfølge. At nogle fjolser ikke kan finde ud af det, skal hverken gå ud over miljøet eller vi andre.

Link til indlæg
Del på andre sites

Nu er et landbrug jo ikke en villahave. De fleste landmænd kan ikke se 10% af deres jord fra stuehuset. De landmænd, der bor i mit område, har så meget jord at det halve af det ligger uden for kommunen.

 

I "gamle dage" var det en selvfølge at alle havde adgang til landbrugsjord. Der var endda "stenter" (en slags trapper over hegnene) så man kunne gå gennem både folde og marker.

 

At man ikke smider affald i naturen er en selvfølge. At nogle fjolser ikke kan finde ud af det, skal hverken gå ud over miljøet eller vi andre.

 

til det markerede, men nu er der faktisk rigtig mange som smider om sig med dåser, madpapir m.m. og hvem skal så rydde op tænker du??? for det er jo stadig landmandens jord:) hos os kan vi tydelig se når der har været et par fridage med godt vejr, så er der rigeligt at samle op på den daglige gåtur langs bækken og endnu er det ikke engang lovligt at gå der:(, prøv at tænk på hvis det nu var dig der ejede jorden, du fik besked på ikke længere at bruge den og samtidig skulle alle have lov til at gå der, du skal betale skat af jorden og det bliver også din opgave at gøre rent efter søndags turristernes madpakker, det er sådan det ser ud til at blive:) og at folk ikke sviner det passer simpelthen ikke, der ligger masser af dåser og papir over alt, for slet ikke at snakke om plastposer fyldt med hundelort.

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Sus&Siku

Jeg synes bare, at det er uhensigtsmæssigt, at folk og hunde skal færdes på disse marker. Selve dyrlivet på marken ved vandløbene bliver forstyrret. Jeg holder meget af at kunne se harer, fasaner og dådyrene, når jeg er ude om aftenen.

 

Der er parker og skove nok at færdes i, så det burde ikke være nødvendigt at komme på andres(landmændens)jord.

 

For mit vedkommende vil jeg blive irreteret og tosset, hvis fremmede folk med deres hunde begyndte at trave rundt på mine marker. Det vil ikke kun forstyrre dyrlivet, men også mig og min familie. Jeg vil gerne kunne gå i fred(uden publikum)omme i baghaven. Vil gerne kunne have gæster siddende udenfor osv.

 

Og ang affald er det fuldstændigt uanstændigt, at smide på markerne!

 

Ja, jeg ved, at i gamle dage, fandtes der markveje, som alle kunne færdes på. Men de fleste gamle markveje er "nedlagte", landmændene har inddraget det til deres marker.

Link til indlæg
Del på andre sites

Ja, jeg ved, at i gamle dage, fandtes der markveje, som alle kunne færdes på. Men de fleste gamle markveje er "nedlagte", landmændene har inddraget det til deres marker.

 

Ikke alle steder. SÅ langt fra.

 

Men der er forskel på hvad man gjorde og kunne i gamle dage kontra hvad man kan og gør nu.

Ikke blot med hensyn til hvordan jordejerne hegner, men så sandelig også på hvordan folk færdes der. I dag kan folk dårligt nok finde ud af at holde sig til et spor der allerede eksisterer.

Man skal ydermere huske på at "i gamle dage" var udnyttelsesgraden slet ikke så høj, og det behøvede den heller ikke være, for at kunne løbe rundt. Det forholder sig anderledes i dag.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg synes bare, at det er uhensigtsmæssigt, at folk og hunde skal færdes på disse marker. Selve dyrlivet på marken ved vandløbene bliver forstyrret. Jeg holder meget af at kunne se harer, fasaner og dådyrene, når jeg er ude om aftenen.

 

Nej undskyld - kan du slet ikke se ironien i det du skriver? :lol:

 

Der er parker og skove nok at færdes i, så det burde ikke være nødvendigt at komme på andres(landmændens)jord
.

 

En nyhed til dig: De fleste skove tilhører faktisk også nogen.

 

For mit vedkommende vil jeg blive irreteret og tosset, hvis fremmede folk med deres hunde begyndte at trave rundt på mine marker. Det vil ikke kun forstyrre dyrlivet, men også mig og min familie. Jeg vil gerne kunne gå i fred(uden publikum)omme i baghaven. Vil gerne kunne have gæster siddende udenfor osv.

 

Igen, som jeg skrev før. Landbrugsjord er ikke en villahave. Mange landmænd bor ikke engang i nærheden af deres jord.

Link til indlæg
Del på andre sites

En nyhed til dig: De fleste skove tilhører faktisk også nogen..

Og der må man også kun færdes på veje og anlagte stier. Ligesom man kun må færdes i bestemte tidsrum, ikke døgnet rundt.

Og ejeren af skoven har stadig brugsretten til skoven. Og kan stritte folk ud af skoven hvis der er grundlag for det.

Skoven i sig selv udgør ligeledes et "kigge/glo og larmeværn" hvis skovejeren bor inde i skoven.

 

Randzonerne er åbne for alle, alle døgnets timer, og ejeren kan intet gøre hvis folk ikek kan finde ud af at færdes der ordentligt. Ejeren har IKKE brugsret overhovedet. Ja ejeren må ikke engang holde randzonerne ved lige så det for det mindste ser ordentligt ud, men har dog forpligtelse til at sørge for at der ikke ligger affald, og skal stadig betale til staten fordi man jo stadig ejer jorden.

Det er de færreste af de kommende randzoner der er bevokset med andet end græs og lignende. Det vil dog ændre sig ganske naturligt i løbet af ganske få år. SÅ er det hele vokset til krat.

 

 

 

 

 

 

 

Igen, som jeg skrev før. Landbrugsjord er ikke en villahave. Mange landmænd bor ikke engang i nærheden af deres jord

Det er jo ikke kun landbrugsjord der bliver ramt af dét her. Og uanset ændrer det ikke på problemets kerne: at man mister brugsretten, men stadig skal betale for det, og at der nu skal være fri adgang hele døgnet rundt.

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Sus&Siku

Ironi ;-) Tja nu bor jeg ude på landet, har jord som er forpagtet ud. Og har en bæk som løber langs alle markerne.

 

Forhaven består af 1 mark, baghaven er også 1 mark. Jeg kan sidde i min baghave og se ud på de resterende marker. Om aftenen er harer, fasaner og dådyrne fremme ude på markerne. Det ville da være synd, hvis de blev jaget væk.

 

Min "markvej" er nedlagt tilfordel for landbruget. Jeg kender ikke til andre markveje i mit lokalområde, tror bestemt de er nedlagte.

 

Et helt andet spg... parkering! Det vil ikke kunne lade sig gøre... Generelt kan folk ikke tillade sig at parkere deres biler på andres gårdspladser. Og landevejene er smalle nok i forvejen... -skulle folk så have lov til at parkere deres biler på markerne også??? Hmf.

Link til indlæg
Del på andre sites

  • 4 weeks later...
Gæst Miss_menelli

Nu er der jo kommet kort over de her randzoner.... Men har lidt svært ved at hitte ud af dem.

 

oversigtskort.jpg

 

Det her kort viser o,rådet hvor jeg bor og umiddelbart ser det jo ud til, at der bliver fri passage for alle, lang de her små bække vi har - Bla. den der løber gennem vores baghave og ligger på vores matrikkel.

 

Er det korrekt konkluderet? Altså at det nu vil være tilladt for alle at gå langs alle de her små vandløb i nærheden?

 

Og er det korrekt forstået, at loven kun gælder for landbrug?

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Miss_menelli
ja det er korrekt at alle de brune striber er randzonerne.

 

Og ja.... det er, i teorien, korrekt. I praksis: glæd dig til fodgængerne med deres løse hunde i din baghave :blink: Og husk nu: ikke noget med liiige at holde området ved bækken ved lige. Det mås i IKKE!!!!

 

 

 

En herlig lov, ikke sandt :mrgreen:

 

Hehe... De skal fandeme bare prøve, så sætter jeg hegnet i skellet i åen og så kan de ellers få lov at se om de tør kravle over og mødes med mine heeeeerlige kræ :slem:

 

Men området ved bækken... Vi har jo 2 meter vildtvoksende nu (og god fornøjelse, til dem der har lyst til at kravle igennem det :engel:) men de resterende 8 meter er jo græsplæne og den kan kommunen lige vove på, at komme og bede os lade gro til :evil:

Men når vi ikke ligefrem har noget det ligner landbrug, så skulle der jo heller ikke være problemer i det...

 

Tvivler nu også på, at nogen skulle forvilde sig herud og god fornøjelse med at finde et sted at parkere for dem, der har mod på det :engel:

 

Men stakkels landmand... Snakkede lige med ham i går og derfor blev jeg opmærksom på kortet, for flere af markerne bliver stort set ubrugelige, da det er et ret lille stykke der er tilbage at dyrke....

Men det gør det måske nemmere for os, at købe mere jord til, nu det alligevel bliver ubrugeligt :hmm:

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst The dogfather

Men....er der ikke nok steder at færdes i forvejen? Og er der ikke noget med, at hvis ens areal er småt får man en dispensation så man kan mindske randzonen?

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst hesselballe

I kan se et kort for jeres område her:1.naturerhverv.fvm.dk/kort_over_vandloeb_og_soer.aspx?ID=14693

Det virker som om der i denne tråd er en tendens til at være imod loven – hvorfor?

Loven er ikke fremlagt for genere nogen - men for at hjælpe os alle.

Når landmændene ikke af frivillighedens vej vil være med til at sikre rent drikkevand og at forhindre iltsvind i vandløbene og dermed fjordene – så må der jo andre metoder til.

En industrivirksomhed må heller ikke hælde gift i vandløbet selvom de ejer jorden.

Naturligvis vil der omkring de større byer blive en vis trafik langs nogle af vandløbene - men i resten af landet vil de nok kun blive anvendt af bla. den i danmark trængte hare.

At folk ikke kan finde ud af at opføre sig ordetligt i naturen (ikke at smide affald og at holde hunden i snor) har ikke noget med denne lov at gøre.

Husk at danmark er det mest intensive dyrkede land i europa – også mere end Holland.

Link til indlæg
Del på andre sites

jeg tror flertallet af landmænd finder det i orden med 10 m bræmmer HVIS det hjælper, men flertallet er imod offentlighedsloven, for hvis landmanden stadig skal betale skat af jorden samt har ansvaret for at det bliver vedligeholdt så er det ikke rimeligt at alle må bruge det:), løsningen hos os bliver at vores 10 m bræmmer bliver brugt til kvæg, det er helt lovligt og vil gøre det nemmere at vedligeholde, samtidig vil hegn om arealet forhindre de værste madpakke svin :)

Link til indlæg
Del på andre sites

Gæst Sus&Siku

Hmm jeg tænker lidt, at det bliver for besværligt, at komme hen til bække og søer, når landmændene ikke høster, plover eller slår græsset. Fx hos mig bliver der i fremtiden ikke ordnet arealet ved bækken og søen. Der vil komme brændnælder, tidsler og andet ukrudt med tæger/flåter...

 

Uden at lyde sippet... Jeg håber at folk liiige vil komme hen og spørge/sige, at de går en tur på markerne. En af mine naboer(kender ikke vedkommende), er åbenbart vant til at lufte sine 2 hunde i min baghave(markerne). Hun troppede op med 2 løse hunde, hun præsenterede sig ikke, vadede bare ind af indkørslen(markvejen), forbi stuehuset og tilbygningerne. Jeg måtte selv hen for at spørge hvem hun var og hvad hun havde tænkt sig?! Det er bare ikke iorden!

 

Begge hunde rendte hen til mig og min 4 årige datter. Min hvalp Siku sad heldigvis indenfor. Jeg måtte stå og forklare, at jeg ikke ville have løse hunde på markvejen eller at de render ind i min forhave og de skulle heller ikke rende rundt ved tilbygningerne. Først da jeg fortalte, jeg havde en hvalp, som ikke var meget socialiseret med andre hunde og at han rendte løs her, valgte hun at vende om!

 

Jeg har egentlig intet imod de ranzoner, hvis der bare var nogle enkelte forholdsregler. At når man skal ind af andres indkørsler, forbi stuehus, tilbygninger og evt gennem andres haver, at man liiiiige siger det til ejeren. Og ikke mindst, at de ikke smider skrald eller andet affald.

For mit vedkommende kunne jeg have gæster, som sad ude i forhaven. Eller min datter kunne have legekammerater hjemme og ikke alle børn er vilde med løse hunde... slet ikke fremmede hunde...

 

Nu tror jeg så ikke, der vil blive probl her hos mig ;-) Der er ingen udflugtsmål i at gå her. Og de fleste naboer har ejet jord til deres ejendomme.

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har lige studeret kortet og fundet ud af at der faktisk starter et lille vandløb lige bag min nabos have. Det er så smalt nu, at jeg troede det bare var et markskel, men ifølge kortet skal der etableres randzone omkring det. Den lokale gårdejer har kornmark på den ene side af vandløbet og hestefold på den anden. Betyder det at han nu må sløjfe 10 meter af hestefolden, eller må den godt være der?

Link til indlæg
Del på andre sites

Jeg har lige studeret kortet og fundet ud af at der faktisk starter et lille vandløb lige bag min nabos have. Det er så smalt nu, at jeg troede det bare var et markskel, men ifølge kortet skal der etableres randzone omkring det. Den lokale gårdejer har kornmark på den ene side af vandløbet og hestefold på den anden. Betyder det at han nu må sløjfe 10 meter af hestefolden, eller må den godt være der?

der må gerne gå dyr i randzoner, dvs hestene kan blive og der kan laves hestefold på den anden side også:)

Link til indlæg
Del på andre sites

Join the conversation

You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.

Gæst
Svar på dette emne...

×   Du har kopieret indhold med formatering.   Fjern formatering

  Only 75 emoji are allowed.

×   Your link has been automatically embedded.   Display as a link instead

×   Your previous content has been restored.   Clear editor

×   You cannot paste images directly. Upload or insert images from URL.

 Share




×
×
  • Tilføj...