Hjælp med at finde argumenter for at man må have 2 hunde i boligforening

[tjikson]

Forstår ikke hvordan i samlinger burdyr med hund og kat

 

Burdyr slider da på ingen måde i samme grad på selve lejligheden som fx. katte og hunde kløer kan gøre på gulve

[Potemis]

Maximum vægten, tror jeg er for at hindre folk i at have store hunde, specielt hunde på den frygtede liste. De sagde dog også at det ikke bliver taget voldsomt alvorligt og at de ved der bor folk med større hunde. De store hunde er heller ikke egnet til alle de trapper der er. Jeg regner med at bære min op og ned af dem, det kan man ikke med de større hunde..

[Audrey]

Maximum vægten, tror jeg er for at hindre folk i at have store hunde, specielt hunde på den frygtede liste. De sagde dog også at det ikke bliver taget voldsomt alvorligt og at de ved der bor folk med større hunde. De store hunde er heller ikke egnet til alle de trapper der er. Jeg regner med at bære min op og ned af dem, det kan man ikke med de større hunde..

 

Maximum vægten, tror jeg er for at hindre folk i at have store hunde

 

Ja det lyder sandsynligt Men hvis det er for at forhindre ulovlige racer, kunne man så ikke bare nøjes med at forbyde racerne på den frygtede liste? Et maximum på 10 kg. tillader jo ikke vildt mange racer.

 

Den med at store hunde ikke er egnet til trapper, må vel være folks eget ansvar at have med i overvejelserne. Jeg har en hund på 22 kg på 2. sal. Men om hun så vejede 5 kg, tror jeg stadig, hun ville få lov til at gå op og ned ad trapperne selv.

 

Nå det har jo ikke noget med dig at gøre. Synes bare, at det virker meget mystisk at der skal være en vægtbegrænsning...

[Howlucky]

Jo jeg mener sagtens jeg kan sammenligne, hvis man må have to dyr, så er det vel op til mig at afgøre hvilken art disse to dyr skal være, hvis ikke andet er nævnt. Og ja det er ret firkantet sat op, for det er slet ikke fordi jeg ikke er enig med jer der skriver at fuglen ikke tramper i gulvet eller skider på stien:D

 

Mht at få en særtilladelse til hold af hund nr 2, så skriver jeg intet om, at man er skyldig til modsat er bevist. Jeg skriver jo netop at den klagende part skal have dokumenteret bevis for for sin klage, før man kan få inddraget sin tilladelse igen.

[tjikson]

har du hørt fugle trampe i gulvet?

 

jeg syntes selvom jeg har begge at der er noooget af en forskel

[Therese]

har du hørt fugle trampe i gulvet?

 

jeg syntes selvom jeg har begge at der er noooget af en forskel

Men ift. støjniveauet vil jeg nu langt hellere bo som nabo til en hund, der gør engang imellem, når det ringer på døren end en fugl der skræpper konstant. Og som ikke kan lære at tie stille.

Og det er altså ikke fordi jeg har noget imod fugle, hvis det stod til mig, havde alle de kæledyr de havde lyst til. Men HVIS jeg skulle vælge, så ville jeg nok vælge hunden Ville muligvis blive lidt idiot af den larm

[tjikson]

Men ift. støjniveauet vil jeg nu langt hellere bo som nabo til en hund, der gør engang imellem, når det ringer på døren end en fugl der skræpper konstant. Og som ikke kan lære at tie stille.

Og det er altså ikke fordi jeg har noget imod fugle, hvis det stod til mig, havde alle de kæledyr de havde lyst til. Men HVIS jeg skulle vælge, så ville jeg nok vælge hunden Ville muligvis blive lidt idiot af den larm

 

Så kan man jo igen sige at der er forskel på fugle og deres støj niveau ... og som alle andre ting, kan man vel klage hvis det er så generende... jeg ville hellere være nabo til to undulater end fx corgien der bor i opgang ved siden af der gøer konstant i 6-10timer

[Audrey]

Jo jeg mener sagtens jeg kan sammenligne, hvis man må have to dyr, så er det vel op til mig at afgøre hvilken art disse to dyr skal være, hvis ikke andet er nævnt. Og ja det er ret firkantet sat op, for det er slet ikke fordi jeg ikke er enig med jer der skriver at fuglen ikke tramper i gulvet eller skider på stien:D

 

Mht at få en særtilladelse til hold af hund nr 2, så skriver jeg intet om, at man er skyldig til modsat er bevist. Jeg skriver jo netop at den klagende part skal have dokumenteret bevis for for sin klage, før man kan få inddraget sin tilladelse igen.

 

Det var heller ikke en påstand, jeg hentede i dine indlæg. Jeg bor i lejlighed, i et område med en del blokke og fire forskellige foreninger. Jeg har tydeligt mærket forskellen på at have hund, og ikke at have det. Jeg har heldigvis en rigtig god opgang, og alle (på nær én som er ligeglad) er glade for Audrey (hun er en god lejlighedshund), men her er nogle, som fordømmer hunde, og os som ejer dem. Idet jeg ved, hvordan stemningen omkring hundehold er hos mange, kan jeg næsten forestille mig, at en ordning som tillod flere hunde, ikke ville falde i god jord (ja den ville jo slet ikke blive vedtaget... ).

 

Hunde og katte går under betegnelsen husdyr. De andre, mener jeg, hører til kategorien kæledyr, og indgår dermed ikke i reglen om begrænset antal husdyr. Der ER altså en forskel, som højst sandsynligt også er nævnt.

[Audrey]

Men ift. støjniveauet vil jeg nu langt hellere bo som nabo til en hund, der gør engang imellem, når det ringer på døren end en fugl der skræpper konstant. Og som ikke kan lære at tie stille.

Og det er altså ikke fordi jeg har noget imod fugle, hvis det stod til mig, havde alle de kæledyr de havde lyst til. Men HVIS jeg skulle vælge, så ville jeg nok vælge hunden Ville muligvis blive lidt idiot af den larm

 

Hvad hvis du var nabo til en hund, som gør oftere, end når der kommer gæster? Jeg har vist til gode at blive generet af fuglefløjt, men naboens hund kan godt drive mig til irritation.

[Gæst The dogfather]

Det sker heldigvis sjældent at hunden lige tramper i gulvet og siger "fuck you...aflever det kødben!"....hunde kan sgu da ik trampe...

[DKWiechert]

der ér ikke en kategori der hedder kæledyr. Alt det med at finde på undskyldninger for hvorfor man selv lige præcis IKKE skal ligge under for de samme regler som alle andre, i kraft af at man åbenbart har "kæledyr", hvor alle andre til alle tider har haft husdyr selvom arten er akkurat den samme, er én eller anden mærkelig idé jeg formoder byfolk har fundet på når snakken falder på dét her.

 

Strengt taget er et hængebugsvin lige så meget kæledyr for nogle mennesker, som et marsvin er for andre.

 

 

Jeg ved der har været mange diskussioner og sager efterhånden, hvor man har måttet tage stilling til hvad man skal kalde gnavere, øgler, fisk og fugle. Og den gængse måde at dele det op på, ér at det er dyr der holdes i bur/terrarie/akvarie, og derfor ikke udgør et problem hvad angår andre beboere såvel som lejlighedens stand ved fraflytning. Derfor skal der skrives i kontrakten hvis disse dyr også er en del af forbuddet.

Og egentlig er det mere en form for helgardering når man gør det, netop fordi folk åbenbart er blevet så vil-dumme som de ér efterhånden, og sådan set får bekræftet at det er det bedste at være hvis de går videre med det.

 

Og så undrer man sig over hvorfor tingene fungerer som de gør (eller netop ikke fungerer) i danmark i dag..

 

 

 

Hvis man får tilladelse til at holde 2 husdyr et sted hvor man normalt kun må holde ét, så har man fået en særtilladelse. Og dermed også et væsentligt højere ansvar for at få det til at fungere. Klokker man i det så risikerer man at miste sin særtilladelse. Og man har kun sig selv at takke for dét.

[Howlucky]

Havde engang en svigerfar med alverdens slags fugle, lige fra høns til diverse papegøje fugle, helt okay med naboen, også da han fik fat i to araer, som kan larme værre end en hele hundekennel. Araerne måtte han dog skille sig af med kort tid efter nye naboer flyttede ind. Man skal selvfølgelig tage hensyn, uanset hvilke dyr man anskaffer sig:) men at lære fuglene at holde mund er ganske umuligt..

[Audrey]

der ér ikke en kategori der hedder kæledyr. Alt det med at finde på undskyldninger for hvorfor man selv lige præcis IKKE skal ligge under for de samme regler som alle andre, i kraft af at man åbenbart har "kæledyr", hvor alle andre til alle tider har haft husdyr selvom arten er akkurat den samme, er én eller anden mærkelig idé jeg formoder byfolk har fundet på når snakken falder på dét her.

 

Strengt taget er et hængebugsvin lige så meget kæledyr for nogle mennesker, som et marsvin er for andre.

 

 

Jeg ved der har været mange diskussioner og sager efterhånden, hvor man har måttet tage stilling til hvad man skal kalde gnavere, øgler, fisk og fugle. Og den gængse måde at dele det op på, ér at det er dyr der holdes i bur/terrarie/akvarie, og derfor ikke udgør et problem hvad angår andre beboere såvel som lejlighedens stand ved fraflytning. Derfor skal der skrives i kontrakten hvis disse dyr også er en del af forbuddet.

Og egentlig er det mere en form for helgardering når man gør det, netop fordi folk åbenbart er blevet så vil-dumme som de ér efterhånden, og sådan set får bekræftet at det er det bedste at være hvis de går videre med det.

 

Og så undrer man sig over hvorfor tingene fungerer som de gør (eller netop ikke fungerer) i danmark i dag..

 

 

 

Hvis man får tilladelse til at holde 2 husdyr et sted hvor man normalt kun må holde ét, så har man fået en særtilladelse. Og dermed også et væsentligt højere ansvar for at få det til at fungere. Klokker man i det så risikerer man at miste sin særtilladelse. Og man har kun sig selv at takke for dét.

 

Kæledyr Schmæledyr. Jeg har erfaring med, at bur-, akvarie- og terrariedyr ikke er gået ind under forbud mod husdyr, og så tænkte jeg ikke videre over, at det er anderledes andre steder, men betydningen kan vel være den samme. Har hverken behov det ene eller det andet på nuværende tidspunkt, så ingen undskyldninger herfra! :5up:

[Audrey]

Havde engang en svigerfar med alverdens slags fugle, lige fra høns til diverse papegøje fugle, helt okay med naboen, også da han fik fat i to araer, som kan larme værre end en hele hundekennel. Araerne måtte han dog skille sig af med kort tid efter nye naboer flyttede ind. Man skal selvfølgelig tage hensyn, uanset hvilke dyr man anskaffer sig:) men at lære fuglene at holde mund er ganske umuligt..

 

Man bliver altså også nødt til at være lidt realtistisk, når man bor i lejlighed/rækkehus. Og så er der jo lige den dér med at vise hensyn til andre mennesker. :hmm: Når man ved, at fugle larmer, er det ikke specielt smart at fylde hjemmet op med dem, hvis man bor et sted, hvor der skal være plads til andre.

[anne-lise hansen]

hvis man ønsker at ændre reglerne der hvor man bor må man møde op til Generalforsamlingerne og her prøve at få ændret de regler man er utilfreds med . Man kan jo evt tale med sine naboer og på den måde finde ud af om der er et flertal for det man vil ændre

[Therese]

Så kan man jo igen sige at der er forskel på fugle og deres støj niveau ... og som alle andre ting, kan man vel klage hvis det er så generende... jeg ville hellere være nabo til to undulater end fx corgien der bor i opgang ved siden af der gøer konstant i 6-10timer

 

Hvad hvis du var nabo til en hund, som gør oftere, end når der kommer gæster? Jeg har vist til gode at blive generet af fuglefløjt, men naboens hund kan godt drive mig til irritation.

Jeg kan bare huske hvor meget mine undulater larmede - jeg kunne høre det helt ned i opgangen gennem to lukkede døre. Kan ikke forestille mig andet end at det har generet naboerne engang imellem. Især når de begynder kl. 5 om morgenen.

 

Og selvfølgelig kan det scenarie også godt finde sted med en hund, men min pointe er bare, at det under alle omstændigheder er nemmere at lære en hund at tie stille igen end en undulat eller en anden slags fugl. Og at jeg slet ikke forstår, hvorfor der i mange boligforeninger er så strenge regler mht. dyrehold.

[tjikson]

Det er vidst ret enkelt.... alt for mange med dyr har ikke taget hensyn til deres naboer?

[Therese]

Det er vidst ret enkelt.... alt for mange med dyr har ikke taget hensyn til deres naboer?

Men at man kan gå ud og få sig en stor papegøje, men ikke en hund.. Fordi den ene sidder i bur og den anden ikke gør.. Det kommer jeg altså ikke til at forstå..

[Audrey]

Jeg kan bare huske hvor meget mine undulater larmede - jeg kunne høre det helt ned i opgangen gennem to lukkede døre. Kan ikke forestille mig andet end at det har generet naboerne engang imellem. Især når de begynder kl. 5 om morgenen.

 

Og selvfølgelig kan det scenarie også godt finde sted med en hund, men min pointe er bare, at det under alle omstændigheder er nemmere at lære en hund at tie stille igen end en undulat eller en anden slags fugl. Og at jeg slet ikke forstår, hvorfor der i mange boligforeninger er så strenge regler mht. dyrehold.

 

Det er nok fordi, du er en af dem, som godt kan lide dyr. Det er der mange, som ikke kan. Og er det en almen boligforening, er det jo også et økonomisk aspekt, da det (som Tjikson) er inde på, slider på en bolig, at have dyr.

 

Helt ærligt, så passer det mig vist fint, at vores tilladelse er begrænset til ét husdyr. Synes godt nok, at her er mange skabede kræ, som render rundt og gør, og flere af dem ville være et mareridt!

[Howlucky]

Nu boede svigerfaren m araerne i eget hus i mindre landsby, og havde selvfølgelig snakket med naboerne om det.

 

Men vil da give Therese ret i, at det er en sær skelning mellem dyr i bur og fritgående dyr.. Ville da personligt hellere bo ved siden af to hunde end ti rotter i bur.

 

Og selvfølgelig slider dyr på boligen, men der er det jo så smart, at det er fraflytter der betaler for istandsættelse. Og med mindre hunden ligefrem æder dørkarmene, så er det jo bare en gulvslibning, og den bliver i de fleste boligforeninger foretaget under alle omstændigheder.

[DKWiechert]

Kæledyr Schmæledyr. Jeg har erfaring med, at bur-, akvarie- og terrariedyr ikke er gået ind under forbud mod husdyr, og så tænkte jeg ikke videre over, at det er anderledes andre steder, men betydningen kan vel være den samme. Har hverken behov det ene eller det andet på nuværende tidspunkt, så ingen undskyldninger herfra! :5up:

 

Det er sådan set det samme jeg skriver :blink:

 

 

Og om man kalder det kæledyr eller ej betyder sandelig noget. For det er så snart folk begynder at argumentere for at deres dyr sandelig IKKE er husdyr, men derimod kæledyr, at det går galt. Ikke blot med tilladelser i lejligheder, men sandelig også med temmelig megen anden lovgivning og regulering.

 

....Og det gør folk.

....Og det er gennemført hjernedødt. Eller vil-dumt. Så må man selv vælge hvilken kategori man tilhører, når man bruger "kæledyrsargumentet".

[DKWiechert]

Det er vidst ret enkelt.... alt for mange med dyr har ikke taget hensyn til deres naboer?

 

eller: Alt for mange med husdyr har smadret lejlighederne i sådan en grad ved fraflytning, at depositum ikke længere rækker.

[tjikson]

Men vil da give Therese ret i, at det er en sær skelning mellem dyr i bur og fritgående dyr.. Ville da personligt hellere bo ved siden af to hunde end ti rotter i bur.

 

Hvorfor?

 

Chancen for du vil bemærke der var ti rotter ved siden af, er minimal?

 

Jeg har 7 marsvin gående, det tror jeg da ærligtalt ingen af naboerne har nogen anelse om?

[Howlucky]

Lidt af angst for nogen af disse rotter slipper ud:o

Og gnavere i bur kan lugte, hvis de ikke får skiftet strøelse ofte( selvfølgelig ikke dine 7 marsvin jeg mener- bare generelt)

[Therese]

Det er nok fordi, du er en af dem, som godt kan lide dyr. Det er der mange, som ikke kan. Og er det en almen boligforening, er det jo også et økonomisk aspekt, da det (som Tjikson) er inde på, slider på en bolig, at have dyr.

 

Helt ærligt, så passer det mig vist fint, at vores tilladelse er begrænset til ét husdyr. Synes godt nok, at her er mange skabede kræ, som render rundt og gør, og flere af dem ville være et mareridt!

Nej - det er simpelthen logikken i det, der halter, synes jeg. Det har ikke som sådan noget med mit forhold til dyr at gøre. Men det er ikke logisk for mig, at det er helt fjong at anskaffe sig en stor papegøje eller to undulater, hvis man samtidig forbyder hunde og katte.