Therese Besvaret November 18, 2012 Rapporter Share Besvaret November 18, 2012 Irritation er en del af livet og noget, man ikke rigtigt kan stille så meget op overfor. Sjovt nok møder jeg selv faktisk ikke små irriterende hunde. Men det er måske også til en vis grad et spørgsmål om, hvad man lader sig irritere af? Muligvis. Jeg har mødt små hunde, som jeg blev lidt småirriteret på - eller nok mest på ejerene, fordi de slap deres hund uden at kunne styre den. Og jeg møder også store hunde, der ikke er styr på. Og jeg synes da begge dele kan være ret irriterende. Måske burde jeg bare lade være med at blive irriteret over det, men det er svært, for jeg synes rent faktisk at hunde der ikke har lært at adlyde en kommando er temmelig belastende at være sammen med Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Louisen Besvaret November 18, 2012 Rapporter Share Besvaret November 18, 2012 Jeg kunne bedre lide den gamle hundelov. Man kunne med fordel indføre hundekørekort. Det vil sige, at inden man anskaffer sig en hund, skal man på et kursus indeholdende visse lovpligtige elementer som opdragelse, hundeloven, hvad en hund kræver osv. Til sidst en q&a test, som man skal bestå. Man skulle så ikke kunne få registreret en hund i sit navn, hvis man ikke havde hundekørekort. Når man sidenhen anskaffer sig en ny hund (f.eks. hvis den gamle er død), skal man op til prøven igen og bestå igen, for at måtte dette, hvis der er gået mere end f.eks. 3 år siden den sidste prøve. Det er samme princip med biler, du må ikke være fører af én før du har kørekort. Det forhindrer ikke folk i at køre for hurtigt og folk kører stadig galt, men det er trods alt bedre end hvis de slet ikke skulle til køreprøve inden de fik tilladelsen. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Annelise - spørg lige dig selv, hvilken "aggressiv ukontrolleret hund" du nødigst vil stå overfor....en arrig pekingeser eller en ditto ambull? kom der nogen og spurgte mig om jeg helst ville have slag eller stikkes med en kniv ville det første være at foretrække, men ikke desto mindre kan begge dele gøre voldsom skade.... Jeg kan ikke forstå hvorfor små hunde skal have carte blanche til at skabe sig åndssvagt og gøre skade på andre...et overfald vil ikke nødvendigvis betyde døden, men et mistet øje eller betændt bidsår der koster en pote kan da også forringe en hunds liv betydeligt.... så i mine øjne er særregler baseret på størrelse diskriminerende og unødvendige...vi har alle som hundeejere et ansvar.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
KimC Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Der er nogen der ikke kan finde ud af at opføre sig. Derfor skal alle... Naturligvis er der ikke rewssourcer til at påse at loven overholdes, derfor bliver det de lovlydige der kommer til at tage besværet, mens dem der i forvejen skider på reglerne bare kan fortsætte med at gøre det. Og naturligvis kan de slippe for besværet med hundekørekort og deslige skud med spredehagl fra afmægtige politikere. Da jeg gik i folkeskole i 1970'erne blev vi opdraget af en sindssyg dansklærer efter den eneste salige tro, kommunismen. Alt var kollektivt, også straf. Havde nogen gjort noget galt var det eftersidning til hele klassen. Den eneste virkning det havde var at vi alle skred på reglerne når vi nu alligevel skulle straffes allesammen. Og mht til at man ikke må kunne registrere en hund før man har fået kørekort.. De værste eksemplarer af hundeejere har i forvejen ikke deres hunde registreret. Sker der noget lort kan de bare løbe deres vej, og hunden kan ikke spores til dem. Igen rammer man alle andre med administrativt besvær. Og så må man heller ikke glemme at begrænsninger i at registrere i DHR ødelægger dette registers allervigtigste funktion: At være et markedsanalysereskab for DKK. Med DHR kan DKK nemt sammenlige antallet af en bestemt race med deres egen stambogsregister og få et billed af markedsandelen - og de gør det. Hvis man derimod står med en herreløs hund der ikke er synligt mærket (øretatovering eler navneskilt) gider politiet som oftest slet ikke tage sig af det, fordi det er besværligt at den først skal scannes før man overhovedet kan slå op i DHR. Åh jo, DKK vil hellere end gerne tilbyde kørekort til hund, og støtte en lovgivning der sikrer dem en indtægt ved at ordningen bliver obligatorisk. Med den anden hånd har de fjernet adskillige avlsrestriktioner for at bevare markedsandele, herunde rogså frasortering af uheldige adfærdsegenskaber, hvor er de dog troværdige! Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dogue1 Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Et bud kunne være at eventuelle praktiske prøver i kat. 1 & 2 blev udført med "hundeskolens" hunde, og det kun er de løbende prøver i kat. 3 der er med egen hund.Langt størstedelen af indholdet ved en kørekort ordning ville jo nok være af teoretisk karakter, og ikke praktisk. Tanken skulle jo netop være at man skulle have kortet inden man anskaffede sig en hund. Og med en overgangsordning for dem der allerede har hund ved indførslen af "kørekort" reglen. Jeg er fuldstændig overbevist om at en sådan ordning sagtens kan fungere i praksis, men jeg har ikke alle de vise sten, og har ikke en 100% køreklar plan for hvordan det skal skrues sammen. Som sagt er det en grov skitsering af en mulig konstellation, intet andet Jeg vil frygte en sådan ordning! Hvis hundeskolen og dommer/læmand what ever ikke er up to date, ja så ville man kunne dumpe og miste sin hund!? :'( Bare lige for at tage et eks. Nye studier og opservatiioner af vilde ulve viser at det ikke kun er alpha parret der har "magten" Omega ulven som typisk er en tæve som er sidst placeret i flokken, bliver nok "holdt nede" MEN Omega er også babysitter for alpha parrets hvalpe når flokken er på jagt eller patrulje...Alpha går ikke altid forrest.....osv, osv..... Det jeg mener er at hvis en hundeejere kommer op til en prøve og denne ejere er helt op to date med hunde træning og adfærdsviden ja så ville denne ejere kunne dumpe pga dommeres uvidenhed.... Noget andet er den pris dette "kørekort" skal koste... hvalp ca. 16.000, første års forsikring inkl. liv og sundhedsforsikring 5000, hvalpe fodder 6mdr 3000.... Hunde kørekort 6000 "måske" Ja så er vi på 30.000.- for en hvalp. Ja det er jo en effektiv måde at afskaffe en race i DK som feks Dogue de Bordeaux'n :'( Og så lige at det hysteri der er, LANGT de fleste tilfælde hvor kamphunde har fået skylden der viser det sig nu at det rent faktisk er GSD og lab der har bidt.. Bevis... her ...: På baggrund af denne nyhedsudsendelse http://nyhederne.tv2.dk/video/index/id/59975269/ Fremsendte vi nedenstående mail til TV2 Kære TV2, Det er med stor undren at vi ser nyhederne i dag d. 10 November kl 19 hvor I omtaler et hundeangreb, angiveligt forårsaget af "kamphunde". I nævner ikke hundenes racer, men beskriver dem som værende "kamphunde", som er et vidt be greb og bruges af medierne om stort set alle hunde som bider. Men billedet som befolkningen får på nethinden, når I bruger begrebet er en ganske anden og er af helt specifikke typer hunde, hvormed I er medvirkende til at stigmatiserer disse hundetyper og ejerne af dem. Hvis ikke I er klar over hvilken hunderace de angribende hunde tilhører, så burde I måske informerer om dette. Siden politiet ikke har grebet ind i den pågældende sag, er det tvivlsomt at der skulle være tale om en af de nu forbudte 13 hunderacer, som I giver indtryk af at der skulle være tale om. I nævner ydermere episoden med grævlingeungen som blev bidt ihjel og lader seerne i den tro, at der også her skulle være tale om at "kamphunde" var de skyldige i den episode. Hvis ikke I er klar over de faktuelle oplysninger omkring den episode, var der tale om en Schæfer og en foxterrier og de er begge blevet aflivet. TV2/Nord | Hunde aflivet efter grævlingedrab | Nordjylland | Krimi Ofte ved medier og andre ikke hvilke racer de forskellige hunde tilhører og det er også en ærlig sag, men faktuel forkerte oplysninger kan afstedkomme, meget uheldige konsekvenser for visse hundeejere og hundetyper, som også er tilfældet i 2010 da man ændrede hundeloven og indførte et forbud mod 13 specifikke hunderacer og blandinger heraf. Sidenhen har det vist sig at der har været mange fejl i de oplysninger, som der er blevet forelagt for politikerne og hundeudvalget dengang. Når man går ud i medierne med oplysninger til befolkningen, er det yderst vigtigt at journalisterne fremlægger korrekte oplysninger, således at der ikke sker misforståelser eller fejl fortolkninger. Nedenstående viser et lille udpluk af alle de fejlinformationer der er blevet givet. Kamphund amok på kvinde - Kvinde i koma efter angreb fra Kamphund. Sådan lød overskrifterne i medierne i Juni 2011 jv.dk - Nyheder - Esbjerg - Hund gik amok på sin ejer i Esbjerg: Kvinde opereret for bid i ansigtet MEEEN heller ikke her var der tale om ”kamphunde” eller det som folk forbinder med ”kamphunde” Her var der tale om en Schæfer jv.dk - Nyheder - Esbjerg - Schæfer gik amok: Kvinde fra Esbjerg er vækket af kunstigt koma Overskriften i BT lød dramatisk og blodig KAMPHUND I KACHOTTEN http://www.bt.dkkamphund-i-kachotten/ Man ser overskriften og tænker nu igen, men prøv at læs hele artiklen... Ups det var vist ikke det billede du havde fået vel ? Nej det var en Schæfer. Overskrifter Jagthund bidt af Kamphund - jagthunden døde http://www.nordvestnyt.dk/artikel/33215:Odsherred–Jagthund-bidt-af-kamphund http://www.nordvestnyt.dk/artikel/33270:Odsherred–Obduktion-frifinder-kamphund UPS det var så ikke en kamphund, jagthunden var kørt ned, måske af en kamptanks ? Journalisten var lidt hurtig ude. Overskrift – Ægtepar angrebet af løse kamphunde http://www.nordvestnyt.dk/artikel/32130:Holbaek-To-angrebet-af-loese-kamphunde UPS det var ikke kamphunde men en Grand Danois http://www.nordvestnyt.dk/artikel/32287:Holbaek–Det-var-en-grand-danois–der-bed-to Her skrives "kamphund" ikke andet men i politirapporten og artiklen fra TV2 står der hundens race - DOBERMANN http://www.dr.dk/Regioner/Fyn/Nyheder/Svendborg/2011/02/06/121445.htm?rss=true http://www.tv2fyn.dk/article/287978:AEldre-mand-overfaldet-af-dobberman?rss her skrives så den rette race nemlig Dobermann, men den er så iflg. DR også en "kamphund" Muskelhund bider lille hund ihjel Her skrives først at en hund er blevet angrebet af en Muskelhund, blæser historien op med billede af en muskelhunds gaben, som iflg dem vist skal vise at den er aggressiv. Det viser sig så at den hund som angreb var en Berner Sennen, som så nu er blevet en muskelhund. ( journalisten fik dog rettet muskelhund til Berner Sennen ) http://radiohorsens.dk/?artikel=26198 Kamphunde amok i hønsegård Endnu engang må man konstaterer at medierne og politiet kommer med historier som ikke har hold i virkeligheden - Kamphunde amok i hønsegård, var overskriften hos fyens.dk http://www.fyens.dk/article/2077350:Svendborg--Kamphunde-amok-i-hoensegaard ?? Kamphunde ?? Det var en labrador og en blanding der var på spil. "Der er tale om en sort labrador og et gadekryds, og de to hunde har formentlig fået adgang til hønsene ved at flå hegnet i stykker." http://www.tv2fyn.dk/article/353197:Hunde-bed-41-hoens-ihjel?rss&forside Muskelhunde ødelægger for millioner Boligforening er magtesløs og frustreret over, at politiet ikke fjerner muskelhunde fra lejligheder i Aalborg Øst. Hundene har for nyligt ødelagt en lejlighed for en kvart million kroner http://ekstrabladet.dk/112/article1384426.ece Sagen kom på daværende justitsminister Lars Barfoed bord efter spørgsmål fra Marlene Harpsøe fra DF ”Vil ministeren kommentere artiklen ”Afdelingsbestyrelse: Lov om kamphunde virker ikke” fra BOLIGEN nr. 11 – 2010 og de i artiklen viste billeder, samt herunder besvare: - om ministeren har forståelse for, at afdelingsbestyrelsen føler sig skuffede over politiets håndtering af de i artiklen omtalte sager, og - om ministeren mener, der skal lægges dyremishandling til grund for at fjerne ulovlige hunde, og - om ministeren finder politiets arbejde godt nok, når beskeden til afdelingsbestyrelsen for ikke at gribe ind er, at der ikke er nok ressourcer, og - om hvordan ministeren vil sikre, at politiet handler jf. loven, når de møder ulovlige hunde i deres arbejde, og - om ministeren vil redegøre for de retningslinjer, som er omtalt af vicepolitiinspektør i Ålborg, Poul Severinsen, i artiklen, samt - om hvilke politikredse der har fået udarbejdet og implementeret retningslinjer?” http://www.ft.dk/samling/20101/almdel/reu/spm/262/svar/769815/940947.pdf MEEEN igen var der ikke tale om Kamphunde men om labrador blandinger. ( billederne af hvalpene er vedhæftet ) Også denne sag kom på justitsministerens bord Spørgsmålets ordlyd: Finder ministeren, at der er anledning til at intensivere politiets opsøgende indsats i relation til at få taget flere kamphunde ud af omløb, førend de angriber mennesker, som tilfældet senest var tirsdag den 22. februar 2011? Skriftlig begrundelse: Spørgeren henviser til en sag fra boligområdet Sulen i Høje Taastrup Kommune, hvor to piger i 12-13 års alderen blev angrebet af en kamphunde lignende hund. Politiet tog efterfølgende den pågældende hund i deres varetægt. MEN heller ikke i denne sag var der tale om ”kamphunde” - rigspolitiets svar: ”Vedrørende den sag, der henvises til i spørgsmålet, kan det oplyses, at hunden blev anbragt i hundepension, indtil sagen kunne afgøres bl.a. på grundlag af en adfærdstest af hunden. Politikredsen har efterfølgende truffet afgørelse om at give besidderen pålæg om at føre hunden i bånd og forsyne den med forsvarlig lukket mundkurv, når den ikke holdes indelukket. Politikredsen har i øvrigt oplyst, at det ikke kunne lægges til grund, at hunden tilhørte en forbudt race, jf. hundelovens § 1a.« http://dinby.dk/hedehusene/hundeangreb-paa-sylen.-justitsministerens-svar?minby=hedehusene#minby:hedehusene Der findes desværre mange flere af den slags fejloplysninger. Vi håber at I vil tage ovenstående til efterretning, da det ikke kan være i TV2's interesse at viderebringe fejlagtige informationer til seerne. Har I yderligere spørgsmål, står vi naturligvis til rådighed. Med Venlig Hilsen Charlotte Andersson Formand for Foreningen Fair Dog Hvalpene fra Boligselskabet i Aalborg. Hvalpene fra Boligselskabet i Aalborg. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Udmærket brev :5up: Fik I noget svar? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dogue1 Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Ville bare sige hej, godt at se dig til Dogue1! Håber vi snart hører meget mere fra dig. Mht. debatten, gider jeg ikke længere diskutere dette emne her på forum. Jeg har indtil videre skrevet til 8 forskellige folketingsmedlemmer, og fået ingen eller intetsigende svar. Det er tydeligt at Hundeloven ligger meget langt nede på regeringens dagsorden, men derfor bør vi ikke opgive. Er dog ret sikker på at det batter hat at hælde sine guldkorn ud her på forum. Tak Umulia Jeg har jo ikke noget at byde ind med iøjeblikket, men jeg er her og følger da lidt med i hvad der rør sig... Jeg synes nu du skulle se efter at komme på fjæsen!! lol Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dogue1 Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Udmærket brev :5up: Fik I noget svar? Ved det ikke, jeg har ikke hørt noget. Men jeg er så heller ikke medlem af fairdog Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ascha Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Jeg vil frygte en sådan ordning! Hvis hundeskolen og dommer/læmand what ever ikke er up to date, ja så ville man kunne dumpe og miste sin hund!? :'( Bare lige for at tage et eks. Nye studier og opservatiioner af vilde ulve viser at det ikke kun er alpha parret der har "magten" Omega ulven som typisk er en tæve som er sidst placeret i flokken, bliver nok "holdt nede" MEN Omega er også babysitter for alpha parrets hvalpe når flokken er på jagt eller patrulje...Alpha går ikke altid forrest.....osv, osv..... Det jeg mener er at hvis en hundeejere kommer op til en prøve og denne ejere er helt op to date med hunde træning og adfærdsviden ja så ville denne ejere kunne dumpe pga dommeres uvidenhed.... Jeg tror nu ikke at et hundekørekort vil blive en eksamen i kynologi, men mere omhandle nogle praktiske ting der skal sikre at hunden bliver taget hånd om på en forsvarlig måde. Jeg tænker: aktivering, socialisering, pasning og pleje, hundeloven osv.. Noget andet er den pris dette "kørekort" skal koste... hvalp ca. 16.000, første års forsikring inkl. liv og sundhedsforsikring 5000, hvalpe fodder 6mdr 3000.... Hunde kørekort 6000 "måske" Ja så er vi på 30.000.- for en hvalp. Ja det er jo en effektiv måde at afskaffe en race i DK som feks Dogue de Bordeaux'n :'( Hvorfor skulle det lige ramme racer som DDB'en?. Den forskel der er på priserne bliver da ikke større end den allerede er idag. Jeg formoder da at jeg også kommer til at skulle tage sådan et kort hvis det bliver indført. Noget helt andet er så, at jeg egentlig mener at dyr generelt burde koste lidt mere end de gør idag. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Umulia Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Tak Umulia Jeg har jo ikke noget at byde ind med iøjeblikket, men jeg er her og følger da lidt med i hvad der rør sig... Jeg synes nu du skulle se efter at komme på fjæsen!! lol Hvor gerne jeg end vil holde kontakt med dig - facebook får du mig altså ikke på! Ved det ikke, jeg har ikke hørt noget. Men jeg er så heller ikke medlem af fairdog Nåh, undskyld - det var bare fordi der stod "vi" Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dogue1 Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Jeg tror nu ikke at et hundekørekort vil blive en eksamen i kynologi, men mere omhandle nogle praktiske ting der skal sikre at hunden bliver taget hånd om på en forsvarlig måde. Jeg tænker: aktivering, socialisering, pasning og pleje, hundeloven osv.. Hvorfor skulle det lige ramme racer som DDB'en?. Den forskel der er på priserne bliver da ikke større end den allerede er idag. Jeg formoder da at jeg også kommer til at skulle tage sådan et kort hvis det bliver indført. Noget helt andet er så, at jeg egentlig mener at dyr generelt burde koste lidt mere end de gør idag. JA ok det var måske et dårligt eks med ulvene lol Det var såmænd bare for illustrationens skyld, og lige det jeg tænkte på da jeg skrev... Jeg tror det vil gå meget udover DdB'en da den i forvejen er ok dyr bare at anskaffe sig og i forsikring. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Ascha Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 JA ok det var måske et dårligt eks med ulvene lol Det var såmænd bare for illustrationens skyld, og lige det jeg tænkte på da jeg skrev... Jeg tror det vil gå meget udover DdB'en da den i forvejen er ok dyr bare at anskaffe sig og i forsikring. Jeg tror faktisk ikke det vil blive noget særligt svært stof, et evt. kørekort kommer til at indeholde, hvorfor jeg også går langt mere ind for en hundeskat. Så kunne midlerne f.eks. også gå til en øget politiindsats. Hvad koster det at forsikre en ddb?. Jeg tror jeg giver 1600 om året for udvidet ansvar-/ sygeforsikring og de max. 5000,- en ddb er dyrere end f.eks. min race nu, vil jo ikke ændre sig. Men det er da muligt at et kørekort på 2000,- eller hvad det kommer til at ligge på, er smertegrænsen for hvad folk vil give for en racehund. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dogue1 Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Jeg tror faktisk ikke det vil blive noget særligt svært stof, et evt. kørekort kommer til at indeholde, hvorfor jeg også går langt mere ind for en hundeskat. Så kunne midlerne f.eks. også gå til en øget politiindsats. Hvad koster det at forsikre en ddb?. Jeg tror jeg giver 1600 om året for udvidet ansvar-/ sygeforsikring og de max. 5000,- en ddb er dyrere end f.eks. min race nu, vil jo ikke ændre sig. Men det er da muligt at et kørekort på 2000,- eller hvad det kommer til at ligge på, er smertegrænsen for hvad folk vil give for en racehund. Jeg kan ikke lige huske prisen præcis. Men jeg mener det ligger på ca 3-400 pr mdr med udvidet ansvar, sygeforsikring og en livsforsikring på 9000. Livsforsikring bortfalder så når hunden fylder 8-9 år Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Shii Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Jeg tror faktisk ikke det vil blive noget særligt svært stof, et evt. kørekort kommer til at indeholde, hvorfor jeg også går langt mere ind for en hundeskat. Så kunne midlerne f.eks. også gå til en øget politiindsats. Jeg er jo stor fortaler for "hundeskat", fordi jeg lever med det. Og hernede fungere det helt fantastisk. Men om det er hundeskatten der gør at det virker som om der ikke findes så mange hjernedøde hundeejere, eller om det er noget andet.. Det ved jeg ikke... Men der hvor hundeskatten virkelig, i mine øjne, gør en forskel er at alle hunde er registreret ved staten, som skal modtage pengene. Det betyder også at de faktisk gør alvor af deres trusler, og f.eks. har ansat folk til at besøge folk. Alle hjem får mindst "et bank om året". Det betyder at en fra staten tager ud og tjekker om der bor hunde. Dette betyder også at man f.eks. ikke ville kunne skjule mishandlede hunde osv. lige så godt som her. For staten vil have deres penge, og derfor vide hvor hundene er, og helst ALLE hundene! I Danmark får de jo ikke rigtig andet end udgifter ved at "vide hvor hundene er"... Så hvis man vender ryggen til, så koster det ikke noget... I Holland er det omvendt. Hvis de finder hundene, så får de penge! (Vi betaler ca. 1500 kr om året i hundeskat for 2 hunde) Hvis vi ikke selv meldte dette ville den eneste måde de kunne få deres penge være at vi blev anmeldt (for dyremishandling f.eks.), eller når de banker på vores dør. Og mange gange opdager man ikke de kommer og banker.. En af måderne at bestemme om der er en hund eller ej er at de siger "Hvis de kan høre en hund, så er er nok en hund", og så sender de regningen og så er det op til en selv at modbevise (f.eks. passede man måske lige en hund den dag......)... Derudover er de RIGTIG gode til at rent faktisk opkræve bøder når loven overtrædes. F.eks. har jeg oplevet at blive stoppet af politiet og bedt om at "vise posen", da det simpelthen er lovpligtigt at have pose med når man lufter hund, og ellers får man en bøde. (Mener 25 euro). Hvis de tager en i en hundeskidning, og ser man ikke samler op er det 50 euro. Ligeledes 50 euro hvis man har sin hund løs et sted det ikke er lovligt... Min opfattelse fra DK er at der ikkes gøres noget ved det. Jeg er ikke engang sikker på jeg kender til et eksempel på nogen der har fået bøden for at have hunden løs et forbudt sted... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 kom der nogen og spurgte mig om jeg helst ville have slag eller stikkes med en kniv ville det første være at foretrække, men ikke desto mindre kan begge dele gøre voldsom skade.... Jeg kan ikke forstå hvorfor små hunde skal have carte blanche til at skabe sig åndssvagt og gøre skade på andre...et overfald vil ikke nødvendigvis betyde døden, men et mistet øje eller betændt bidsår der koster en pote kan da også forringe en hunds liv betydeligt.... så i mine øjne er særregler baseret på størrelse diskriminerende og unødvendige...vi har alle som hundeejere et ansvar.... Jeg respekterer din iver efter at få lavet hundeloven om, men det skal i så fald gøres med lidt mere velovervejede argumenter. At påstå, at en lille hund kan gøre "voldsom skade" og i samme åndedrag male en historie om mistede øjne og betændte bidsår med amputation til følge - helt ærligt, det er simpelthen for fjollet. Herregud, hvis din egen hund ikke kan skræmme en lille sur hund væk, så kan du vel selv? Og bagefter give ejeren en kæmpeskideballe? Du ville have langt større problemer med en stor sur hund, hvilket viser, at størrelsen faktisk betyder noget. Mht din manglende forståelse af, "hvorfor små hunde skal have carte blanche til at skabe sig åndssvagt og gøre skade på andre", så kan jeg betro dig, at det har de skam heller ikke. Det har nemlig ingen hunde. Kæmp for alt, hvad du har kært - men gør det med både hjerte og hjerne. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Mangler en smiley der ryster på hovedet...for mig at se er det da netop at give dem carte blanche, når det pludselig er min opgave at verfe andres dyr væk...og det forekommer mig alt andet end urealistisk at de kan forårsage ovennævnte skader Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Mangler en smiley der ryster på hovedet...for mig at se er det da netop at give dem carte blanche, når det pludselig er min opgave at verfe andres dyr væk...og det forekommer mig alt andet end urealistisk at de kan forårsage ovennævnte skader Du behøver såmænd ikke at ryste på hovedet, blot fordi jeg har en anden mening end du. Og i øvrigt - man kan ikke få carte blanche uden at have fået en fuldmagt til at agere frit, så alene af den grund er det noget vrøvl at tale om carte blanche i forbindelse med nogle hundeejere, som ikke opfører sig hensigtsmæssigt. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Hopsa Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Shii, hvordan fungerer det der hundeskat? Hvor stor er udgiften, er der forskellige takster alt efter geografi, antal hunde eller andet? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Du behøver såmænd ikke at ryste på hovedet, blot fordi jeg har en anden mening end du. Og i øvrigt - man kan ikke få carte blanche uden at have fået en fuldmagt til at agere frit, så alene af den grund er det noget vrøvl at tale om carte blanche i forbindelse med nogle hundeejere, som ikke opfører sig hensigtsmæssigt. Når jeg føler der bliver gjort grin med min holdning ryster jeg ligeså tosset jeg vil...jeg hverken kan eller vil finde mig i at man fritager nogen for ansvar... Carte blanche, sådan billedligt talt, selvfølgelig følger der ikke en fuldmagt i papirform med ved køb af tidligere nævnte pekingeser eller hvad det var.... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst The dogfather Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 og hvad jeg vil finde mig i og ikke finde mig i, kan måske være ligemeget, så længe man kan gradbøje ansvar efter hundens størrelse...noget jeg ikke helt forstår... er klar over at der selvfølgelig er forskel på hvilke midler man må tage i brug for at være sit ansvar voksen(f.eks. er en lille tynd snor nok ikke verdens bedste idé til en mastiff), ligesom der nok bør være forskel på hegnshøjde osv....men ansvaret er vel det samme... Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Therese Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Dina - Er ikke helt med på hvor uenigheden opstår. Er det fordi du mener, at mindre hunde skal have tilsvarende længere snor, fordi de ikke kan gøre så stor skade eller hvordan? Gider du uddybe? Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst S'eren Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Jeg respekterer din iver efter at få lavet hundeloven om, men det skal i så fald gøres med lidt mere velovervejede argumenter. At påstå, at en lille hund kan gøre "voldsom skade" og i samme åndedrag male en historie om mistede øjne og betændte bidsår med amputation til følge - helt ærligt, det er simpelthen for fjollet. Herregud, hvis din egen hund ikke kan skræmme en lille sur hund væk, så kan du vel selv? Og bagefter give ejeren en kæmpeskideballe? Du ville have langt større problemer med en stor sur hund, hvilket viser, at størrelsen faktisk betyder noget. Mht din manglende forståelse af, "hvorfor små hunde skal have carte blanche til at skabe sig åndssvagt og gøre skade på andre", så kan jeg betro dig, at det har de skam heller ikke. Det har nemlig ingen hunde. Kæmp for alt, hvad du har kært - men gør det med både hjerte og hjerne. Det var dog en umådeligt flabet kommentar? Det er da fint for dig hvis det er barnemad at skræmme små arrige hunde væk? men for nogle af os andre er det altså ikke bare lige at stå at holde sin hund, samtidig med man skal tage sig af et eller andet surt kræ som vimser rundt mellem ens ben og provokerer? synes måske også hvis hundefar skal kæmpe med både hjerte og hjerne, at han også fortjener svar skrevet med både hjerte og hjerne. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Gæst -Buggi- Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Jeg vil frygte en sådan ordning! Hvis hundeskolen og dommer/læmand what ever ikke er up to date, ja så ville man kunne dumpe og miste sin hund!? :'( Bare lige for at tage et eks. Nye studier og opservatiioner af vilde ulve viser at det ikke kun er alpha parret der har "magten" Omega ulven som typisk er en tæve som er sidst placeret i flokken, bliver nok "holdt nede" MEN Omega er også babysitter for alpha parrets hvalpe når flokken er på jagt eller patrulje...Alpha går ikke altid forrest.....osv, osv..... Det jeg mener er at hvis en hundeejere kommer op til en prøve og denne ejere er helt op to date med hunde træning og adfærdsviden ja så ville denne ejere kunne dumpe pga dommeres uvidenhed.... Som du stiller det op der, kan jeg sagtens følge dig, men der er to ting som jeg mener er relevante i den sammenhæng. 1. Tanken er at du først skal have kortet, og først bagefter anskaffe dig hvalpen. Der kan således ikke blive tale om at du mister din hund. (nuvel i kat. 3 er der den risiko, hvis man tager udgangspunkt i din opstilling omkring viden, men det mener jeg heller ikke man kan, hvilket jeg vil redegøre for i pkt. 2) 2. Det er, efter min idé, ikke meningen at det er en test på metoder. Man får nogle redskaber, og et mål. Hvordan man opnår dem er underordnet. Som jeg har skrevet før, så er det primære formål med et "kørekort" at uddanne folk til at vide hvordan de skal begå sig i forhold til omverden/resten af samfundet, og hvilke forventninger der er til dem som hundeejer. Fx. ting som hvor/hvornår man kan tillade sig at slippe sin hund løs, hvordan man kan sikre sin have/grund for at hunden ikke løber væk, at det er lovpligtigt at forsikre/registrere sin hund, at hunden evt. bør tjekkes/vaccineres med jævne mellemrum, forsvarlig transport af hund i bil, forventninger om at man som hundeejer samler op efter sin hund på steder hvor andre mennesker færdes osv osv osv.. Find selv på flere Noget andet er den pris dette "kørekort" skal koste... hvalp ca. 16.000, første års forsikring inkl. liv og sundhedsforsikring 5000, hvalpe fodder 6mdr 3000.... Hunde kørekort 6000 "måske" Ja så er vi på 30.000.- for en hvalp. Ja det er jo en effektiv måde at afskaffe en race i DK som feks Dogue de Bordeaux'n :'( Ja, det vil (og bør) komme til at koste en pæn sum penge at etablere sådan et system. Det er nødvendigt hvis der både skal sikres en ordentlig uddannelse og samtidig skal være penge til overs til politiets håndhævelse. Men det ser jeg faktisk ikke som et stort problem, heller ikke i forhold til kennelernes priser, for markedet vil tilpasse sig, og hvis ikke kennelerne kan sælge hvalpene, så vil priserne falde, det er jeg temmelig sikker på. Det sørger markedsmekanismerne for helt automatisk. Når en DDB koster 16K er der vist også plads til at den kan sættes lidt ned uden at kennelen skal gå fra hus og hjem (ikke at jeg fortænker dem i at tage prisen nu, hvis der er købere til det, det er de frie markedskræfter, og dem er jeg såmænd stor tilhænger af ) Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Dina - Er ikke helt med på hvor uenigheden opstår. Er det fordi du mener, at mindre hunde skal have tilsvarende længere snor, fordi de ikke kan gøre så stor skade eller hvordan? Gider du uddybe? Nej. Små hunde skal ikke have længere snor. Jeg gider bare ikke at synge med på, at små hunde er lige så "farlige" som store hunde. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Dina Besvaret November 19, 2012 Rapporter Share Besvaret November 19, 2012 Når jeg føler der bliver gjort grin med min holdning ryster jeg ligeså tosset jeg vil...jeg hverken kan eller vil finde mig i at man fritager nogen for ansvar... Du må have præcis den holdning, som du finder fornuftig, blot du ikke kræver, at jeg skal dele den. Og jeg kommer altså aldrig til at synes, at en lille hund er lige så "farlig" som en stor hund. Ansvar har jeg slet ikke nævnt noget om, hvilket du kan forvisse dig om, hvis du læser mine forrige indlæg. Citér Link til indlæg Del på andre sites More sharing options...
Recommended Posts
Join the conversation
You can post now and register later. If you have an account, sign in now to post with your account.