Jeg er ny her...

[Gæst zion2003]

Jeg har læst lidt med på sidelinien i et par uger, så nu må det være på sin plads at præsentere mig selv

 

Jeg har den dejligste labrador tæve, som hedder Jessie.

Jeg træner hos DCH og er blevet helt bidt af det! Jeg troede egentlig, at Jessie bare skulle være hyggelig familiehund, men det her med hund og hundetræning er blevet min helt store hobby

 

Min mand har været afsted til træning med hende, når jeg har været forhindret og han er nu også blevet bidt af det.

 

Jessie er nu 13 måneder gammel og vi overvejer meget kraftigt, om vi skal have en hund mere, som han så kan træne med.

 

Hvad synes I erfarne hundemennesker herinde? Vi tænker, om det er bedst at vente til hun er voksen før man får en hund mere, eller kan det godt gå mellem dem nu?

Det behøver ikke være en hvalp, vi skal have - det kunne sagtens være en unghund.

[JeanetteH]

Hej og velkommen til:-D

[Amocca]

Velkommen til ja, hundetræning kan man skrækkeligt hurtigt blive bidt af

 

Som generel regel, så er det en rigtigt god ide at vente tilden voksne hund er minimum 2-3 år gammel før man hiver endnu en hund i husholdningen. Dette skyldes at hunden mentalt ikke er færdigudvokset før da, og man derfor ikke 100% sikkert ved hvilken hund man egentlig står med inden Især er dette noget man bør holde sig for øje hvis man skaffer sig en af samme køn, så man ikke risikerer magtkampe når den yngste bliver kønsmoden. hvis den første er helt voksen, så har man et helt naturligt alderhieraki, så man i de fleste tilfælde kommer helt udenom den slags problemer...

 

Ved mine var der 3 år imellem og jeg kan kun sige, at den ældste var en enorm hjælp da hvalpen kom hjem. Det er praktisk talt hende der har opdraget den unge

[Dorte]

Hej og velkommen til.

 

Jeg ville også vente med nr. 2 til Jessie er i hvert fald 3 år.

Det er en rigtig god idé, at nr. 1 er voksen inden nr. 2 kommer til.

 

Kig ned forbi vores DCH-træningstråd i trænings-underforaet

[Gæst zion2003]

Tak for input

 

Det er netop det med hierakiet, vi også tænker på.

Vi har set en labrador han på 8 måneder, som måske ville være noget, men det kan godt være, at vi bare skal deles om hende, vi har, indtil hun er voksen.

[korvis]

Velkommen til!

 

Hvor fedt at I begge to er blevet bidt af hundetræning! :5up:

 

Jeg ville også sige at I skulle vente til den første hund er voksen, før I får nr. 2. Virkelig kedeligt råd, men jeg tror I vil være glade for det på sigt. Og skal man endelig ha' to hunde der er tæt i alder, så ville jeg absolut stemme for at man har én af hvert køn, for at undgå uoverensstemmelser i flokken...

 

Og så vil vi vist gerne se et billede eller to af Jessie!!

[korvis]

Tak for input

 

Det er netop det med hierakiet, vi også tænker på.

Vi har set en labrador han på 8 måneder, som måske ville være noget, men det kan godt være, at vi bare skal deles om hende, vi har, indtil hun er voksen.

 

Der er jo også en anden ting - med risiko for at lyde lidt kold og kynisk... Men den første hund bli'r jo tit lidt af en prøveklud, når man som ny hundefører uværgeligt kommer til at lave nogle begynderfejl. For der er jo så pokkers meget man selv skal lære og finde ud af! Og så ville jeg personlig synes det var federe at lave sine fejl på én hund, og kigge efter hund nr. 2 når man har fået lidt mere erfaring. Så kan man sige til sig selv at "med nr. 2 skal jeg ikke gøre de fejl som jeg gjorde med nr. 1!". Det tror jeg mange herinde genkender? Lidt kynisk, men faktisk værd at overveje, hvis man virkelig er bidt af træning...

 

(og så nævner jeg ikke at det samme sker med nr. 3, nr. 4 osv... bare med nye fejl undervejs... )

[Dorte]

Der er jo også en anden ting - med risiko for at lyde lidt kold og kynisk... Men den første hund bli'r jo tit lidt af en prøveklud, når man som ny hundefører uværgeligt kommer til at lave nogle begynderfejl. For der er jo så pokkers meget man selv skal lære og finde ud af! Og så ville jeg personlig synes det var federe at lave sine fejl på én hund, og kigge efter hund nr. 2 når man har fået lidt mere erfaring. Så kan man sige til sig selv at "med nr. 2 skal jeg ikke gøre de fejl som jeg gjorde med nr. 1!". Det tror jeg mange herinde genkender? Lidt kynisk, men faktisk værd at overveje, hvis man virkelig er bidt af træning...

 

(og så nævner jeg ikke at det samme sker med nr. 3, nr. 4 osv... bare med nye fejl undervejs... )

.

 

 

Du har helt ret.

 

Jeg er på hund nr. 1 og hund nr. 2, og har fået rettet nogle ting til fra Liva til Maggie, men ved allerede nu ting, som skal gøres anderledes ved nr. 3.

 

Og vi vil gerne se billeder - især af søde labbe-piger.

[Belinda]

Velkommen til :blink:

Er enig med de andre, at der bør være omkring de 2 år imellem hundene..

[Gæst Helle1985]

Velkommen til Jeg tilslutter mig flokken af "vent til hun r 2 år, mindst" Hvis I dog virkelig gerne VIL have én mere snart, kunne I måske låne én nogle uger og se hvordan det går? Men det er nu bedst at vente

[anne-lise hansen]

Hos mig har der været 5 - 6 år mellem hundene , det mindste er faktisk den alder der bliver mellem Tot som er 4½år og så når jeg får Knold til april for da vil han være 11 uger, men det er da rigtigt at nr 1 er prøveklud - og så laver man nogle andre fejl med nr 2 - 3 -4 osv.

[Siri]

Altså når nu I synes hundetræning er så sjovt og tydeligvis er blevet bidt af det, så ser jeg ingen grund til at vente x-antal år. Var det mig, havde jeg klart anskaffet mig en til. Tag forholdsregler for at undgå konflikter - eksempelvis ved at vælge hund nr. 2 af modsat køn, introducere dem ordentligt osv.

[Nollike]

Hej og velkommen