Bøde for at bide hund og ejer.

[sagapigen]

Jeg har læst indlæg, både herinde og på andre hundefora om adskillige mennesker, der bevidst holder deres hunde væk fra andre hunde og væk fra hundeskove. Jeg gør det ikke selv, for jeg bor i Sverige og her er hundeloven noget mindre hysterisk og langt mere specificeret.

 

Min egen Chewie har fået adskillige bid og rifter - specielt i benene, når han har tosset rundt på græsset i skøn leg med nabolagets hunde - jeg ved at adskillige af de andre hunde vi ses med også jævnligt får et sår og det er altså no big deal! Så ja, jeg oplever altså, at hunde godt kan bide hul, uden at være aggressive, under leg!

 

 

 

Jeg forvarer på INGEN måde overfald, vil jeg lige på det kraftigste pointere! Og ja, alle hunde vil i sidste instans bide, hvis der ingen anden udvej er - munden ER hundens eneste redskab! Lad nu være med at romantisere, at vi har med dyr at gøre!!

 

Det jeg vil frem til er, at man må se på hver enkel situation - hvad, hvorfor og hvordan er det sket - er det unormal og potentiel farlig adfærd, der kunne ske at blive gentaget i fremtiden, hvad kan man gøre for at forhindre dette. Man kan altså ikke bare råbe "aflivning" hver gang, der sker de her ting!

 

Hov hov, jeg er fuldt ud klar over at vi har med dyr at gøre, jeg er bare uenig i din præmis at "Hunde slås. Punktum! Det er i deres natur" og "Man kan jo ikke bare aflive enhver hund, der bider, for så skal alle hunde aflives", de fleste hunde vil aldrig i deres omkring 15 årige liv, komme til at bide, så at mene at alle hunde bider er noget søgt.

Selvfølgelig kan man presse mange hunde til at forsvare sig, men det er bestemt heller ikke alle. Du ville aldrig kunne presse min hund til at bide, han ville i stedet underkaste sig og lægge sig til at dø, skulle han blive presset nok. Kald det bare "at romantisere" igen.

[Ascha]

Jeg har læst indlæg, både herinde og på andre hundefora om adskillige mennesker, der bevidst holder deres hunde væk fra andre hunde og væk fra hundeskove. Jeg gør det ikke selv, for jeg bor i Sverige og her er hundeloven noget mindre hysterisk og langt mere specificeret.

Jeg behøver ikke blive overbevist, jeg er godt klar over at nogle folk tænker sådan. Sverige, hvor det ikke er tilladt at lade hunde gå uden snor. Det synes jeg ikke er mindre hysterisk.

 

Min egen Chewie har fået adskillige bid og rifter - specielt i benene, når han har tosset rundt på græsset i skøn leg med nabolagets hunde - jeg ved at adskillige af de andre hunde vi ses med også jævnligt får et sår og det er altså no big deal! Så ja, jeg oplever altså, at hunde godt kan bide hul, uden at være aggressive, under leg!

Rifter har min hund også jævnligt, for hun leger meget vildt, men det er som regel grene der er skyld i hendes rifter. Hundetænder kan slå hårdt som en i hel...., men det er jo ikke skarpe som en hajs og vil imo ikke kunne lave rifter som f.eks. kløer. Jeg tror altså ikke på det, beklager.

 

Det jeg vil frem til er, at man må se på hver enkel situation - hvad, hvorfor og hvordan er det sket - er det unormal og potentiel farlig adfærd, der kunne ske at blive gentaget i fremtiden, hvad kan man gøre for at forhindre dette. Man kan altså ikke bare råbe "aflivning" hver gang, der sker de her ting!

Det gør man jo allerede. De eneste der råber aflivning hver gang der kommer en ridse i en hund, er de ejere der holder deres hunde fra at omgås fremmede hunde af frygt for,.. ja hvad ved jeg egentlig ikke.

[Ascha]

de fleste hunde vil aldrig i deres omkring 15 årige liv, komme til at bide, så at mene at alle hunde bider er noget søgt.

 

Selvfølgelig kan man presse mange hunde til at forsvare sig, men det er bestemt heller ikke alle. Du ville aldrig kunne presse min hund til at bide, han ville i stedet underkaste sig og lægge sig til at dø, skulle han blive presset nok. Kald det bare "at romantisere" igen.

 

Helt enig i ovenstående. Min gamle hund blev bidt i nakken da en ridgeback overfaldt hende. Ascha forsøgte at flygte og først efter en rum tid gik hun over i forsvar. Ridgebacken blev ikke bidt, den blev bare lagt ned. Thailo blev overfaldet af en amr. bulldog og bidt mange steder på kroppen. Han nåede aldrig at komme til det punkt hvor han forsøgte at forsvare sig, men lå bare og skreg.

 

Jeg har måtte skille mine hunde ad, hvor de har været oppe at slås for alvor, 3 gange i mit liv som hundeejer og kun en enkelt gang har en af mine hunde fået en anden hund til at bløde. Det var i læben,.. et lille hul det holdt op med at bløde fra imens os ejere lige skulle have ro på nerverne igen,.. så helt enig. Hunde bider ikke bare i flæng og selv under leg er det unormalt at hunde fortsætter legen hvis de fornemmer at den anden hunds bidehæmninger ikke fungerer som de skal.

[Gæst Chewie]

http://www.gipote.dk/hunde-artikler/443-Naar-hunde-bider

[AnneMangetal]

Jeg behøver ikke blive overbevist, jeg er godt klar over at nogle folk tænker sådan. Sverige, hvor det ikke er tilladt at lade hunde gå uden snor. Det synes jeg ikke er mindre hysterisk.

 

 

Rifter har min hund også jævnligt, for hun leger meget vildt, men det er som regel grene der er skyld i hendes rifter. Hundetænder kan slå hårdt som en i hel...., men det er jo ikke skarpe som en hajs og vil imo ikke kunne lave rifter som f.eks. kløer. Jeg tror altså ikke på det, beklager.

 

 

Det gør man jo allerede. De eneste der råber aflivning hver gang der kommer en ridse i en hund, er de ejere der holder deres hunde fra at omgås fremmede hunde af frygt for,.. ja hvad ved jeg egentlig ikke.

 

Jeg er en af dem der holder mig fra hundeskove. Jeg er også en af dem hvor en træningsmakker anklagede min hund for at have bidt hul i hans under leg i hundeskoven (de legede 5-6 hunde sammen). Og jeg er en af dem med en hund der tit (!!!!) har småskrammer efter leg med andre hunde, og som en enkelt gang har haft en behandlingskrævende rift.

 

Jeg har en sort schæfer på 36 kg som virker ret angstprovokerende på mange. Dertil leger hun vildt, altså med masser af lyd og klaprende tænder. Folk der ikke kender schæfere, vil lynhurtigt stemple hendes leg som aggressiv adfærd, og jeg vil sgu ikke risikere at der kommer en tosse og påstår at min hund har overfaldet og skadet en hund, fordi de har leget vildt.

 

Så kald mig endelig hysterisk. Men jeg tænker bare på at holde min hund i live.

[Ascha]

Og jeg er en af dem med en hund der tit (!!!!) har småskrammer efter leg med andre hunde, og som en enkelt gang har haft en behandlingskrævende rift.

 

Fra tænder?. Min hund leger også meget voldsomt men har aldrig haft rifter fra andre hundes tænder.

 

 

Dertil leger hun vildt, altså med masser af lyd og klaprende tænder. Folk der ikke kender schæfere, vil lynhurtigt stemple hendes leg som aggressiv adfærd, og jeg vil sgu ikke risikere at der kommer en tosse og påstår at min hund har overfaldet og skadet en hund, fordi de har leget vildt.

Hmm, men ligger problemet egentlig ikke i at du ikke stoler på at din hund ikke kan finde på at lave hul så?. For laver den ikke hul er der jo intet at komme efter. Jeg tænker bare at politiet jo ikke kommer og konfiskerer din hund fordi en anden ejer er blevet skræmt.

 

Så kald mig endelig hysterisk. Men jeg tænker bare på at holde min hund i live.

Jeg kalder skam ikke dig noget som helst, men frygter man noget der er usandsynligt og slår krølle på sig selv for at undgå det, tror jeg nok man kalder det hysteri.

[AnneMangetal]

Fra tænder?. Min hund leger også meget voldsomt men har aldrig haft rifter fra andre hundes tænder.

 

 

 

Hmm, men ligger problemet egentlig ikke i at du ikke stoler på at din hund ikke kan finde på at lave hul så?. For laver den ikke hul er der jo intet at komme efter. Jeg tænker bare at politiet jo ikke kommer og konfiskerer din hund fordi en anden ejer er blevet skræmt.

 

 

Jeg kalder skam ikke dig noget som helst, men frygter man noget der er usandsynligt og slår krølle på sig selv for at undgå det, tror jeg nok man kalder det hysteri.

 

Ja, fra tænder! Den behandlingskrævende rift var en temmelig stor flænge hun fik under hagen. Som regel får hun små bidhuller omkring nakken.

 

Og jo, uanset om det er min hund der laver hul eller ej, er jeg bange for at hun får skylden. Og hvis konen med pudlen påstår at det var schæferen, så er det jo ord mod ord, og det vil jeg ikke risikere!

[Gæst Chewie]

Og så vil jeg lige tilføje, at alle hunde HAR bidt og sloges i deres liv - dengang de var hvalpe, idet det er en særdeles vigtig del af deres socialiseringsproces!

 

Der lærer de så, hvordan man omgås, hvordan man går i dækning og hvad konsekvenserne kan være - senere viderefører vi de lærdomme i deres opdragelse:

 

http://www.grosserguiden.dk/Ny_hvalp_i_huset/Hvalpens_forste_dage/Renlighed/Gode_vaner___darlige_vaner/Sikkerheden_i_hjemmet/nar_hvalpen_bider.html

[Ulla H]

Til Chewie- der er virkelig temmelig stor forskel på legekampe og overfald. Og nogle voksne hunde vil ALDRIG kunne bide fra sig. De vil nok blive liggende på ryggen og urinerer af skræk.

Jeg tror ikke de 2 af mine gravhunde kunne bide igen ved en leg, der kappede over. Nogle af mine cockere nok heller ikke, men andre af dem helt helt sikkert .Mine cavalier kunne nok heller ikke beskytte sig selv.

Begge grækere, den ene ville , den anden???aner det ikke.

At hvalpe optræner alle færdigheder i forskellig grad efter deres genetiske indhold, gør dem ikke til hunde, der bider som voksne.

Men nogle typer/racer er nok mere til kamplege end andre.

[Umulia]

Du ville aldrig kunne presse min hund til at bide, han ville i stedet underkaste sig og lægge sig til at dø, skulle han blive presset nok. Kald det bare "at romantisere" igen.

 

Jeg kalder det skræmmende. Det er tillært hjælpeløshed, som hunde lider af, når de har en ejer der ikke tillader dem at være hund.

 

Fra tænder?. Min hund leger også meget voldsomt men har aldrig haft rifter fra andre hundes tænder.

 

Pudsigt nok har langpelsede hunde sjældent rifter. Fordi pelsen beskytter? Eller fordi ejeren ikke kan se rifterne, og så eksisterer de jo ikke.

 

Mine har haft rifter og åbne sår både her og der efter leg. Chili havde især mange - aner ikke hvordan hun bar sig ad. Og Bo har haft en rift i hornhinden efter leg med Vinnie.

 

Hmm, men ligger problemet egentlig ikke i at du ikke stoler på at din hund ikke kan finde på at lave hul så?. For laver den ikke hul er der jo intet at komme efter. Jeg tænker bare at politiet jo ikke kommer og konfiskerer din hund fordi en anden ejer er blevet skræmt.

 

Det er der ellers flere eksempler på. Men jeg tror gerne at du kan føle dig tryg.

[Gæst Chewie]

Til Chewie- der er virkelig temmelig stor forskel på legekampe og overfald. Og nogle voksne hunde vil ALDRIG kunne bide fra sig. De vil nok blive liggende på ryggen og urinerer af skræk.

Jeg tror ikke de 2 af mine gravhunde kunne bide igen ved en leg, der kappede over. Nogle af mine cockere nok heller ikke, men andre af dem helt helt sikkert .Mine cavalier kunne nok heller ikke beskytte sig selv.

Begge grækere, den ene ville , den anden???aner det ikke.

At hvalpe optræner alle færdigheder i forskellig grad efter deres genetiske indhold, gør dem ikke til hunde, der bider som voksne.

Men nogle typer/racer er nok mere til kamplege end andre.

 

Øh ja, det er sådan set også det jeg siger i mine indlæg - at man skal se på, om der er tale om et overfald eller en naturlig reaktion eller adfærd, som evt. kan være kammet over! Som Umulia, må jeg holde med i, at ikke at ville/kunne forsvare sig lyder totalt forkert i mine ører og jeg tvivler på, om det er din tolkning eller om dine hunde virkelig ville være så underdanige i en tilspidset situation. Masser af hundeejere, der oplever at deres hund pludselig bider, siger også; Det havde jeg aldrig forestillet mig, at den kunne finde på - den er altid så rolig, osv.. Men lige netop den dag, på det tidspunkt og i den situation, blev alting for meget! Har et dyr tænder, kan det bide!! Og visse hunde har skarpere tænder end andre og visse hunde har finere/kortere/mere sart pels og hud end andre. Min labbe-pige har aldrig rifter eller sår, men min golden/labbe dreng har OFTE sår - det er de samme hunde de leger med..

[sagapigen]

Jeg kalder det skræmmende. Det er tillært hjælpeløshed, som hunde lider af, når de har en ejer der ikke tillader dem at være hund.

 

Af hjertet tak, men hvad ved du om hvorvidt jeg lader min hund være hund? Han har et rigtigt fint hundesprog og fungerer super med andre hunde.

 

Kunne du forestille dig at det i stedet var et racespørgsmål? Hvor mange Løwchens eller cavaliere har du oplevet bide andre hunde?

[Gæst Chewie]

Meget vigtig læsning om bid:

 

http://dogtraining.dk/magasin/artikler/hundenbider/hundenbider.html

[Shii]

Jeg er faktisk meget uforstående overfor hvordan folk ser på deres hunde, når man læser denne her tråd igennem...

 

Vi har to hunde på ca 25 kg, og en på ca. 5kg ... Hende på 5 kg har faktisk haft rifter fra bid, i deres vilde lege, kan de store let glemme at de ikke har fat i en stor hund, men en bitte lille en... Faktisk har hun haft så stor og dyb en rift at vi fik en dyrlæge til at kigge på det fordi jeg var bange for det skulle syes.... Og den var lavet i leg (Og sad på inderlåret). Så ja selvom hundetænder ikke er skarpe kan de stadig sagtens lave rifter og kradser.

 

Dernæst er jeg med på vognen at alle hunde bider. Ikke nødvendigvis i aggressivitet, men det at bide er jo en del af noget af det mest naturlige for en hund, det er sådan de leger og hygger.

 

Og jeg er så også enig i at den hund som ikke kan presses til at bide har fået frataget sin identitet, jeg synes som hundeejer er vores vigtigste job, og nok det sværeste, at huske på at vores hunde, først og fremmest er HUNDE!

[Gæst Chewie]

Jeg behøver ikke blive overbevist, jeg er godt klar over at nogle folk tænker sådan. Sverige, hvor det ikke er tilladt at lade hunde gå uden snor. Det synes jeg ikke er mindre hysterisk.

 

 

Rifter har min hund også jævnligt, for hun leger meget vildt, men det er som regel grene der er skyld i hendes rifter. Hundetænder kan slå hårdt som en i hel...., men det er jo ikke skarpe som en hajs og vil imo ikke kunne lave rifter som f.eks. kløer. Jeg tror altså ikke på det, beklager.

 

 

Det gør man jo allerede. De eneste der råber aflivning hver gang der kommer en ridse i en hund, er de ejere der holder deres hunde fra at omgås fremmede hunde af frygt for,.. ja hvad ved jeg egentlig ikke.

 

Ja, for vildets skyld, må man i perioden marts til slut august, ikke lade sine hunde løbe frit i områder med vildt i mark og skov, medmindre man har hunden under fuld kontrol.. Men det har jo intet at gøre med, at svenskere synes hunde er dumme eller farlige og derfor ikke må gå løs - svenskere er generelt et utroligt hundevenligt folkefærd og hundeloven er langt bedre opbygget..

[Ascha]

Ja, fra tænder! Den behandlingskrævende rift var en temmelig stor flænge hun fik under hagen. Som regel får hun små bidhuller omkring nakken.

 

Og jo, uanset om det er min hund der laver hul eller ej, er jeg bange for at hun får skylden. Og hvis konen med pudlen påstår at det var schæferen, så er det jo ord mod ord, og det vil jeg ikke risikere!

Okay, jeg forstår stadig ikke noget af det. Synes det er vildt at der kan være sådan en forskel,.. jeg aldrig har set et hul efter tænder i nogle af mine hunde, eller andres for den sags skyld.

 

Og så vil jeg lige tilføje, at alle hunde HAR bidt og sloges i deres liv - dengang de var hvalpe, idet det er en særdeles vigtig del af deres socialiseringsproces!

 

Der lærer de så, hvordan man omgås, hvordan man går i dækning og hvad konsekvenserne kan være - senere viderefører vi de lærdomme i deres opdragelse:

 

Hvis det er for min skyld du lige tilføjer noget, så er det jo bidehæmningerne de træner, netop for at undgå at skade andre eller selv komme til skade når tænderne for alvor bliver et våben. Og så er det at jeg vil påstå at en hund med bidehæmningerne i orden, ikke vil skade en anden hund under leg, med mindre der er en anden vævefejl i kysen. Og så udvikler det sig jo til noget andet end leg.

 

Jeg kalder det skræmmende. Det er tillært hjælpeløshed, som hunde lider af, når de har en ejer der ikke tillader dem at være hund.

Ah, mon dog. Det er i hvert fald ikke logisk, da indlært hjælpeløshed skaber usikkerhed og usikkerhed skaber en lavere aggressionstærskel.

 

Pudsigt nok har langpelsede hunde sjældent rifter. Fordi pelsen beskytter? Eller fordi ejeren ikke kan se rifterne, og så eksisterer de jo ikke.

Mine hunde er godt nok langhårede, men er ikke tykpelsede og sjovt nok er det faktisk nemmere at skille hårene på mine end dine, så det argument kan du ikke rigtig bruge overfor mig. Men sjovt egentlig, at du altid kan få det til at blive ejeren der er en tåbe hvis deres hund ikke opfører sig nøjagtigt som dine gør eller havner i de samme situationer.

 

Mine har haft rifter og åbne sår både her og der efter leg. Chili havde især mange - aner ikke hvordan hun bar sig ad. Og Bo har haft en rift i hornhinden efter leg med Vinnie.

Men af tænder?. Jeg finder det langt mere sandsynligt at hunde får rifter af grene og negle f.eks.

 

Det er der ellers flere eksempler på. Men jeg tror gerne at du kan føle dig tryg.

Eller måske du bare ser spøgelser, fordi det simpelthen SKAL være sådan at alle driver heksejagt på store korthårede hunde.

 

Øh ja, det er sådan set også det jeg siger i mine indlæg - at man skal se på, om der er tale om et overfald eller en naturlig reaktion eller adfærd, som evt. kan være kammet over! Som Umulia, må jeg holde med i, at ikke at ville/kunne forsvare sig lyder totalt forkert i mine ører og jeg tvivler på, om det er din tolkning eller om dine hunde virkelig ville være så underdanige i en tilspidset situation. Masser af hundeejere, der oplever at deres hund pludselig bider, siger også; Det havde jeg aldrig forestillet mig, at den kunne finde på - den er altid så rolig, osv.. Men lige netop den dag, på det tidspunkt og i den situation, blev alting for meget! Har et dyr tænder, kan det bide!! Og visse hunde har skarpere tænder end andre og visse hunde har finere/kortere/mere sart pels og hud end andre. Min labbe-pige har aldrig rifter eller sår, men min golden/labbe dreng har OFTE sår - det er de samme hunde de leger med..

 

Har en hund lært at håndtere konflikter selv og har den en god forståelse for hundesprog, vil den altid forsøge at komme udenom kamp hvis den bliver provokeret. Og selv i kamp vil den i starten forsøge at spille med musklerne i stedet for at bide alvorligt. Desuden er det jo heller ikke alle mennesker der opfører sig som Rambo når de er blevet udsat for det chok det er at blive overfaldet, så hvorfor skulle der ikke være forskel på hunde også.

 

Meget vigtig læsning om bid:

 

http://dogtraining.dk/magasin/artikler/hundenbider/hundenbider.html

 

Er du ikke sød at fortælle lidt om hvad du vil med dine links. Det her handler om bid på mennesker (især børn) og det synes jeg ikke man bare lige drage paralleller til.

[Ascha]

Jeg er faktisk meget uforstående overfor hvordan folk ser på deres hunde, når man læser denne her tråd igennem...

Hvorfor det?.

 

Dernæst er jeg med på vognen at alle hunde bider. Ikke nødvendigvis i aggressivitet, men det at bide er jo en del af noget af det mest naturlige for en hund, det er sådan de leger og hygger.

Hvis det var så naturligt at bide hul i andre, ville hunden nok være uddød. Hundebid er noget der rigtig hurtigt går infektion i.

 

Og jeg er så også enig i at den hund som ikke kan presses til at bide har fået frataget sin identitet, jeg synes som hundeejer er vores vigtigste job, og nok det sværeste, at huske på at vores hunde, først og fremmest er HUNDE!

Frataget sin identitet?. Hvordan mener du at en hundeejer kan være årsag til om en hund bider fra sig eller ej, hvis den bliver overfaldet?.

 

Ja, for vildets skyld, må man i perioden marts til slut august, ikke lade sine hunde løbe frit i områder med vildt i mark og skov, medmindre man har hunden under fuld kontrol.. Men det har jo intet at gøre med, at svenskere synes hunde er dumme eller farlige og derfor ikke må gå løs - svenskere er generelt et utroligt hundevenligt folkefærd og hundeloven er langt bedre opbygget..

 

Nå, jeg har bare en svensk veninde der siger at hunde ikke må gå løse overhovedet. Har faktisk ledt efter den svenske hundelov men har ikke kunne finde den.

[Shii]

Hvorfor det?.

 

Fordi det går op for mig at folk ser deres hunde som små nuttede pelstotter, der skal se søde ud, og aldrig for guds skyld må opføre sig som en hund.

 

Hvis det var så naturligt at bide hul i andre, ville hunden nok være uddød. Hundebid er noget der rigtig hurtigt går infektion i.

Hvem snakker om det? Det er vidst dig der gør det, læs artiklen der står at det sluttede med at hundejere fik et overfladisk bid, ergo må man antage at hundeejere har gået imellem for at stoppe hundene. Jeg synes det er unfair at straks dømme at denne hund har haft intentioner om at angribe og bide et menneske.

 

Det er godt for dig at du aldrig har oplevet sure hunde, det har jeg. Jeg har også selv haft hundebid, fra søde og dejlige hunde som bare haft fået revet mig ved et uheld... Den slags sker.

Frataget sin identitet?. Hvordan mener du at en hundeejer kan være årsag til om en hund bider fra sig eller ej, hvis den bliver overfaldet?.

 

Jeg mener at når vi fratager vores hunde de signaler og metoder som en hund nu engang har, og der ER det at snappe faktisk en del af, så frarøver man hundens identitet som HUND. Det svarer til at vi siger: Mennesker må ikke slå.

Det betyder at hvis en person i morgen bliver overfaldet og forsøgt voldtaget må personen hverken slå, sparke eller på anden måde gøre skade på personen.... For det er forkert?

 

Hvis min hund bliver overfaldet, så håber jeg for alt i verden at den gør hvad den kan for at overleve. Om det betyder at slå en anden hund ihjel, så er det bare det min hund skal gøre. Hvis min hund vælger at rende væk, så er det jo helt fantastisk. Men jeg snakker om at en hund der bliver presset længe nok, det vil sige f.eks. en hund presset op i et hjørne.

 

Det betyder f.eks. også at det giver mening for mig hvorfor folk afliver hunde der bider børn, fordi de ikke acceptere at hunden bider fra sig når barnet har presset det op i et hjørne, i forsøget på at iklæde det en prinsessekjole.. Det er sørgeligt, men pludselig giver det mening, jeg har altid troet at det var uvidenhed der fik folk til at vælge at aflive hunden.... Nu kan jeg se det bare er menneskets grimme magt syge ansigt, der vil dominere en anden art til at passe ind i vores måde at leve på....

[sagapigen]

Fordi det går op for mig at folk ser deres hunde som små nuttede pelstotter, der skal se søde ud, og aldrig for guds skyld må opføre sig som en hund.

 

 

Hvem snakker om det? Det er vidst dig der gør det, læs artiklen der står at det sluttede med at hundejere fik et overfladisk bid, ergo må man antage at hundeejere har gået imellem for at stoppe hundene. Jeg synes det er unfair at straks dømme at denne hund har haft intentioner om at angribe og bide et menneske.

 

Det er godt for dig at du aldrig har oplevet sure hunde, det har jeg. Jeg har også selv haft hundebid, fra søde og dejlige hunde som bare haft fået revet mig ved et uheld... Den slags sker.

 

 

Jeg mener at når vi fratager vores hunde de signaler og metoder som en hund nu engang har, og der ER det at snappe faktisk en del af, så frarøver man hundens identitet som HUND. Det svarer til at vi siger: Mennesker må ikke slå.

Det betyder at hvis en person i morgen bliver overfaldet og forsøgt voldtaget må personen hverken slå, sparke eller på anden måde gøre skade på personen.... For det er forkert?

 

Hvis min hund bliver overfaldet, så håber jeg for alt i verden at den gør hvad den kan for at overleve. Om det betyder at slå en anden hund ihjel, så er det bare det min hund skal gøre. Hvis min hund vælger at rende væk, så er det jo helt fantastisk. Men jeg snakker om at en hund der bliver presset længe nok, det vil sige f.eks. en hund presset op i et hjørne.

 

Det betyder f.eks. også at det giver mening for mig hvorfor folk afliver hunde der bider børn, fordi de ikke acceptere at hunden bider fra sig når barnet har presset det op i et hjørne, i forsøget på at iklæde det en prinsessekjole.. Det er sørgeligt, men pludselig giver det mening, jeg har altid troet at det var uvidenhed der fik folk til at vælge at aflive hunden.... Nu kan jeg se det bare er menneskets grimme magt syge ansigt, der vil dominere en anden art til at passe ind i vores måde at leve på....

 

Hold da op:shock: Får du alt det ud af at nogen siger at hunde reagerer forskelligt, uden nødvendigvis at være pyntedukker eller hvad du nu end forestiller dig at vi byder vores hunde.

Du må virkelig have en god fantasi.

[Shii]

Hold da op:shock: Får du alt det ud af at nogen siger at hunde reagerer forskelligt, uden nødvendigvis at være pyntedukker eller hvad du nu end forestiller dig at vi byder vores hunde.

Du må virkelig have en god fantasi.

 

Jeg har da aldrig udtalt mig om hvordan du holder hund? Jeg taler generelt om hvordan nogle folk holder hund, og at det går op for mig hvor forskelligt nogle folk ser deres hunde, i forhold til hvordan jeg ser hunde. Det behøves skam ikke betyde at jeg synes DU ser dine hunde sådan. Og jeg forstår ikke hele den der med at man ser sin hund, som noget andet end en hund, og for mig er f.eks. en del af det at have en hund, at man vælger at f.eks. undersøge hundesprog, og lærer at læse sin hunds signaler, for netop at forebygge situationer. Og jeg forstår ikke at enhver hundeejer ikke vælger at tage et enkelt kursus i dette emne... Eller bare lige låne en bog... Så man ved at man er forberedt... Men det er jo ingen overraskelse når alt kommer til alt, at mange køber hunde fordi de er søde og dejlige, og at hunden knurre nærmest betyder at den er et dræbervæsen og ødelagt og hellere må aflives... De folk findes, og det er sørgeligt... Det behøves skam ikke betyde at de findes herinde.

[sagapigen]

Jeg har da aldrig udtalt mig om hvordan du holder hund? Jeg taler generelt om hvordan nogle folk holder hund, og at det går op for mig hvor forskelligt nogle folk ser deres hunde, i forhold til hvordan jeg ser hunde. Det behøves skam ikke betyde at jeg synes DU ser dine hunde sådan. Og jeg forstår ikke hele den der med at man ser sin hund, som noget andet end en hund, og for mig er f.eks. en del af det at have en hund, at man vælger at f.eks. undersøge hundesprog, og lærer at læse sin hunds signaler, for netop at forebygge situationer. Og jeg forstår ikke at enhver hundeejer ikke vælger at tage et enkelt kursus i dette emne... Eller bare lige låne en bog... Så man ved at man er forberedt... Men det er jo ingen overraskelse når alt kommer til alt, at mange køber hunde fordi de er søde og dejlige, og at hunden knurre nærmest betyder at den er et dræbervæsen og ødelagt og hellere må aflives... De folk findes, og det er sørgeligt... Det behøves skam ikke betyde at de findes herinde.

 

Jo du udtalte netop at jeg havde frataget min hund, sin identitet, når han ikke vil bide hvis han bliver presset.

 

Jeg forstår stadig ikke at du kan udlede det af de udtalelser der er kommet her i tråden. Der er vel ingen der har skrevet at den omtalte hund skulle aflives, men det er vel ok med en bøde for løs hund der angriber artsfælle, eller hvordan?

[Gæst Chewie]

Ok, så min artikel som jeg linkede har intet med tråden at gøre - sguse me, men var der ikke en mand der var blevet bidt? Nå, men det vigtigste jeg ville have frem var denne sætning:

 

Det farlige ved holdningen ”min hund kunne aldrig finde på at bide”, som man kan finde hos nogle hundeejere, er at de ikke holder øje med de signaler hunden sender før den bider

 

Man må da aldrig glemme, at vi har med dyr at gøre - dyr, der har instinkter og gener, som vi aldrig kan garantere for, hvad der kan få hunden til at gøre i en ekstremsituation.

 

For mig er det desuden totalt ulogisk, at grene og negle lettere skulle kunne lave huller og rifter, end tænder!!! I leg ER det let for nogle hunde at få et hak - og det er helt uden at der er bidt! Det han være en hjørnetand, der er knaldet hårdt ind i benet eller lignende. Selvfølgelig er der forskel på vildheds-graden i leg og nogle hunde er bare ikke så legesyge, men rigtig mange er!

[Shii]

Jo du udtalte netop at jeg havde frataget min hund, sin identitet, når han ikke vil bide hvis han bliver presset.

 

Jeg forstår stadig ikke at du kan udlede det af de udtalelser der er kommet her i tråden. Der er vel ingen der har skrevet at den omtalte hund skulle aflives, men det er vel ok med en bøde for løs hund der angriber artsfælle, eller hvordan?

 

Okay, det er bare svært at se hvad du reagere på, når du citere et fuldt indlæg, så forventer jeg blot at det er det hele du reagerede på.

 

Og jeg forstår ikke hvad du mener.

 

1. Ja, hvis du bevist har handlingslammet din hund, og opdraget den til ikke at måtte bruge de signaler og sprog en hund bruger, så mener jeg at du har frataget den sin identitet som hund. Har du opdraget din hund fornuftigt, og aldrig skænket det en tanke at den en dag måske kan presses til at bide, ligesom de fleste hundeejere gør, så synes jeg skam det er helt fint. Men faktum er at det er en hund, og at man siger "Min hund vil aldrig bide", synes jeg svarer til at jeg siger. Jeg vil aldrig blive kørt ned af en bil.

Du kan bare ikke udtale dig om noget du ikke har en jordisk chance for at have indflydelse på, MEDMINDRE du vitterligt har været inde og direkte terroritisere din hund, presset den psykisk og fysisk, så meget at du 100% ved hvordan den vil reagere. Og det tror jeg faktisk ingen hundeejere vil gøre, blot for at træne sin hund til ikke at bide, hvis den bliver presset nok.

 

2. Jeg svarede på Aschas spørgsmål, og skrev skam blot at det pludselig gav mening hvorfor den slags sker, hvis folk virkelig har den holdning at man skal kunne gøre alt ved en hund, og den skal bare acceptere det, uden at sige fra.

[sagapigen]

Ok, så min artikel som jeg linkede har intet med tråden at gøre - sguse me, men var der ikke en mand der var blevet bidt? Nå, men det vigtigste jeg ville have frem var denne sætning:

 

 

Man må da aldrig glemme, at vi har med dyr at gøre - dyr, der har instinkter og gener, som vi aldrig kan garantere for, hvad der kan få hunden til at gøre i en ekstremsituation.

 

For mig er det desuden totalt ulogisk, at grene og negle lettere skulle kunne lave huller og rifter, end tænder!!! I leg ER det let for nogle hunde at få et hak - og det er helt uden at der er bidt! Det han være en hjørnetand, der er knaldet hårdt ind i benet eller lignende. Selvfølgelig er der forskel på vildheds-graden i leg og nogle hunde er bare ikke så legesyge, men rigtig mange er!

 

Der er nemlig både forskel på vildhed af leg, men også på legemønster. Min hund leger løbeleg, dvs han render rundt om den hund han vil have til at løbe efter sig, mens han gør. Så løber den anden hund efter ham (ingen nærkontakt) og begge hunde har en fest. Hvis den anden hund indhenter min, bytter de roller og så er det min der løber efter. Men der er ALDRIG fysisk kontakt (bortset fra den gang en visla kom til at løbe ham ned ved et uheld).

 

I øvrigt er jeg meget enig i dit citat, det er netop det der gør at jeg ved at min hund aldrig ville bide, fordi jeg har observeret hans sprog i 4,5 år, han har et rigtig godt sprog og er stort set aldrig i problemer (3 episoder på 4,5 år). Han kan sagtens knurre hvis en hund er for nærgående, men snapper aldrig ud. Han må hjertens gerne knurre for mig og også snappe ud, men det gør han bare ikke.

[Gæst Chewie]

Der er nemlig både forskel på vildhed af leg, men også på legemønster. Min hund leger løbeleg, dvs han render rundt om den hund han vil have til at løbe efter sig, mens han gør. Så løber den anden hund efter ham (ingen nærkontakt) og begge hunde har en fest. Hvis den anden hund indhenter min, bytter de roller og så er det min der løber efter. Men der er ALDRIG fysisk kontakt (bortset fra den gang en visla kom til at løbe ham ned ved et uheld).

 

I øvrigt er jeg meget enig i dit citat, det er netop det der gør at jeg ved at min hund aldrig ville bide, fordi jeg har observeret hans sprog i 4,5 år, han har et rigtig godt sprog og er stort set aldrig i problemer (3 episoder på 4,5 år). Han kan sagtens knurre hvis en hund er for nærgående, men snapper aldrig ud. Han må hjertens gerne knurre for mig og også snappe ud, men det gør han bare ikke.

 

Tja, når mine hunde leger med andre VÆLTER de rundt i hinanden på græsset - løber vildt efter hinanden og vælter hinanden igen, snupper en eventuel pind fra den anden og så går jagten den anden vej og alle hygger sig. Masser af nærkontakt og masser af lyd.. Og ingen er syge i kabyssen, selv hvis der ved et uheld kommer et hak i lakken..

 

Men Saga - hvad hvis din hund en dag har ondt eller er syg - ville du satse en million på, at din hund aldrig nogensinde ville bide - heller ikke når han bliver gammel? Eller hvis du en dag ikke lige er i umiddelbar nærhed fx bliver passet? Jeg ville i hvert fald ikke - det er intet jeg går og frygter, men jeg holder altid øje med om mine kommer med signaler, der fortæller mig at de ikke er ok, så jeg kan få dem væk, inden det kan komme ud i en dum situation.

 

Ps til Ascha - i nogle kommuner i Sverige er der ekstra-regler, så din veninde kan sagtens have ret lige der hvor hun bor..