Hvis dette skete for jer. Hund bliver passet og bider 2 årig.

[søster lagkage]

der er da ingen der dømmer nogen synes vi holdningsmæssigt breder os ret meget over spektret her, og selv om jeg er med på, at det måske er lidt følsomt, hvis man selv er involveret, skal man nok enten forsøge at læse med lidt mere objektivitet og distance til sagen eller alternativt helt undlade at google historien, hvis man ikke kan holde ud at læse andres holdninger og teorier. man kan jo dårligt sige, at folk ikke må diskutere sagen.

[Hewlett]

Da jeg var barn var jeg på besøg hos nogen hvor deres hund lå og sov, den drømte alt imens den spjættede og pev.

 

Jeg syntes det var synd for denne her hund der pev, så jeg satte mig på hug og omfavnede den endnu sovende hund, hunden vågnede pisseforskrækket og bed mig i ansigtet som nu engang var tættest på den.

 

Ville du virkelig have aflivet din hund i denne situation?

 

Nej, det ville jeg højst sandsynligt ikke. Nøgleordet for mig her, er omfavnelsen af hunden. Havde man blot forsigtig aet hunden, ville jeg mene det var en kraftig overreaktion.

 

Og for lige at svare på emnet. Nej, mine hunde skal som udgangspunkt ikke passes et sted med børn. Der er én som jeg ville turde overlade "jobbet" til og det er kun fordi hun er yderst fornuftig i sin tilgang til hunde, og desuden selv har hund og barn.

[Lonny]

jeg kan slet ikke forstå hvad der giver jer ret til at dømme et andet menneske på den måde og komme med komentar som i gør..

 

den hændelse der er tale om har intet at gøre med uvidne forældre ej heller en bisk hund ell noget men en hændelse der har lagt i hundens natur at sige fra men det er så bare uheldigt at hunden kom til at ramme barnet.

både barn og hund har det fint og de er stadig bedste venner..

prøv at over vej hvad i siger..

 

mvh en mor til 2...

 

Hvor er det dejligt at høre

 

Jeg troede at årsagen til artiklen var i avisen var hunden var blevet aflivet, så den del har jeg misforstået, beklager

[Lonny]

Jeg ville ikke. Jeg kan sagtens forstå, at man kan blive forskrækket, hvis man drømmer og lige pludselig bliver holdt fast. Det er vel ret instinktivt for en hund at bide fra sig, hvis den ligger i en ret sårbar stilling og pludselig føler sig truet. Ligesom nogle mennesker sikkert også ville reagere ved at slå, hvis de lige pludselig blev forskrækkede midt i en drøm. .

 

Jeg kan huske at jeg som barn fik at vide at jeg ikke måtte vække min egen far ved at ruske i ham, i det hans reaktion netop så var at slå ud, så her stod man lidt på afstand og kaldte, måske derfor jeg heller ikke har så svært ved at sætte mig ind i at en hund kan finde på at bide i den situation

 

Den dag i dag kunne jeg aldrig finde på at kramme Luna når hun drømmer, så noget har jeg lært af episoden :blink:

 

Og ligesom dig, så ville jeg heller ikke aflive i den situation, og er glad for at det heller ikke var noget man gjorde da jeg var barn, sikke mange hundeliv jeg så ville have på samvittigheden

[Ascha]

Da jeg var barn var jeg på besøg hos nogen hvor deres hund lå og sov, den drømte alt imens den spjættede og pev.

 

Jeg syntes det var synd for denne her hund der pev, så jeg satte mig på hug og omfavnede den endnu sovende hund, hunden vågnede pisseforskrækket og bed mig i ansigtet som nu engang var tættest på den.

 

Ville du virkelig have aflivet din hund i denne situation?

Stanger geden, sparker hesten, river katten, bider kaninen,.. så lyder det: så må barnet jo lære det kan være farligt hvis...osv., men bider hunden skal den slås ihjel. Jeg fatter simpelthen ikke den logik, men det går jo meget godt i hånd med hvor travlt vores samfund har med at hunden hverken må ses eller høres.

 

Jeg ville ikke drømme om at aflive en hund pga. sådan en uheldig episode. Hvordan er det dog gået til at mennesket har fået det indtryk, at hunden (som det eneste dyr på jordkloden) kan/ bør kontrolleres så den er fuldstændig idiot-/fejlsikret?. Personligt finder jeg det særdeles naivt.

[biine]

Stanger geden, sparker hesten, river katten, bider kaninen,.. så lyder det: så må barnet jo lære det kan være farligt hvis...osv., men bider hunden skal den slås ihjel. Jeg fatter simpelthen ikke den logik, men det går jo meget godt i hånd med hvor travlt vores samfund har med at hunden hverken må ses eller høres.

 

Jeg ville ikke drømme om at aflive en hund pga. sådan en uheldig episode. Hvordan er det dog gået til at mennesket har fået det indtryk, at hunden (som det eneste dyr på jordkloden) kan/ bør kontrolleres så den er fuldstændig idiot-/fejlsikret?. Personligt finder jeg det særdeles naivt.

 

 

Kan ikke andet end at være enige med dig , her i huset har ungerne altid vidst at fik de hunden til at knurre ( for alvor ikke i leg) eller bide fik de en røvfuld oven i hatten, ved mine hunde altid har værer velsocialiseret, veltrænet og omgængelige, så var der noget forkert har det været fordi at ungerne har overskredet grænser de ikke skulle. Kunne ikke drømme om at aflive en hund der bider fra sig fordi den bliver forskrækket når den ligger og drømmer.

Forskrækker man mig når jeg drømmer så kan man næsten 100% sikker på at blive ramt af en lige højre, hunden slår så bare ikke, den bruger hvad den har nemlig tænderne. som oftes nøjes de da med at knurrer

[Lykkeliv]

Stanger geden, sparker hesten, river katten, bider kaninen,.. så lyder det: så må barnet jo lære det kan være farligt hvis...osv., men bider hunden skal den slås ihjel. Jeg fatter simpelthen ikke den logik, men det går jo meget godt i hånd med hvor travlt vores samfund har med at hunden hverken må ses eller høres.

 

Jeg ville ikke drømme om at aflive en hund pga. sådan en uheldig episode. Hvordan er det dog gået til at mennesket har fået det indtryk, at hunden (som det eneste dyr på jordkloden) kan/ bør kontrolleres så den er fuldstændig idiot-/fejlsikret?. Personligt finder jeg det særdeles naivt.

Hos mig ligger den store forskel i, at hunden er et dyr der lever i mit hjem.

 

Hvis min fiktive ged sparkede, skulle jeg bare være ekstra opmærksom i folden. Hvis min hund bider, vil jeg skulle være på stikkerne hver eneste time af min søns vågen tid, og siden han bliver passet hjemme, så er det dælme mange timer hver eneste evige dag.

 

Mine hunde er familiemedlemmer og har det som blommen i et æg. Mit barn er opdraget med meget meget klare retningslinier for hvad man må og ikke må omkring hunde og dyr generelt. Men han er bare et barn og af og til opfører han sig uhensigtsmæssigt. Det SKAL der være plads til i vores hjem, også uden at hans liv og lemmer kommer i fare.

[Ascha]

Hos mig ligger den store forskel i, at hunden er et dyr der lever i mit hjem.

 

Hvis min fiktive ged sparkede, skulle jeg bare være ekstra opmærksom i folden. Hvis min hund bider, vil jeg skulle være på stikkerne hver eneste time af min søns vågen tid, og siden han bliver passet hjemme, så er det dælme mange timer hver eneste evige dag.

 

Mine hunde er familiemedlemmer og har det som blommen i et æg. Mit barn er opdraget med meget meget klare retningslinier for hvad man må og ikke må omkring hunde og dyr generelt. Men han er bare et barn og af og til opfører han sig uhensigtsmæssigt. Det SKAL der være plads til i vores hjem, også uden at hans liv og lemmer kommer i fare.

 

Det er jo de valg man tager. Jeg mener egentlig ikke at hunde og helt små børn er en skide god kombination og at man, hvis man vælger begge dele samtidig må leve med det øgede ansvar det medfører. Hvis en hund er lidt hurtig på aftrækkeren og man ikke stoler på den kan man jo bruge børnegitter osv., i stedet for at den skal lade livet fordi man har villet det hele samtidig.

 

Jeg kender flere børnefamilier der har katte, som ikke lige finder sig i hvad som helst, og sjovt nok bliver der ikke trådt på haler osv. i de hjem.

[Therese]

Det er jo de valg man tager. Jeg mener egentlig ikke at hunde og helt små børn er en skide god kombination og at man, hvis man vælger begge dele samtidig må leve med det øgede ansvar det medfører. Hvis en hund er lidt hurtig på aftrækkeren og man ikke stoler på den kan man jo bruge børnegitter osv., i stedet for at den skal lade livet fordi man har villet det hele samtidig.

 

Jeg kender flere børnefamilier der har katte, som ikke lige finder sig i hvad som helst, og sjovt nok bliver der ikke trådt på haler osv. i de hjem.

Eller sælge den i stedet for at aflive den.

 

Jeg kan sagtens sætte mig ind i, hvis man ikke føler sig tryg ved at have hund og barn sammen i sådan en situation, men jeg ville ikke aflive hunden, hvis der ikke i forvejen havde været tegn på aggressiv adfærd.

[PBC]

Jeg ville nok lade en hund aflive i den omtalte situation, som Lonny beskriver. Jeg ville faktisk også overveje at aflive den hvis den havde gjort det samme ved en hvalp den kender.

 

En hund bør være bidehæmmet ifht team medlemmer og det vil i min verden også omfatte mennesker og hunde som den kender og som er velkomne i hjemmet og det er altså mig der bestemmer hvem der er velkomne her på adressen.

 

Jeg mener ikke det giver mening at sammenligne med geder, haner eller andre dyr. Hunde er enestående derved at de bliver en del af teamet. Via prægning opfattes mennesker som en slags artsfæller og så bliver de også behandlet efter det kodeks der gælder for artsfæller, som er en del af teamet. Det er ok at en hund markerer grænser ved at knurre, bliver grænsen overskredet, må den markere et bid, men den må ikke bide.

 

Det er her vigtigt at man skeldner mellen rigtig alvorligt ment bid og den biden og snappen som sker ifbm voldsom leg. Jeg kan godt have indtryk af at nogen ikke ser denne forskel, men når en hund bider for alvor, så er man vist ikke i tvivl.

[Lykkeliv]

Det er jo de valg man tager. Jeg mener egentlig ikke at hunde og helt små børn er en skide god kombination og at man, hvis man vælger begge dele samtidig må leve med det øgede ansvar det medfører. Hvis en hund er lidt hurtig på aftrækkeren og man ikke stoler på den kan man jo bruge børnegitter osv., i stedet for at den skal lade livet fordi man har villet det hele samtidig.

Så man skal enten vente med at få hund til man er +40 eller totalt afskrive muligheden for familie som 20 årig. Fornuftigt

 

Hunde og børn er en fuldstændigt fantastisk kombination, intet mindre. Men hunden skal være normalt fungerende. Hunde der bider så der går hul og flere gange over banaliteter, er i min optik ikke normalt fungerende og sådan en skulle ikke indenfor mine døre, børn eller ej.

 

Men vi bliver ikke enige og det skal der også være plads til. Mine hunde er vigtige, men mit barn er mit et og alt. Men det er givetvis svært at sætte sig ind i for dig.

Redigeret Juni 5, 2014 af Lykkeliv

[Lykkeliv]

Det er her vigtigt at man skeldner mellen rigtig alvorligt ment bid og den biden og snappen som sker ifbm voldsom leg. Jeg kan godt have indtryk af at nogen ikke ser denne forskel, men når en hund bider for alvor, så er man vist ikke i tvivl.

Helt enig!

[Therese]

Så fordi vi er uenige i hvornår man bør aflive en hund, kan vi pludselig ikke skelne imellem om en hund bider for alvor eller i leg :hmm:

[PBC]

Så fordi vi er uenige i hvornår man bør aflive en hund, kan vi pludselig ikke skelne imellem om en hund bider for alvor eller i leg :hmm:

 

Den sammenkædning står helt for din regning. Jeg har på ingen måde sammenkædet det. Jeg har heller ikke tænkt det sådan, blot konstateret at mange skriver om at de er blevet bidt. Om det er alvorligt fremgår ikke, men i situationen Lonny skriver om lyder det som et alvorligt ment bid, ikke en markering.

[Gæst mor til to]

det der skete var at den omtalte hund er en hund der er kendt af famillie og barn længe og den har været passet før.. den dag (lørdag) fik drengen bare fat i halen på hunden og hunden sagde fra (som er i hundens natur at gøre) men den kom til at ramme barnet i hovedet.. dette kostede barnet 30 små sting i andsigtet havde det været en voksen havde det max været 4-6 sting..

hunden er ikke aflivet og skal det heller ikke.. politi og alt har været over og hunden og den er blevet vuderet til at være en glad og hamonisk dreng..

 

barnet er ikke bange for hunde idag ej heller hans bedste ven..

[Gæst mor til to]

hund og barn har det fint.. han skal have fjernet sting imorgen

[Therese]

Den sammenkædning står helt for din regning. Jeg har på ingen måde sammenkædet det. Jeg har heller ikke tænkt det sådan, blot konstateret at mange skriver om at de er blevet bidt. Om det er alvorligt fremgår ikke, men i situationen Lonny skriver om lyder det som et alvorligt ment bid, ikke en markering.

Okay, var bare ikke helt sikker på hvor du ville hen med det

[Therese]

det der skete var at den omtalte hund er en hund der er kendt af famillie og barn længe og den har været passet før.. den dag (lørdag) fik drengen bare fat i halen på hunden og hunden sagde fra (som er i hundens natur at gøre) men den kom til at ramme barnet i hovedet.. dette kostede barnet 30 små sting i andsigtet havde det været en voksen havde det max været 4-6 sting..

hunden er ikke aflivet og skal det heller ikke.. politi og alt har været over og hunden og den er blevet vuderet til at være en glad og hamonisk dreng..

 

barnet er ikke bange for hunde idag ej heller hans bedste ven..

Dejligt at høre!

[anne-lise hansen]

hvis jeg oplevede at mine 2 sofastykker angreb og bed et barn eller en voksen ubegrundet tror jeg ikke jeg ville være i tvivl om aflivning.......men det ville komme HELT an på situationen , de ville ikke bare blive aflivet , det ville fks. komme an på om biddet var et forsvar efter drilleri fra børn , angreb fra voksne ol. jeg har en gang set en airedale ( ikke en jeg kendte ) som uden synlig grund bed en træner og i det tilfælde havde jeg nok som ejer overvejet aflivning.

[Hopsa]

det der skete var at den omtalte hund er en hund der er kendt af famillie og barn længe og den har været passet før.. den dag (lørdag) fik drengen bare fat i halen på hunden og hunden sagde fra (som er i hundens natur at gøre) men den kom til at ramme barnet i hovedet.. dette kostede barnet 30 små sting i andsigtet havde det været en voksen havde det max været 4-6 sting..

hunden er ikke aflivet og skal det heller ikke.. politi og alt har været over og hunden og den er blevet vuderet til at være en glad og hamonisk dreng..

 

barnet er ikke bange for hunde idag ej heller hans bedste ven..

 

Hvorfor/hvordan blev politiet inddraget?

 

Dejligt at ingen har mistet livet og at barnet har det godt.

[Gæst mor til to]

politiet bliver helt automatik tilkaldti den slaks sager så derfor er de blevet tilkaldt

[Hopsa]

politiet bliver helt automatik tilkaldti den slaks sager så derfor er de blevet tilkaldt

 

Ja jeg beklager meget ikke at have stået i situationen, men jeg ved altså ikke hvordan politiet ved der har været en bidepisode med mindre nogle ringer og fortæller dem det. Er det skadestuen der har tilkaldt dem?

[AnneMangetal]

Ja jeg beklager meget ikke at have stået i situationen, men jeg ved altså ikke hvordan politiet ved der har været en bidepisode med mindre nogle ringer og fortæller dem det. Er det skadestuen der har tilkaldt dem?

 

Ja, skadestuen har pligt til at anmelde det.

[Hopsa]

Ja, skadestuen har pligt til at anmelde det.

 

Jeg kan huske det har været diskuteret. Der var en sag med bidskade på to mennesker der havde skildt to hunde ad. Den ene tog til egen læge, den anden tog på skadestuen. Hende der tog til skadestuen endte med at anmelde skaden og modpartens hund blev hentet til obs. hvor imod hendes egen gik fri. Hvad sker der hvis man nægter at oplyse om hund/ejerskab?

[AnneMangetal]

Jeg kan huske det har været diskuteret. Der var en sag med bidskade på to mennesker der havde skildt to hunde ad. Den ene tog til egen læge, den anden tog på skadestuen. Hende der tog til skadestuen endte med at anmelde skaden og modpartens hund blev hentet til obs. hvor imod hendes egen gik fri. Hvad sker der hvis man nægter at oplyse om hund/ejerskab?

 

Det er jo svært at nægte hunden når den befinder sig i barnets hjem. Og de fleste bukker altså under når der står 2 uinformerede betjente.

 

Lægerne skal anmelde det, hvis det vurderes at der er tale om et "overfald", og har altså ikke pligt til at melde skader opstået ved et slagsmål. Men melder lægen det alligevel, tager politiet affære. Og så er det op til dem at vurdere sagen. Både mand og svigerfar har også været afsted med bidskader, og ingen er politianmeldt, da det blev oplyst at det var sket under slagsmål og nok var egen hund.