Selskabshund - aktiv eller ej

[Lenschow]

Dansk Spids er temmelig krævende mentalt og fysisk, faktisk a la borderen. Ellers finder de på narrestreger selv. Man skal virkelig lave noget med dem. Da de står som delvis selskabshund, oplever jeg, at det overrasker mange, hvad hunden kræver for at trives optimalt. Jeg kunne personligt godt tænke mig at DKK droppede den kategori hos racen, da jeg oplever, at det giver folk forkerte forventninger - og det er ikke godt at ende med en hund, som man tror kræver meget lidt, og så har man der her trænbare, intense, jeg er KLAR hund, som virkelig skal bruge sig selv... Jeg har mødt fire-fem stykker af dem nu, hvor ejeren er overrasket over hundens behov.

 

Jeg kom derfor til at tænke på det begreb "selskabshund"

 

Er der andre racer, der oplever det samme?

 

Et eller andet sted tænker jeg, at begrebet "selskabshund" måske er meget bredt tolkningsmæssigt og derfor misforståes af mange folk, der måske skal ud og have hund - har andre oplevet det?

 

Hvad dækker det præcis over hos DKK? Er der en defination?

 

Er der nogle racer, der er placeret der, som måske var bedre placeret et andet sted? Eller er DS ene om at opleve dette med især nye ejere, der skal ud og finde en race?

 

Personligt synes jeg det er lidt skørt at placere en race under opbygning der. Der er store forskelle på linjerne jo... Dvs du kan få en temmelig aktiv hund, som du for en del af tavlen ikke ved, hvad der ligger bag. Det kan være alt fra samojede til japansk spids til grønlandshund og tysk spids samt den uddøde jyske bondespidshund.... Jeg undres derfor over placeringen. Med mindre det bare bruges i flæng om racer, som ikke har nogle direkte brugsejenskaber.... men det er bare ikke sådan hr og fru dk tolker begrebet jo... Det er lidt det samme med min venindes dalmatiner - hun siger de også står som selskabshund nogle steder.... Det undrer mig lige så meget

[Biene]

Du kan gå ind på DKKs hjemmeside og læse om de forskellige grupper. Hvordan racerne er placeret har ikke noget med aktivitetetsniveauet at gøre.

[Umulia]

I det hele taget er kategorierne et levn fra fortiden. Med nogle få racer som undtagelse, er der jo ikke rigtigt "brugshunde" mere, og mange racer har skiftet anvendelse med tiden.

Måske burde der være en ny kategori, der hedder "sportshunde" eller "hobbyhunde", men generelt synes jeg slet ikke det er en god idé at prøve at sætte racerne i kasser.

 

Grundlæggende har alle racer de samme forudsætninger. Der er nogle, der er specialiserede på nogle områder, men det betyder ikke at de kun kan bruges til én ting, eller at andre racer ikke også kan den ting. Der er jo mange "selskabshunde", der også har fremragende brugsegenskaber.

 

Der er desværre i tidens løb mange hundeejere, som har fået at vide af "eksperter" at "din race kan ikke lære lydighed" eller "du når aldrig særligt langt med den race" osv. Jeg kendte nogle, der mødte op til træning med deres Malamut, og fik at vide at de lige så godt kunne gå hjem igen, for den hund kunne ikke lære... Det kan de faktisk godt, hvis nogen skulle være i tvivl.

[Beaglepack]

Disse kategorier syntes jeg er svære at bruge til noget. Hundene har jo også en personlighed som spiller ind og nogle er mere aktive indenfor de forskellige racer.

 

Jeg har selv ejet en selskabs hund - nemlig en dalmatiner. Og det syntes jeg i hver fald ikke han var. Han var ret aktiv og jagt præget og krævede en del mental aktivering. Det er lige før jeg syntes han var mere krævende end mine beagler.

 

Af mine beagler er den yngste klart den mest jagt prægede - han reagerer på alt der bevæger sig - hvor imod de andre to er mere nede på jorden og skal lige tænke over om det er noget de gider og rende efter. Så forskellig heder forekommer også indenfor de forskellige racer tænker jeg.

[PBC]

Jeg synes det giver god mening et beskrive de forskellige racer - især de racer som generationer har været avlet til bestemte formål. Det siger jo en del om hvad man kan forvente sig af en typisk hund af den race. Det gælder for mange jagthunderacer, men jo også for visse hyrdehunde racer, gårdhunde racer mv.

 

Det er klart at selskabshundene er en broget forsamling - og her siger det vel blot at racen (ikke længere) avles til et bestemt formål og man må derfor læse om racen, hvis man vil vide hvad de typisk indeholder. Ikke alle selskabshunde er jo egnede selskabshunde for alle typer mennesker/familier.

 

Personligt tror jeg det holder avlen på sporet, hvis racen avles til bestemte formål, som den også bruges til. Ellers bliver det meget let udseendet der kommer til at styre avlen, desværre.

[NickiA]

Det er jo lidt en forældet kategori, og synes det kan være en ærgerlig kategori at smide over en race. Nu har jeg en cavalier og det er jo en udpræget selskabshund. Men oplever at nogle bruger det som undskyldning for ikke at træne/bruge deres hund, andet end en tur i haven. Det er jo enormt ærgeligt, da cavalieren elsker at blive arbejdet med. Den er måske ikke den race der kører højest men de elsker at arbejde og klarer sig ofte glimrende i de forskellige hundesporte og det gælder jo flere af racerne på listen

[AnneMangetal]

En selskabshund er vel en hund, hvis primære opgave (tilbage i tid) var at holde mennesker med selskab. Og det siger i sig selv ikke noget om hundens aktivitetsniveau, men altså mere om hvilken opgave hunden har haft.

 

I langt de fleste tilfælde synes jeg at selskabshund dækker ret godt hvis jeg tænker shih tzu, coton, løwchen m.m. Omvendt er der jo også flere brugshunde der kan påklistres et selskabs-mærkat, fx corgi, dværgpudel, pincher m.fl. Altså hunde som har et enormt behov for menneskelig kontakt, men et mindre udtalt behov for decideret mental træning.

 

Jeg tror problemer er todelt. Dels bruges ordet i flæng om hunde der ikke har behov for andet end 15 minutters gåtur hver dag. Det er jo tydeligvis forkert! Men dels bruges det også i dag i flæng med "familiehund"-begrebet. Altså en hund som kræver både motion og mentalt aktivitet, men som herefter vil fungere super som en familiehund.

 

Jeg kan nu ikke se det negative i ordet selskabshund. Blot skal det ikke stå alene:-)

[Gæst DorteDK]

Walther er altså trods han er lab - også en selskabshund, han ELSKER kontakt og selskab, er vi hjemme er han hvor vi er - Zeus kan sagtens sove i et andet rum.

[Lenschow]

Det virker som om, at det af mange opfattes forkert og det er problemet, når folk vælger efter det. Mit indtryk er, at mange tror det dækker over en hund, der er mindre krævende.

 

Og hvis det skal bruges om hunde hvis primære opgave har været selskab, så er nogle da i hvert tilfælde placeret forkert...

[Lenschow]

Walther er altså trods han er lab - også en selskabshund, han ELSKER kontakt og selskab, er vi hjemme er han hvor vi er - Zeus kan sagtens sove i et andet rum.

 

Men det er alle hunde jo Og min tanke er netop at det er derfor mange går galt i det begreb

 

Aslan er også en selskabspapegøje - nogle gange. Hvis han gider. Og du har mad. Eller han selv kan få noget ud af det :banan: Men hvis han får valget mellem at løbe og hænge på skødet, så vil han løbe. Jo mere udfordrende terræn jo gladere hund

[Sitto]

Det virker som om, at det af mange opfattes forkert og det er problemet, når folk vælger efter det. Mit indtryk er, at mange tror det dækker over en hund, der er mindre krævende.

 

Og hvis det skal bruges om hunde hvis primære opgave har været selskab, så er nogle da i hvert tilfælde placeret forkert...

Men hvis man sætter sig ordentligt ind i racen, så vil man jo hurtigt finde ud af at fx en Dansk Spids, ikke er en hund der kan nøjes med en halv times gåtur i villakvarteret. Uanset at der er et mærkat der hedder "selskabshund" på racen. Så problemet er vel egentlig nærmere at folk ikke sætter sig ordentlig ind i tingene, før de anskaffer sig en hund? Og den type mennesker tror jeg altid vil findes, uanset hvor meget man skærer tingene ud i pap for dem.

[AnneMangetal]

Det virker som om, at det af mange opfattes forkert og det er problemet, når folk vælger efter det. Mit indtryk er, at mange tror det dækker over en hund, der er mindre krævende.

 

Og hvis det skal bruges om hunde hvis primære opgave har været selskab, så er nogle da i hvert tilfælde placeret forkert...

 

Jeg er helt enig i at problemet er at folk mistolker det. Men jeg forstår faktisk godt at folk er forvirrede. For en hardcore brugshund, fx en border eller en grå schæfer, er jo en super selskabshund - når selskabshund bruges i stedet for familiehund.

 

Langt de fleste hunde er jo dejlige familiehunde, når deres brugs-behov er opfyldt, være sig jagt, hyrdning eller andet. Mens en rendyrket selskabshund jo i mange tilfælde ER tilfreds med at være selskabshunde.

 

Men ligesom der er forskel inden for brugshunde, er der også forskel inden for selskabshunde. En schæfer bliver jo ikke træt på samme måde af at lave weightpull eller trække en slæde, ligesom en husky ikke bliver træt på den rigtige måde af at lave en eftersøgning. Og nej, en dansk spids bliver ikke træt på den rigtige måde af at blive luftet i 20 minutter om dagen. Så vidt jeg har forstået, er den oprindeligt brugt som barnepige/gårdhund, altså en hund der dels holder styr på gårdens børn (og se hvad det kræver af pædagoger i dag), dels holde styr på hvem der kommer og går på matriklen, tage med ud for at tjekke om kvæget stadig er på marken, løbe ved siden af ploven på marken osv. Altså en hund med alsidige og selvstændige opgaver, som har krævet både kondition og mentalt overblik. Jeg har svært ved at se den sammenlignet med en border - eller med særlig mange andre racer, egentlig:hmm:

[Lenschow]

Jeg er helt enig i at problemet er at folk mistolker det. Men jeg forstår faktisk godt at folk er forvirrede. For en hardcore brugshund, fx en border eller en grå schæfer, er jo en super selskabshund - når selskabshund bruges i stedet for familiehund.

 

Langt de fleste hunde er jo dejlige familiehunde, når deres brugs-behov er opfyldt, være sig jagt, hyrdning eller andet. Mens en rendyrket selskabshund jo i mange tilfælde ER tilfreds med at være selskabshunde.

 

Men ligesom der er forskel inden for brugshunde, er der også forskel inden for selskabshunde. En schæfer bliver jo ikke træt på samme måde af at lave weightpull eller trække en slæde, ligesom en husky ikke bliver træt på den rigtige måde af at lave en eftersøgning. Og nej, en dansk spids bliver ikke træt på den rigtige måde af at blive luftet i 20 minutter om dagen. Så vidt jeg har forstået, er den oprindeligt brugt som barnepige/gårdhund, altså en hund der dels holder styr på gårdens børn (og se hvad det kræver af pædagoger i dag), dels holde styr på hvem der kommer og går på matriklen, tage med ud for at tjekke om kvæget stadig er på marken, løbe ved siden af ploven på marken osv. Altså en hund med alsidige og selvstændige opgaver, som har krævet både kondition og mentalt overblik. Jeg har svært ved at se den sammenlignet med en border - eller med særlig mange andre racer, egentlig:hmm:

 

Ja og hyrde dyrene hjem. Nogle af dem har stærkt instinkt. Mine border-veninder sammenligner og det er korrekt at den fokus hunden har ligner. I arbejdet. Og når man træner med dem. Jeg har trænet mange spidshunde, men aldrig en så førerfikseret. Det er helt intenst - det er nok der det kommer fra - plus hvad man gør hunden til med træning. Jeg skulle jo have haft en SKØN border, som jeg sagde nej til pga Aslan overtalte mig... så jeg har fra start sagt at han trænes til at blive en i stedet - du ved ejers forventninger hehe Hvis det lykkes, så får vi en pris!

 

Jeg kan se, at DKK placerer dem i gruppe 5 - spidshunde. Det er derfor kun specialklubben, der både kalder dem vagthund, gårdhund, selskabshund og spidshund.... det må da siges at dække bredt Jeg er enig med DKK - det er en spidshund. Den er jo ikke virkelig god til en ting... jeg plejer at sige at Aslan fx er en allround hund. Han kan hyrde lidt, trække lidt og jage ENORM dårligt - faktisk lidt a la toller hvis man kender dem. Det er meget forvirrende at eje sådan en skizo! men ok - hvad er der i ham? Hvem ved..... :stupid: Jeg tager ham bare for hund - for vi forsøgte i starten at placere men det nærmeste vi kom en gruppe var "Gavtyv" og den passer vist på tværs af racerne

 

 

Når han bjæffer op så betegner jeg ham dog som selskabshund - og siger til folk på gaden - du ved de der små sure hunde.... Nå jaaa siger folk så... så er alt ansvaret taget fra mig nemlig (drille drille) Jeg har også en lyserød hat, som jeg kan rive op af lommen og tage på, hvis vi skal gå promenade med en chi en dag! Hunden ser sur ud hver gang - det er det hele værd! (ja vi driller hinanden meget )

[Lenschow]

Synes i øvrigt "hobbyhund" er en super betegnelse! Den ville passe godt på mange racer

[PBC]

Var det ikke sådan tidligere at "gårdhunden" skulle klare alle forekommende opgaver - altså både lidt vagthund, lidt hyrdehund og lidt jagthund.

 

Jeg læser at Drente og Staby houn til en vis grad stadig har disse egenskaber. Det har nok udviklet sig i og med at nogle bønder har haft mest brug for hyrdeegenskaberne mens andre har lagt lidt mere vægt på det jagtlige?

 

Tror også at en del nordiske spidser har være all round hunde.

 

Jeg tror ikke man skal undervurdere hundenes evne til at omstille sig efter behov. I hvert fald ikke disse all round hunde. Lidt i modsætning til de egentlige specialister som fx Settere, Spaniels og Gravhunde.

 

Men rigtigt at alle skal kunne fungere som selskabs og familiehunde også.

[Lenschow]

Det er i hvert tilfælde det jeg hører fra ældre folk om DS - de var allround hos den jævne mand især på landet. Så det passer godt her.

[AnneMangetal]

Jeg kan se, at DKK placerer dem i gruppe 5 - spidshunde. Det er derfor kun specialklubben, der både kalder dem vagthund, gårdhund, selskabshund og spidshund.... det må da siges at dække bredt Jeg er enig med DKK - det er en spidshund. Den er jo ikke virkelig god til en ting... jeg plejer at sige at Aslan fx er en allround hund. Han kan hyrde lidt, trække lidt og jage ENORM dårligt - faktisk lidt a la toller hvis man kender dem. Det er meget forvirrende at eje sådan en skizo! men ok - hvad er der i ham? Hvem ved..... :stupid: Jeg tager ham bare for hund - for vi forsøgte i starten at placere men det nærmeste vi kom en gruppe var "Gavtyv" og den passer vist på tværs af racerne

 

Jeg fornemmer at du (igen) vil bringe emnet op med hvad en DS er lavet til? Jeg forholder mig kun til hvad selskabet for DS siger. Jeg tænker at de ved det bedst:vedikke:

 

Din henvisning til tolleren forstår jeg dog ikke. Skriver du at den ikke kan bruges til jagt? Eller at en toller kan bruges til træk og hyrdning? Jeg spørger fordi jeg ikke forstår den sætning:-)

[Lenschow]

Jeg fornemmer at du (igen) vil bringe emnet op med hvad en DS er lavet til? Jeg forholder mig kun til hvad selskabet for DS siger. Jeg tænker at de ved det bedst:vedikke:

 

Din henvisning til tolleren forstår jeg dog ikke. Skriver du at den ikke kan bruges til jagt? Eller at en toller kan bruges til træk og hyrdning? Jeg spørger fordi jeg ikke forstår den sætning:-)

 

Nope slet ikke - jeg skrev bare et sjovt indlæg Jeg ville bare snakke selskabshundegruppen, da jeg synes den er rodet, nothing else

 

Tollers måde at jage er ret speciel, hvis man ser dem arbejde. Det var en del af min joke jf smileys gavtyv-gruppen osv

[AnneMangetal]

Nope slet ikke - jeg skrev bare et sjovt indlæg Jeg ville bare snakke selskabshundegruppen, da jeg synes den er rodet, nothing else

 

Tollers måde at jage er ret speciel, hvis man ser dem arbejde. Det var en del af min joke jf smileys gavtyv-gruppen osv

 

Godt, jeg håbede også at den var lagt i graven:-)

 

Jeg har heldigvis aldrig set en toller arbejde:mrgreen: Visse ting her i livet føler man bare ikke at man går glip af:lol:

 

Selskabshundegruppen ER rodet. Men det er jo fordi begrebet bruges i flæng. Et sjovt eksempel er jo corgien, som er i gruppen af hyrdehund. Men tilbage i tid, var den i spidshundegruppen. Mange hunde dækker over flere grupper, og her må man så vælge at se på hvor den passer bedst.

[luckyluna]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/FCI_Companion_and_Toy_Dog_Group

 

Er det bare mig eller har fci ikke en lidt anden opdeling? Dalmatiner er I hvert fald under scent hounds.

[Beaglepack]

https://en.m.wikipedia.org/wiki/FCI_Companion_and_Toy_Dog_Group

 

Er det bare mig eller har fci ikke en lidt anden opdeling? Dalmatiner er I hvert fald under scent hounds.

 

 

Næh dalmatiner ligger i gruppe 6 sammen med blandt andet beaglen -

 

http://www.dkk.dk/xdoc/120/alfabetisk_raceliste_dansk-engelsk-fci_2015-04-29.pdf

[KimJ]

Umiddelbart virker det som om, at hunde der ikke har et klart defineret arbejdsområde, automatisk ender op i kategorien selskabshunde?

[Lenschow]

Er jeg den eneste der synes det er et problem? Det ligner en rodekasse.

 

Og er en beagle en selskabshund... dvs ikke en jagthund?

[Lenschow]

Nej hvor sjovt - dem har jeg mødt i Asien - dog uden at vide det var Aslans indiske fætter selvom vi jokede med det

 

https://en.m.wikipedia.org/wiki/Indian_Spitz

 

De trives overraskende godt i varmen og er virkelig søde hunde

 

Jeg kan se, at de også skriver om Tysk Spids og Keeshound - to racer som jeg har søgt info om i længe.

 

Neej den er kær den her - https://en.m.wikipedia.org/wiki/Yakutian_Laika

[Beaglepack]

Er jeg den eneste der synes det er et problem? Det ligner en rodekasse.

 

Og er en beagle en selskabshund... dvs ikke en jagthund?

 

Beaglen er en hound og hører under blandt andet Blodhunden som er den største hound i slægten. De er drivende jagthunde. Men dalmatineren var jo fra gamle dage en jagt hund som man brugte i det gamle Jugoslavien hvor den stammer fra. Men jeg giver dig ret i at det er en rode butik.