med stamtavle eller uden?

[cs-dumle]

Vi ved jo at vores næste hund bliver en rottweiler. Der er godt nok meget meget lang tid endnu, men det er jo ok at overveje og snakke om det i god tid

 

Jeg er så ofte på forskellige rottweiler hjemmesider og dba osv. og lige tage en kigger. Men jeg har på det sidste lagt mærke til at jeg syntes at flere og flere af de rottweilere jeg ser med stamtavle har kortere og kortere (eller fladere og fladere) snuder. Er det meningen? Jeg syntes også de er mere langpelsede end jeg normalt ser.

Det vi udsendsmæssigt godt kan lide ved rottweileren er jo dens rolige ansigtsudtryk, dens korte pels og flotte aftegninger.

 

Og hvordan ellers med stamtavle. Er der garantier får at sådan en ikke får sygdomme en uden stamtavle ikke ville få? Ja jeg er blevet lidt bekymret efter at have set hvordan det er gået med BlackGSD's hunde, det må bare være noget af det værste at have knyttet sig så tæt til en hund og så sige farvel (ikke et ondt ord om BlackGSD her, det var for hundenes bedste).

 

Og hvordan ellers hvis man får sig en rottweiler med stamtavle. Er der specielle forpligtigelser eller lignende?

[bernerazuro]

Vi ved jo at vores næste hund bliver en rottweiler. Der er godt nok meget meget lang tid endnu, men det er jo ok at overveje og snakke om det i god tid

 

Jeg er så ofte på forskellige rottweiler hjemmesider og dba osv. og lige tage en kigger. Men jeg har på det sidste lagt mærke til at jeg syntes at flere og flere af de rottweilere jeg ser med stamtavle har kortere og kortere (eller fladere og fladere) snuder. Er det meningen? Jeg syntes også de er mere langpelsede end jeg normalt ser.

Det vi udsendsmæssigt godt kan lide ved rottweileren er jo dens rolige ansigtsudtryk, dens korte pels og flotte aftegninger.

 

Og hvordan ellers med stamtavle. Er der garantier får at sådan en ikke får sygdomme en uden stamtavle ikke ville få? Ja jeg er blevet lidt bekymret efter at have set hvordan det er gået med BlackGSD's hunde, det må bare være noget af det værste at have knyttet sig så tæt til en hund og så sige farvel (ikke et ondt ord om BlackGSD her, det var for hundenes bedste).

 

Og hvordan ellers hvis man får sig en rottweiler med stamtavle. Er der specielle forpligtigelser eller lignende?

 

Ikke at jeg har den store forstand på rottweilere, meeen ...

 

Først og fremmest, så skal man vide, at stamtavlen ikke er andet end en garanti på, at hunden ophav er det og det.

 

Hvis man ikke studere en stamtavle, men derimod bare køber en hund, fordi den har stamtavle, så kunne man næsten lige så godt bare tage en rottweiler, som virker fornuftigt fra DBA.

 

Sundhedsmæssigt stilles der kun krav til HD, nemlig at hundene max må have status C (let).

 

Angående AA, så er der krav om AA fotografering men intet til status. Det må så være op til én selv, at undersøge hunden forældre og aner.

 

Angående HD, så er der noget, der hedder HD-indeks, som er en måling på forældredyrets risiko for at nedavle HD. 100 er middel, over 100 så er risikoen mindre og under 100, så er risikoen større. Dog skal man huske at tage dette med en gran salt, da det komme an på, hvor mange af hvalpene og søskende etc. som er blevet fotograferet.

 

http://dansk-kennel-klub.dk/0/634

 

http://www.dansk-kennel-klub.dk/639

 

Næsepartiet og pelsen er der krav for, som du kan læse her: http://www.dansk-kennel-klub.dk/files/pdf/Rottweil.pdf

 

Der står, at næsepartiet hverken må virke langstrakt eller afkortet.

 

Fordelen ved stamtavle er, at man kan navigere uden om den store risiko for HD og AA - og med sikkerhed kan undgå indavl ved hjælp af hundeweb (man skal desværre være DKK-medlem for at bruge dette, men jeg skal gerne undersøge indavlskoefficienten for dig, hvis det er :blink: + tjekke HD og AA i linierne, hvis bare du giver eventuelle forældredyrs registreringnr til mig - eller bare det fulde stambogsnavn - medlemsskabet af DKK koster 410kr).

 

Så egentlig er en stamtavle ikke andet end en garanti for, hvem anerne er og hvordan deres sundhed og udstillingsresultater er.

 

Hvis du gerne vil have en lidt "langsnudet" rottweiler, så må du lede efter en opdrætter, som skal have et kuld, hvor forældredyrene har lidt "lange" næser :blink:

 

 

Nåja, men der kommer sikkert en af de kloge rottweiler-hoveder ind i tråden senere :blink:

[cs-dumle]

Ikke at jeg har den store forstand på rottweilere, meeen ...

 

Først og fremmest, så skal man vide, at stamtavlen ikke er andet end en garanti på, at hunden ophav er det og det.

 

Hvis man ikke studere en stamtavle, men derimod bare køber en hund, fordi den har stamtavle, så kunne man næsten lige så godt bare tage en rottweiler, som virker fornuftigt fra DBA.

 

Sundhedsmæssigt stilles der kun krav til HD, nemlig at hundene max må have status C (let).

Okay

 

Angående AA, så er der krav om AA fotografering men intet til status. Det må så være op til én selv, at undersøge hunden forældre og aner.

Øhh... AA... Snakker vi stadig hofter

 

Angående HD, så er der noget, der hedder HD-indeks, som er en måling på forældredyrets risiko for at nedavle HD. 100 er middel, over 100 så er risikoen mindre og under 100, så er risikoen større. Dog skal man huske at tage dette med en gran salt, da det komme an på, hvor mange af hvalpene og søskende etc. som er blevet fotograferet.

 

http://dansk-kennel-klub.dk/0/634

 

http://www.dansk-kennel-klub.dk/639

 

Næsepartiet og pelsen er der krav for, som du kan læse her: http://www.dansk-kennel-klub.dk/files/pdf/Rottweil.pdf

 

Der står, at næsepartiet hverken må virke langstrakt eller afkortet.

Okay. Tak for link :5up:

 

Fordelen ved stamtavle er, at man kan navigere uden om den store risiko for HD og AA - og med sikkerhed kan undgå indavl ved hjælp af hundeweb (man skal desværre være DKK-medlem for at bruge dette, men jeg skal gerne undersøge indavlskoefficienten for dig, hvis det er :blink: + tjekke HD og AA i linierne, hvis bare du giver eventuelle forældredyrs registreringnr til mig - eller bare det fulde stambogsnavn - medlemsskabet af DKK koster 410kr).

Okay, skal jeg gerne, men der går lige nogle år endnu

 

Så egentlig er en stamtavle ikke andet end en garanti for, hvem anerne er og hvordan deres sundhed og udstillingsresultater er.

 

Hvis du gerne vil have en lidt "langsnudet" rottweiler, så må du lede efter en opdrætter, som skal have et kuld, hvor forældredyrene har lidt "lange" næser :blink:

 

 

Nåja, men der kommer sikkert en af de kloge rottweiler-hoveder ind i tråden senere :blink:

Nej, såmænd ikke langsnudet, bare ikke en der ligner den er ved at blive omdannet til en fransk bulldog

[bernerazuro]

Okay

 

 

Øhh... AA... Snakker vi stadig hofter

 

Hehe, undskyld

 

Det er albueledsartrose. Mange kalder det også for albueledsdysplasi (AD), fordi det bliver forvekslet med hofteledsdysplasi. Man kan meget vel sammenligne det, da det, ligesom HD, er afhængig af arv, foder og miljø. Og også kan invalidere hundene. Indenfor bernerverdenen frygtes AA faktisk mere end HD, da det er mere smertefuldt har jeg fået at vide.

 

Kan lige sætte de sidste 10 års statistik for rottweilerne ind fra hundeweb - det giver et nogenlunde indblik i det, men husk dog, at folk med en hund, der har HD eller AA med garanti scanner den og muligvis også sender tallene ind til DKK, hvilket selvfølgelig præger statistikken i forkert retning :blink::

 

HD

 

Fri (A + B): 74 %

Let © 11,5%

Middel (D): 10%

Svær (E): 4,5%

 

AA

 

Fri (0): 56,8%

Let (1): 32,9%

Middel (2): 7,7%

Svær (3): 2,5%

 

Okay. Tak for link :5up:

 

Så lidt :blink:

 

Okay, skal jeg gerne, men der går lige nogle år endnu

 

Du skal være velkommen :5up:

 

Nej, såmænd ikke langsnudet, bare ikke en der ligner den er ved at blive omdannet til en fransk bulldog

 

Det var også derfor jeg satte det i "..." :blink:

[bernerazuro]

Angående sygdomme, kan du måske finde noget mere her, men har ikke kigget det så grundigt igennem:

http://www.rottweiler.dk/rottweileren/sundhed.htm

[cs-dumle]

Hehe, undskyld

 

Det er albueledsartrose. Mange kalder det også for albueledsdysplasi (AD), fordi det bliver forvekslet med hofteledsdysplasi. Man kan meget vel sammenligne det, da det, ligesom HD, er afhængig af arv, foder og miljø. Og også kan invalidere hundene. Indenfor bernerverdenen frygtes AA faktisk mere end HD, da det er mere smertefuldt har jeg fået at vide.

 

Kan lige sætte de sidste 10 års statistik for rottweilerne ind fra hundeweb - det giver et nogenlunde indblik i det, men husk dog, at folk med en hund, der har HD eller AA med garanti scanner den og muligvis også sender tallene ind til DKK, hvilket selvfølgelig præger statistikken i forkert retning :blink::

 

HD

 

Fri (A + B): 74 %

Let © 11,5%

Middel (D): 10%

Svær (E): 4,5%

 

AA

 

Fri (0): 56,8%

Let (1): 32,9%

Middel (2): 7,7%

Svær (3): 2,5%

 

 

 

Så lidt :blink:

 

 

 

Du skal være velkommen :5up:

 

 

 

Det var også derfor jeg satte det i "..." :blink:

 

Okay, nu har jeg lidt mere forståelse for hvad vi snakker om :5up:

[Umulia]

Nu ved jeg ikke hvor relevant det er for Rottweileren, men f.eks. med de racer, jeg er interesseret i, som er kendt for at have kort levetid, er levetiden hos anerne i stamtavlen helt klart en af de ting man bør tjekke.

Det kunne man bruge Hundeweb til, hvis ikke det lige var fordi:

A: Siden er lukket for alle andre end DKK medlemmer, så nu kan potentielle hvalpekøbere ikke længere tjekke opdrætterens resultater og liniernes sundhed.

og B: Folk melder det ikke når deres hunde dør. Det læste jeg netop i en tråd på Hundegalleri forleden. Folk mener at den oplysning ikke er relevant for andre end opdrættere, der søger en hanhund til avl - altså de melder ikke dødsfald fordi de alligevel ikke regner med at blive kontaktet ang. parringer, når deres hund er over en vis alder.

 

Hvis det er en ordentlig opdrætter, man har kontakt til, kan man selvfølgelig bede vedkommende om at skaffe alle relevante oplysninger fra Hundeweb, men ellers er det lige så stort et lotteri at købe hund med DKK tavle som med alle andre, eller ingen tavle.

[Gæst Tanten]

Det er albueledsartrose. Mange kalder det også for albueledsdysplasi (AD), fordi det bliver forvekslet med hofteledsdysplasi. Man kan meget vel sammenligne det, da det, ligesom HD, er afhængig af arv, foder og miljø. Og også kan invalidere hundene. Indenfor bernerverdenen frygtes AA faktisk mere end HD, da det er mere smertefuldt har jeg fået at vide.

 

Kan lige sætte de sidste 10 års statistik for rottweilerne ind fra hundeweb - det giver et nogenlunde indblik i det, men husk dog, at folk med en hund, der har HD eller AA med garanti scanner den og muligvis også sender tallene ind til DKK, hvilket selvfølgelig præger statistikken i forkert retning :blink::

 

HD

 

Fri (A + B): 74 %

Let © 11,5%

Middel (D): 10%

Svær (E): 4,5%

 

AA

 

Fri (0): 56,8%

Let (1): 32,9%

Middel (2): 7,7%

Svær (3): 2,5%

 

Det markerede: Hvad mener du med det Jeg er ikke sikker på jeg helt har forstå hvordan du mener det. Men i dag kan man ikke få tage billeder til HD eller AD uden billeder sendes ind og registreres.

[Gæst lillefod]

Nu ved jeg ikke hvor relevant det er for Rottweileren, men f.eks. med de racer, jeg er interesseret i, som er kendt for at have kort levetid, er levetiden hos anerne i stamtavlen helt klart en af de ting man bør tjekke.

Det kunne man bruge Hundeweb til, hvis ikke det lige var fordi:

A: Siden er lukket for alle andre end DKK medlemmer, så nu kan potentielle hvalpekøbere ikke længere tjekke opdrætterens resultater og liniernes sundhed.

og B: Folk melder det ikke når deres hunde dør. Det læste jeg netop i en tråd på Hundegalleri forleden. Folk mener at den oplysning ikke er relevant for andre end opdrættere, der søger en hanhund til avl - altså de melder ikke dødsfald fordi de alligevel ikke regner med at blive kontaktet ang. parringer, når deres hund er over en vis alder.

 

Hvis det er en ordentlig opdrætter, man har kontakt til, kan man selvfølgelig bede vedkommende om at skaffe alle relevante oplysninger fra Hundeweb, men ellers er det lige så stort et lotteri at købe hund med DKK tavle som med alle andre, eller ingen tavle.

 

A: Alle kan blive medlem af DKK og dermed få adgang til den kæmpe database de har opbygget for deres medlemmers kontingenter! Ikke-medlemmer har stadig adgang til statistikker, update, hvalpelister osv.. Jeg synes det er ret ok at man skal være medlem for at få adgang :5up:

 

Iøvrigt vil jeg mene at chancen for at trække en nitte i det du kalder lotteriet, kan elimineres betydeligt ved at vælge en DKK opdrætter kombineret med sund fornuft og brug af hundeweb!

[Gæst Tanten]

Hvis du skal have en Rottweiler vil jeg stærkt råde dig til at købe en med tavle.

 

Samt købe en efter avlskårede (ikke at forveksler med avlsgodkendte) forældre. Hunde der er avlskåret er testet på mentalbane og man har et meget bedre billed af hvordan de virker i hovedet.

 

Ellers er det bare allerede at begynde at kigge nu - når du har fundet nogle linjer/opdrættere du syntes falder i din smag - bruger du de næste år på at følge deres afkom og præstationer. Dette gølder sundhed, prøver, udstillinger osv.

 

Mød afkommet og se om de udvikler sig til, at blive ordentlige hunde med et ordentlig sundhed.

 

Meld dig ind i DKK så du har adgang til hundeweb, så du kan følge udviklingen efter de linjer du evt. udser dig.

 

Og så vil jeg ellers sige tænk dig godt om, og lad være med at købe uden tavle - er du typen der ikke kan modstå en hvalp, så hold dig langt væk indtil du har rammerne, økonomien og undersøgelsen af div. linjer på plads.

[DKWiechert]

Nu ved jeg ikke hvor relevant det er for Rottweileren, men f.eks. med de racer, jeg er interesseret i, som er kendt for at have kort levetid, er levetiden hos anerne i stamtavlen helt klart en af de ting man bør tjekke.

Det kunne man bruge Hundeweb til, hvis ikke det lige var fordi:

A: Siden er lukket for alle andre end DKK medlemmer, så nu kan potentielle hvalpekøbere ikke længere tjekke opdrætterens resultater og liniernes sundhed.

og B: Folk melder det ikke når deres hunde dør. Det læste jeg netop i en tråd på Hundegalleri forleden. Folk mener at den oplysning ikke er relevant for andre end opdrættere, der søger en hanhund til avl - altså de melder ikke dødsfald fordi de alligevel ikke regner med at blive kontaktet ang. parringer, når deres hund er over en vis alder.

 

Hvis det er en ordentlig opdrætter, man har kontakt til, kan man selvfølgelig bede vedkommende om at skaffe alle relevante oplysninger fra Hundeweb, men ellers er det lige så stort et lotteri at købe hund med DKK tavle som med alle andre, eller ingen tavle.

 

Det er da noget sludder.

Du har aldrig hørt om at gøre sit fodarbejde ordentligt?

Tage ud at kigge? Snakke med folk? Undersøge anerne på "den gamle" måde?

 

Man kan undersøge akkurat lige så meget uden hundeweb, som man kan med. Hvis man vil.

Og uanset er det ikke vanvitigt svært at finde folk der HAR et login, der kan hjælpe én.

[Umulia]

A: Alle kan blive medlem af DKK og dermed få adgang til den kæmpe database de har opbygget for deres medlemmers kontingenter! Ikke-medlemmer har stadig adgang til statistikker, update, hvalpelister osv.. Jeg synes det er ret ok at man skal være medlem for at få adgang :5up:

 

Der er vi så uenige. Det svarer til at en ejendomsmægler tog entré ved døren, før man kunne få lov til at kigge på tilstandsrapporten.

 

Iøvrigt vil jeg mene at chancen for at trække en nitte i det du kalder lotteriet, kan elimineres betydeligt ved at vælge en DKK opdrætter kombineret med sund fornuft og brug af hundeweb!

 

Ved brug af sund fornuft kan man sagtens eliminere DKK og handle et andet sted.

[Amocca]

Ikke at det har noget at gøre med tråden overhovdet men jeg er bare en meget nysgerrig person, og jeg synes det er et "stort spring" racemæssigt fra cosker til rotte..

 

så jeg vil bare gerne vide, hvorfor I vil have en rottweiler?

 

undskyld for OT

[Gæst lillefod]

Der er vi så uenige. Det svarer til at en ejendomsmægler tog entré ved døren, før man kunne få lov til at kigge på tilstandsrapporten.

 

Da jeg solgte mit hus sidste efterår, betalte køber halvdelen

Desuden er tilstandsrapporten idag obligatorisk ved salg af alm. ejendom. Synes ikke rigtigt din sammenligning holder i dette tilfælde... :blink:

 

Ved brug af sund fornuft kan man sagtens eliminere DKK og handle et andet sted.

 

Hvis du din "sunde fornuft" helst vil undgå DKK, finder jeg det en smule dobbeltmoralsk at være utilfreds med at den gratis adgang til deres system er fjernet :hmm:

[bernerazuro]

Det markerede: Hvad mener du med det Jeg er ikke sikker på jeg helt har forstå hvordan du mener det. Men i dag kan man ikke få tage billeder til HD eller AD uden billeder sendes ind og registreres.

 

Det jeg mener er, at der er mange der aldrig scanner deres hund for HD og AA, medmindre den viser tegn på at have det - og først der tager de ind og scanner den for så at sende billederne til DKK, så folk ikke tror, at denne hund simpelthen bare avler de sundeste hofter og albuer.

 

Derfor kan det påvirke statistikken, så den negative del måske er ldit større end den egentlig er.

 

Blev det forståeligt nu?

 

Det bør måske nævnes, at det er noget jeg selv har tænkt mig frem til, men som jeg synes lyder ganske sandsynligt. Man ser for eksempel ofte et kuld, hvor der kun er en eller to der er scannet og denne/disse havde D-hofte®. Og mon dog det er generelt for hele kuldet?

 

Angående at sende ind, så kommer det vel an på, om dyrlægen ved, at hunden har DKK-stamtavle? Det kan de da ikke vide medmindre man har fortalt dem det - eller hvad? Den del har jeg ikke forstand på..

[Gæst lillefod]

Angående at sende ind, så kommer det vel an på, om dyrlægen ved, at hunden har DKK-stamtavle? Det kan de da ikke vide medmindre man har fortalt dem det - eller hvad? Den del har jeg ikke forstand på..

 

For at få bedømt HD og AD status på DKK hunde, kræver det at man køber en rekvisition ved DKK på forhånd. Ved bestilling af denne skal man angive tidspunkt og navnet på klinikken, samt den dyrlæge der skal foretage fotograferingen. (Man kan kun vælge godkendte dyrlæger)

Denne rekvisition tages med på klinikken når man afleverer hunden og så skal man også lige huske at skrive under, ellers må man afsted igen

Dyrlægen er så forpligtiget til at indsende resultatet til DKK, der jo allerede ved at fotograferingen er bestilt.

 

Før i tiden var det mere op til hundens ejers samvittighed, hvor det nu er dyrlægens navn og godkendelse der står på spil.

 

Man kan selvfølgelig godt lade sin hund forfotografere uden rekvisition, men disse billeder kan bare ikke bruges til at fastsætte en status ved DKK. De kan kun bruges til at fastslå om det ser ok eller skidt ud.. En ret dyr fremgangsmåde at være uetisk på, vil jeg mene :blink:

[bernerazuro]

For at få bedømt HD og AD status på DKK hunde, kræver det at man køber en rekvisition ved DKK på forhånd. Ved bestilling af denne skal man angive tidspunkt og navnet på klinikken, samt den dyrlæge der skal foretage fotograferingen. (Man kan kun vælge godkendte dyrlæger)

Denne rekvisition tages med på klinikken når man afleverer hunden og så skal man også lige huske at skrive under, ellers må man afsted igen

Dyrlægen er så forpligtiget til at indsende resultatet til DKK, der jo allerede ved at fotograferingen er bestilt.

 

Før i tiden var det mere op til hundens ejers samvittighed, hvor det nu er dyrlægens navn og godkendelse der står på spil.

 

Man kan selvfølgelig godt lade sin hund forfotografere uden rekvisition, men disse billeder kan bare ikke bruges til at fastsætte en status ved DKK. De kan kun bruges til at fastslå om det ser ok eller skidt ud.. En ret dyr fremgangsmåde at være uetisk på, vil jeg mene :blink:

 

Ja, heldigvis da!

[cs-dumle]

Hvis du skal have en Rottweiler vil jeg stærkt råde dig til at købe en med tavle.

 

Samt købe en efter avlskårede (ikke at forveksler med avlsgodkendte) forældre. Hunde der er avlskåret er testet på mentalbane og man har et meget bedre billed af hvordan de virker i hovedet.

Se det vidste jeg ikke Det giver meget mening for mig, for det er det mentale jeg helst vil være helt sikker på er iorden.

 

Ellers er det bare allerede at begynde at kigge nu - når du har fundet nogle linjer/opdrættere du syntes falder i din smag - bruger du de næste år på at følge deres afkom og præstationer. Dette gølder sundhed, prøver, udstillinger osv.

 

Mød afkommet og se om de udvikler sig til, at blive ordentlige hunde med et ordentlig sundhed.

 

Meld dig ind i DKK så du har adgang til hundeweb, så du kan følge udviklingen efter de linjer du evt. udser dig.

 

Og så vil jeg ellers sige tænk dig godt om, og lad være med at købe uden tavle - er du typen der ikke kan modstå en hvalp, så hold dig langt væk indtil du har rammerne, økonomien og undersøgelsen af div. linjer på plads.

 

Se jeg havde jo tænkt der var lang tid endnu med 2-3år, men du har jo helt ret. Vi kan jo sagtens give os til at undersøge opdrætterne nu, deres afkom og vi rissikerer jo også der kan være op til et år eller mere ventetid hvis vi finder det helt rigtige sted :5up:

[cs-dumle]

Ikke at det har noget at gøre med tråden overhovdet men jeg er bare en meget nysgerrig person, og jeg synes det er et "stort spring" racemæssigt fra cosker til rotte..

 

så jeg vil bare gerne vide, hvorfor I vil have en rottweiler?

 

undskyld for OT

 

Hehe Helt iorden. Vi har altid gerne ville have rottweiler, men da vi kun måtte få en lille hund i lejligheden skulle det så istedet være en aktiv hund der var til at træne.

Egentligt tror jeg vi havde haft 100 gange nemmere ved en rottweiler fordi vi havde kendskab til racen og den vil lydighed, men det blev Dumle.

 

Så ærlig indrømmet var Dumle nok lidt af et fejlkøb og slet ikke hvad vi havde forestillet os (han fylder jo tit og ofte for 2 rottweilere ), men jeg fortryder det overhovedet ikke. Dumle har lært os rigtig meget og har fået os gjort så meget mere opmærksomme på signaler og stressniveau osv. som vi nok ellers nemt havde overset ved en rottweiler, så vi er glade for han kom først, men rottweileren har stadig en speciel plads i vores hjerter og jeg tror også Dumle ville blive glad for en rottweiler søster/bror en dag

[Umulia]

Hvis du din "sunde fornuft" helst vil undgå DKK, finder jeg det en smule dobbeltmoralsk at være utilfreds med at den gratis adgang til deres system er fjernet :hmm:

 

Der er vist noget du har misforstået. Jeg er hverken utilfreds eller det modsatte. Jeg konstaterer bare at det stiller DKK opdrættere på lige fod med alle andre, set fra hvalpekøberens side.

 

Hundeweb var et godt initiativ, og det kunne have været et værdifuldt værktøj for hvalpekøbere. Det har man så ikke ønsket fra DKKs side. Motivationen for det kan man jo kun gætte på.

[Gæst lillefod]

Der er vist noget du har misforstået. Jeg er hverken utilfreds eller det modsatte. Jeg konstaterer bare at det stiller DKK opdrættere på lige fod med alle andre, set fra hvalpekøberens side.

 

Hundeweb var et godt initiativ, og det kunne have været et værdifuldt værktøj for hvalpekøbere. Det har man så ikke ønsket fra DKKs side. Motivationen for det kan man jo kun gætte på.

 

Hundeweb ER stadig et værdifuldt værktøj!

De hvalpekøbere der har interesse i at studere linier og sundhed forud for deres fremtidige investering, vil næppe have et problem med at skulle slippe de 410 kr det vil koste. Adgang til hundedatabasen er jo iøvrigt heller ikke den eneste fordel ved medlemsskabet.

 

Desuden har det altid været DKK's intention at deres system kun skulle være tilgængelig for deres medlemmer, hvilket der ikke blev lagt skjul på da de startede det op. Jeg synes da det har været stort af dem at lade det være offentligt tilgængeligt i opstarts- og udviklingsperioden.

 

Men igen, jeg kan slet ikke se at der er noget forkert i at kræve medlemsskab for adgang til et system der har kostet MANGE penge at udvikle. Det er ret naturligt...

[Gæst Tanten]

Se det vidste jeg ikke Det giver meget mening for mig, for det er det mentale jeg helst vil være helt sikker på er iorden.

 

 

 

Se jeg havde jo tænkt der var lang tid endnu med 2-3år, men du har jo helt ret. Vi kan jo sagtens give os til at undersøge opdrætterne nu, deres afkom og vi rissikerer jo også der kan være op til et år eller mere ventetid hvis vi finder det helt rigtige sted :5up:

 

Man kan selvfølgelig også godt finde en avlsgodkendt der er ordentlig oven i bøtten, men at vælge efter avlskårede forældre giver en ekstra sikkerhed (så sikkert det nu kan blive når man tager alle de andre faktorer med). Man kan evt. også kigge efter forældredyr der har en UHM.

 

Egentligt tror jeg vi havde haft 100 gange nemmere ved en rottweiler fordi vi havde kendskab til racen og den vil lydighed, men det blev Dumle.

 

At racen hedder Rottweiler er ikke lig med den vil lydighed. Det er en arbejdsglad hund, men min egen er et udemærket eksempel på at det der med lydighed ikke kommer automatisk.

[Umulia]

De hvalpekøbere der har interesse i at studere linier og sundhed forud for deres fremtidige investering, vil næppe have et problem med at skulle slippe de 410 kr det vil koste.

 

Jeg vil personligt ikke betale for at få lov til at købe noget. Så kan man - som det ganske rigtigt er blevet påpeget - sagtens hente de oplysninger et andet sted.

 

Skal jeg så også, som potentiel hvalpekøber, melde mig ind i både DRU og DHL også, for at være sikker på at få alle oplysninger om min kommende hund? Det er da bondefangeri.

[Gæst Tanten]

Det jeg mener er, at der er mange der aldrig scanner deres hund for HD og AA, medmindre den viser tegn på at have det - og først der tager de ind og scanner den for så at sende billederne til DKK, så folk ikke tror, at denne hund simpelthen bare avler de sundeste hofter og albuer.

 

Derfor kan det påvirke statistikken, så den negative del måske er ldit større end den egentlig er.

 

Blev det forståeligt nu?

 

Det bør måske nævnes, at det er noget jeg selv har tænkt mig frem til, men som jeg synes lyder ganske sandsynligt. Man ser for eksempel ofte et kuld, hvor der kun er en eller to der er scannet og denne/disse havde D-hofte®. Og mon dog det er generelt for hele kuldet?

 

Angående at sende ind, så kommer det vel an på, om dyrlægen ved, at hunden har DKK-stamtavle? Det kan de da ikke vide medmindre man har fortalt dem det - eller hvad? Den del har jeg ikke forstand på..

 

Hvordan det foregår har lillefod jo udemærket forklaret.

 

Jeg tror godt du kan pakke din teori en lille smule væk Hvis man er DKK-opdrætter kan man ikke avle på hunden inden den har en status, og som skrevet kommer alle resultaterne med.

 

At der i et kuld ikke bliver taget røngtenbilleder af alle hundene er jo ganske enkelt fordi nogle af dem der har købt hvalpene ikke er interesseret i dette. Flere og flere opdrættere giver tilskud til røngten - netop fordi de gerne ser at alle individerne får en kendt status. På denne måde får man jo som du selv er inde på et meget mere realistisk billed, men man kan jo ikke tvinge hvalpekøberne

[bernerazuro]

Hvordan det foregår har lillefod jo udemærket forklaret.

 

Jeg tror godt du kan pakke din teori en lille smule væk Hvis man er DKK-opdrætter kan man ikke avle på hunden inden den har en status, og som skrevet kommer alle resultaterne med.

 

At der i et kuld ikke bliver taget røngtenbilleder af alle hundene er jo ganske enkelt fordi nogle af dem der har købt hvalpene ikke er interesseret i dette. Flere og flere opdrættere giver tilskud til røngten - netop fordi de gerne ser at alle individerne får en kendt status. På denne måde får man jo som du selv er inde på et meget mere realistisk billed, men man kan jo ikke tvinge hvalpekøberne

 

Angående HD, så gælder det desværre ikke for alle disponerede racer. Bl.a. grand danois er der ingen restriktion på, selvom jeg har set flere eksempler på GD'er med dysplasi.

 

Men det var et sidespring.

 

Men inden for de racer, som kræver HD fotografering for at få hunden avlsgodkendt, der kan jeg bare ikke lade være med at tænke, at statistikken blive negativt påvirket af folk, der aldrig ville have fotograferet deres hund, men så alligevel gør det, fordi hunden viser tegn på smerter. Men jeg ved det ikke, synes bare det lyder ganske sandsynligt

 

Og ja, det der med et depositum, som man får tilbage ved HD og AA fotografering, det er heldigvis en stigende tendens :5up: De opdrættere der får scannet alle deres hunde, synes jeg også generelt har en kønnere statestik, fordi alle A- og B-hofterne pludselig også kommer frem i lyset. Det kan selvfølgelig være tilfældigt, men synes det er en meget generelt tendens?