luciente

OK. Jeg har så aldrig truffet nogen træner der påstår at hunden skal finde ud af alt selv, hvis du mener at den, ved alle livets forhold, bliver stillet overfor et valg. Jeg tvivler ikke på at du har mødt dem, når du siger det:-D Det jeg nok fisker efter er, hvordan du "tegner regler op fra start", når du arbejder med din hund?

Jeg tror jeg er ved at forstå hvad du mener. Du taler meget om uønsket adfærd. Du nævner selv et glimrende eksempel på hvordan ignorering får tiggeriet til at brænde ud. I mange andre tilfælde, som du også nævner, kan man ikke ignorere sig ud af problemet. Når der gik så lang tid før jeg fattede det, er det nok fordi jeg ser træning som en situation hvor man sætter hunden op til succes og arbejder med veldefinerede færdigheder der er overkommelige for hunden. I den situation har vi jo sørget for at hunden er fokuseret og motiveret (det må gælde for alle træningsmetoder). For mig er det mindre interessant at markere svipserne, og hvis der er for mange, skal jeg have en tænkepause, for så har jeg ikke gjort arbejdet godt nok. Hvad mener du med at have kortene på bordet?

Jeg foreslog en golden, derfor troede jeg at du, blandt andre, henvendte dig til mig. Det jeg ikke forstod var årsagssammenhængen mellem sætningerne. Hvorfor foreslå en flatcoated, når folk ikke kan styre de andre? fordi den ikke er af jagtlinjer? fordi du er ironisk? Jeg forstod det bare ikke. Da du så gør opmærksom på at du ikke har henvendt dig til mig, er der ikke mere grund til at trampe rundt i det, synes jeg. At du tolker det som fornærmethed, kan jeg ikke stille meget op med. For fremtiden prøver jeg bare at huske, at når du ikke citerer mig, så henvender du dig ikke om noget jeg har skrevet.

For mig, er et strinte-problem at den unge hanhund render og markerer, med ganske lidt urin, på møbler, planter, etc. indendørs. Et renlighedsproblem er at hunden gør sig ren indenfor, fordi "den skal" Det er en helt hjemmestrikket definition, andre ville måske sige at en hund der afleverer noget som helst indendørs, er urenlig. Som jeg læser det, har din hund det OK med at besørge ude, men han har det lige så fint med at gøre det inde. Jeg ville tjekke med dyrlægen om der kan være noget fysisk i vejen og ellers begynde forfra med renlighed. Du skriver at det er OK at han strinter/ (tisser?) om morgenen, men du bliver nok nødt til at sige enten-eller. Det er lettere at lære hunden at den ikke må gøre sig ren inde, nogensinde. Hvordan gik hans renlighedstræning som hvalp? Har har aldrig været 100% renlig. Jeg ville droppe det med at skælde ham ud. Hvordan er hans sind? Det lyder som en lidt eksplosiv blanding:-D

Det lyder som et renlighedsproblem, nok så meget som et strinte-problem. Hvad har du prøvet?

Jeg er ikke i tvivl om at du har en dejlig hund:-D Fra det du skriver nu, lyder det imidlertid ikke som om du har fået en særlig god instruktion i hvornår ignorering er på sin plads - og så er det klart at man går rundt med fornemmelsen af at det "ikke virker".

Jamen tak fordi du så svarede mig helt personligt. Jeg forstår det stadig ikke helt, men det vedkommer åbenbart heller ikke mig:-D

Øh? Nu har jeg ikke sagt noget om jagtlinier, for jeg ved ikke nok om det, men dem jeg kender, har totalt styr på deres hunde (ellers ville det sandelig også være svært at løbe agility på højt plan med dem). Måske er jeg bare træt, jeg forstår ikke hvad du mener.

Jeg tror vi taler forbi hinanden, men pyt.

Jeps, så er vi med:-)

Når hvalpeejeren skriver "det er da ikke normalt...", så kan man svare a) nej, en velfungerende voksen hund ville ikke bide en 9 ugers hvalp til blods, eller b) jo, du kan aldrig være sikker på hvordan en fremmed hund vil reagere på din hvalp. Jeg har mødt en del hvalpeejere der stolede blindt på at deres hvalp var sikre blandt alle voksne hunde, med sørgelige følger!

Hvis du trykker "besvar med citat", nederst til højre i det indlæg du vil besvare, så ved alle hvem du henvender dig til:-D

Jeg har haft en kursist med en viduderlig golden; jeg er ret sikker på hun var til DM i 2012. Det med at bordere er så krævende, synes jeg ikke. Selv turde jueg aldrig købe en FT cocker, der slog mine evner ikke til, tror jeg.

Jeg går ud fra at man bliver instrueret i, hvilke situationer ignorering giver mening. Hvis det aldrig virker for din hund, må det vel skyldes, at hunden ikke har forstået at det betaler sig at tilbyde (anden) adfærd, eller at belønningen ikke er værdifuld nok for hunden.

Ikke hvis de bor sammen, men ellers skal du ikke regne med at fremmede, voksne hunde ved hvordan de skal tackle en hvalp. Du må forhøre dig om hunden er hvalpevenlig, og i øvrigt bruge øjnene:-D

Jeg skal vist have en konsultation ved dig næste efterår. Selv om Morgan har klaret sig meget bedre i år end sidste år, kan jeg godt mærke at han er topstresset når vi er ude nu:(

Jeg ved ikke lige hvor "hokusPokus" kom ind i billedet. Jeg er ikke engang sikkertpå hvad det betyder i denne forbindelse? Min pointe (og undskyld at jeg gentager mig selv) er, at når der er en metode, så er der en systematik. Fedt at træneren har "en helt særlig evne", men der må være mere. Igen, det er du naturligvis ikke forpligtet til at gøre rede for. Nu ved jeg ikke hvem du hentyder til når du siger at det er tydeligt hvem der ikke kan lide Lise. Jeg har aldrig mødt hende, så jeg har ikke noget forhold til hende. Jeg kan forholde mig til hendes artikler, som er frit tilgængelige og jeg synes generelt at det virker bedre at beskrive egne handlinger, snarere end at nedgøre andres (og det savner jeg derfor). Når vi er nogle stykker der fisker og fisker, er det måske fordi folk plejer at være meget gavmilde med at beskrive træning som de er glade for. Det gør sig ikke gældende i samme omfang, når det handler om folk der har trænet hos Lise. Jeg synes ikke der er nogen i denne tråd der giver indtryk af at Lise skal kanøfles uanset; snarere en nysgerrighed der aldrig helt bliver tilfredsstillet.

Hvis man stopper det,altså

OK. Selv om man er glad for at træne et sted, er man vel heller ikke forpligtet til at beskrive træningen i detaljer. Jeg ved ikke om det er filosofi jeg efterlyser? Jeg er bare totalt nysgerrig efter at finde ud af hvordan den praktiske træning foregår. Hvis jeg boede i nærheden, ville jeg nok købe et kursus selv. Men jo, det er da også den bagvedliggende filosofi, jeg gerne ville forstå. Nu ved jeg godt at det ikke er dig men Lise, der præsenterer det som en speciel metode, men der må, i sagens natur, være en systematik, når der er tale om en metode.

Og sådan er det med hundeopdragelse, man må vælge sine kampe. Min erfaring med lortespiseri er, at det ikke er et livslangt problem.

Og det er fint, men der er vel noget før "småreligiøsitet"? En eller anden for for systematik?

Men det gør du vel alligevel, hvis den ikke må spise lort:-D. Lige nøjagtigt når det handler om hunde der spiser andres lorte, mener jeg ikke at man kan komme uvanen til livs, uden at begrænse hunden, i en periode, eller, om du vil, give hunden alternativer til dens oprindelige behov.

Ja tak:-D og så nogle gode beskrivelser. De der halve historier kan man ikke bruge til noget.

Det er ikke når den har fat i lorten at du skal sige nej, det er når den tænker på at få fat i den. Hvis du belønner den fyrsteligt for at vælge lorten fra, vil den, til slut (300-500 gentagelser), kigge forventningsfuldt op på dig, når den ser en lort:-)

Og sådan må vi hver især vælge. Jeg kender en, hvis hund udviser voldsom tvangspræget adfærd, i bestemte situationer. Hun er i stand til at leve sit liv sådan at hunden kun sjældent bliver trigget. I perioder får den medicin, men ofte gør den ikke. Jeg mener at den har et OK liv, men jeg kunne ikke skabe de rammer selv. Det er umuligt at udtale sig generelt om den slags, synes jeg og ofte ser man anderledes på det, når man selv står i det:-)