Ninkamus

Anaplasmose? Og selv om den ikke slår ud på anaplasmose og borelia så få dem lige til at sende dem til tyskland. vi har lige haft to hunde i klubben der er testet positiv for anaplasmose, prøverne blev sendt til tyskland. det kan være 1700 ting, men vi er i flåt sædon og det et sted at starte. god bedring med hundebassen!!

Dette vil jeg sige er din løsning jeg har haft mange "kloge" folk på min hund som virkelig ikke er madglad. rådene var at han spiser hvis han er sulten, en rask hund skal nok sørge for at få det den har behov for, osv!! resultatet var en hund der sprang måltider over 2, ind i mellem 3 dage, og en hund der kørte op og ned i energi niveau og havde meget svært ved at holde ham med sul. jeg opgav, og i dag får han et stykke pålæg/rester/godbidder (som pt er stegt hest), eller andet i sin mad nu køre jeg vel på 4 måned på denne måde og har en hund der trives meget bedre, og hunden har en glad mor der har ro i maven

Tak maria!! og dejligt med runderingen!

Nu kan jeg ikke holde mig fra tråden længere! Darko, og ikke mindst jeg har gennemgået en stor udvikling, specielt det sidste halve år! fra at jeg tonsede land og rige rundt med kaninerne til konkurrence og trænede Darko ved siden af, til at ligge fokus på hundens træning og lade kaninerne få pause, og efter jeg sidste år var så heldig at få et klikkertrænerkursus har det kunne både ses og mærkes på hundens træning, og ikke mindst min udvikling som hundefører! At det så yderligere giver sig udslag på konkurrencebanen er alt træningen, prioriteringen og arbejdet værd! Darko har brillieret gang på gang, og været helt igennem fantastisk i alle konkurrencer uanset point! Jeg har fået høje point hvor jeg ikke var tilfreds med indsatsen og vores øvelse, jeg har fået lave point hvor jeg synes han har knoklet helt igennem fantastisk! efter 4 konkurrencer kan vi prale af at være B-hund med 3 oprykningsresultater, og 2 placeringer! senest i dag hvor vi går ud og laver 148,5 point ud af 150! jeg har stadig efter sådan en dag masser af små ting vi skal arbejde med, for at få øvelserne endnu mere i skabet og endnu skarpere! Man er vel sig selv kritisk!!

Men så vil jeg heller ikke kalde det klikkertræning Og så køre vi i ring, jeg forstår udemærket hvad du mener, jeg er blot ikke enig i definationerne

Men gør man det i klikkertræningen? -jeg er lidt forvirret, jeg vil sige klikkertræning er klikkertræning og hvad er det andet man blander i? kan du komme med eksempler jeg skriver blot lige for at forstå og blive lidt klogere på de tanker du gør dig

Det jo godt lige at få på plads for så er det jeg siger, at canis ingen steder skriver om "ren klikkertræning" kun klikkertræning. Så "ren" er et ord vi har opfundet, og med "ren" forstår jeg det som ikke kun i træningen, men også i opdragelsen/træningen hjemme, som canis også er inde på "hverdags lydighed" men de kalder det stadig bare klikertræning ikke mystisk der opstår mange "konfliker" i tråden her når vi ikke en gang er enige om hvad vi snakker om

Nej så det heller ikke nemt, når jeg ikke kan tydeliggøre hvad jeg henviser til Det er denne kommentar, jeg hentyder til du skriver at klikkertræning og "ren klikkertræning" er to forskellige ting, jeg forstår det ikk helt

yes det ved jeg det var, men lige som kvorvis forstår jeg ikke det skrevne kan du uddbyde på det?

Men er klikkertræning blandet med 20 andre ideer? Intet sted ser jeg canis skrive ren klikkertræning, og hvis det ikke er ren hvad er så ? jeg er lidt forvirret så derfor spørger jeg

Har du snakket med hende om hvorfor klipningen ikke lever op til dine forventninger, hvad grunden kunne være, som f.eks at hunden har været utryk og derved måske har været svær at klippe, og hvis det er tilfældet hvordan I så fremover får givet hunden nogen gode ture til frissør uanset hvem i vælger? jeg tænker det er nemt at give en person et dårligt ry, men der kan jo ligge en helt logisk forklaring. og hvis hun aldrig bliver konfronteret med at klipningen måske ikke helt var som forventet hvordan skal hun så forbedre sig måske hun helt igennem er dårlig, jeg synes blot historien mangler flere aspekter og håber du vil uddybe

du sætter tingene i et perspektiv jeg ikke tidligere har tænkt over så nøje! (Nok grundet min korte tid som hundefører) mange tak for det! Jeg er helt enig!

Jeg har læst med et par dage, og der er nogen ting jeg små undres over. Flere skriver at klikkertræningen tager patent på - de værker jeg har læst, og det hedder sig hovedsaligt canis, tager de overhovedet ikke patent på noget som helst, rent faktisk gør de rigtig meget ud af kildehenvisninger, hvor de har teorien fra osv osv. det som jeg ser klikkertræningen gør, eller canis gør er at have samlet teori, afprøvet det i praksis, og knyttet praksis og teori sammen. tidligere i tråden bliver der snakket om grænsesætning, som jeg læser det er der nogen i tråden der ikke mener at man med en klikkerhund kan lave grænsesætning! - jeg spurgte lidt ind til uddybelse, men det blev der ikke ønsket at kommentere på. Selv canis, som beskriver det de kalder klikkertræning, har et helt afsnit bare i den lille klikkerbog omkring at man til hver en tid skal stoppe uhensigtsmæssig adfærd, som at spise gardinerne, hoppe på bordet osv. Så er det blot de beskriver hvad man herefter skal gøre, nemlig at forstække den adfærd man hellere vi have Så hvis der er nogen derude der tror at klikkertræning går ud på at ignorer al uhensigtsmæssig adfærd, ja så forstår jeg udemærket issuet i denne trådsstart indlæg, men så vi tilbage til, er det klikkertræningen der er problemet, eller er det modtageren/hundeføreren i den anden ende Alt dette du beskriver her ser jeg ikke som et klikertrænings issue, men en førerfejl, og hvad jeg har set af træning, så flere af tingene ikke kun forbeholdt klikkerfolkene. Jeg har set rigtig mange træningsvideoer og konkurrencedage hvor jeg tænker hvor er belønningskvaliteten - bare for at tage et eksempel. Jeg er opflasket med timing, kriterier, forstærkningskvalitet og forstærkningsfrekvens - så hvis hunden ikke er motiveret for træning, er voldsom frustreret i at skal prøve sig frem og ikke aner hvad der er rigtig eller forkert, så det efter min opfattelse fordi vi er for dårlige i vores timing, kriterier forstærkningskvalitet og/eller forstærkningsfrekvens - men ikke noget man kan skyde skylden på klikkertræningen for. Jeg synes klikkertræningen får skyld for rigtig mange ting, lige så snart noget ikke fungere så det metodens skyld - men vi kan vel blive ret enige om at en træning uanset metode ikke er bedre end den hundefører der står bagved og skal udføre selve træningen!? Og når alt kommer til at og vi skal være helt ærlige, hvem har så ikke (uanset træningsmetode) lavet fejl med deres hunde både i træningen/opdragelsen hjemme og på pladsen?

Jeg stillede et simpelt spørgsmål, kan man træne uden brug af teori? det blev godt nok til meget der skulle vendes på den, at jeg blandt andet er træls at debatere med (hvis vi lige skal tage den at det er svært at holde sig fra at det bliver personligt), og jeg er ikke helt sikker på jeg har forstået hvad du mener, om man kan eller ikke kan, så derfor prøvede jeg en gang mere det ikke fordi der skal trædes i alt hvad der skrives, det var blot det spørgsmål der dukkede op da jeg læste dit indlæg, og så det da oplagt at spørge

Den terori jeg kender til er da basseret på praktiske forskninger? Så forstår ikke lige det sidste hvor skriver jeg det kun er klikkerfolk der kender til læringsteorierne? jeg skriver blot at vi bruger dem rigtig meget, nok også mere end de dolk jeg kender der ikke lige er "klikkerskolet" eller hvad man kalder det positiv straf og negativ forstærkning er jo også læringsteori, det bare ikke noget vi bruger i træningen som klikkerhunde, jeg ser rigtig mange (slet ikke alle), men mange som siger de træner positivt, yes korrekt, men for dælen der trækkes også meget i linen når hunden skal lærer at gå pænt/lineføring, og det så her (ikke lige i denne tråd, for det handler emnet jo ikke om, men nu vi lige er inde på læringsteorierne) jeg vil stille spørgsmålstegn ved om det er positiv læring (helt uden at snakker klikkertræning).

Det var måske ikke helt dumt at få på plads - hvad er ren klikkertræning? For mig siger de teoribøger, og de trænere jeg har haft at man helt klart skal bruge brandslukning når der er behov for det, og at behovet vil opstå, men hvis man tror man flere gange i en given situation vil få behov for det, så er det en god idé at lærer hunden hvad man ønsker af den istedet Jeg vil alligevel kalde dette ren klikkertræning?

Nope det var det ikke

Nu der ingen grund til at farer op i skyerne, jeg spørger blot bare, fordi jeg forstår det du skriver at hundetræning skal være simpel og ikke alt den teori? Så spørger jeg kan man træne hunden uden nogen former for teori? Så kan du jo blot svare ja eller nej alt efter hvad du mener

Jeg har taget testen, men opgav da jeg opdagede man selv skulle tælle sammen, tog den på telefonen og den var ikke ligefrem mobil optimeret! Jeg vil sige kampagnen er en drøn god idé - vi ser det gang på gang at oplysningskampagner gør sindsyn meget gavn! Tag nu bare TRYGs badesikkerheds kampagne hvert år - da den gik i gang kunne man tydeligt se en redusering i antallet af badeulykker! Så oplysning er helt klart vejen frem! Min holdning - drop testen, men oplys, oplys og oplys!!!

Hov jeg mangler stadig svar på hvorfor det menes at man "i den omtalte klub" hvor jeg træner, ikke må/kan sætte grænser for sin hund? For sådan oplever jeg det bestemt ikke, og som tidligere skrevet har jeg rigtig mange grænser for min hund! Jeg har indlært nej som bruges til brandslukninger, dem kan vi ikke komme uden om! (men det har jeg vidst heller aldrig påstået) - men som andre skriver så træner/fortæller jeg som oftest min hund hvad jeg hellere vil have den gør - men er det ikke også at sætte grænser?

Skal resultater på et stykke papir være til grundlag for om en træning virker for en hund eller ej? Eller bør vi istedet kigge på individdet (som du så meget efterlyser), og se hvad det er for nogen fremskridt hunden gør sig i træningen. Måske kigge på om en given hund tager længere tid om at blive moden, har den andre issues træningstiden bruges på, hvorvidt føreren der står i den anden ende faktisk får trænet? og vi kan ligge 20 andre parametre til! Mener du seriøst at mine resultater fortæller hvorvidt klikkertræning er det rigtige for min og min hund? Blot fordi min hund har taget et år længere om at blive konkurrenceklar, eller vi kan vende den om - at jeg som hundeføre skulle nå dertil?

Nu spørger jeg dig, da du påstår der er kæmpe stor forskel, men du vil (kan) ikke uddybe? Du har aldrig gået i vores klub, jeg er ikke bekendt med om du har trænet ved Canis i Silkeborg, så undre mig lidt over du så stålfast kan sige at der er så stor forskel? Der er helt sikkert forskel trænerne imellem, det kan vi aldrig komme uden om Det jo lidt noget andet end start indlægget Som jeg hele tiden har skrevet så synes jeg man skal vælge den metode der passer en bedst Det kan godt ske at det ikke kun er klikkertræningen der siger sådan - den er blot beskrevet her, og vi bruger rigtig meget teori i vores træning, lige præcis fordi det kan omsættes til praksis og tilbage igen Det er jeg vidst ret sikker på jeg skrev tidligere - at klikkeren ikke udgør tricket. Derfor jeg snildt kan bruge indlæringsteorien hjemme i opdragelsen helt uden at rende rundt med en klikker i hånden Jeg er meget enig i det luckyluna skriver som svar på dit indlæg Kan man træne uden at kende til nogen former for teori - altså hvorfor gør hunden sådan når jeg gør sådan, hvorfor virker det at gøre sådan, men ikke sådan? Enig - men det har jeg vidst skrevet mange gange Nu jeg i tvivl om hvem du spørger? Klikkertræning skal da være for alle som vil og har lyst

Nej det siger jeg stadig ikke - jeg skriver at jeg foretrækker - som jeg har skrevet hele vejen gennem tråden så pådutter jeg ikke nogen at klikkertræning er det eneste rigtige - blot at det kan lade sig gøre med klikkertræning som der stilles tvivl om i dit start indlæg Hvordan du så vælger at træne / opdrage, det beslutter du - hvis det fungere bedst for dig med nej, så det sådan du gør. Du spørger blot i dit start indlæg om det kan lade sig gøre med ren klikkertræning, og det er vi så nogen stykker der ser hvert eneste dag at det kan Nej det gør jeg ikke - men jeg kan lige som læse at der ind i mellem mangler nogen "huller" i viden om klikkertræningen - som f.eks at den ikke kan tage hensyn til individet, det synes jeg om noget den gør - det er korrekt at indlæringsteorien er den samme, men metoden for den ene og anden hund er vidt forskellig - hvad der har virket for Barney har ikke virket for Darko og omvendt - de er trods alt begge klikkerhunde I klikkertræningen ser vi rigtig meget på adfærden hos hunden, hele tiden er adfærden i centrum - ikke kun i en øvelse, men i alt hvad vi gør. og jeg er enig med retrieveren, jeg har tre år på bagen som klikkerhundefører - og jeg lærer stadig hvert eneste dag nye sider af klikkertræningen, forståelsen for min hundsadfærd, så nej det er ikke noget man lige lærer over en nat - men det gælder jo alle typer af hundetræning men er det ikke fedt at man lærer hele tiden, selv om man "rendyrker" noget ikke hunde - Nogen hunde (din egen vending i din starttråd ) Nej det har jeg heller ikke sagt jeg vil - jeg forklare hvad vi gør og hvorfor vi gør og hvorfor jeg ser at klikkertræningen virker. Du er ikke enig - så må du tydeligvis gøre noget der er forskellig fra vores. Hvor mener du at jeres træning ligger tættere op af canis - hvor mener du vores klub fejler i forhold til hvad canis skriver? - det er nemlig noget af et påstulat, så jeg vil gerne høre begrundelserne herfor Nej man kan sagtens træne positivt, og man kan sagtens træne med en klikker selv om du ikke træner "ren- klikkertræning" - det er rene klikkertræning du smider en tråd op om, og det er det jeg kommentere på, så ved ikke lige hvor det andet kommer fra? Jeg siger blot jeg har valgt at bruge indlæringsteorien i dagligdagen også - og at det i særdeleshed fungere. Jeg mangler stadig svar på hvorfor du mener at vi i vores klub, og med "ren-klikkertæning" ikke kan sætte grænser for sin hund??

Jeg prøver lige at stille samme spørgsmål en gang mere, det synes jeg ikke der var respons på Hvem siger man ikke selv som "hellig klikkertræner" ikke kan sætte grænser? altså min hund må ikke tage mad fra bordet, det da en grænse? Og jeg har dem bestemt også på træningspladsen og i min træning! hvorfor mener du ikke at den omtalte klub ikke sætter grænser? Kan grænserne kun sættes med et "nej"? Jeg mangler lidt uddybning på tingene angående hund der tisser i felter, er den motivation virkelig at søge, og hvis vi tillader det i indlæringen, bliver hunden så ikke forvirret over at når den gør det tiende gang så må den pludselig ikke? hvis en hund i indlæringen karter rundt efter et knæk, så vil jeg sige at vi som hundefører har fejlet sat vores kriterier for højt. Vi skal bassere vores indlæring på succes, succes og succes ikke vores/hundens fejl! Altså vi er nødt til at sætte kriterierne ned! Jeg tror ikke vi kommer videre, du opretter en tråd og spørger og den "rene klikkertræning" fungere, det vi nogen der kan konstatere at den gør, du er stadig ikke enig, fair nok at du ønsker at gøre brug af andre midler! Jeg undre mig stadig over behovet for gang på gang at proklamere at klikkertræningen ødelægger nogen hunde, og at man mener det udelukkende er klikkertræningens skyld, uden videre at have sat sig yderligere ind heri

Træning /opdragelse, lad os kalde det indlæring det gælder også børn, jeg vil også foretrække at lære mine bærn hvad de må istedet for at bassere deres læring på alt det de ikke må