Howlucky

Rex er vel også ret almindeligt - og keeeedeligt( har ikke selv navngivet ham, men synes ikke det var så frygteligt, at vi var nød til at omdøbe ham)

Nåårh ups.. havde jeg da lige overset..

Der står da bare, at det er en pension i Vejle området:hmm: ikke specifikt hvilken en det drejer sig om - eller har jeg overset noget??

Jeg forstår hvad i mener, og så er url koder og andre spøjse udtryk alligevel sort snak jeg er ret sikker på jeg kan hitte ud af, at få billedet ind i mit album, men så er det, det bliver lidt svært tror jeg:) må kigge på det i aften, og fungerer det ikke for mig, vender jeg tilbage med mine dumme spørgsmål:rolleyes:

hvis billedet ligger i ens album, så er det vel ikke nyt for alle??? Jeg forsøgte nemlig, at sende et billed fra mit skrivebord, men kunne ikke finde ud af at vedhæfte det:( men dvs det skal i album først eller??

Hvis man er hensynsfuld og samler op efter den, og lærer den hvordan man opfører sig når man f.eks er alene hjemme, så er det da fløjtenes ligegyldigt om man har en eller to hunde imo

Synes nu bestemt ikke jeg er vildum, og når der nævnes i en lejlighedsannonce at husdyr er forbudt, så antager jeg da, at man ikke må ha dyr. Dette inkluderer så også rotter og undulater:D Var jeg i bolignød, ville jeg måske nok kunne finde på at spørge alligevel om piphans ikke måtte flytte ind..

Men man vil jo altid kunne finde argumenter for at dyr man ikke bryder sig om IKKE skal bo inde ved naboen:) Men hvis jeg vidste, at min nabo havde f.eks syv marsvin, ville jeg da blive pænt stødt på min retfærdighedssans, hvis jeg ikke måtte have mine to velfungerende og ikke-generende hunde:D men det er måske bare mig der er lidt sær..

Lidt af angst for nogen af disse rotter slipper ud:o Og gnavere i bur kan lugte, hvis de ikke får skiftet strøelse ofte( selvfølgelig ikke dine 7 marsvin jeg mener- bare generelt)

Nu boede svigerfaren m araerne i eget hus i mindre landsby, og havde selvfølgelig snakket med naboerne om det. Men vil da give Therese ret i, at det er en sær skelning mellem dyr i bur og fritgående dyr.. Ville da personligt hellere bo ved siden af to hunde end ti rotter i bur. Og selvfølgelig slider dyr på boligen, men der er det jo så smart, at det er fraflytter der betaler for istandsættelse. Og med mindre hunden ligefrem æder dørkarmene, så er det jo bare en gulvslibning, og den bliver i de fleste boligforeninger foretaget under alle omstændigheder.

Havde engang en svigerfar med alverdens slags fugle, lige fra høns til diverse papegøje fugle, helt okay med naboen, også da han fik fat i to araer, som kan larme værre end en hele hundekennel. Araerne måtte han dog skille sig af med kort tid efter nye naboer flyttede ind. Man skal selvfølgelig tage hensyn, uanset hvilke dyr man anskaffer sig:) men at lære fuglene at holde mund er ganske umuligt..

Jo jeg mener sagtens jeg kan sammenligne, hvis man må have to dyr, så er det vel op til mig at afgøre hvilken art disse to dyr skal være, hvis ikke andet er nævnt. Og ja det er ret firkantet sat op, for det er slet ikke fordi jeg ikke er enig med jer der skriver at fuglen ikke tramper i gulvet eller skider på stien:D Mht at få en særtilladelse til hold af hund nr 2, så skriver jeg intet om, at man er skyldig til modsat er bevist. Jeg skriver jo netop at den klagende part skal have dokumenteret bevis for for sin klage, før man kan få inddraget sin tilladelse igen.

Vi har lidt samme problem med Rex, bortset fra, at han godt kan drikke af vandpytter og den klamme gryde med vand i hundeskoven. Men er vi f.eks i skov eller v strand, har vi en lille skål med han kan drikke af, det vil han ikke.. Har så fundet ud af, at pjasker jeg med et par fingre i vandet, bliver det pludseligt lidt mere interessant, og han indtager en smule vand inden køreturen hjem:)

Er heller ikke helt det jeg mener Dina jeg mener at to husdyr er to husdyr uanset art(hvis vi lige ser bort fra de der køer og får *G*) og hvis der ikke ses skævt til fuglene(som iøvrigt også kan genere naboer- men det kan jo alt) hvorfor så se skævt til hundene? Og hvis man kunne få lavet en ordning, hvor hund nr 2 blev anskaffet på særlig tilladelse, som til enhver tid kunne blive inddraget igen, såfremt gældende regler ikke blev overholdt, så synes jeg da det ville være værd at kæmpe for. Og de ting, som skal ligge til grund for inddragelsen af tilladelsen, skal være bevist. Altså det er ikke nok, at naboen bare er sur på dig og sender en klage, der skal et bevis til. Jeg tror, at den vil være til at sælge til bestyrelsen, da de jo hvis to hunde er til gene kan inddrage tilladelsen igen:)

Køer og får Jamen jamen... Så er der jo slet ikke noget der kan trænge ind..

Skulle da være sært, om ikke der sidder en gammel fru larsen et sted i foreningen med TO kanariefugle, og det er heller ikke usandsynligt, at nogen har f.eks et marsvin plus en hund/ kat:) - altså to dyr! Eller gælder begrænsningen kun dyr, der kan finde på, at bevæge sig ud på fællesarealerne? Jeg ville nok slå på at er to fugle ok bør to hunde også være det:) Plus evt at man skal søge om at få hund nr 2, der skal gives speciel tilladelse- som til enhver tid kan inddrages igen, hvis det er bevist hund nr 2 er til gene.( altså ikke noget med at sure fru jensen bare kan komme med en ubegrundet klage, bare fordi hun ikke lige bryder sig om ejeren eller hundene)

øhh... måske er det bare min skærm:hmm:men jeg synes altså ikke de ser røde ud i forhold til normal brune.. Men jeg lagde mærke til prisforskellen på farver og køn... Virker i det hele taget som en lidt rodet annonce, jeg kan ikke rigtig finde ud af, om de hvalpe er nye eller halvårige eller noget helt tredje:vedikke:

Aiii hvor ser Oldi bare dejlig ud :D:D

Og hvidløg mod tæger og andet gustent kryb...:hmm:

fodre også to gange om dagen herhjemme, men morgenmåltidet, kan han som regel strække over hele dagen - der virker han ikke så sulten. Men om aftenen, når han har brændt noget energi af i løbet af dagen, så er han sulten:genert: men det er vel meget normalt:vedikke: altså er det da ved os mennesker, så gætter på det er det samme for hunden.

Jeg tror jeg måske forstod temaet på en lidt anden måde, for jeg stemte faktisk på din hund, for synes billedet var sådan "hvaaaad snakker du om??? - det er da i hvert fald slet slet ikke mig der har slæbt det viskestykke herind" - uskyldigheden selv:lol: Og dette er slet slet ikke fordi jeg ikke kan se, at det lille bitte pus der:lun: er mega uskyldigt.. Eller var, nu er han sikkert også blevet en fræk teenager:genert:

Årh det var godt:D

Sjovt.. M sådan en lille gåde præsenter dig selv tråd *G* det må nogen flere lave:p Og synes nu også, at der er hints nok til at det giver et lille ide om hvem det tidligere var.. Men hva, det har jo nok slet ikke været TS intetion, at få os til at bryde vores små hoveder:D

Arh men så har jeg spekuleret færdig( og tror jeg er nået frem til et fornuftigt resultat)... Velkommen til :)

Jeg tænker lidt... Her er vel allerede hundehandlere, og folk der opdrager alternativt(som f.eks stokkeslag) endda sikkert folk der bliver stimuleret af dyresex.. Fælles for dem alle er jo, at de deler vi andres interesse for dyr- dog på deres egen specielle måde:( gætter på, at de højest sandsynlig bare læser med, men vi ved det jo ikke, om det er nogen der deltager aktivt, og bare skjuler deres lidt anderledes holdninger til tingene. Og det er vel lige så okay, manden der prygler sin hund, kan søge råd om f.eks alenehjemme og fodervalg, som vi andre kan? Men springer vedkommende kækt ind, og opretter en tråd om hans 50 avlstæver ude i den kolde stald, eller en tråd, hvor han efterlyser en stor flot schæferhan til ham og konen den følgende weekend, ja så vil de små hår nok rejsd sig lidt på mig:eek: