a9

Tjoo, men dette var en glad tryg bette lille hvals første besøg hos en dyrlæge - men den var åbenbart for truende til en dyrlæge, for han var bange for den :roll:

Jeg fik lige kort hilst på BlackGSD, Fox & Hr. Fox, Dorte, JeanetteH, Skipper-Odense, Freudika, SMM og Lillefod - dejligt lige at få sat nogle flere ansigter på :5up: Håber ikke at jeg har glemt nogen Beklager, at jeg ikke er god til at møde nye mennesker eller jeg havde travlt med at holde mig til de slæng jeg kom med Min træningskammerat kom med en smuk grå schæfer og gik med en særdeles smuk grå schæfer, så han og vi er overud tilfredse med "udbyttet" :banan:

Da jeg i sin tid overtog Lucki fra min bror, overtog jeg også Luckis dyrlæge Det var rigtig meget vigtig for mig af 2 årsager: 1) Lucki havde været meget syg, og jeg ville have en dyrlæge, der kendte hans sygehistorie, hvis sygdommen skulle blusse op igen og 2) Lucki havde været tjenestehund i 6½ år, og jeg ville have en dyrlæge, der har erfaring med tjenestehunde og kender til de belastninger, tjenstehunde udsætte for. Selvom en schæfer ikke ligefrem er verdens mest sjældne race har jeg hørt om dyrlæger, der ville sætte mundkurv på en 12 ugers hvalp til en rutine vaccination for brugsschæfere er jo dødsygfarlige :stupid: Jeg har også fornylig været ved en dyrlæge, der standhaftigt vedholdte, at den sorte schæfer ikke er en "rigtig" schæfer, men en hollandsk afart :damn: Denne "arvede" dyrlæge er hedigvis særdeles kompetent, og jeg har generelt fuld tillid til ham :5up: så har ingen grund overhovedet til bare at overveje at skifte. Dog opsøger jeg gerne specialister fx. til HD fotos og tænder. Ang. HD-fotografering af mastiffer skulle dyrlægen i Lund v/Horsens være rigtig god, mastiff-folket køre i al fald gerne langt for at komme til ham

For godt 1 år siden gav jeg for AD/HD fotografering (digital) kr. 1.830,- + DKK kr. 330,- = i alt kr. 2.160,-. Så den pris du har fået oplyst er ikke helt ude i skoven, IMO

vel, umiddelbart ville jeg mene, at din klage hører under: så du skal vel have fat på en eller anden hos Fødevareregion Øst :hmm:

En fin artikel om at finde den gyldne middelvej i opdragelse såvel som træning Der revses, hvor der revses skal Og gives en lille opsang til alle om at gode manere i forhold til folk eller fæ ikke kommer af sig selv, men skal trænes og øves på lige fod med fx. sit, dæk, spil død og runderinger.

Det troede jeg osse Nu er vi 3

"Hundeejeren" kaldte det 10-sekunders reglen - "Farum-manden" kaldte det 5+ sekunders reglen - og 5+ er vel ikke så meget anderledes end at afbryde øvelsen, og så genoptage den 5 sekunder efter - dog men den forskel, at det er med mere konsekvens end "du afbryder derfor ingen belønning". Men du har helt ret ved afhjælpning af uønsket adfærd er åbningeren bare ikke ret store - hvorfor risikoen for fejl i forhold til at forstærke den uønskede adfærd er det meget større Fx. ved Jackis halsgivning af lyde forsøger jeg også at aflede - men at belønne, når hun selv vælger at stoppe, er vel første skridt i shaping Jeg har i al fald med held brugt den metode til at kalde hende af, hvis/når hun jagter fugle Altså først kalde på hende, når hun selv har stoppet jagten, derefter kalde når hun lige er ved at stoppe, og så tidligere og tidligere i jagten til jeg nu kan kalde hende af efter 1-2 meter

Dækøvelsen kan man jo vælge at afbryde, ja - med mindre man træner mere mere konsekvens / udholdenhed Men det kan man jo ikke ved aflæring af uønsket adfærd, halsgivning af andre hunde/lyde - da man ikker er i kontrol over disse, men må træne, når situationen opstår Du kan jo ikke lige bede naboen om ikke at smække bildøren fordi du og hunden ikke er klar

Klik - kage :slem: Jeg vælger at opfatte ovenstående, som jeg har opfattet situationerne rigtigt

Tak - det giver rigtig god meníng :kys: - og stemmer også med egne erfaringer med mit stress dyr Men jeg kan godt forstå, at dette giver grobund for meget fejlindlæring med mindre man som MK101 helt afbryder øvelsen (hvis muligt).

I er ski* da ikke til meget hjælp Et eksempel, du dækker din hund af, den rejser sig (uden at have fået lov) fordi den kigger på en anden hund, alt fokus er på denne anden hund, du gentager dæk kommandoen, den hører efter med et halvt ører og lægger sig, men fokus er stadig på den anden hund - belønning/klik/dygtiiig efter 1-3 sekunder her, hvor din hun stadig har fokus på den anden hund - vil den ikke opfatte belønning/klik/dygtiiig som opnået for at lægge sig, hvis den overhovedet opfatter belønning/klik/dygtiiig - da den mentalt ikke er nærværende :hmm: Et Jacki-eksempel Tøsen kan finde på at køre op/gø ved lyde ude fra Jeg har klikker og godbidder lige ved hånden, og klikker lige i det hun tier stille i et millisekund, det registrer hun slet slet ikke, ligesom hun ikke vil tage imod godbidder præsenteret lige foran næsen på hende, og hun genoptager mere ofte end ikke halsgivningen (hun er mentalt et andet sted) - men lader jeg hende afreagere/får hende afledt, så registrerer hun klikket/klikkene og tager gerne mod godbidderne (hen er mentalt til stede) - ligesom jeg kan notere, at hun ikke køre så højt op næste gang

Til træning i lørdags hørte jeg noget for mig nyt, og det vil jeg godt lige have uddybet. Ham, der forklarede det, er i Farum hele denne uge og jeg kan altså ikke vente, til han kommer tilbage Emnet gik på indlæring kontra adfærd, her aflæring af uønsket adfærd. Ved indlæring skal belønning/klik/dygtiiig følge hurtigst muligt og gerne inden for 1 sekund af adfæren. Den er jeg helt med på Ved adfærd/aflæring af uønsket adfærd/genindlæring af fejlindlært øvelse skal belønning/klik/dygtiiig falde 5-10 sekunder efter den nye ønskede adfærd er vist :hmm: Fx. dæk hunden rejser sig i dæk og får en ny dæk-kommando - her skal belønning/klik/dygtiiig så først komme 5-10 sekunder efter, hunden har lagt sig igen. Begrundelsen skulle være, at hunden mentalt skal "nå" at være med, roser man inden for de gængse 1-3 sekunder, er hunden ikke mentalt nået ned i dæk, og tror derfor den bliver belønnet for noget andet, end det den rent faktisk gør. Ham, der fik det forklaret sagde genkendende "Nå, den gamle 10-sekunders regel". Ham, der forklarede, kaldte det 5+ reglen. Jeg kan godt se og genkende fidusen i det, specielt ved hunde med hang til stress, som Jacki. I en stress situtation kan man jo ofte godt få hunden til at genindtage fx dæk-positionen fra før, men derfor er den ofte ikke ude af "stressens-greb", og roser man, mens hunden er i stress, roser man vel stressen selv :hmm: Er der nogen, der kan komme med yderligere uddybing af den tidsmæssige forskel i belønningen/klikket/dygtiiig - og gerne henvise artikler/bøger

For mig er det pænt vigtigt, at min træner selv træner/har trænet hund samt ved prøver bevist sit værd, inden for den diciplin jeg nu engang træner. Det er ikke et must, at vedkomne stadig går med hund, men jeg forventer, at vedkomne har fulgt med tiden .... ! Det er også super vigtig, at min træner ikke er på første hund, men at vedkomne har erfaring med fra flere hunde. Også som træner har man jo tendens til at tage udgangspunkt i ens egne erfaringer, og har man kun erfaringer fra én hund at trække på, og var denne hund oven i købet en "mønsterhund", så kommer man (alt) for hurtigt til kort - én ting er at kende teorien, men derfra og til at kunne udføre den i praksis er der meget langt I og med at min race (og linie) er lidt speciel i den forstand, at den i drift og skarphed ligger "noget" over den gennemsnitlige familien Danmark hund - er det et ubetinget must, at min træner har erfaring med denne type hunde:!: - Indtil ca. 6 mdr. kan andet gå an, men derfra skal der special erfaring til. Jeg kender til alt for mange eksempler på, at disse hunde er blevet stemplet som "problemhunde", fordi træneren og måske endda klubben ikke har/havde den fornødne erfaring med denne type hunde, og de behov den nu engang har Er disse 3 forhold ikke opfyldt vil jeg ikke engang overveje at træne det pågældende sted, og så kan træneren være nok så dygtig, træne nok så positivt, være nok så dygtig til at videreformidle, være nok så dygtig til at tage udgangspunkt i den enkelte ekvipage. Jeg vælger og især fravælger desuden dyrlæger, kiropraktorer og andre behandlere efter samme kritierer - er der nul eller stærkt begrænset erfaring med brugsschæfere, jamen så kommer jeg/vi der maks. én gang Hvor velopdragen min træners hund er mig totalt ligegyldigt .........

Snyyyyd ..... Jeg synes, du skal gå tilbage til dit vanlige :hmm: fornuftige selv, så slipper jeg nemlig for at være misundelig Pssssst: Glædelig hvalp hvornår flytter hun ind, og hvornår får vi billeder :klap:

Serene Um hedder det vist. Jeg forsøgte mig med det til Bondo, desværre med meget begrænset held ...

Den skinbarlige sandhed Min sandhed :hjerte: Nogle, jeg kender, vil synes denne passer meget godt på mig Mon jeg skulle give denne til Jackis ynglings legeonkel aka figurant :hmm:

Meget langt fra :5up: dette kan man se uden at føle sig syg

Dette klip indholder pool og godbidder - men hunden er en lydfølsom lab BTW - det er det længste klip jeg nogensinde har set med CM

Tillykke med den kommende familieforøgelse :banan:

Prisen for en schæfer ligger vist generelt mellem 7.000-10.000 kr. Jeg ved det faktisk ikke, det er ikke noget, der har min interesse, så har aldrig spurgt Bondo gav jeg 6.000,- for i 2006, og Jacki gav jeg 7.000,- for i 2008, så begge i den billige ende :slem: Prisen på Bondo var angivet på opdrætters hjemmeside, så den kendte jeg på forhånd. Prisen på Jacki spurgte min bror opdrætter om på vej ud af døren efter 1. besøg med 2. besøg allerede fastlagt - havde opdrætter sagt 10.000, havde jeg ikke så meget som blinket - jo, det er mange penge men mine penge og jeg bestemmer, om jeg vil leve af havregryn i 1 måned eller 2

Jeg er dybest set enig med TS m.fl. "Med Lov Skal Man Land Bygge" - og har man kendskab til en lov, skal man selvfølgelig overholde den, ellers ender vi jo i anarki :slem: Men jeg mener også, at man har pligt til tage stilling til lovgivningen! Og gøre op med sig selv, om loven er god og retfærdig, om den er helt hen i vejret, rammer forkert eller værre helt ved siden af. Når man til konklusionen, at loven er "dårlig", så har man ret (måske endda pligt) til at udvise en grad af civilulydighed og se bort fra loven. Dog sådan, at man ikke kan sige, jeg synes denne og hin lov er tåbelig, så den gælder ikke for mig, så jeg bryder den bare, og jeg vil ikke stille til regnskab - nix vælger man at gå mod en lov, skal man også være villig til at acceptere konsekvenserne af sin handling :5up: Vi er mange herinde, der finder, at den gældende lovgivning for hunde rammer så langt ved siden af målet, at den nærmer sig cikane, og vi derfor var valgt at udvise civilulydighed. Var vi af den overbevisning, at loven ændrede noget, gjorde gader og stræder mere sikre, ville vi helt sikkert være blandt de, der siger "godt gået, flot!" - Men vi kan bare ikke overbevise os om, at dette er resultatet af loven, så derfor reagerer vi ikke, som nogle kunne ønske Det er op til den enkelte og dennes samvittighed, hvordan man stiller sig ....

Synes, der er kommet gode råd i denne tråd Jeg ville selv bruge en kombination, af rolige aktiviteter, observation - og meget gerne en kiropraktor også. Kan fortælle næsten samme historie som Buddha - dog var det Jackis kryds og de tilstødende lændevirvler, der var helt låst i den ene side. Jacki blev tjekket 5 uger efter faldet, og igen 6 måneder herefter, hvor hun lige skulle løsnes igen. Men nu er jeg sådan én, der helt rutinemæsigt har min hund med til kiro 3-4 gange om året men Jacki ér altså ret hyper skåner ikke sig selv, og så bliver hun brugt til brugshundetræning, hvilket også slider lidt ...

Der står ikke om man kan skifte batteri på denne, men til den pris gør det vist ingen forskel