Dina

Jeg ser daglig hunde stå bundet af foran Brugsen. Det gyser i mig, hver gang jeg går forbi. Godt nok er vores by lille, men alligevel....

Når jeg skriver: Men det er så min holdning", så tror jeg faktisk, at de fleste vil læse det som "....men andre kan have en anden holdning". Alligevel spørger du "Men betyder det at der ikke er plads til andre holdninger?", hvilket insinuerer, at det giver jeg vist da ikke plads til. Jeg kunne da naturligvis godt have fortalt stolpe op og stolpe ned om, hvorfor jeg ikke vil have en blind hund/en hund med mindre end 4 ben, men mon ikke de fleste forstår baggrunden for dette? Nej, jeg tillod mig bare at give udtryk for min mening, præcis som du og alle andre i tråden.

Hvorfor bliver du så vred over, hvad jeg skriver? Jeg fortæller, hvad jeg mener på præcis samme måde, som du fortæller, hvad du mener. Jeg prøver ikke at indskrænke dine rettigheder til at føle og tænke, præcis som du vil, og jeg vil sætte pris på, at du tillader mig at have de samme rettigheder. I en debat kan vi ikke alle altid være enige.

Helt umiddelbart kan en sådan ordning se ud som en gave til folk, der ikke selv har råd til at få deres hund behandlet. Men jeg tænker også på, om dyrlægerne kan komme ud i behandlingsformer, som måske er temmelig uetiske og som jeg personligt måske ikke ville udsætte min hund for.... simpelthen for at lære noget?! Jeg ville fx aldrig udsætte min hund for kemobehandling, eftersom den for hunde udelukkende er livsforlængende - så vidt jeg er orienteret. Det er noget med, at man kan ikke dosere kemoen i så store mængder, som man ville gøre det for mennesker, for det ville være for stor en pine for hunde, der ikke forstår, hvorfor de skal have det så skidt. Ej heller ville jeg have en blind hund eller en hund på mindre end 4 ben. Men det er så min holdning.

"Søge-finde maden....øh, manden!". :klap: Men spøg tilside - en RH-hund skal tænde på selve det at lede efter nogen eller noget, uanset om det er en bold, et bidetov, en knoglesplint eller et menneske. Men den må under ingen omstændigheder æde noget, den finder undervejs. Under specielle omstændigheder kunne det principielt være resterne af et menneske. Denne situation trænes også ved, at man i fx ruinområdet placerer kødstykker - og så skal føreren være ultrahurtig. :slem: Det lyder logisk, at en RH-hund skal være adræt, men det kan en tungere hund jo også være. Det ser måske bare ikke helt så "adræt" ud, som hvis det er en JRT. Det lyder også logisk, at den skal have et fornuftigt sind. Spørgsmålet er så, hvordan man i dette regi definerer begrebet. Og der kommer man ikke uden om vedholdenhed i søget.

Rent faktisk ser man hverken på vægt eller pelslængde, men alene på hundens mentalitet. Kan den arbejde alene/væk fra fører og kan den arbejde længe? Giver den op eller er den vedholdende i sin søgen? Jeg kendte for år tilbage en RH-træner fra Texas. Hos hende brugte man en temmelig enkel test, når en hund skulle vurderes. Testen gik ud på, at man legede bold med hunden. Når den så var godt tændt på bolden, kylede men den (altså bolden) ind i et meget tæt og stort krat. Det vigtigste var ikke, om hunden brugte kort eller lang tid på at finde bolden. Det eneste, der talte, var, om hunden blev ved eller gav op.

Som eksempel på ovenstående nævner du så jagt- og hyrdehunde?! Jamen, begge disse grupper trives i langt de fleste tilfælde aldeles fint i almindelige hjem allerede, hvor mange ejere udnytter hundenes oprindelige egenskaber (jagt & hyrdning) i forskellige sportsgrene, så din pointe går henover hovedet på mig. Hvilke racer er det, at du finder det "svært, måske umuligt" at finde egnede hjem til? Sådan ér dagens hunde faktisk. Det, man måske kunne ønske, er, at alle hundeejere var lige så gode som deres hunde.

Lige i tilfældet Hundeweb VAR denne side jo faktisk lavet og tilmed var den gratis for alle, der havde behov for at bruge den. Så tilføjede man en adgangskontrol, som i mine øjne var en overflødig udgift. :slem:

Dansk/svenske bondegårde? :banan: Ku' ikk' la' vær' - fy mig!

Ja - i DKK indtil for et par år siden. Jeg har været medlem af DKK i over 20 år og alligevel synes jeg, at det skal være gratis at besøge Hundeweb. Jeg har i hvert fald intet imod, at nogle af "mine" kontingentpenge går til det formål. Helt ærligt.

Jeg synes, at Hundeweb skal være åben for alle, ligesom den var i starten.

Næ, vel næppe til hunden, men derfor må den vel godt være så sund som muligt?

Google er vores ven: Koldpresset rapsolie fremstilles ved skånsomme betingelser dvs. ved relativt lavt tryk og temperatur i oliepressen. Det gør at varme- og trykfølsomme naturstoffer i olien bevares intakte som fx. antioxidanter. Samtidig med, at olien bevarer sine antioxidanter ved koldpresning, opnår man samtidig at indholdet af frie fedtsyrer og fosforlipider er meget lavt.

Det vil ikke medføre nogen nye racer. For man kan med sådanne blandinger aldrig være sikker på afkommets udseende, og det er en af betingelserne for at en race kan kaldes en race. Det tager tid tid tid at lave en ny race, og der skal være en vis form for ensartethed hos afkommet.

En sådan kastrat har jeg heller aldrig mødt. Men jeg har i to tilfælde set ændringer i adfærdsmønstret i form af mangel på interesse for fx eftersøgning og rundering. Eftersom det skete lige inden en RH-prøve, blev ejerne ikke meget glade.

Jeg kastrerer ikke af den simple grund, at jeg bare ikke har nogen grund til at gøre det. At andre vælger anderledes, har jeg intet imod. Det må være en privatsag.

Og når hun så har vist, at hun kan gå pænt forbi, så snurrer I rundt og du hujer: "Så TA' dem da, mors vuf!"

Det er i høj grad en mulighed. Da vores første airedale var uerfaren, kunne han ikke arbejde fornuftigt, hvis der var en tæve i nærheden, der tænkte på at gå i løbetid snart. Efter at han fik sin første "kone", var problemet totalt løst! :banan: De kunne lugte alt det, de ville....han vidste, at der ingen chancer var før senere, så det gad han ikke spilde krudt på.

Og terriere har de også dér! Min dyrlæge har "virket" i 50 år og er terriermand om en hals (har selv cairn terriere). Så han kender alt til terriertemperamentet. Og så får vi altid ros for, at vores airedales har stærke, veludviklede muskler. Jæs! Desværre kan Sofus ikke lide ham så godt, at han vil acceptere de godbidder, han tilbyder. Men dyrlægens kone - se, det er en anden sag. Hun bliver slikket til den store guldmedalje.

Du har helt og aldeles ret....simpelt er det ikke. Jeg prøvede efter bedste evne at huske mere end 40 år tilbage til gymnasielærdommen, hvor jeg svagt erindrer noget om arvegang. Noget med, at hvis individerne X og Y var bærere af samme recessive gen (for en eller anden sygdom), så ville deres afkom teoretisk bestå af 1 syg, 1 rask og 2 bærere....eller noget i den retning. Forudsat altså, at afkommet bestod af 4 unger. Var genet derimod dominant, så ville det gå galt, selvom genet kun fandtes hos den ene af forældrene. Og der ér desværre større risiko for sygt afkom, hvis et bestemt recessivt gen er almindeligt forekommende inden for samme race. Hos blandinger kan man håbe, at evt. recessive gener i det mindste er for forskellige sygdomme. Nu ved jeg så ikke, om PRA-genet er recessivt eller dominant, med det er faktisk den faktor, der er væsentlig for, om sygdommen bryder ud hos afkommet eller forbliver skjult. Så du har ret, simpelt er det ikke. Det er desværre også tilfældet for fx airedales, hvilket var årsagen til, at vi hentede vores nr. 2 i Finland. Sofus er rent tysk/tjekkisk, men om han er sund og rask, det vil tiden vise. Foreløbig fiser han rundt og er fræk og glad, så....

Det er faktisk ikke en ren skrøne. Hvis der i en race "trives" en bestemt sygdom, og hvis mange af individerne inden for denne race er raske bærere af sygdommen, så vil det jo langt oftere gå galt ved en sådan parring, end hvis to raske bærere af hver sin sygdom fra to forskellige racer parres. Disse blandingshvalpe er godt nok "inficerede", men det mærkes ikke, før de ramler ind i en anden bærer af samme sygdom. Det er måske overvejende det, der får blandingshunde til at fremstå som sunde individer.

Velkommen til både jer og verdens dejligste Wilma.

Ja, det ville i høj grad være en provokerende tendens....øh, tendens?.... Det vil altså sige, at du flere gange har oplevet, at jeg snakker mod bedre vidende?! Hvad i alverden bygger du det på? Som sagt et par gange før - ingen anfægter din ret til at have din mening om kastration. At ikke alle nødvendigvis deler den, er ikke en personlig kritik af dig. Det er blot udtryk for, at vi alle har forskellige opfattelser af forskellige ting, og sådan ér livet jo. Så skal vi ikke bare være enige om at være overvejende uenige i spørgsmålet om kastration? Og så kan det da godt være, at min måde at formulere mig på er sjov: Til gengæld prøver jeg at undlade at krydre den med ord som "retarderet, nedladende og tale mod bedre vidende", og hvad du ellers har moret dig med at drysse hen over dine indlæg. Vi er her jo bare for at lære af hinanden og i øvrigt hygge os lidt i hinandens selskab, alle vi hundeelskere.

Hos de fleste hanhvalpe er begge sten faldet ned, når de ankommer til deres nye hjem i 8-ugers alderen. Det er vist det almindelige....?

Ingen anfægter din ret til selv at tage beslutninger på din hunds vegne. Problemet her er, at du ikke bryder dig om, at andre være af en anden mening end din. Ellers ville du vel næppe have skrevet, at man på din egn betragtes som retarderet, hvis man mener, at to intakte hanhunde sagtens kan bo sammen. Retarderet?! Det er da en grov ting at kalde andre mennesker, hvis eneste brøde er, at de er af en anden mening end dig? Prøv at læse mit indlæg igen. Jeg sammenligner ikke "fornuftige traditioner" med kvindelig omskæring. Jeg brugte det som eksempel på, at man ikke bevidstløst skal følge traditioner uden selv på forhånd at have gjort op med fornuften i dem. Hvis pointen gik din næse forbi, beklager jeg. En ren sammenligning ville gå på at afgøre, hvilken af de to traditioner, der er mest fornuftig/mest ufornuftig, og det var jo netop ikke tilfældet her. Tja, det er du da så i din gode ret til at blive, men i stedet for at spilde god tid og energi på sådan en syssel, så synes jeg, at du i stedet skulle anvende samme til at læse mit indlæg igennem igen. :slem: