Shii

Jeg har desværre ingen erfaring med det, men gud hvor har de mange fede!!!! Jeg får helt lyst til at få en, bare fordi de er super fede Mine små pelstotter ville dog hade det Jeg tror dog også du får mere for pengene i Tyskland, end i Danmark, spørgsmålet er omkring forsendelse, måske du har mulighed for selv at hente det?

Jeg tror (!) at det måske er frustration, måske ikke på den stressende måde, men mere den der "Jeg ved ikke hvad jeg skal gøre i den her situation, så jeg tisser lige for at sikre mig at det vides at det er mit hjem". Jeg tror egentlig ikke der er så meget at gøre ved det, medmindre du kan invitere gæsterne til at hilse på ham og måske sidde med ham? (Min søster har også ofte besøg af Jehovas vidne, hun bliver det aldrig men synes de er fantastisk søde, og da hun var alene med to små børn, hjalp de hende altid imens, f.eks. ved at hjælpe med opvask og sådan!)

Jeg har efterhånden været herinde i noget der minder om 5 år, og jeg kan også nogengange føle at der er nogen der har noget internt som er et "det ved vi alle", selvom det slet ikke er sådan; Det samme gør sig gældende når der antages at folk bare ved hvad der er skrevet i en anden tråd. Jeg læser en tråd, og jeg læser det som står i den tråd, jeg sidder ikke og laver research om den bruger før jeg svarer. Jeg er glad for at læse at du trods alt følte dig godt taget imod Jeg sidder og tænker om det der føles som en hård tone, netop de mange spørgsmål til den nye brugere, måske ikke er misforstået hjælpsomhed? Netop fordi folk ikke ønsker at sige "Yes, super god idé", og så viser det sig at personen måske ikke havde tænkt over et eller andet bestemt. Derfor stilles der måske nogengange nogle spørgsmål som kan få det til at virke... Nedladende? At vi tror at brugeren ikke har tænkt over det vi spørger om, men i princippet er det jo bare en forsikring for os der svarer. Jeg tror også, i hvert fald for mit vedkommende at jeg har mere en tendens til at fremhæve de negative ting, fordi de positive ting jo ofte allerede er der (Ellers havde de jo ikke forelsket sig i den race). Jeg vil dog til at tænke mere over at fremhæve både positive og negative ting. Ja! Den synes jeg også godt vi kan blive MEGET bedre til! Eller tage den privat! Jeg synes stadig Musekliks tråd, hvor hun skriver om sin dejlige nye hund, og så ender tråden ud i en debat om opdrætters ansvar for chipning er lidt synd. Der skulle jo bare have været fokus på det dejlige væsen som var kommet til en ny familie!

Jeg kunne ikke være meget mere enig!

Jeg tror det er racebetinget, dog mener jeg også at man sagtens kan gøre noget selv. Altså tandsten kan jo forebygges, tandsten er jo netop madrester og bakterier der sidder på tanden, og spyttet der så danner noget omkring det som gør det hårdt, og dermed har man en tandsten. Derfor kan man netop forebygge tandsten ved f.eks. at børste tænderne, eller give noget foder som gør at hunden bruger tænderne, og dermed får kradset plakken væk.... Jeg renser tænder på mine ca. en gang om måneden, og de har ikke problemer, men de er jo også unge. Jeg har set mange Lowchens der er 6 år eller ældre, som har rigtig dårlige tænder.

Jeg forstår ikke hvorfor. I en anden debat henviste du til to forskellige tråde hvor du mente folk havde været efter dig, og efter at have genlæst dem opdagede du også selv at det ikke var tilfældet. Hvad mener du at folk kunne gøre for at være mere rummelig, åben og have en bedre tone?

Det synes jeg lidt er noget pjat. Altså man skal behandle hinanden ordentligt, og alle er velkomne her på forum. Men at fordi du synes det er "smalt herinde", så skal vi tale EKSTRA pænt og være ekstra opmærksomme på nye og dobbelt tjekke vores indlæg osv. for tænk hvis en ny ikke kan holde til tonen? Pjat! Man vil aldrig kunne få repræsenteret en fra alle typer af hundearbejde, og at tro at det skulle give mere liv i debatterne, eller en anden synsvinkel tror jeg ikke på. Vi har heller ingen som har cirkus hunde, og har vi egentlig en enlig far med flere hunde end han har børn? Nææh... Det her er et hundeforum, og de flest af denne type forums er for den gængse hundeejer, det her er et "allround"-forum, og derfor vil det aldrig tiltrække en specifik type hundeejer, men mere den "tilfældige familie" der har hund. De fleste som er herinde vil du også kunne se har udviklet sig fra at være helt nye hundeejere, til f.eks. at være super til sport, have startet hyrdning, opdræt, udstilling, rally, agility osv. Det er yderst sjældent at en "færdig og velvidende"-hundeejer finder sin vej herinde, for ærlig talt; Hvad dælen skulle sådan en dog herinde

Men nu er det jo efterhånden ret mange i denne tråd der har spurgt, helt oprigtigt; Hvad er det du synes der mangler herinde???????????????

Det tror jeg sagtens! Som nævnt er min svigermor jo kæmpe tilhænger af CM Det har i mine øjne, trods alt gjort hende til en bedre hundeejer at hun begyndte at læse CMs bøger.... Jeg er uenig i at det er den bedste metode at benytte, men jeg mener ikke at alle hans metoder er dyremishandling eller forkerte; Jeg mener at CM ikke er en dygtig træner/adfærdsekspert/forbillede.

Men du skriver jo at der mangler repræsentation fra andre grupper; Hvad er det du synes der mangler herinde? (En som er enig med dig måske?)

Jeg synes netop at hvis man skulle nævne det største problem herinde, så er det jo at folk IKKE er bange for at sige deres holdning/mening når de er uenige Det er jo netop det som skaber debatterne? Jeg synes det er fedt at vi kan være så uenige, men det virker som om de fleste i sidste ende, altid ved at den de er uenig med stadig elsker sin(e) hund(e), og kun vil det bedste for den(dem).

Brugeren har ikke været logget ind siden Maj, så jeg tror desværre ikke der kommer noget svar

Men hvad er det du mener der mangler herinde? Er det folk som er uenige du mener der mangler? For jeg kan sagtens se at vi herinde har et overvældende stort (heldigvis) antal brugere der f.eks. bruger positive metoder til træning. Men derudover synes jeg at vi har rigtig mange forskellige herinde, bare tag sådan noget som foder; Vi har folk som kun råfodrer og som mener det er det bedste, folk som sværger til tørfoder uden korn osv. Og vi har da ofte haft debatter i det emne

Eeeeej hvor er du sej Anna! Elsker at se jeres hyrde videoer, fra alle her hyrder herinde! Smid endelig flere op! Synes det er så smukt at se hvordan hundene bare helt opfører sig som det var meningen de skulle

Men vi mangler åbenbart en som bare ELSKER CM Jeg synes også vi har et rigtig dejlig bredt forum, og der er mange brugere som har et hundehold jeg slet ikke er enig i! Jeg synes det er fantastisk at vi har et forum hvor det virker som om alle behandler deres hunde ordentlig, på trods af forskellige indstillinger til hundeholdet. Hvad mere kan vi ønske? Selvfølgelig skal der nye til, og de er virkelig velkomne; Men ærlig talt er jeg her for at nasse på andre folks viden, for selv at lærer og blive bedre i mit hundehold, ikke for at skulle skrive indbydende svar til nye brugere. (Jeg tror også at rigtig mange herinde lærer hinandens skrivestil at kende. F.eks. er der brugere herinde som bare skriver meget hårdt (Jegselv i blandt), og der lærer man at de ikke altid mener det så hårdt som det måske står skrevet, de er bare meget direkte)

Ja, det mener jeg; Hvis man ikke kan lide at være her, så må man altså smutte. Vi har moderators der sørger for at vores brugere herinde opretholder en god tone, og behandler nye, såvel som gamle brugere ordentligt. Hvis du er utilfreds med en brugers indlæg, kan man anmelde dette (Også når man er ny), og en moderator vil gennemgå sagen, og de vil i fællesskab tage stilling til om brugeren har handlet forkert. Og medhensyn til Søster lagkages indlæg i den anden tråd ( http://www.hunde-forum.dk/schaefer/42049-er-en-schaefer-den-rette-hund-mig.html#post1479762) så er det som gør forskellen for mig at fremfor at den nye bruger vælger at sige "Jeg synes du svarer mig dårligt/uhensynsmæssigt/på en måde der gør mig ked af det", så vælger den nye brugere at falde endnu lavere! Jeg synes simpelthen ikke at man kan tillade sig sådan en opførsel; Søsterlagkages indlæg er i mine øjne ikke engang provokerende, hun kunne have uddybet sine faldgrupper, men thats it! Vi har lov til at være uenige, også uden at give en grund. Jeg har lov til at hade CM, uden at give en grund, jeg har lov til at synes at labradors er en dum race, jeg har lov til at synes alle hunde der savler er klamme, eller at alle små hunde er tæppetissere og ikke rigtige hunde. Det kan være mine holdninger, og dem må jeg gerne skriver herinde. Og jeg behøves ikke forsvarer mine holdninger overfor nogen. Hvis man laver en tråd på et forum, er man som TS, selv nød til at sortere i de indlæg man kan bruge og dem man ikke kan bruge. Jeg har flere gange lavet en tråd hvor jeg har direkte frabedt bestemt svar, fordi jeg ikke har brug for dem (De kommer som regelt alligevel, og det er folks egen ret!). Som TS må man sørge for at gøre sit eget indlæg så klar som muligt, og redegøre for de ting som man måske har fået skrevet forkert. I den tråd du bliver ved at henvise til, har TS selv gjort opmærksom på at han ikke har tydeliggjort hvad han egentlig ønskede med tråden (Han ønskede gode råd, og muligheder for en schæfer i sit liv), men tråden lagde op til at vi skulle bekræfte ham i at schæferen var et dårligt valg, og han nok skulle vælge noget andet. Der er så mange ting der kan gøre at en tråd køre af sporet, men i bund og grund har vi alle ret til at have vores holdninger, og at ytre dem herinde, og vi har også ret til at være strenge, direkte og provokerende, skulle vi gå over strengen har vi nogle dygtige moderators som nok skal tage sig af det!

Her gør jeg NETOP opmærksom på at det er i forhold til DÅRLIGE HOFTER, altså at har hunden DÅRLIGE HOFTER skal den bæres op af trappen for evigt, jeg beklager (igen) hvis dette er blevet misforstået, men det handler altså om MISFORSTÅELSER og ikke at fordreje ord. Jeg har ALDRIG lagt skjul på at jeg har svaret dig op dit oprindelige spørgsmål i denne tråd: Er schæferen det rette valg for dig: Nej det er det ikke i mine øjne, der findes mange andre racer der er bedre valg; Betyder det at du ikke skal have en schæfer? Nej, jeg har hele tiden skrevet at med god vejledning og en god opdrætter i baghånden så vil det sikkert sagtens kunne lykkedes!! Nu har DU valgt at tillægge mig en hel masse som DU føler og synes, det kan JEG ikke gøre for; Jeg har på intet tidspunkt skrevet andet end at schæferen er IKKE den rette race, når man kigger på de krav du har, men at du sagtens kunne anskaffe dig en og få det til at fungere! Jeg synes schæferen er et forkert match for dig; Jeg tror du vil finde lykken med en anden race, som passer dig bedre og vil gøre det nemmere for dig; Betyder det at schæferen er et DÅRLIGT valg? Nej bestemt ikke! Min mand og min første hund sammen var en husky, et absolut FORKERT valg, men vi fik det til at fungere, og havde en vidunderlig hund! Ville jeg vælge den race igen? Nej, det var alt for besværligt i forhold til de ønsker vi havde; Men han var dejlig, elsket og fantastisk! Næ hov; Jeg skriver ikke at de KRÆVER, jeg skriver at de ØNSKER. Jeg kender mange labradors som har accepteret et liv som fed køkken hund, der kun bliver aktiveret en halv time dagligt og ellers sover. I mine øjne kan man give en hund det absolut minimum, og den vil stadig eksistere; Men ja jeg mener helt oprigtigt at ALLE hunde vil elske at få 3*40 minutters gåtur om dagen, selv den mindst aktive race du kan finde! Findes der hunde som har fået påduttet sig en livsstil hvor de ikke kan holde til dette fordi de er blevet overvægtige, eller fordi de er avlet til f.eks. at have et helbred der gør at de fysisk ikke kan holde til det? Jæps, du kan sagtens finde så syge hunde. Jeg vil hjertens gerne tage mine ord i mig igen, hvis nogen herinde vil stå frem og sige at deres hund ikke kan holde til 3*40 minutters gåtur om dagen, fordi sådan er racen! (Og altså ikke pga dårligt helbred, eller vane). Jeg kan stadig ikke se hvor jeg glider udenom, de eksempler du kommer med har jeg svaret dig på, jeg har endda undskyldt for den ENE misforståelse der var omkring at det ikke var tydeliggjort nok omkring hofterne, dog bliver du ved at mene at jeg har besværliggjort det at have en schæfer. Jeg har tværtimod hele tråden igennem netop skrevet at med god træning og en opdrætter skal det nu nok kunne lade sig gøre. Jeg står ved at jeg ikke synes at det er det rette valg for dig, du vil helt sikkert kunne finde en anden race der passer dig bedre; Netop fordi de bekymringer du selv beskriver i det første indlæg, netop er helt reele bekymringer. Det er ting som helt sikkert kan overkommes, men det er en risiko, og det er noget du skal tage i betragtning og arbejde med (Som jeg nævnte f.eks. finde ud af om kastration kan afhjælpe, hvis det gøres tidligt), jeg ser det bestemt ikke som at du absolut vil fejle; Og som flere har nævnt så er du jo opmærksom på faldgrupperne, og derfor vil du have langt nemmere ved at undgå disse. Det er klart at tråden bliver til et "for og imod", for det er det som du (måske ikke med vilje) har lagt op til. Du kommer selv med bekymringerne i første indlæg, og det er klart at folk så måske netop egentlig ser en som er i tvivl, og derfor forsøger at bekræfte dig i at det måske er bedre at finde en anden race, hvor du får en større chance for succes med de ting du bekymrer dig for. Jeg har forresten aldrig set trapperne som et problem, du havde netop selv gjort opmærksom på at du ikke havde noget imod at bærer hunden op minimum de første 6-12 måneder, og skulle der blive problemer senere virkede det som om du ville kunne løfte den fortsat. Jeg synes bestemt at det virker som om du er seriøs omkring det at få dig en hund, men jeg holder fast i at den situation du er i, og de ønsker du har, vil en schæfer ikke være det bedste match; Der findes bedre. (Og for at gøre det klart: Det betyder ikke at jeg synes det vil være tåbeligt, en katestrofe, eller lignende hvis du anskaffede dig en schæfer!)

Men så kunne du jo forklarer det, fremfor straks at begynde at komme med anklager? Som jeg nævner er schæferen netop en hund der har egetkønsaggression, og dette var netop en af de ting jeg synes der gør schæferen problematisk for dig, fordi hvis hunden først udviser dette, så kan det ikke bare lige trænes væk. Desværre kommer dette først når hunden er kønsmoden, og som jeg skriver så nævner jeg dette for DIN skyld, fordi det vil være så pokkers synd for dig at stå med en hund du har elsket i over et år og lagt en masse energi i, og pludselig kan den ikke gå fri i parken, fordi der er risiko for slåskampe osv. Her vil f.eks. en labrador eller golden måske være et mere oplagt valg, da de generelt elsker de fleste andre hunde. En anden løsning (Det er dog noget jeg ikke har erfaring med) kunne være at forhøre sig om tidlig kastration af schæferen, kan fjerne noget af risikoen for egetkønsaggressionen. Men det er ikke noget jeg tolker; Der findes faktisk kategorier for dette. En hund med højt energi niveau er hunde som er lavet til at arbejde timevis om dagen. Det du beskriver hvor man lufter og leger med hunden tæller som sådan ikke som "energi niveau" alle hunde skal luftes og leges med, det som tæller i energi posen er det man laver derudover; Altså hvor meget træning man laver om dagen. Jeg siger igen ikke at en schæfer ikke passer under dette; Men det du beskriver er basis niveau for en hund. Alle hunde skal luftes hver dag, selv en lille tæppetisser vil gerne ud og luftes 3*40 minutter om dagen og skal også underholdes og leges med. For din skyld forklarer jeg skam blot at et højt energi niveau altså er hunde som er lavet til at arbejde i timevis (En border collie der f.eks. kan hyrde får i timevis og bare blive ved og ved).

Nu har jeg citeret migselv, fordi du tager helt fejl. Dette er mit første indlæg i denne tråd: Jeg skriver at du skal være forberedt på at løfte hunden op for evigt (I tilfælde af dårlige hofter), der udover skriver jeg at en god opdrætter f.eks. kan hjælpe dig. Hvordan passer det sammen med at du mener at jeg starter ud med at være imod, og så skifter mening? Jeg har fra starten anbefalet god træning og god opdrætter, og at du skal være forberedt på at risikere at løfte hunden meget (Hvilket du gav udtryk for ikke ville være et problem). Dette er nok indlægget du hentyder til mest; Her går jeg ind detaljeret og forklarer hvorfor andre racer måske vil passe bedre. Jeg retter dog migselv efterfølgende da PBC påpeger at schæferen stadig kunne være en mulighed: Jeg foreslår netop at du blot tager et skridt tilbage kigge rundt, for at sikre dig at du ikke kan finde en anden race som måske vil passe bedre, fordi schæferen måske ikke er 100% den rette for dig, men som jeg nævner (igen) så kunne den nok sagtens være valget i sidste ende! Det er korrekt at jeg skrev dette TIL NIELS. Jeg udtalte mig altså IKKE om DIG eller dit forhold til CM. Hvis du vælger at opdrage og træne 100% efter CMs metoder så mener jeg helt bestemt at det vil gå galt, i og med at du ikke vil kunne gå til træning et sted der understøtter dette (De fleste træningssteder bruger andre metoder). Du har jo dog flere gange givet udtryk for at du ønsker at gå til hundetræning, derfor er den kommentar jo ikke som sådan henvendt til dig men blot en sidekommentar til Niels, som jeg også citerede. Jeg vil derfor gerne, igen, bede dig forklarer hvorfor du mener at jeg fra starten har været modstander? Jeg synes netop, specielt mit første indlæg faktisk var 100% positivt og med nogle gode råd (Omend jeg nok ikke fik klargjort at det at bærer hunden er en risiko og ikke en 100% sikkerhed at det vil ske, blot at racen har problemer med hofterne, og man derfor har en forøget risiko for at skulle løfte hunden pga. problemer med trapperne)

Det synes jeg er en sær sammenligning, og specielt taget i betragtning at du lige har siddet og skrevet at jeg har vredet dine ord. Du har måske ikke læst at jeg f.eks. lige har skrevet at min svigermor faktisk har fået gavn af hans bog, og at jeg mener at mange nye hundeejere faktisk kan have gavn af hans bog? Hvordan får du det til at jeg synes han ikke er okay i min bog? (Jeg er dog modstander af hans metoder, men ikke hans teori) Men jeg synes generelt at ting som er vigtige for mig skal laves af nogen som har uddannelse indenfor faget. F.eks. ville jeg heller ikke springe ud med en faldskærm der var syet af min bedstemor, som ellers er fantastisk til at sy Jeg er bestemt ikke en af dem som er hardcore modstander af CM, jeg mener netop at hans basis viden er helt i top, jeg er bare ikke enig i at benytte tvang, hans spark i siden, og ignorering af en hunds tydelige signaler. Han er bestemt en person jeg ville mene kunne have været en fantastisk hundetræner, hvis han havde gået i en anden retning. Noget man nok også skal tage i betragtning er hvor og hvornår han er opvokset, så den måde han ser og behandler hunde på er jo også baseret på at han har observeret gadehunde, og hvordan de behandler hinanden. Derudover mangler du stadig at sende mig de citater, som du tidligere har påstået jeg har skrevet:bighug:

Jeg synes CMs tanker og observationer ofte er spot on. Han kan læse problemerne og grunden til problemerne ganske hurtigt. På det punkt synes jeg han er virkelig dygtig. Der hvor problemet med CM er for mig er at han ikke er uddannet, og hans viden stammer fra "ham selv og hans erfaring". Derudover ignorere han gentagende gange dæmpende signaler fra hunde (hvilket er grunden til han er blevet bidt så mange gange), og han overskrider hundens grænser konstant. Derudover kan jeg slet ikke acceptere at han sparker og hans hak i snoren, hvor han sætter halsbåndet så det gør mest ondt på hunden. Det sagt; Min svigermor har en bog med CM, og den har virkelig fået hende til at være en bedre hundeejer! Mange af de ting som en ny hundeejer har problemer med kan hans BØGER virkelig hjælpe med. Men selve CMs fysiske behandling skal man bare ikke have med

Jeg har selv angst og det er på ingen måde den måde man behandler mennesker med angst! Den video jeg linkede til er absolut ikke en af de værste, det er bare en som får mit hjerte til at bløde fordi jeg er stor tilhænger af tillid imellem hund og menneske, og jeg ville aldrig tvinge min hund til noget den ikke ønskede! Der findes mange måder man kan lærer hunden at glatte gulve ikke er farlige, f.eks. ved at forbinde det med noget positivt, f.eks. ved at servere dens mad på et lille stykke glat underlag, og gøre underlaget størrer og størrer, lokke hunden ud på gulvet med lækre godbidder, så den selv tager valget og man ikke bare tvinger den. Men seriøs er jo relativ; Hvis man mener at en seriøs opdrætter ikke vil sælge en hvalp til en der benytter CMs metoder. Ergo vil en der vil sælge en hvalp til en persond er bruger CMs metoder, automatisk ikke være seriøs. Du kan jo have en anden holdning. Ligesom at jeg kan mene en ting om mit hundehold, og andre helt sikkert vil mene noget andet. Man kan jo altid kun tale udfra sigselv, og der vil altid være variationer.

Men det er jo rigtigt? Det er ingen seriøst schæfer opdrætter som ville sælge en hvalp til en der bruger CMs metoder. En schæfer har netop et sind, i mine øjne, som gør dem ekstra sensitive i forhold til CMs metoder, netop fordi man overskrider hundens grænser gentagende gange, og en schæfer er bare en hund der en dag får nok og råber røv; Og det er pisse hamrende farlig, det er derfor det er vigtigt at starte til hundetræning og virkelig få et forhold til (specielt) sin schæfer, som er positivt og bygget på tillid. Andre racer kan bedre håndtere at få deres grænser overskredet gentagende gange. Og dermed mener folk jo netop også at hvis man har den holdning til hundetræning så vil det ende galt. Det er jo ikke nedladende, det eneste nedladende i det er nogen har tillagt dig CMs metoder, mere end du måske havde givet udtryk for.

Det var Desting jeg svarede, undskyld at citat ikke kom med.

Jeg synes ikke at man kan sige at CM ikke er effektiv, eller ikke virker, for det gør hans metoder jo i princippet. Det handler jo bare om man har lyst til at behandle sin hund som han gør? Jeg kan stadig huske episoden med den Grand Danois der var bange for glatte gulve : https://www.youtube.com/watch?v=Zx4TScMLaos Bare tving hunden, som er tydeligt bange