Shii

Jeg er bestemt heller ikke enig... Men jeg ved bare hvordan verdenen nogen gange fungere... Og der bliver holdt en hånd over nogle "tumper". Vores hunde må ikke bide. Nogen som helst! Jeg kan på ingen måde garantere at de aldrig kommer i en situation hvor det ikke er okay at de gør. Men hvordan skal Dexter kende forskel på om det er en tyv eller Oliviers lillebror som sniger sig ind en nat i en brandert? Derfor må han ikke bide. Men hunde bliver jo krævet aflivet for de nærmest mest bizarre forsvars tilfælde, så min SPÅdom, ville stadig være at det var sådan der ville blive dømt i en sådan sag... Det er ikke sådan jeg ville dømme. Hvis jeg skulle dømme, ville jeg dog også tage forbehold for indhegningen til den hund som havde bidt. Er det tilstrækkeligt, så ville jeg mene det 100% er indbrudshunde-ejer der har ansvaret. Og det er jo så her rigtig mange er enige, der hvor vi ikke kan blive enige er jo hvornår et hegn er tilstrækkeligt. Du kan ikke forvente at en hund ved at den ikke må løbe ind i en fremmede persons have. Derfor synes jeg også man bør sørge sit bedste for at undgå den situation. Det ER jo ikke hundens skyld at ejeren ikke har kontrol over den, og den lige lugtede noget spændende i en have...

Min tanke er også lidt at kan man ikke finde hunde der opfylder ønske mental profilen, så må det jo bare være sådan det er... Skal man gå "ned" i niveau bare fordi der ikke er noget bedre? I mine øjne holder den ikke, så må man avle på de færre dyr... Man skal gå efter det bedste, og hvis det ikke findes, skulle man måske overveje om racen er "det værd"... Dog kommer det jo også an på hvad det er der ikke "opfyldes" i ønske profilen, og i hvor stor en grad det ikke opfyldes...

Interessant debat... I mine øjne er vi igen ude i en af de ting hvor det er svært at definere loven, og holdningerne er så forskellige. Men generelt set er der en ting, som vores hunde ikke må. Og det er at bide/gøre skade. Mit bud på hvordan en sådan sag ville blive "dømt", var at den løse hunde-ejer ville få en bøde for ikke at have sin hund under kontrol, og hunden der bider ville (Alt efter dommer, politi osv.) blive dømt som aggressiv og evt. skulle aflives, og ejeren sandsynligvis betale dyrlæge regninger. Vores hegn er vel 180 cm. og derudover er der så ca. 30 cm hvor der er pigtråd (Det var her da vi flyttede ind, men ser ingen grund til at fjerne det). Pigtråden er sat op for at folk ikke skal kunne komme ind, lige for at gøre det klart. Vi har haft debatten om hvordan man hegner sin have forsvarligt ind i forhold til udefrakommende hunde... Jeg synes igen det handler om denne der om hvor meget man vil holde på sin ret. Jeg synes vi bør gøre alt for at beskytte vores hunde, og som Petrine siger kan man jo heller ikke rende rundt og tro at fordi man har en chihuahua (Eller papillon) så er 10 cm hegn fint nok...

Men det kommer jo an på hvordan man tolker det... Kæreste er i mine øjne "over" venner... Derfor er man ikke kæreste, men kun venner... Og uanset hvor meget folk siger at hunde og mennesker er "lige", så er mennesker i mine øjne "over" hunde. Altså er hunde bare hunde i forhold til mennesker. Det betyder ikke at de er mindre værd, blot at de skal behandles på en anden måde. Jeg bilder migselv ind at uanset hvad ville jeg altid redde et menneskeliv over min hund... Jeg ved got at realistisk set ville jeg sgu nok redde min hund.. men den diskussion har vi jo haft før herinde!

Ja.. Vores hunde er hunde! Spørgsmålet er nok hvad man ligger i det at kalde dem en hund. Og hvad man mener man har af ansvar. En hund er en hund og sådan er det bare. Den falder selvfølgelig også i andre kategorier ligesom et menneske gør... "Venne" kategorien kan være en af dem f.eks.. Og hunden er selvfølgelig også i "kæledyrs" kategorien. For nogen er den i "hobby" kategorien, for andre "arbejde". Men overordnet set er vores hunde, hunde... Betyder det at man ikke har ansvar og skal tage sig af dem? Jeg gør alt hvad jeg kan for at give dem det bedste hundeliv de kan få.

Et billede ville selvfølgelig kunne vise os det bedre... Din beskrivelse lyder som en hund i "perfekt stand", så jeg synes slet ikke du skal være urolig... Hunde vokser i forskellige tempo, og nogen hunde kommer også ind i en fase hvor de bare er super tynde.... Vores ældste har de faser rigtig ofte Han har en lige nu hvor jeg synes knogler stikker ud alle vegne, men der er jo ikke andet at gøre end at fylde på.

Selvom låget er på (Og med tanke om der ikke er sjask alle vegne er det nok), så udstråler ALT i hvalpen jo "Jeg vil væk, lad være at være ond ved mig"... Og bare det... ja...

Må han brænde i helvede!

Nu kan jeg se at du er hele 11 dage "nyere" end mig, og så er vi jo så nye at vores mening åbenbart er ligegyldig, vi har slet ikke været her længe nok os to!

Det ville jeg personligt også være mere urolig for end om den gøer meget! (Det er svært at vide med en blanding, men det er jo to larmende racer kan man sige, så sandsynligheden er nok rimelig stor)

Undskyld at jeg slet ikke kan se noget som helst sjovt i din væremåde. Synes du har opført dig dybt barnligt, og må ærlig talt sige at jeg før denne tråd synes du virkede som en ganske fin bruger. Det har dog ændret sig, rigtig meget! Hvis man vil færdes på et debat forum, og vil deltage i seriøse debatter, så må man altså også kunne stå ved de ting man siger, og det vigtigste: Lade være at pisse folk af og være onde, bare for at få reaktioner. Det virker i mine øjne rigtig meget som om du lige kedede dig (Eller var fuld), og synes det var sjovt at pisse på et "uskyldigt" medlem herinde. Så kan man jo så begynde at diskutere om det er fair at DU sidder og forsøger at sige hvor synd det er for de nye bruger at de bliver behandlet sådan, når du så står i første række for at behandle andre folk på samme måde. Blev der sagt dobbelt moralsk? Ja det tror jeg nok lige!

Nå okay.. Jamen så kan jeg da kalde dig en kælling, og mene det er helt okay... Jeg ved jo ikke om jeg har taget fejl og har ikke oplysninger nok til at modbevise det, så jeg kan sagtens kalde dig det, og så må vi jo vente til en dag hvor jeg har fundet LYSTEN til at modbevise at du er en kælling, så kan du få en undskyldning hvis den dag indfinder sig! (tror du admin er enig i at det fungere sådan?) Ærlig talt, kan du ikke se at sådan kan man bare ikke gøre? Sådan fungere verdenen ikke.... Indse det! Du drog en fejlagtig konkludering udfra oplysninger som du misforstod, der går intet af dig ved at indrømme at du tog fejl. At indrømme du tog fejl betyder skam ikke at du siger bogen er god, det kan du jo netop ikke vide, det betyder bare at du sige rundskyld for at have draget en negativ holdning udfra oplysninger du misforstod!

Jeg synes bare du skylder Irene en undskyldning for rent faktisk at have talt negativt om hendes bog, på trods af at du aldrig har læst den, og uden nogen som helst begrundelse for det! Og jeg tror bestemt ikke at folk bedømmes på hvor længe de har haft hund eller ej. Der er brugere herinde som har været her længe før de fik hund... De tæller jo ikke først som bruger fra den dag de får hund. Du bliver jo heller ikke nødvendigvis en god hundeejere af at have haft hund i mange år, jeg er bestemt ganske uvidende selvom jeg har haft hund i mange år, og f.eks. aner jeg intet om træning af hunde på andet end "hyggeplan" (Forstå mig ret, den træning man laver hjemme i sin have). Men ja.. Heldigvis er vi forskellig. Jeg er nemlig typen der siger undskyld når jeg har taget fejl.

Øøøh... Okay, jeg ser bestemt ikke migselv som en ny bruger herinde, og synes bestemt at jeg har været her længe nok til at have en nogenlunde føling for hvordan "tingene foregår".. Og du har helt ret... Der er en lille klump af mennesker der mener at alle behandles totaaaalt dårligt når de opretter deres første indlæg herinde... Heldigvis synes jeg at de fleste som opretter en præsentations tråd, og fortælle om demselv og deres hunde, får en masse flotte "velkommen" og "Vi glæder os til at se billeder" Nå ja, jeg kan virkelig ikke have ondt af dem som laver en bruger bare for at spare penge på at tage til dyrlægen... De der "Min hund har ædt et cigaret skod hvad skal jeg gøre". Du har skam helt ret i at det meste kan debateres, og jeg VED at Irene også rigtig gerne vil snakke om sin bog (Derfor hun holder foredrag omkring den blandt andet), desuden ved jeg også at Irene altid er åben overfor konstruktiv kritik, og hvis man har det så tror jeg skam også sagtens jeg ville vælge at deltage i en debat. Men når man starter en debat ud fra at DU fejlaftigt! laver en antagelse, så skulle man måske bare sige "Undskyld", og gemme sig i et hul ovre i hjørnet, fremfor at trække kortet "Det er bare fordi Irene er gammel bruger, så må man ikke prikke til hende".

Jeg synes at have hørt at de russiske samojeder er de "oprindelige", og at de skulle være mindre? Men om de egentlig "opdrættes" som en anden variant end den samojede vi kender ved jeg ikke... Jeg synes også det kunne være vildt fedt at høre hvordan i er havnet så langt væk fra lille Danmark, og hvordan det er sådan at have en hel farm.. og en STUEPIGE :lykkelig: haha

Det er også min tanke.. Min kærestes søster aner INTET om hunde, men hun formår altid at "provokere", så Dexter altid konstant er "efter hende", napper hende, hiver i hendes tøj osv... Han gør det ikke ved andre i så stor grad (han kan sagtens lige finde på at tjekke om folk vil lege, men godtager et nej).. Jeg tror ikke at en hvalp kan være aggressiv på den måde. Altså udelukkende på få personer, havde det været "alle", havde jeg tænkt det var. Jeg ville tage personen og hund i samme rum og træne, og se om de kan lærer at ignorere hinanden...

Årh det bette pus Heldigvis er livet ikke slut

Tror absolut ikke der er noget galt med at være fuld, men når man skriver uforståelig indlæg; Ja så er den gal, folk kan jo ikke forstå hvad der menes. Og siden hvornår bliver der kun prikket til nye unge folk? Jeg synes godt nok at folk normalt siger deres mening, sådan der hvor de finder det passende, uanset deres egen alder, og uanset TS alder. Jeg må ærlig indrømme at jeg er ved at være godt træt af den der "Uhh vi unge hundeejere bliver dømt så hårdt". Måske er der noget om snakken, jeg har haft hund siden jeg var 11, aldrig er jeg blevet dømt. Så måske har det noget på sig at de bare ER dårlige hundeejere og det intet har med deres alder at gøre! Desuden påpeger jeg lige igen, da jeg antager at det er dig der er blevet "prikket til", siden du tager forsvar for alle de unge som åbenbart føler sig forfulgt herinde, at hvis du er fra 87: Newsflash, kan ske du har været det, men du er altså ikke en "ung hundeejer" mere. Det handler om respekt. Hvis du har noget konkret at sige om bogen, så sig det dog direkte (Og læs bogen først!). Man får svar, som man spørger, jeg synes det er ekstremt stor forskel på at komme herind og spørge til hundehold, hundefoder, hunderacer osv. og på at OPLYSE om et foredrag! Irene har IKKE bedt om NOGENS holdning til denne bog, eller dette foredrag, så i mine øjne falder denne tråd ind under: Har du ikke noget pænt at skrive, så lad være at skrive noget! Spørg folk om noget herinde, så får de svar, nogen gange et træls svar, sådan et livet nu engang! Uanset hvor gammel man er. Men jeg tror det er helt korrekt antaget at "unge mennesker" tager det mere nært end de lidt mere "erfarende" (Fordi gammel er super trist udtryk!).

Hvor er I alle bare fine og lækre Havde jeg ikek været tyk havde jeg bestemt også deltaget! Jeg bruger über meget tid på at vælge tøj hver morgen... Sådan foregår morgen hos Kristina: Kristina bruger minimum en time på at ordne tøj, sætte hår osv.... Penny vælger at hoppe op og savle på kjole, eller Dexter vælger at lave sort poteaftryk.. Kristina ender med at have totalt krøllet og grimt tøj inden hun når ud af døren, og overvejer hvorfor hun ikke sover en time længere om morgenen, og undvære at vaske tøj.. Noone would even notice!

Der er jo masser af mennesker som vælger en rottweiler eller andre "bølle hunde" uden at de er vøller... Der hvor problemet for mig ligger i når man vælger hund udfra udseende over temperament... Vælg en race der passer dig, ellers er der ret stor risiko for man ender med en trist hund der ikke får opfyldt sine behov! Og det gælder alle racer.. Du har ikke en anelse om hvor mange huskies der omplaceres fordi de var SMUKKE men hovsa folk passede ikke lige sammen med racen...

Jeg forstod dig helt klart, tror vidst bare Agnete var for hurtig på aftrækkeren.. Jeg synes i hvertfald det var tydeligt hvad du mente (og derfor jeg undrede mig over hvorfor Agnete afskrev den med det samme )

Se hele dit indlæg fik mig til at tænke "Ej hvor dejligt"... Til det viser sig at det er hendes kæreste der vil have en potensforlænger HANS hund? Er de ikke et par? Så er det vel DERES hund? Eller er den lille nuttede hvide måske for tøset til han vil holde den snor når der luftes? Ja undskyld, men din beskrivelse af at du ikke stoler på ham gør jo ikke det bedste indtryk heller...

Hvor må det bare være bittert at hade at gå... Ej jeg ved godt hvad han mener, jeg foretrækker f.eks. at cykle fremfor at gå, fordi jeg ofte synes "gåning" er kedelig... Men ligefrem at hade det

Hvorfor? Jeg synes det er en fantastisk bog!

Jeg vil også med :banan: Det kunne da sagtens være en fed mulighed at lave sådan en HF tur