Shii

Se det er jo lige sådan en, der kunne få mig til at genoverveje at få mig en gadehund Hvor ser han dejlig ud, og lyder jo som den perfekte hund

Det er jeg helt enig i! Når det lykkeds at genoprette en problem hund er der ingen bedre tilknytning Men det kommer ikke automatisk, det kræver meget arbejde!

Jeg har som sagt selv haft gadehunde, og været i plejefamilie for nogen af de hunde som kom til Danmark før de havde et hjem. Min mors gamle hund havde vi i 11 år, kom fra Grækenland Og jeg er helt enig i at det er et fantastisk bånd man får med hunden; Jeg mener dog at dette bånd kan man sagtens få med en anden hund som har haft en god og dejlig opvækst. Jeg synes man skal passe på med at få det til at lyde som om at dette specielle hjerte bånd, kun kan komme hvis man redder en hund fra en slem skæbne, for det er altså ikke tilfældet, og jeg tror (desværre) at nogen folk tror at de netop får en taknemmelig hund og det derfor kan være nemmere end at få en hund som aldrig har haft det skidt. (Det har jeg selv oplevet med hunde som Kim beskriver, hvor de bliver sendt tilbage fordi det var lidt mere besværligt end folk troede). Jeg er helt enig i at det bånd man SELV oplever er helt unikt og ubrydelig tilknytning, men af alle de gadehunde jeg har haft kendskab til, har jeg set lige så mange "helt normale danske hunde" have samme tætte bånd til deres ejer. Det er klart at der findes specielle hunde, jeg har bare oplevet rigtig mange af disse bånd være tilknyttet de mennesker som arbejder specielt tæt med deres hund Jeg er helt sikker på at problem hunde, som man skal arbejde tæt med for at få disse problemer løst, eller livet til at fungere, har en bedre forudsætning for at give dette bånd, dog har de også netop den store risiko for at det arbejde kan være for svært. Ved en "normal hund" (I mangel af bedre defination), skal man selv arbejde for dette bånd, og give sig selv fordi det arbejde man putter i hunden er frivilligt og ikke som sådan nødvendigt (F.eks. agility eller hyrdning osv.)

Det er jo en helt perfekt løsning, i trænings perioden! Jeg er sikker på at I nok skal nå et godt resultat, selvom det nok er hårdt at nå dertil

Hvad gør I på nuværende tidspunkt, hvor hun så ikke kan være alene? Har I noget familie som kommer, eller som I kan aflevere hende hos? Det er virkelig vigtigt for træningen, at hun ikke hver dag oplever panikken over at skulle være alene, det ville gøre træningen langt mere besværlig og langvarig, end hvis I har pasningsmulighed i løbet af dagen.

Det bedste råd til alle der ønsker at begive sig ud i at opdrætte/få deres hunde godkendte, er virkelig at kontakte opdrætteren af hunden. Opdrætteren er ofte også interesseret i dette, og ønsker jo også deres hunde og afkom viser deres værd, så de vil ofte rigtig gerne hjælpe.

Jeg beklager virkelig at du læser mit indlæg på den måde, det er selvfølgelig helt op til folk selv at tolke indlægget som de ønsker, og at efter at jeg har forklaret dig hvad jeg mener, at du fortsat vælger at holde fast i den misforståelse er selvfølgelig blot ærgerligt; Pointen med mit indlæg var at ET løsningsforslag på det problem at "hunde dumpes som aldrig før", var at man kunne vælge at kigge på problemet i landet, og starte et fokus der, fremfor at have fokus på andre lande. Det være sig gadehunde eller ej, men at kigge indad. Jeg ved godt (som jeg nævnte) at sige dette ville bringe alle gadehunde elskerne på banen fordi, ja sådan er det bare (And I was right ). Jeg nævner dog også netop at; ER problemet egentlig så stort som det forsøges at gøre i denne tråd? Nej det er det netop IKKE; Derfor er der ingen grund til at komme med alle disse løsningsforslag om hvordan vi redder alle de stakkels danske hunde der dumpes; Problemet er nemlig slet ikke så stort at det egentlig bør have et så stort fokus. Fokus bør hellere værepå internathunde i ind og udland, eller endnu bedre; På de danske vildkatte og de problematikker der er med dem. Det var egentlig for netop at sammenligne at de folk som ønsker at redde stakkels hunde har hjerte og fokus nok til at vide hvor det skal lægges. Lige nu er der rigtig meget fokus på udenlandske gadehunde; Derfor tror jeg simpelthen ikke at problemet er stort nok, for hvis det var skulle den type mennesker nok springe til og hjælpe, alt hvad de kunne, og de er ofte typen som ikke er blege for at lade folk vide at de reagere og gør noget, så vi ville skam ikke være i tvivl hvis der pludselig var en ekstra indsats sat i gang! Og det handler ikke om, om man vælger en hvalp eller en omplacerings hund; Alle bør vælge den hund de kan give et langt og godt liv. Man bør ikke tage en hund og gå på kompromis, bare fordi man skal hjælpe en hund. Man bør tage ansvar, og det er helt korrekt at hvis man sætter hvalpe i verdenen på et mættet marked, så har det også mulige konsekvenser, som man bestemt bør overveje. Og igen; Jeg har ikke behovet for at gøre en forskel for gadehunde, jeg gør en forskel på så mange andre måder, at jeg vælger at give det område til andre. Desværre kan man ikke brænde 100% for flere ting (Så går man sgu ved med stress i sidste ende)

Vi har ikke fået hvalpene endnu. Vi har dog bestået alle kurserne for det, og mangler bare at tæven er klar. Men ellers tror jeg nu heller ikke at et eventuelt kuld kommer her på HF, det virker som om alt helst skal tages 100% bogstaveligt, jeg tror helt seriøst at om vi har fået vores første kuld eller ej, nok ikke gør indlægget af en anden betydning, ej heller ville dine spørgsmål være relevante for denne debat, du skal være velkommen til at følge vores hjemmeside, og kontakte os når hvalpene er kommet. Jeg beklager meget forvirringen; Vi er selvfølgelig ikke opdrættere, men planlægger blot at opdrætte hvalpe med stamtavle, jeg skulle have tænkt mig om før jeg tryggede send på indlægget. Og den 5. hund er ankommet, og forbliver ganske mystisk, men dejlig; DET er den

Og så taler jeg jo netop ikke ned; Jeg siger netop at denne tråd egentlig ikke sender det korrekte signal. Vi har ikke et kæmpe behov for at redde en masse dumpet hunde i DK; For det problem er faktisk slet ikke så stort. Hvis det problem var så stort så er der nok folk derude som ønsker at redde stakkels hunde, og de skulle nok hoppe til. (Jeg er bare ærlig omkring det faktum at jeg ikke er en af den type) Det er bestemt ikke for at være nedladende omkring det, jeg magter bare ikke den type hunde (Jeg har selv været plejefamilie for græske hunde før i tiden).

Nej, der tager du fejl; Vi købte en hund i Belgien hvor man må sælge hvalpe fra de er 7 uger, og vi fik ikke dette oplyst, vi opdagede det først da vi sad med hundepasset på vej hjem i bilen. Det er klart at vi burde have sat os ind i reglerne for hvor gammel en hvalp må være når man køber den i et andet land, der er faktisk lande hvor de må sælges som kun 6 uger!

Men det er jo netop det der er pointen med mit indlæg: ER der egentlig et problem med at hunde bliver dumpet, som der skrives i denne tråd, eller laver vi dette problem meget større end det egentlig er? Det er jo netop ikke hunde, men katte, kaniner og andre små kæledyr der dumpes; Ikke hunde. HVIS det havde været hunde der blev dumpet så voldsomt, havde der jo netop været langt større fokus på det. Dog synes jeg din begrundelse er helt forkert; Bare fordi nogen har det værre betyder det ikke man ikke kan have det dårligt, eller have dårlig forhold. Der er folk i afrika der får mindre end løn end folk på kontanthjælp; Din argumentation er jo så i sammenligning at de bare skal tie stille og være glade for alle de mange (RIGTIG mange penge) de får i forhold til en i afrika der ja... kan gå dagevis uden mad.... Bare fordi andre har det dårligere betyder det ikke vi ikke skal; OG bare fordi man kan hjælpe betyder det altså heller ikke nødvendigvis at man skal. Jeg opdrætter f.eks. hunde med stamtavle, og har ingen intention om at skulle redde nogle små stakkels hunde. Det findes der rigtig mange der allerede gør, og den byrde vil jeg ikke (Undskyld; gider jeg ikke) at påtage mig. Jeg har nok andre problemer i mit liv, så derfor behøves jeg ikke påtage mig andre

Jeg ved godt at dette måske ikke falder i god jord et sted som her på HF. Men en af de ting som jeg også kan tænke er; Hvorfor er det lige at vi har så mange gadehunde som kommer fra andre lande, når vores internater tydeligvis (Ihvertfald i følge denne tråd) bombarderes med kæledyr? Er det enten ikke hunde, eller skulle man måske overveje om man skulle hjælpe sig selv, før man hjælper andre? Hvorfor er der behovet for at hjælpe en hund fra "langt væk", når der sidder hunde rundt om i Danmark der har brug for hjælp? Jeg forstår ikke hvorfor folk synes vi skal hive flere folk til landet, HVIS vi reelt har et problem med at hunde aflives fordi de ikke kan sælges eller ingen gider at overtage dem (Måske mangel på at folk overhovedet forsøger, det ved vi ikke). Jeg tror at hunde-delen af de efterladte kæledyr er meget lille, og derfor skal vi kigge langt mere på katte-delen. Og katteområdet ER et overset område på mange punkter. Jeg ved godt vi har folk der er dybt imod hunderegistret osv. men det ER altså også en hjælp, og det ville sgu være fedt hvis vi kunne begynde at f.eks. lovligt aflive strejfende katte der ingen ejer har. Det vil give langt bedre liv for de katte som fryser ihjel, dør af sult, eller skader, fordi de ikke har et hjem eller en ejer at tage sig af. Jeg forstår heller ikke folk som bare slipper deres kaniner, hamstre osv. fri i naturen, der er rigtig mange steder som tager disse gratis, og bruger dem som foder f.eks. Men folk synes det er helt forfærdeligt at deres stakkels ninus skal bruges til foder; Den skal ud og bo i skoven.... Da jeg gik på landbrugsskole var der en fra min klasse som donerede sin kanin. Hun gad ikke at have den mere, og vi skulle lærer at tage skindet af en kanin; OG så fik vi endda lov til at tilberede den, det smagte som kylling! Samme landbrugsskole havde marsvin, hvor nogen havde dumpet en han ned i buret så der pludselig var 40 hunner der fik unger.... Det var en god måde at lærer hvordan man aflivede marsvin... Vi lærte skam også at "smutte musseunger", så de kunne bruges som foder til diverse krybdyr. Verden er et grumsomt sted, men hellere at dyrene dør på en ordentlig måde, uden langvarig smerte, fremfor at de skal dø af sult eller kulde ude i en skov...

Jeg tror vi er tilbage til at de folk som dumper deres dyr ikke ville benytte en sådan løsning fordi det vil koste dem penge. Det koster gerne omkring 500 DKK på de fleste internater at aflevere en hund, plus diverse dyrlæge regninger som der kommer (Tand rensning, chipning, vaccinering osv kan de opkræves). Jeg tror derfor ikke at de folk som etisk synes det er en god løsning at dumpe hunden i skoven, ville benytte sig af en plejefamilie, hvis det vil give dem en udgift. Jeg er helt enig i at det at folk skal lærer at det er okay at række hånden ud, og bede om hjælp er okay. Desværre ved vi alle herinde godt hvor fordømmende nogle hundejere er. Og at der nogengange kan rulles med øjnene over at folk har anskaffet sig en hund uden at tænke få år ind i fremtiden, og ender med at give op. Nogen gange er det mest ansvarlige jo ikke at beholde den hund man har anskaffet sig, men at indse at det bedste for hunden er at finde den et nyt hjem (og IKKE anskaffe sig en ny hund!).

haha, i går aftes kaldte jeg hundene ind... Ellie er en pestilens, hun skal altid lige tage en runde i huset for omvi har glemt noget mad et sted. Så jeg går op i soveværelset og de andre hunde er med. Jeg går ud til trappen og kalder og kalder på Ellie, men hun kommer ikke... Nå, oh well! Hun kommer vel i seng når hun finder ud af at der ikke er mad 20 min senere tænker jeg at det alligevel er mærkeligt og går ned... I det jeg går hen mod trappen kigger jeg ned i vores have og kan se at Ellie sidder foran døren og venter på at blive lukket ind

Han må ikke skyde din hund; Men du må heller ikke være på hans grund, med eller uden hund. Jeg ville nok bare holde mig væk, og finde et andet sted at lufte min hund.

Ja, men der er netop to sider i denne sag; Der er dem som gør det pga uvidenhed, og dem som gør det af liggyldighed. Sidstnævnte er der kun en ting der virker; OG det er at de ikke har dyr!!!!!!!!!!

Ja, helt sikkert; Men hvis der er en lovgivning er der også mulighed for at uddele bøder. Det vil sige at folk som gør dette ville risikere bøder, og dette ville altså få i hvert fald nogle, til at droppe de registrerede killinger, plus at dem som har katte der strejfer, og som ikke er mærket, vel og mærke udsættes for den risiko at deres kat indfanges og aflives, eller sælges. Den betydning det vil få er f.eks. at vildtkatte vil blive reduceret, fordi alle katte altså skal være registreret. Det vil betyde at hver gang en vild hunkat indfanges, vil den blive mærket og videresolgt, eller aflivet. Dette vil ikke være en større udgift end nu hvor det samme faktisk sker; Nemlig at de indfanges, steriliseres og sælges.

Jeg tror også vi skal ud i noget strengere lovgivning, f.eks. at katte skal være mærket (chippet eller tatoveret), ligesom der er med hunde, så de er registreret til en ejer. Hvis katten ikke er registreret til en ejer, så bør de indfanges og aflives/omplaceres. Derudover bør det laves lovpligtigt at katte ikke må sælges uden at være chippet/mærket, på den måde vil man aldrig opleve en killing der ikke er registreret til en ejer.

Men det er jo egentlig underordnet; Når ejeren siger at hunden VAR nervøs, og den adfærd dommeren udviste blot gjorde det værre. Dommeren kunne jo tydeligvis se at hunden ikke var tryg ved situationen (Det virker i hvert fald som om det netop er det som faktisk gør ejeren sur, altså at dommeren velvidende at hunden er nervøs/utryg fortsætter en adfærd, der tydeligvis er grænseoverskridende for hunden). Det er jo netop derfor, som du beskriver at signaler kan være forskellig fra hund til hund, at vi som ejer er deres forsvar, og bør og skal fjerne dem fra en ubehagelig situation, fordi man ikke kan forvente at en fremmede; På trods af hvor godt de er uddannet kan læse din hunds mindste signaler lige så godt som du selv kan. Det som der bliver beskrevet er jo at hunden er nervøs, dette ser dommeren som krammer hunden; Og fortsætter dette på trods af at hunden smasker og viser dæmpende tegn.

Jamen jeg er helt enig; Men det ændre jo ikke på at kommentaren om at hunden ikke egner sig til udstilling, i dommerens øjne er korrekt, udfra den adfærd hun har set. Den adfærd er ikke ønsket; Hvis hunden er nervøs og smasker, så burde hun bestemt ikke have holdt den fast til sig, men i mine øjne med det samme have diskvalificeret den/ikke dømt den, hvis det er uønskeligt adfærd i følge standarden.

Jeg oplever tit at de står bag ved hunden, og tager en arm på hver skulder af hunden, det kan være for at mærke bredden på hunden, mærke hvor meget mellemrum der er imellem benene osv. Rika er virkelig trænet til alt opførsel, og omend hun nok også ville kunne have grænser der kan overskrides, ville jeg nok ikke give dommeren skylden, medmindre vi taler at de direkte bevdist forsøgte at skade hunden f.eks. stoppe en hel hånd ind i munden, hive hende i øret eller halen osv. (Dog gør de jo faktisk netop det, for at måle længden på hale og øre).

Jeg synes bestemt at dommere skal være gode til at læse hunde, og jeg synes hellere at de skal trække ned for at hunden er nervøs, fremfor at teste om den virkelig er. Jeg har en som ikke er så glad for bordet og derfor er nervøs på bordet. På sidste udstilling jeg var på var det en lidt streng dommer, og da jeg netop har sat min tæve på bordet siger han "Hov du står da lidt klemt deromme" og rykker bordet, med min nervøse hund ovenpå. Hun mister balancen, og bliver selvfølgelig endnu mere nervøs. Jeg tænkte IDIOT; Men så gjorde han noget jeg synes var så fantastisk. Han begyndte med det samme at rose hende, tog en godbid fra mig og gav hende, og med det samme undskyldte han at han ikke havde tænkt sig om! WOW: Det var virkelig en dommer jeg fik respekt for! Han lavede ikke en eneste kommentar om at hun VIRKELIG havde været nervøs på bordet, måske også fordi han viste at han selv havde forstærket det. Men fedt at han virkelig forsøgte at vende det til en god oplevelse! Med hensyn til din oplevelse læste jeg dit blogindlæg, og jeg er faktisk lidt i tvivl om hvad det er dommeren har gjort som de ikke måtte; Altså det er helt forkert at de overskrider hundens grænse, men de er jo også bare dommere, og der er nu engang imellem ting de skal gøre som kan være grænseoverskridende for ens hund f.eks. skal de jo også tjekke tænder selvom nogle hunde måske ikke bryder sig om det... Alternativet er at hunden bliver diskvalificeret/Ikke kan dømmes. Jeg synes som udstiller at det er ejerens job at læse sin hunds signaler og sige fra; Og jeg ved godt at man nogengange bare ikke reagere hurtigt nok. Men det synes jeg ikke er dommerens skyld; De bør antage at ens hund er 100% trænet og specielt hvis hunden allerede er champion. Jeg ville aldrig forvente at en championhund var nervøs, og derfor synes jeg ikke man kan bebrejde en dommer som sådan at de overskrider hundens grænse, hvis det er en grænse der ikke er typisk race relevant. Med hensyn til den slags dommer kommentarer så er det jo bare sådan det er. Jeg ville da også fortælle en ejer at jeg synes de skulle finde noget andet at lave med deres hund hvis den var tydeligt nervøs og ikke brød sig om udstilling. For hvorfor så udstille? Specielt hvis hunden allerede er champion, så ville jeg nok tænke at man gør det mere for sin egen skyld, end hundens. Jo vist kan hunden have haft en dårlig dag; Men den dommer har jo stadig set en hund der var en smule nervøs og måske ikke virkede til at nyde det. Det er jo trods alt det eneste den dommer kan dømme ud fra.

Her er et meget typisk reverse sneezing anfald: [video=youtube_share;CXDledRQ7y4]

Reverse sneezing er altså ikke snorken?

Reverse sneezing er meget normalt ved små hunde. En af vores får det engang imellem, så holder vi hende for næsen, og så stopper det.